Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat' tingal di Kabupaten MuaroJambi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dantahu Penggugat dan Tergugat suami isteriyang sah dan telah punya 2 orang anak.BahwaBahwa Saksi mengetahui antara Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis seringbertengkar disebabkan masalah Tergugat tidaksenang/marah kepada Penggugat mengikutikegiatan organisasi pengajian di desatersebut, dan juga masalah ekonomi

Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenMuaro Jambi, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut.Bahwa Saksi adalah Kakak kandung Penggugat,Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahpunya anak 3 orang.Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis' adacekcokdisebabkan Tergugat tidak suka Penggugatmengikuti kegiatan organisasi pengajian yangada di desa tersebut..dan lebih kurang 1tahun Tergugat tidak lagi memberi belanjakepada

Penggugat dan ingintetap mempertahankan rumah tangganya walaupun adapertengkaran dalam rumah tangga, hal ini dapat menjadipetunjuk bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahretak sulit untuk dipertahankan, telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, yang akibatnya terjadipisah ranjang antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang13kurang lebih 1 tahun, manakala rumah tangga Penggugat danTergugat tetap dipertahankan untuk bertahan dalam ikatanperkawinan semula yang dalam keadaan tidak harmonis

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, dari awal pernikahan rumah tangga sudah tidak harmonis karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh:1. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan mengucapkan kalimat yangmerendahkan diri dan keluarga besar Penggugat serta menyakiti hati Penggugat;2.

Tergugat belum pernah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri denganPenggugat karena Penggugat selalu ingat dengan pacarnya; Benar, antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Penggugat berjanji akan bergaullayaknya suami isteri dengan Tergugat namun Penggugat ingkar janji; Tidak benar Tergugat mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, akan tetapiPenggugat sendiri yang sering mengucapkan katakata kasar dan Tergugat tidakpernah menteror

Tergugat mengusir Penggugat untuk pergi dari tempatkediaman bersama sehingga Penggugat akhirnya pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 6 bulan hingga sekarang dansejak saat itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian sebagaimana didalilkanPenggugat, Tergugat mengajukan jawaban yang pada pokoknya telah mengakui bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis

Teguh Santoso bin Kasan Tarki telah hadir di persidangandan di bawah sumpahnya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering bermain judi dan telah menampar Penggugat sertaPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 7 bulan hingga sekarang,Penggugat dan Tergugat berada di rumah orang tuanya masingmasing, dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi serta pihak keluarga telah berusaha

bukti keterangan saksi, oleh karenanya keterangan saksi tersebut dapatdijadikan sebagai bukti yang sah untuk memperkuat dalil gugatan Penggugat, disamping keterangan saksi tersebut juga diakui kebenarannya oleh Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang diajukan Tergugat di persidanganterutama mengenai kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah berpisahrumah karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tuanya semakin memperkuatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakim berpendapatterdapat kesesuaian dan saling mendukung antara dalil gugatan Penggugat, pengakuanTergugat, dan keterangan para saksi, sehingga harus dinyatakan benar dan terbuktibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan telah berpisah rumah sejak Oktober 2011 hinggasekarang;Putusan Nomor: /Pdt.G/2012/PA.Set hal. 9 dari 12 hal.Menimbang, bahwa terlepas dari apa yang sesungguhnya

GRAHACIPTA HARMONIS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta telah semenamenadengan menyimpulkan sendiri secara subyektif, bahwa tidak ada lagihubungan harmonis antara Pengusaha dengan Pekerja dan mengkatagorikannya sebagai tindakan kesalahan berat.

Harmonis

SAKSIII: Muhammad Wiljune Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan keponakan dari pemohone Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Ulak Pandan Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Delki Randa Saputra lahir pada tanggal10 April 2006 dari pasangan suami/istri Harmonis dan Divi Susantie Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon memerlukan akta kelahiran untuk keperluanSekolah dan Kelengkapan Administrasi KependudukanMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan

pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akta kelahiran tersebut.e Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Ulak Pandan pada tanggal 10 April 2006 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami/istri Harmonis dan Divi Susantie Bahwa benar anak pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran untuk keperluan Sekolahdan Kelengkapan Administrasi KependudukanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakupdalam Berita Acara

OKU Selatan untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwa di Ulak Pandan,tanggal 10 April 2006 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama DelkiRanda Saputra dari perkawinan suami/istri Harmonis dan Divi Susanti3.

Menyatakan Terdakwa HARMONIS BANGUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARMONIS BANGUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

-HARMONIS BANGUN

PUTUS ANNomor: 407/PID.B/2013/PN.Kbj.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABANJAHE, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam tingkat peradilanpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dariTerdakwa : 20 2Nama lengkap : HARMONIS BANGUN Tempat lahir : Kuta GaluhUmur / Tgl. lahir : 24 tahun / 10 Desember 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kuta Galuh Kec.

Sidang:Setelah mendengar dakwaan dari Jaksa/Penuntut Umum yang isinya telahdimengerti dan dipahami oleh terdakwa ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah menurut agamanya dan keterangan terdakwa di depan persidangan;Setelah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan ;PrimairBahwa ia terdakwa HARMONIS

Selanjutnya terdakwa berikutdengan barang buktinya dibawa ke Polres Tanah Karo guna diproses lebihSebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 303 ayat (1) ke 2KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa HARMONIS BANGUN, pada hari Rabu tanggal 04September 2013 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2013, bertempat di kedai kopi di Desa Tanjung Merawa Kec.Tiganderket Kab.

Selanjutnya terdakwa berikutdengan barang buktinya dibawa ke Polres Tanah Karo guna diproses lebihSebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 303 bis (1) ke 2KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum Terdakwa tidak adamengajukan Eksepsi/keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan di dengar Tuntutan /Requisitoir dari Jaksa/Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HARMONIS BANGUN bersalah melakukan

tindakpidana tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam surat dakwaan di2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARMONIS BANGUN olehkarenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan

Menyatakan terdakwa NOPRIANSYA BIN HARMONIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PERJUDIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

NOPRIANSYAH BIN HARMONIS

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa secaraMajelis, memberikan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NOPRIANSYAH BIN HARMONIS;Tempat lahir : Palembang;Umur / tanggal lahir : 25 Tahun / 06 Nopember 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa pagar jati Kecamatan Kikim SelatanKabupaten Lahat;Agama : Islam;Pekerjaan

berlangsug;Menimbang, bahwa untuk mempesingkat uraian putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercantum dalamberita acara sidang sepanjang belum termuat dalam putusan ini,dipandang tetap tercakup dan telah dipertimbangkan serta dianggapsudah termasuk dalam putusan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Dakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa NOFRIANSA BIN HARMONIS

menjual togeltersebut adalah dengan cara menunggu di rumah, danmenunggu rekapan dari para penjual kakikaki terdakwa sendiri,ataupun melalui SMS ke HP terdakwa, yang kemudian hasilpenjualan rekapan nomor judi togel tersebut terdakwa rekapkembali dan terdakwa kirimkan kembali kepada bandarnya Andi(belum tertangkap) melalui SMS;Bahwa terdakwa Nofriansyah Bin Harmonis membuka judi jenistogel tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan daripenjualan tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar

2 %(dua persen) dari hasil rekapan yang disetorkan kepada Bandardan dipergunakan untuk keperluan seharihari terdakwaNofriansyah Bin Harmonis;Bahwa permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan yakni jika:memasang Rp.1000, (seribu rupiah) apabilacocok 2 (dua) angkamendapat hadiah sebesar Rp.70.000, (tujuh puluhribu rupiah);memasang Rp.1000, (seribu rupiah) apabila cocok 3 (tiga) angkamendapat hadiah sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah);memasang Rp.1000, (seribu rupiah

Menyatakan terdakwa NOPRIANSYA BIN HARMONIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPERJUDIAN:152. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan sah secara hukum perkawinan Pemohon yangtelah dilaksanakan berdasarkan Surat Pemberkatan Pernikahan Nomor 14/BDMD-TS/SP/IV/2014 yang dikeluarkan oleh GEREJA NIHA KERISO PROTESTAN-INDONESIA atas nama : HARMONIS dan TISTIMANI TELAUMBANUA;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp116.000,00 (Seratusenam belas ribu rupiah).

1.HARMONIS2.TISTIMANI TELEMBANUA

Bahwa Pemohon HARMONIS lahir di Nias anak dari seorang ayahbernama HABAGOLO dan seorang ibu bernama LITINA BOHALIMA.2. Bahwa Pemohon TISTIMANI TELEMBANUA lahir di Nias anak dariseorang ayah bernama TANIZATULO dan seorang ibu bernamaNURUAMI GOZALO.3. Bahwa Para Pemohon HARMONIS dan TISTIMANI TELEMBANUA telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristenpada tanggal 18 April 2014 Gereja Gersindo Pasbar oleh PDT.

Menyatakan sah perkawinan HARMONIS' dan TISTIMANITELEMBANUA telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatanmenurut agama Kristen pada 18 April 2014 Gereja Gersindo Pasbaroleh PDT. ARNOS BOHALIMA berdasarkan Akte Perkawinan yangdikeluarkan oleh Gereja BNKP Padang ,tanggal 18 April 20143.

Fotokopi KTP atas nama HARMONIS, No NIK:1214060101800004yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat tertanggal 13072017dan Fotokopi KTP atas nama TISTIMANI TELAUMBANUA,No NIK: 1214066411970003, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barattertanggal 12072017, selanjutnya disebut P1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga, No. 1312091210160004 nama kepalakeluarga HARMONIS, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat,tertanggal 03082019, selanjutnya disebut P2;3.

Menyatakan sah secara hukum perkawinan Pemohon yangtelahdilaksanakan berdasarkan Surat Pemberkatan Pernikahan Nomor14/BDMDTS/SP/IV/2014 yang dikeluarkan oleh GEREJA NIHA KERISOPROTESTANINDONESIA atas nama : HARMONIS dan TISTIMANITELAUMBANUA;3.

Menyatakan terdakwa Harmonis Bin Hanan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Harmonis Bin Hanan dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HARMONIS Bin HANAN

SIMANJUNTAK No: 0792BATURAJA PUTUSANNomor:475/PID.B/2014/PN.BTA* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : Harmonis Bin HananTempat lahir : GumawangUmur / Tanggal Lahir =: 32 Tahun / 07 Juni 1982Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Puncak IV Desa Gumawang Rt.01 Kec. BelitangKab.

Bin Hanan secara sah dan menyakinkansebersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana yangdidakwaakan Jaksa Penuntut Umum Pasal 480 ke1 KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Harmonis Bin Hanan, dengan pidanaPenjara Selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi masa tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos merk CSD warna kombinasi hitam, abuabu merahe 1 (satu) lembar baju kaos merk Annitas

Roni (belum tertangkap) yang merupakan kakakkandung saksi dan melihat banyak tumpukan baju dan celana;Bahwa benar saksi melihat terdakwa Harmonis Bin Hanan, sdr. Roni (belumtertangkap), sdr. Yogi (belum tertangkap), sdr.

Septa (belum tertangkap) dan sdr.Berli (belum tertangkap) sedang bagibagi baju, celana, jaket berbagai macambentuk dan merk;Bahwa saksi melihat terdakwa Harnronis juga memilih sendiri bajubaju yang adadi tumpukan tersebut;Bahwa saksi mengetahui barangbarang yang diterima oleh terdakwa Harmonis BinHanan adalah barang hasil pencurian yang dilakukan oleh sdr. Roni (belumtertangkap), sdr. Berli (belum tertangkap), sdr.

Septa (belum tertangkap) dan sdr.Yogi (belum tertangkap).Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Kaisah Binti Tukiran Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekira pukul 11. 00 WIBterdakwa Harmonis mendatangi saksi di Desa Karang binangun BK XII Kec.Belitang Kab.

YOSE ERPAN Bin HARMONIS

OKU, pengkoordiniran tersebutterdakwa Yose Erpan bin Harmonis bersama dengan saksi M.Ruasaddin,S.sos Als Agra bin K.A.Gofar lakukan dalam hal :Pemasangan rangka Baja dan listplank, didalam pelaksanaan Pemasanganrangka Baja dan listplank ke16 SD Penerima bantuan Rehabilitasi RuangKelas Rusak Berat SD Tahun 2012 Yang telah diarahkan oleh terdakwaYose Erpan bin Harmonis bersama dengan saksi M.Ruasaddin, S.sos AlsAgra bin K.A.Gofaragar ke16 Kepala Sekolah Dasar Penerima Bantuanmenggunakan Rangka Baja

, Risplang dan Polding Gate dari Toko Kacadan Almunium Usaha Remaja melalui terdakwa dan saksi M.Ruasaddin,S.sos Als Agra bin K.A.Gofardengan alasan guna keseragaman denganpemasok rangka baja yang telah ditentukan oleh terdakwa Yose Erpan binHarmonis bersama dengan saksi M.Ruasaddin, S.sos Als Agra binK.A.Gofar, sehingga ke16 SD Penerima bantuan Rehabilitasi RuangKelas Rusak Berat SD Tahun 2012 melakukan pembayaran kepada diriterdakwa Yose Erpan bin Harmonis bersama dengan saksi M.Ruasaddin,S.sos

OKU, pengkoordiniran tersebutterdakwa Yose Erpan bin Harmonis bersama dengan saksi M.Ruasaddin,S.sos Als Agra bin K.A.Gofar lakukan dalam hal :1 Pemasangan rangka Baja dan listplank, didalam pelaksanaanPemasangan rangka Baja dan listplank ke16 SD Penerima bantuanRehabilitast Ruang Kelas Rusak Berat SD Tahun 2012 Yang telahdiarahkan oleh terdakwa Yose Erpan bin Harmonis bersama dengansaksi M.Ruasaddin, S.sos Als Agra bin K.A.Gofaragar ke16 KepalaSekolah Dasar Penerima Bantuan menggunakan Rangka Baja

OKU, pengkoordiniran tersebutterdakwa Yose Erpan bin Harmonis bersama dengan saksi M.Ruasaddin,S.sos Als Agra bin K.A.Gofarlakukan dalam hal :1 Pemasangan rangka Baja dan listplank, didalam pelaksanaan Pemasanganrangka Baja dan listplank ke16 SD Penerima bantuan Rehabilitasi RuangKelas Rusak Berat SD Tahun 2012 Yang telah diarahkan oleh terdakwaYose Erpan bin Harmonis bersama dengan saksi M.Ruasaddin, S.sos AlsAgra bin K.A.Gofaragar ke16 Kepala Sekolah Dasar Penerima Bantuanmenggunakan Rangka Baja

Menyatakan bahwa Terdakwa Yose Erpan Bin Harmonis terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukanSecara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yose Erpan Bin Harmonis dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa HARMONIS alias MUNIS Bin HANAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

HARMONIS alias MUNIS Bin HANAN

sampaidengan tanggal 14 Mei 2016.Berdasarkan surat tanggal 8 Maret 2016, No. 225/Pen.Pid/B/2016/ PN.Sbr.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan.Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HARMONIS

merasa bersalah dan menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari dan oleh karenaitu Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya.Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan (Duplik)dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HARMONIS

kepada Terdakwa dan dimasukan kedalam tas gendong yang sudah dibawa dari Jakarta lalu saudara BUDI pergi meninggalkan Terdakwa sementaraTerdakwa memasukan tas warna hitam tersebut kedalam tas gendong yangTerdakwa bawa, dan pada saat Terdakwa akan pergi menyusul saudara BUDI tibatiba Terdakwa di teriaki malingmaling sehingga yang akhirnya Terdakwaditangkap oleh Satpam dan selanjutnya di laporkan kepada pihak kepolisian untukdip roses lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban HARMONIS

ROVITA MAYADEVI.Bahwa ada saat terjadi pencurian saksi pada saat itu sedang duduk dikursidimana tas tersebut di gantung di dsamping kusi uyang di duduki olehsaudari ROVITA MAYADEVI.Bahwa pada saat terjadi pencurian saksi sedang berada di rumah makanLombok Ijo yang mana pada saat itu saksi mau pulang setelah bekerjasebagai security di rumah.Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa HARMONIS aliasMUNIS Bin HANAN telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :halaman 5 dari

Menyatakan bahwa Terdakwa HARMONIS alias MUNIS Bin HANAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan".2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MISLINA VS HARMONIS, DKK

HARMONIS, bertempat tinggal di Desa Mukai Hilir,kecamatan Siulak, kabupaten Kerinci;2. JEPRISAL, bertempat tinggal di Desa Sangir Tengah,Kecamatan Kayu Aro, kabupaten Kerinci;3.

Harmonis seluas 9776 m? pada tanggal 16 November1991, terletak di Desa Koto tengah Kecamatan gunung Kerinci berdasarkansurat keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJambi tanggal 20 November 1990 Nomor: 03/HM/PPL.25KR/BPN.1990, sesuaidengan ketentuan PP Nomor 10 tahun 1961 tentang pendaftaran tanah;Adapun surat surat keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jambi tanggal 20 November 1990 Nomor: 03/HM/Hal. 4 dari 13 hal. Put.

Harmonis, dalam gugatan tanah hak milik itu batasbatasnya sebagaiberikut: utara berbatas dengan tanah Penggugat, Selatan berbatas dengantanah bapak Yusmi (H. Alam Jaruh), barat berbatas dengan Penggugat, timurberbatas dengan sungai/jalanssedangkan batas tanah dalam Sertifikat Hak MilikNomor: 4/Desa Koto tengah an.

Harmonis batasbatasnya adalah sebagaiberikut: utara berbatas dengan tanah Negara, selatan berbatas dengan tanahNegara,barat berbatas dengan tanah Negara, timur berbatas dengan tanahAlam Taruh. Dengan demikian objek perkara tidak jelas, oleh karena itu gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Sehubungan dengan dalildalil yang dikemukakan di atas maka dengan inikami Tergugat Ill mohon kepada Bapak Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memberikan putusan hukum sebagai berikut:1.

Arsyad (Suami Penggugat)/Penggugat asal pada tahun 1977 dariRahman dan Saniah suami isteri, sesuai dengan Surat Ganti KerugianPemindahan Hak Milik Tetap, bertanggal 15 Februari 1977 (Surat BuktiProduk P.1); Bahwa pengakuan dari pihak Tergugat asal (Harmonis) di persidangantersebut sesuai dengan surat pernyataan yang dibuat oleh Tergugat asal sendiri, bertanggal 19 Februari 2008 yang isinya menyatakan bahwa benarsebidang tanah yang tersebut dalam sertifikat atas nama Tergugat asal adalah milik H.

HARMONIS, DKK

HARMONIS , umur + 52 tahun, jenis kelaminlaki laki, Pekerjaan PNS tempat tinggal diDesa Mukai Hilir, Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci, selanjutnya disebutsebagai Terbanding I semula sebagai TergugatI ;. JEPRISAL, umur + 28 tahun, pekerjaan Tani,Jenis Kelamin laki laki, Tempat tinggal diDesa Sangir tengah, Kecamatan Kayu Aro,Kabupaten Kerinci, untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula sebagaiTergugat II ;. Badan Pertanahan Nasional Cq.

Menyatakan Terdakwa HARMONIS als MONIS bin MUIN, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Dan Menjual Narkotika Golongan I Dengan Permufakatan Jahat;2.

HARMONIS Als MONIS Bin MUIN

PUTUSANNomor 90/Pid.Sus/2017/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARMONIS als MONIS bin MUIN;Tempat lahir : Santan;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 8 Februari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa HARMONIS Als MONIS Bin MUIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikaatau precursor Narkotika sebagaimana tanpa hak atau melawan hukummenjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana diatur danHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Bondiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARMONIS Als MONIS Bin MUINdengan pidana penjara selama selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah), apabilapidana denda tidak dapat dibayar, maka dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga)bulan sebagai pengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar;3.

di persidangan yangpada pokoknya Terdakwa mengakui perobuatannya dan mohon hukuman yangseringanringannya serta berjanji tidak mengulangi lagi ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara PDM57/BTG/Euh.2/07/2017 tanggal 17 Juli 2017 sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa HARMONIS

Menyatakan Terdakwa HARMONIS als MONIS bin MUIN, tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membeli Dan Menjual Narkotika Golongan DenganPermufakatan Jahat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satumiliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

HARMONIS SIAGA PUTRA, S.Sos., Bin BAHUDIN M

,Bin BAHUDIN M berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintahterdakwa segera ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa: a 1 (satu) lembar copy kwitansi tanggal 14 Oktober 2011 sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) tertanda Harmonis Siaga Putra; b 1 (Satu) lembar copy kwitansi tanggal 21 September 2011 sebesar Rp 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) tertanda Harmonis Siaga Putra; c 1 (satu) lembar copy kwitansi tanggal 25 Oktober 2011 sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah

semula; Menimbang, bahwa Terdakwa HARMONIS SIAGA PUTRA, S.SOS., BinBAHUDIN M dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi atas suratdakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM52/KBumi/02/2012 tanggal 10April 2012, yang dibacakan di persidangan pada tanggal 24 April 2012 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HARMONIS SIAGA PUTRA, S.SOS., Bin BAHUDIN M baikbertindak secara bersamasama maupun bersekutu dengan HARFI PUTU BASAI (DPO)atau bertindak secara sendirisendiri dalam kurun waktu

HARFI Rp 20.000.000, ATM2011 Mandiri Ktb PUTU BASAI5. 14September Bandar HARMONIS Rp 7.000.000, CASH2011 Lampung SIAGA PUTRA6. 15 September /Bandar HARMONIS Rp 6.700.000, CASH2011 Lampung SIAGA PUTRA7. 17 September Di Prokimal HARFIPUTU /Rp 5.000.000, CASH2011 Kotabumi BASAI8. 21 September Di Prokimal JHARMONIS Rp 300.000.000, CASH2011 Kotabumi SIAGAPUTRA,HARFI PUTUBASAI danALDUS9. 28September Di Prokimal HARFIPUTU Rp 11.000.000, CASH Halaman 7 dari 78 halamanPutusan Pidana Nomor: 103/Pid.B/2012/

HARFI Rp 20.000.000, ATM2011 Mandiri Ktb JPUTU BASAI5. 14September /Bandar HARMONIS Rp 7.000.000, CASH2011 Lampung SIAGA PUTRA 11 6. 15 September Bandar HARMONIS Rp 6.700.000, CASH2011 Lampung SIAGA PUTRA7. 17 September Di Prokimal HARFIPUTU /Rp 5.000.000, CASH2011 Kotabumi BASAI8. 21 SeptemberDi ProkimalHARMONIS //8.............c cece Jece sees enon eee2011 Kotabumi SIAGA ue eee eeePUTRA, Rp 300.000.000, CASHHARFI PUTUBASAI danALDUS9. 28 September Di Prokimal HARFIPUTU Rp 11.000.000, CASH2011 Kotabumi

Hukum Terdakwa dan pendapat/tanggapan Jaksa/ Penuntut Umum, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela tanggal16 Mei 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI:Menyatakan keberatan/eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa Harmonis Siaga Putra,S.Sos., Bin Bahudin M tidak dapat diterima;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraatas nama Terdakwa Harmonis Siaga Putra, S.Sos., Bin Bahudin M;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadirkan saksisaksi danbarang

HARMONIS SIAGA PUTRA, S.Sos., Bin BAHUDIN M.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : HARMONIS SIAGA PUTRA, S.Sos., BinBAHUDIN MTempat Lahir : Karta JayaUmur/ Tanggal Lahir : 27 Me1 1984Jenis Kelamin >: LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mayjend Ryacudu' PerumahanKorpri Blok C13 No. 18 KelurahanHarapan Jaya Kecamatan

pada LembagaBantuan Hukum Pembangunan yang beralamat di Jalan JendralSudirman Gang Suntama No. 12/14 Raman Uju, KotabumiKabupaten Lampung Utara berdasarkan Penetapan PenunjukanKetua Majelis Hakim Nomor: 03/Pen.Pid/2011/PN.KB., tanggal8 Desember 2011; PENGADILAN NEGERI tersebut; e Telah membaca dan mempelajari:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 384/Pid.Sus/2011/PN.kKB., tertanggal 2 Desember 2011tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa HARMONIS

Menyatakan bahwa terdakwa HARMONIS' SIAGA PUTRA,S.Sos., Bin BAHUDIN M. bersalah melakukan TindakHalaman 3 dari 59 halamanPutusan Pidana Nomor: 384/Pid.Sus/2011/PN.KB.Pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjata api,amunisi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARMONIS SIAGAPUTRA, S.Sos., Bin BAHUDIN M. dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;/ 3. Menyatakan....3.

Diserahkan ke PolresLampung Utara; e 1 (satu) lembar surat tugas khusus Nomor: Stg/7/XI/2011 tanggal 01 Maret 2011 atas nama HARMONIS SIAGAPUTRA dari Badan Intelejen Strategis (BAIS) TNI SatuanInduk dan 1 (satu) lembar surat senjata Nomor:SA/7/XI/2011 tanggal 01 Maret 2011 atas nama HARMONIS SIAGAPUTRA dari Badan Intelejen Strategis (BAIS) TNI SatuanInduk, tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) buah tas gantung merk condotti warna coklatdan 1 (satu) buah tempat peluru yang terbuat dariplastik

HARMONIS SIAGA PUTRA, S.Sos. bin BAHUDIN M

PT HARMONIS MAKMUR VS PT KUDOS ISTANA FURNITURE

PUTUSANNomor 3518 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT HARMONIS MAKMUR, berkedudukan di Jalan BukitDharmo Golf G2, Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh PriciliaAri Gunawan sebagai Direktur PT Harmonis Makmur, memberikuasa kepada: Oong Lestianto, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, pada Kantor Hukum On Mike Law Firm, beralamat diPerumahan Gunung Sari Indah Blok P13, Surabaya

Nomor 3518 K/Pdt/2015Pemohon Kasasi: PT HARMONIS MAKMUR tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua