Ditemukan 48 data
HARSIAH LETSOIN
71 — 15
M E N E TA P K A N: - Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan nama Pemohon semula bernama HARSIA yang lahir di Labalawa pada tanggal 01 Juli 1983 sebagaimana Kartu Tanda Penduduk nomor NIK :7472014107830068 diganti menjadi HARSIAH LETSOIN ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon setelah menerima salinan penetapan ini, kepada pegawai pencatatan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Baubau untuk memperbaiki nama
Pemohon:
HARSIAH LETSOINPENETAPANNomor 91/Pdt.P/2018/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan dibawah ini dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :HARSIAH LETSOIN, Tempat/Tanggal lahir di Labalawa/ 1 Juli 1983,Umur 35 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Lingkungan Labalawa KelurahanLabalawa Kecamatan Betoambari Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai...............
Bau telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pernah mengurus Kartu Tanda Penduduk di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau dan Kartu TandaPenduduk tersebut telah terbit tertanggal 16 Juni 2012 dengan nomor NIK7472014107830068 namun di dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohontersebut terdapat kesalahan namaya itu yang tercantum nama HARSIAseharusnya nama Pemohon bernama HARSIAH LETSOIN;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 91/ Pdt.P/ 2018/ PN BauBahwa alasan Pemohon
yang lahir diLabalawa pada tanggal 01 Juli 1983 sebagaimana Kartu Tanda Penduduknomor NIK :7472014107830068 diganti menjadi HARSIAH LETSOIN ;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Yusuf Letsoin dengan Harsiah Letsoin,selanjutnya diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut berupa foto copy tersebutdiatas telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kecuali buktiP4 berupa foto copy tanpa diperlihatkan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.
Menetapkan nama Pemohon semula bernama HARSIA yang lahir diLabalawa pada tanggal 01 Juli 1983 sebagaimana Kartu Tanda Penduduknomor NIK :7472014107830068 diganti menjadi HARSIAH LETSOIN ;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor : 91/ Pdt.P/ 2018/ PN Bau3.
64 — 69
Menyatakan tanah obyek sengketa dengan Sertipikat Hak Milik nomor 00727 Atas Nama Harsiah, S.P., Muhammad Ikbal Sonda, Hariyanti Sonda, Handayani Sonda, dan Amrin Murfanim Sonda dan Nomor Induk Bangunan 00369 dengan luas 471 m (empat ratus tujuh puluh satu meter persegi) yang di atas sebidang tanah tersebut terdapat sebuah bangunan rumah tinggal permanen berbentuk leter L yang mana bangunan sisi induk rumah berbentuk 1 (satu) lantai dan bangunan sisi dapur rumah berbentuk 2 (dua) lantai
Menyatakan Jual Beli antara Penggugat selaku pembeli dengan Almarhum Nurdin Sonda serta Ahli Waris dari Almarhum Nurdin Sonda selaku penjual terhadap Tanah Obyek Sengketa dengan Sertipikat Hak Milik Atas Nama Harsiah, S.P., Muhammad Ikbal Sonda, Hariyanti Sonda, Handayani Sonda, dan Amrin Murfanim Sonda dengan Nomor Hak Milik 00727 dan Nomor Induk Bangunan 00369 dengan luas 471 m (empat ratus tujuh puluh satu meter persegi) yang di atas sebidang tanah tersebut terdapat sebuah bangunan rumah
Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk menghentikan segala kegiatan yang dapat menghalangi Penggugat dalam proses balik nama sertipikat hak milik atas Tanah Obyek Sengketa Sertipikat Hak Milik nomor 00727 Atas Nama Harsiah, S.P., Muhammad Ikbal Sonda, Hariyanti Sonda, Handayani Sonda, dan Amrin Murfanim Sonda;6. Memerintahkan Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap Putusan perkara a quo ini;7.
NUR ATI ( Penggugat) Lawan HARSIAH,SP (Tergugat)
Tri Harsiah
Tergugat:
PT ASTRA SEDAYA FINANCE ( ACC )
56 — 2
Penggugat:
Tri Harsiah
Tergugat:
PT ASTRA SEDAYA FINANCE ( ACC )
65 — 12
mana saksi menanyakan kepadaterdakwa akan hal mengerukan tanah milik saksi lalu dijawab olehterdakwa tanah itu akan diperuntukkan untuk ibadah;Bahwa kemudian saksi pulang kerumah dan keesokan harinya pada hariRabu tanggal 02 September 2015 sekira jam.17.00 Wib, saksi melihatalat berat beko sedang mengeruk tanah saksi kembali lalu saksi melihatterdakwa sedang mengarahkan petugas beko dan saat itu saksi hanyadapat diam saja;Bahwa tanah tersebut merupakan milik dari Amiruddin, Siti Mardiana,Sitti Harsiah
dengan menggunakan alat berat beko oleh terdakwa danmendengar hal tersebut, saksi memanggil terdakwa untuk menanyakankejadian pengerukan tersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwa itubukan urusan saksi;Bahwa mendengar perkataan terdakwa, saksi diam saja lalu saksimelihat terdakwa ada menunjukkan kepada petugas alat berat untukmengeruk tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut merupakan milik dari H.Abdullah yang telah dihibahkan kepada anaknya yang bernamaAmiruddin, Siti Mardiana, Siti Harsiah
dua) hari dan setelah selesaipengerukan terdakwa ada memberikan uang kepada operator alat berat dengan haripertama sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan hari kedua sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);15e Bahwa tanah yang berada di Kampung Paya Tumpi yang berbatasan denganlapangan voli merupakan milik dari orangtua terdakwa/saksi Fatimah yangbernama Abdullah dan sepeninggalnya Abdullah lalu tanah tersebut diberikankepada ahli warisnya yang bernama Amiruddin, Siti Mardiana, Siti Harsiah
dansaksi Fatimah Melala dan pada tahun 2015 terbit sertifikat hak milik no.550sedangkan terdakwa mendapatkan tanah didaerah lain;e Bahwa benar perbuatan yang terdakwa lakukan terhadap tanah milik dariAmiruddin, Siti Mardiana, Siti Harsiah dan saksi Fatimah dikarenakanketidakpuasan dengan pembagian tanah yang diberikan oleh orangtua saksi/terdakwa sehingga terdakwa meratakan tanah berikut tanamannya untuk membuatrumah sendiri tanpa ijin dari pemilik tanah yaitu Amiruddin, Siti Mardiana, SitiHarsiah
dan saksi Fatimahdikarenakan ketidakpuasan dengan pembagian tanah yang diberikan oleh orangtua saksi/terdakwa sehingga terdakwa meratakan tanah berikut tanamannya untuk membuat rumahsendiri tanpa ijin dari pemilik tanah yaitu Amiruddin, Siti Mardiana, Siti Harsiah dan saksiFatimah;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, tanaman kopi, jeruk, cabai menjadirusak sehingga saksi Fatimah mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) dan perbuatan terdakwa sudah dinyatakan selesai
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
YUSUF HAMIDI
59 — 25
Saat itu tidak adakesepakatan harga antara Saksi WA ODE HARSIAH dan suaminya saksiSAKALI VANISA dengan Terdakwa karena Terdakwa mengatakan bahwaSaksi WA ODE HARSIAH juga adalah anak angkat yang statusnya samadengan Terdakwa sehingga Saksi WA ODE HARSIAH cukup memberikanuang ala kadarnya kepada Sdri. WA INGKESE yang masih hidup saat itudan untuk keperluan transportasi Terdakwa dari Pomalaa Kab.
Selanjutnya, karena inginmemiliki tanah tersebut, maka Saksi WA ODE HARSIAH dan suaminya saksiSAKALI VANISA mau membeli tanah yang dikuasainya tersebut kepadaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN kKdiTerdakwa, namun saat itu tanah tersebut ukurannya sisa 8 m x 15 m, karenasisanya telah dijual terdakwa kepada orang lain.Meinmbang, bahwa saat itu tidak ada kesepakatan harga antara SaksiWA ODE HARSIAH dan suaminya saksi SAKALI VANISA dengan Terdakwakarena Terdakwa mengatakan bahwa Saksi
WA ODE HARSIAH juga adalahanak angkat yang statusnya sama dengan Terdakwa sehingga Saksi WA ODEHARSIAH cukup memberikan uang ala kadarnya kepada WA INGKESE yangmasih hidup saat itu dan untuk keperluan transportasi Terdakwa dari PomalaaKab.
Selanjutnya,Karena ingin memiliki tanah tersebut, maka Saksi WA ODE HARSIAH dansuaminya saksi SAKALI VANISA mau membeli tanah yang dikuasainyatersebut kepada Terdakwa, namun saat itu tanah tersebut ukurannya sisa 8m x 15 m, karena sisanya telah dijual terdakwa kepada orang lain.Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN kKdi Bahwa saat itu tidak ada kesepakatan harga antara Saksi WA ODEHARSIAH dan suaminya saksi SAKALI VANISA dengan Terdakwa karenaTerdakwa mengatakan bahwa Saksi WA ODE HARSIAH
12 — 6
Miftahul Harsiah, perempuan, lahir tanggal 01 Februari 2016;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
PA.GM2.dan Nyakra dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIdikaruniai 3 orang anak bernama : Roni Adi Saputra, lakilaki, lahir tanggal 08 Agustus 2001 Hamzan Wadi, lakilaki, lahir tanggal 08 Oktober 2009 Miftahul Harsiah
25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 1046/Pat.P/2018/PA.GM bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 3 orang anak bernama : Roni Adi Saputra, lakilaki, lahir tanggal 08 Agustus 2001 Hamzan Wadi, lakilaki, lahir tanggal 08 Oktober 2009 Miftahul Harsiah
Surdin dan Nyakra denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunal;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIdikaruniai 3 orang anak bernama : Roni Adi Saputra, lakilaki, lahir tanggal 08 Agustus 2001 Hamzan Wadi, lakilaki, lahir tanggal 08 Oktober 2009 Miftahul Harsiah
20 — 14
Bahwa, pernikahan ketika itu dilaksanakan menurut agama islam dengan wali nikahbernama HARSIAH, di hadapan saksisaksi bernama KHAIRUDDIN dan BUKHARIHalaman I dari 15 Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2014/PA.TLG.dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayartunat;3. Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Pemohon I berstatus duda dan Pemohon IIberstatus Janda mati;4.
MANAN bin DESIKAH) denganPemohon II (AMINAH binti HARSIAH) yang dilangsungkan di Desa Tambak Sari,Desa Senayan, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;3.
pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT. 04/RW.02, Desa Tambak Sari, Kecamatan Poto Tano,Kabupaten Sumbawa Barat yang di hadapan persidangan saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah paman Pemohon J;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah sepasang suami isteriyang menikah pada tanggal 14 Juli 2004;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon IIbernama HARSIAH
Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Hukum Islam pada tanggal 14Juli 2004, di Desa Tambak Sari, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama HARSIAH, di hadapan saksisaksi bernama KHAIRUDDIN dan BUKHARI dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 9 dari 15 Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2014/PA.TLG.2.
MANAN bin DESIK AH) denganPemohon II (AMINAH binti HARSIAH) yang dilangsungkan di Desa Tambak Sari,Desa Senayan, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;Halaman 13 dari 15 Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2014/PA.TLG.3.
15 — 4
Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Harsiah binti Simma untuk melangsungkan perkawinan anaknya Harpina binti Aripin dengan lalci-laki yang bernama Usman bin Pannakian.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
P12011/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA,,Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Harsiah binti Simma, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Mong, Desa Mariorilau, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah
LitMenetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Harsiah bind' untukmelangsungkan perkawinan anak perempuannya Harpina binti Aripin denganUsman bin Pannakian..biaya perkara sesuai peraturan hukum yang berlaku.
Mengabulkan permohonan pemohon.Z, Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Harsiah binti Simma untukmelangsungkan perkawinan anaknya Harpina binti Aripin dengan lalcilaki yangbernama Usman bin Pannakian.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim, pada hari Kamis tanggal 8September 2011 M., bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1432 H., oleh Drs. A.
27 — 17
Almarhum ALMARHUM telah meninggal dunia pada padatanggal 27 Januari 1997, semasa hidupnya telah menikah 2 (dua) kali, yaitu dengan perempuan Harsiah dan perempuanDasia alias Saddia:2.2.4.1.Dari perkawinan almarhum ALMARHUM denganperempuan Harsiah binti Moha (isteri Pertama alm. M. Yahyabin SUAMI KEDUA), melahirkan 3 (tiga) orang anak kandung,yakni;3.2.4.1.1. ANAK.3.2.4.1.2. ANAK.3.2.4.1.3. ANAK.2.2.4.2. Dari perkawinan almarhum ALMARHUM denganperempuan Dasia alias Saddia (isteri kedua alm.
Hj. Musdalifah Djuhaefah
31 — 9
Saksi Harsiah MBahwa Pemohon ingin sebagai Wali Ibu dari anaknya yang masih dibawahumur;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah sepupu 2 (dua)kali dengan saksi;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan H. Dahlan Adjis padatanggal 16 Juli 1990;Bahwa Pemohon dikaruniai tiga orang anak bersaudara yaitu Hj.
berupa (P1), (P2), (P3), (P4), (P5), (P6),(P7), (P8), (P9), (P10) dan (P11);Menimbang, bahwa alat bukti tersebut yaitu (P1), (P2), (P3), (P4), (P5),(P6), (P7), (P8), (P9),(P10) dan (P11), tersebut telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya serta telah diberi materai secukupnya oleh karena itu secara formil danmateril dapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi bernama Fitra Ardiansyah R dan Saksi Harsiah
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
LA ODE HASIRUN dan Hi.ERNAWATI kepada setiap pendaftar yang akan diuruskan ;Lalu kemudian berturutturut para pendaftar CPNS yang menyerahkanuangnya adalah NURSIAH melalui HARSIAH sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) yang diterima oleh Terdakwa WAODE TRIMAWATI BintiLA HALIR Alias ATI kemudian LA ODE MAHARUDDIN menyetor sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang diterima Terdakwa DARVINBin LA ODE POTO Alias DAADI dan Terdakwa WAODE TRIMAWATI BintiLA HALIR Alias ATI ;Hal. 2 dari
SARMAN menemuiHARSIAH dan menyerahkan uang Rp20.000.000,00 kepada HARSIAHbeserta nomor tes pendaftaran CPNS selanjutnya HARSIAH dan I.SARMAN pergi ke rumah Terdakwa namun Terdakwa tidak ada dirumahnya, nanti beberapa hari kKemudian baru HARSIAH menyerahkansendiri uang dan foto copi no.tes kepada Terdakwa dan Terdakwa Il ;Bahwa benar ketika RAHMADI, S.E., berada di rumah LA KADU padahari Senin tanggal 15 Desember 2008, dari balik ruangan terdengarsuara Terdakwa Il datang menemui isteri LA KADU yang
13 — 4
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suharto bin Murjak) terhadap Penggugat (Harsiah binti Karni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah);
Bukti TertulisFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Harsiah bintiKarni) Nomor : xx tertanggal 24 Oktober 2017, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKampar, fotokopi sudah dinazegelen di Pos dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Rengat serta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis, yang olehKetua Majelis selanjutnya diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xx tanggal 14
Pembanding/Tergugat II : MUHAMMAD IKBAL SONDA Diwakili Oleh : AQIDATUL AWWAMI, SH
Pembanding/Tergugat III : HARIYANTI SONDA Diwakili Oleh : AQIDATUL AWWAMI, SH
Pembanding/Turut Tergugat : AMRIN NURFANIM SONDA Diwakili Oleh : AQIDATUL AWWAMI, SH
Terbanding/Penggugat : NUR ATI
Turut Terbanding/Tergugat IV : HANDAYANI SONDA
30 — 0
Pembanding/Tergugat I : HARSIAH, S.P Diwakili Oleh : HARSIAH, S.P
Pembanding/Tergugat II : MUHAMMAD IKBAL SONDA Diwakili Oleh : AQIDATUL AWWAMI, SH
Pembanding/Tergugat III : HARIYANTI SONDA Diwakili Oleh : AQIDATUL AWWAMI, SH
Pembanding/Turut Tergugat : AMRIN NURFANIM SONDA Diwakili Oleh : AQIDATUL AWWAMI, SH
Terbanding/Penggugat : NUR ATI
Turut Terbanding/Tergugat IV : HANDAYANI SONDA
AGUNG TRI RADITYO, SH
Terdakwa:
ARIF HIDAYATULLAH
129 — 38
HARSIAH (Kepala Bagian Dana/Kasir)
- Sdr. ILKIF PANANI (Staf Kredit)
- Sdr. ARIF HIDAYATULLAH (Staf Admin Kredit)
- Sdri.
Harsiah sejak Tahun 2011sampai sekarang.1. Teller dijabat oleh : Norliati sejak Tahun 2011 sampai dengan 2016. Winda Lestari sejak tahun 2016 s.d. sekarang.c.
Harsiah).Selanjutnya Kasir (Hj. Harsiah) memperlihnatkan PK tersebut untukdibuatkan Tabungan di PD BPR Muara Uya.
Harsiah) dibantu oleh Bagian Akunting Ismi Yuniarti.e. Uang hasil pencairan kredit diserahkan oleh Kasir (Hj. Harsiah)langsung kepada Debitur Herry Budiyanto.3. Untuk Debitur Rahmadi.a.
Harsiah) dibantu oleh Bagian Akunting Ismi Yuniarti.e. Uang hasil pencairan kredit diserahkan oleh Hj. Harsiah atau IsmiYuniarti langsung kepada Debitur.Bahwa secara kronologis pemotongan premi asuransi atas nama 244 (Duaratus empat puluh empat) debitur yang lebih besar dari seharusnya adalahsebagai berikut :1.
Selanjutnya saksi melapor terkait hal tersebut kepada Harsiah(Kabag Dana) dan Masliana (Direktur Utama).10. Pada saat saksi laporkan hal tersebut, Masliana dan Harsiah tidakmengetahui bahwa hal tersebut telah terjadi dan dilakukan olehTerdakwa sebagai Admin Kredit.Bahwa pada awalnya sebelum dicatatkan ke Rekening Tabungan A.n.
oleh:Kemmang Bin Hudding, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SDtidak tamat, pekerjaan nelayan/perikanan, tempat kediaman diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon;melawanKhaidir Rahman Saputra Bin Kemmang, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tukang kayu, tempat kediaman diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Termohon I;Diana Binti Kemmang, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidaktamat, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Termohon II;Harsiah
HARSIAH binti KEMMANG, umur 38 tahun;Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan istrinya belumpernah bercerai masih tetap beragama Islam;.
ABDULLAH, umur 45 tahun,pekerjaan Guru, tempat tinggal di BTN Jati Mulya Jln.Rambutan 4/6 Ill Bekasi Timur, Jawa Barat,12.SIT HARSIAH BINTI H. ABDULLAH, umur 43 tahun,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di BIN JatiMulya Jin. Rambutan 4/6 Ill Bekasi Timur, Jawa Barat,13.SUPIAN FAJRI BIN H. ABDULLAH, umur 32 tahun,pekerjaan wiraswasta tempat tinggal di Kampung PayaTumpi, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah,14.FATIMAH BINTI H.
Abdullah setelah dikeluarkan untuk Khadijah(isteri) ;Siti Harsiah binti H. Abdullah (anak perempuan) mendapat1/14 dari bagian H. Abdullah setelah dikeluarkan untukKhadijah (isteri);Supian Fajri bin H. Abdullah (anak lakilaki) mendapat 2/14dari bagian H. Abdullah setelah dikeluarkan untuk Khadijah(isteri) ;Fatimah binti H. Abdullah (anak perempuan) mendapat 1/14dari bagian H. Abdullah setelah dikeluarkan untuk Khadijah(isteri) ;4.5.Khalidin bin Abd.
Takrim alias Takrim Basri bin Cenggesebagai berikut :e Harsiah binti Cenggee Majjae M. Syukur bin Cenggee Hj. Badewiah binti Cengge4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini diketahui berjumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu Rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 M., bertepatan tanggal 24Jumadilawal 1435 H. oleh kami, Drs. Rahmani, S.
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Supandi bin Samsudin) terhadap Penggugat(Ayu Sakiyah Nurhasanah binti Harsiah Priadarsika);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, ( tujuh ratusribu rupiah
mengadili :
- Menghukum kedua belah pihak (Harsiah Bimti Karni) dan (Suharto bin Murjak) tersebut untuk mentaati persetujuan perdamaian yang telah disepakati.
- Menghukum kedua belahpihak untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Tuwu, lahir di Kendari tanggal 17 Mei 2004.Bahwa sejak akhir pertengahan bulan Mei tahun 2000 hubungan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan antara lain sebagai berikut:4.1 Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 8 bulanberturutturut;4.2 Tergugat diketahui telah menikah lagi sebanyak 2 (dua) kali tanpa seizindari Penggugat, dan nama dari wanita yang dinikahi oleh Tergugatbernama Harsiah Yusuf dan Hadriani;Bahwa pada awal bulan Agustus
47 — 22
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 8
25 — 19
67 — 24
10 — 8