AVRINDA HARTADINATA SUSANTO

PUTUSANNomor : 1107/Pid.Sus/2017/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AVRINDA HARTADINATA SUSANTO;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 13 April 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa AVRINDA HARTADINATA SUSANTO bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membawa pembawa hama danpenyakit hewan karantina tanpa dilengkapi sertifikat sebagaimana diaturdalam pasal 7 Jo Pasal 31 ayat (1) UU Nomor 16 Tahun 1992 tentangKarantina Ikan Hewan dan Tumbuhan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan Terdakwa bersalah, berjanji tidak akan mengulangiperbuatan pidana lagi dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPermohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa AVRINDA HARTADINATA SUSANTO bertindak

Pol P 1202 VQ, warna silver metalik, olehterdakwa AVRINDA HARTADINATA SUSANTO yang ditemani olehsaksi ADANG LEGO PRASETYO;Bahwa maksud dan tujuaan membawa beninh baby lobster tersebutkelapas kelas Il Tangerang Banten hanya sebagai penyegaran di kolampenampungan benih baby lobster di dalam Lapas Kelas Il Tangerangbanten selanjutnya kirakira 4 s/d 4 jam langsung dikirim ke Jambi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Halaman 18 Putusan Nomor 1107/Pid.Sus/2017/PN.

Menyatakan Terdakwa AVRINDA HARTADINATA SUSANTO telah terbuktisecara. sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membawa hama dan penyakit hewan karantuna tanpa dilengkapisertifikat;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa AVRINDA HARTADINATASUSANTO itersebut selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.150.000.000,00,(seratus lima puluh juta rupiah) dan jika denda tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

DANDEL HARTADINATA Bin NAIDIR

PUTUSANNomor: 183/Pid.Sus/2013/PN.Bkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DANDEL HARTADINATA Bin NAIDIRTempat Lahir : Solok SumbarUmur / Tanggal lahir : 29 Tahun /06 Jum 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JLSuka Karya Gang Gembira Rt.01 Rw.03 KelurahanTuah Karya Kecamatan Tampan Kota PekanbaruAgama

Menyatakan Terdakwa DANDEL HARTADINATA Bin NAIDIR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakan narkatika golongan Ibukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (2) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Alternatif kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANDEL HARTADINATA Bin NAIDIR,dengan pidana penjara selama 12 Tahun dan denda sebesar Rp.8.000.000.000..

Menetapkan supaya Terdakwa DANDEL HARTADINATA Bin NAIDIR, dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa DANDEL HARTADINATA Bin NAIDIR, pada hari Kamistanggal 14 Februari 2013 sekira pukul 16.00

dan dihadapan saksi Yon Hendri Terdakwa DandelHartadinata mengakui barang bukti yang telah disita dari dirinya tersebut berupa 1 (satu)bungkus plastik berwarna hitam kuning yang didalamnya berisikan 2 (dua) bungkus plastikbening ukuran sedang yang masingmasing didalamnya berisikan serpihan kristal narkotikajenis shabu, 12 (dua belas) plastik bening kosong dan 1 (satu) bungkus plastik beningukuran kecil yang didalamnya berisikan serpihan kristal narkotika jenis shabu yangdiperoleh terdakwa Dandel Hartadinata

Menyatakan Terdakwa DANDEL HARTADINATA Bin NAIDIR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikinarkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)tahun dan pidana denda sebesar Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

FERDY HARTADINATA) dengan Tergugat (Ny.

FREDY HARTADINATA,Tergugat : - Ny. VIVI JUNIVIA,

FREDY HARTADINATA, bertempat tinggal di KopoPermai II Blok 10, CD No. 3 Rt. 003, Rw. O11, DesaSukamenak, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:e Ny.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak kandung yang bernama :e GERRARD HARTADINATA, lakilaki, lahir di bandung pada tanggal 26Agustus 2011;e GISELE HARTADINATA, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 08 April2013;Dan sebagai keluarga Penggugat, Tergugat dan anakanak tinggal di rumahkediaman kakak Pengggugat di Kopo Permai II Blok 10 CD No. 47, Rt. 003, Rw.011, desa Sukamenak, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung;3.

Bahwa mengenai anakanak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang bernama GERRARD HARTADINATA dan GISELE HARTADINATA,dapatlah kiranya Majelis Hakim menetapkan Penggugat sebagai ayah kandungyang diberi hak untuk mengasuh, merawat serta mendidik anakanaknyatersebut;15.

Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang masihdibawah umur yang bernama :e GERRARD HARTADINATA, lakilaki, lahir di bandungpada tanggal 26 Agustus 2011;e GISELE HARTADINATA, perempuan, lahir di Bandungpada tanggal 08 April 2013;Berada dam pengasuhan Penggugat sebagai ayah kandungnya;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;SUBSIDAIR :e Apabila Yth. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls.

, lakilaki, lahir di bandungpada tanggal 26 Agustus 2011;e GISELE HARTADINATA, perempuan, lahir di Bandungpada tanggal 08 April 2013;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdapat cukup alasan bagi Penggugat untuk menggugat cerai Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamenyatakan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi dengan alasan sering terjadi pertengkaran/percecokan yang terus menerus.Percekcokan

Edi Hartadinata bin Suryadi dengan Ibu Markidah BintiPaiman di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong Kabupaten LombokTimur;7. Bahwa selama keduanya menikah sampai keduanya meninggaldunia, keduanya tidak dikaruniai seorang anak (Putung) hal tersebutditerangkan langsung dalam Surat Pernyataan Pembagian Hak Bersamayang dibuat dihadapan Notaris Faniah, S.H. Tertanggal 30 September 2014yang berkantor di Selong, Kabupaten lombok timur;8. Bahwa Bpk.

Edi Hartadinata bin Suryadi telah meninggal duniapada hari sabtu tanggal 19 September 2015 di rumah sakit Mataram,berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:400/426/Pem/2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Geres pada tanggal 03 Agustus2018;9.

pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon dengantambahan keterangan sebagai berikut: bahwa ayah dari Markidah bernama Paiman dan sudahmeninggal dunia;Hlm 3 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Sel bahwa ibu dari Markidah bernama Komsatun dan sudahmeninggal dunia; bahwa Markidah meninggal dunia pada tanggal 24 April 2016; bahwa suami dari Markidah bernama Edi Hartadinata

Oleh karena itu, bukti surat P.3, P.7, P.8 dan P9dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukan alatbukti saksi yaitu Dede Setiawan bin Joni Rogahan yang merupakan keponakandari Edi Hartadinata bin Suryadi (suami Markidah binti Paiman) dan Almarif binSakiruddin sebagai teman Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang diajukan Pemohon telahmemberikan keterangan di depan sidang, bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi

binSuryadi telah meninggal dunia lebih dahulu daripada MarkidahbintiPaiman; bahwa Markidah binti Paiman selama hidupnya hanya pernahmenikah satu kali dan suaminya hanyalah Edi Hartadinata bin Suryadi,tetapi dari pernikahan itu tidak dikaruniai anak; bahwa Markidah binti Paiman mempunyai saudara satusatunyabernama Indawati tetapi sudah meninggal dunia lebih dahulu daripadaMarkidah binti Paiman; bahwa Indawati mempunyai anak satusatunya bernama Selamet AriWibowo Bin Bambang Hariyanto (Pemohon) beragama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jefri Sastra Kustiawan bin Djunaedi) kepada Penggugat (Indira Hartadinata binti H. Hartadinata)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

oFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Indira Hartadinata binti H.

Hartadinata, lahir tanggal 29 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanTerusan Cempaka No.46 RT.006 RW.004 KelurahanCiteureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahiselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanJefri Sastra Kustiawan bin Djunaedi, lahir tanggal 30 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Encep Kartawirya No.106 RT.02 RW.15 KelurahanCiteureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahiselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jefri Sastra Kustiawan binDjunaedi) terhadap Penggugat (Indira Hartadinata binti H. Hartadinata);3.

Hartadinata), telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, bukti (P1);2.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Jefri Sastra Kustiawan binDjunaedi) terhadap Penggugat (Indira Hartadinata binti H. Hartadinata);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Imas Salamah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Supyan dan Dra. Hj.

Edi Hartadinata bin Suryadi pada tanggal 14 April1992 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong Kabupaten LombokTimur;7. Bahwa selama keduanya menikah sampai keduanyameninggal dunia, keduanya tidak dikaruniai seorang anak (Putung) haltersebut di terangkan langsung dalam Surat Pemyataan Pembagian HakBersama yang dibuat dihadapan Notaris Faniah, SH. Tertanggal 30September 2014 yang berkantor di Selong, Kabupaten lombok timur;8. Bahwa Bpk.

Edi Hartadinata binSuryadi dengan Ibu Markidah Binti Paiman tidak dikaruniai seorang anak,maka kemudian Pasangan tersebut merawat anak dari Luh Sukardi danJoni Rogahan yang bemama Dede Setiawan sesuai dengan kutipan aktakelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Lombok tertanggal 21 Mei 2010;11.

Menetapkan ayah Pemohon almarhum Edi Hartadinata binSuryadi telah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2015 danIbu Pemohon almarhumah Markidah binti Paiman telah meninggaldunia tanggal 24 April 2016;3. Menetapkan bahwa Dede Setiawan (Pemohon) adalah ahli warissah dari almarhum Edi Hartadinata bin Suryadi dan almarhumahMarkidah binti Paiman;4.

Bahwa Penetapan tersebut didasarkan atas datadata danketerangan yang tidak benar dikarenakan dalam Penetapan tersebut DedeSetiyawan mengaku sebagai Anak Kandung dari Pemikahan Ibu Markidahdengan Pak Edi Hartadinata, padahal dengan jelas dan tegas diakui sendirioleh Ibu Markidah dengan Pak Edi Hartadinata dalam Surat PemyataanPembagian Hak Bersama yang dibuat dihadapan Notaris Faniah, SH.Tertanggal 30 September 2014 yang berkantor di Selong, Kabupatenlombok timur yang menerangkan bahwa keduanya tidak

Edi Hartadinata bin Suryadi telah meninggal duniapada tanggal 19 September 2015;6. Menyatakan Ibu. Markidah binti Paiman telah meninggal dunia padatanggal 24 April 2016;7. Menetapkan Selamet Ari Wibowo (Pemohon) adalah Ahli Waris yangSah dari Almarhumah Markidah binti Paiman;8.

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2017 Tergugat sebagai Ahli WarisPalsu telah mendaftarkan surat Permohonan Penetapan Ahli Waris dariBapak Edi Hartadinata Bin Suryadi dan Ibu Markidah Binti Paimandengan Regiser Nomor : 0695/Pdt.P/2017/PA.Sel.2. Bahwa dalam surat Permohanannya tersebut Tergugat sebagai AhliWaris Palsu mendalilkan bahwa Tergugat mengaku sebagai anakkandung dari Bapak Edi Hartadinata dan Ibu Markidah;3.

Yang padapokoknya menerangkan bahwa Dede Setiawan (Tergugat) adalahanak kandung dari Bapak Edi Hartadinata dan Ibu Markidah;6.2 Lalu Muhammad Nasip Bin Mamiq Nasip, Umur 60 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Kuta Timuk, desa Sakra,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur. Yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Dede Setiawan (Tergugat) adalah anakkandung dari Bapak Edi Hartadinata dan Ibu Markidah;.

Menetapkan ayah Pemohon almarhum Edi Hartadinata bin Suryaditelah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2015 dan IbuPemohon almarhumah Markidah binti Paiman telah meninggal duniatanggal 24 April 2016;3. Menetapkan bahwa Dede Setiawan (Pemohon) adalah ahli waris sahdari almarhum Edi Hartadinata bin Suryadi dan almarhumah Markidahbinti Paiman;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, untuk berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2:Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan TERGUGAT Bukan anak kandung dari (Almarhumah) IbuMarkidah dan (Almarhum) Edi Hartadinata;Menyatakan TERGUGAT bukan Ahli Waris dari (Almarhumah) IbuMarkidah ;.

Edi Hartadinata bin Suryadi telah meninggal duniaHIm 8 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Selpada tanggal 19 September 2015;10.Menyatakan Ibu.

Menetapkan hukum EDI HARTADINATA bin SURYADI dan almarhumahMARKIDAH binti PAIMAN telah meninggal dunia masingmasing padatanggal 19 September 2015 dan tanggal 24 April 20163. Menetapkan hukum bahwa Pemohon adalah ahli waris dari EDIHARTADINATA bin SURYADI dan MARKIDAH binti PAIMAN ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRHal. 3 dari 16 Put.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Edi Hartadinata Nomor474.2/167/Pem/2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Geres, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 23 September 2015,yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinyadan ternyata cocok/sesuai aslinya, selanjutnya olen Ketua Majelis diberitanda bukti P.4 ;5.

adalah anak kandung darialmarhum Edi Hartadinata bin Suryadi dengan Markidah binti Parman ;Hal. 11 dari 16 Put.

bin Suryadi ) telah meninggaldunia pada tanggal 19 September 2015, dan ibu Pemohon ( Markidah bintiParman ) juga telah meninggal dunia pada tanggal 24 April 2016 ; Bahwa pada saat meninggal dunia almarhumah Edi Hartadinata bin Suryadidan Markidah binti Parman meninggalkan ahli waris satu orang anak lakilaki bernama Dede Setiawan bin Edi Hartadinata ( Pemohon ) ;Hal. 13 dari 16 Put.

Menetapkan bahwa ayah Pemohon almarhum Edi Hartadinata bin Suryaditelah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2015 dan ibu Pemohonalmarhumah Markidah binti Parman telah meninggal dunia pada tanggal 24April 2016;3. Menetapkan bahwa Dede Setiawan (Pemohon ) adalah ahli waris sah darialmarhum Edi Hartadinata bin Suryadi dan almarhumah Markidah bintiParman ;4.

Menetapkan nama anak pemohon :- ZIVANNA LETISHA BAHRI RAMBE yang dirubah/diganti menjadi ZIVANNA LETISHA RAMBE;- AGHA NUGRAHA BAHRI RAMBE yang dirubah/diganti menjadi AGHA NUGRAHA RAMBE;- HARTADINATA BAHRI RAMBE yang dirubah/diganti menjadi HARTADINATA RAMBE;3.

Bahwa Anak pemohon yang bernama ZIVANNA LETISHA BAHRI RAMBE, AGHANUGRAHA BAHRI RAMBE dan HARTADINATA BAHRI RAMBE adalah orangyang sama namanya didalam Kartu Keluarga Nomor: 1222021405120008 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanbatuSelatan tanggal 14 Mei 2017;.

Bahwa nama anak pemohon telah terjadi kesalahan penulisan yang mana namaanak pemohon ZIVANNA LETISHA BAHRI RAMBE seharusnya ZIVANNA LETISHARAMBE dan AGHA NUGRAHA BAHRI RAMBE seharusnya AGHA NUGRAHARAMBE dan HARTADINATA BAHRI RAMBE seharusnya HARTADINATA RAMBE;4.

Menetapkan nama anak pemohon : ZIVANNA LETISHA BAHRI RAMBE yang dirubah/diganti menjadi ZIVANNALETISHA RAMBE; AGHA NUGRAHA BAHRI RAMBE yang dirubah/diganti menjadi AGHANUGRAHA RAMBE; HARTADINATA BAHRI RAMBE yang dirubah/diganti menjadiHARTADINATA RAMBE;3.

LETISHARAMBE dan AGHA NUGRAHA RAMBE dan HARTADINATA RAMBE sebagaimanabukti surat yang diberi tanda bukti P.2, P.5, P.6.

Setelah mendapatkan informasitersebut kemudian saksi Singgih Febriyanto, SIK dan saksi Dede LesmanaJaya, SH, MH menunggu didepan Lapas dan setelah emlihat mobil keluardari Lapas sekira jam 01.30 wib saksi Singgih Febriyanto, SIK dan saksiDede Lesmana Jaya, SH, MH mengamankan terdakwa dan saksi AdangLego Prasetyo yang berada didalam mobil xenia dengan No.Pol P 1202 VQ.Bahwa setelah dilakukan interogasi, saksi Avrinda Hartadinata Susanto dansaksi Adang Lego Prasetyo mengakui telah mengantar sebanyak

Iwan diBanyuwangi untuk dicarikan sewa mobil dan pengemudi untuk membawabenih lobster dari Banyuwangi JawaTimur ke Lapas Pemuda Kelas IlTangerang;Bahwa sdr. lwan kemudian menghubungi saksi Avrinda HartadinataSusanto untuk membawa benih lobster dengan upah pengiriman sebesarRp. 6.000.000,;Bahwa benih lobster dibawa saksi Avrinda Hartadinata Susanto dariBanyuwangi Jawa Timur dengan cara dikemas dalam kantung plasticbening yang berisi jarring kemudian diisi oksigen lalu dimasukkan kedalambox yang terbuat

/Pid.Sus/2017/PN.Tng.ditemukan box sterefoam yang dibawa saksi Avrinda Hartadinata Susantoberisi benih lobster sebanyak 28.350 ekor yang diterima oleh terdakwa;Bahwa terdakwa sebelumnya dihubungi oleh sdr.

Setelahmemperoleh kiriman uang terdakwa kemudian menghubungi sdr. wan diBanyuwangi untuk dicarikan sewa mobil dan pengemudi untuk membawabenih lobster dari Banyuwangi JawaTimur ke Lapas Pemuda Kelas IlTangerang;Bahwa sdr. lwan kemudian menghubungi saksi Avrinda HartadinataSusanto untuk membawa benih lobster dengan upah pengiriman sebesarRp. 6.000.000,;Bahwa benih lobster dibawa saksi Avrinda Hartadinata Susanto dariBanyuwangi Jawa Timur dengan cara dikemas dalam kantung plasticbening yang berisi

dibawa saksi Avrinda Hartadinata Susantoberisi benih lobster sebanyak 28.350 ekor yang diterima oleh terdakwa; Bahwa terdakwa sebelumnya dihubungi oleh sdr.

ERICH HARTADINATA BIN MALIK AKHIRUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PERMUFAKATAN JAHAT MENGUASAI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaan alternatife Kedua ;

Penuntut Umum:
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
1.ANDHIKA PUTRA Bin MASUT
2.ERICH HARTADINATA BIN MALIK AKHIRUDIN

Bahwa Pihak Kedua adalah anak kandung dari Almarhumbapak Joni Rogahan dan Ibu Luh Sukardi dan Pihak Kedua merupakanKeponakan dari Almarhum Pak Edi Hartadinata atau anak saudaraKandung dari Bapak Edi Hartadinata yang bernama Almarhum JoniRogahan;3. Bahwa Almarhumah Ibu Markidah dan Almarhum Pak EdiHartadinata selama perkawinannya tidak dikaruniai anak atau tidakmempunyai keturunan ( putung );4.

Bahwa karena Almarhumah Ibu Markidah dan Almarhum PakEdi Hartadinata tidak mempunyai anak atau keturunan ( putung )sehingga pihak pertama dan pihak kedua samasama dirawat dandibesarkan oleh Almarhumah Ibu Markidah dan Almarhum Pak EdiHartadinata dan Pihak pertama maupun pihak kedua samasamatinggal di tempat Almarhumah lbu Markidah dan Almarhum Pak EdiHartadinata sewaktu masih hidup;5.

adalah anakkandung dari Pemohon dengan Almarhum Edwin Harta DinataBin Abdul Aziz; Bahwa usia anakanak tersebut adalah : Andhika Alifh Ardisa, 17tahun, Rasya Abbel Oktora Rahmadhani, 15 tahun dan NathifaErvalia Putri Dinata, umur 10 tahun; Bahwa orang tua dari ketiga orang anak tersebut adalah ErwinHarta Dinata Bin Abdul Aziz, (Almarhum) dengan Nova FitriaturRosidha Binti Pramudji, (Pemohon); Bahwa antara Erwin Harta Dinata, (Almarhum) dengan NovaFitriatur Roshida tidak pernah bercerai, karena Erwin HartaDinata

Pemohon tidak pernah menyakiti anakanaknya tersebut; Bahwa setahu saksi Pemohon selalu rajin beribadah danmengajarkan pendidikan agama kepada anakanaknya tersebut; Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang keberatan terhadappermohonan perwalian Pemohon terhadap ketiga orang anaknyadengan Erwin Harta Dinata Bin Abdul Aziz, (Almarhun); Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan PermohonanPerwalian anak ini adalah untuk keperluan mengurus pembagianharta warisan, (tirkah) dari orang tua Almarhum Erwin HartaDinata

Bahwa setahu saksi Pemohon selalu rajin beribadah danmengajarkan pendidikan agama kepada anakanaknya tersebut; Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang keberatan terhadappermohonan perwalian Pemohon terhadap ketiga orang anaknyadengan Erwin Harta Dinata Bin Abdul Aziz, (Almarhun); Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan PermohonanPerwalian anak ini adalah untuk keperluan mengurus pembagianharta warisan, (tirkah) dari orang tua Almarhum Erwin HartaDinata Bin Abdul Aziz dan anakanaknya adalah sebagai

Bahwa benar Pemohon berkehendak untuk menjadi wali terhadapketiga orang anaknya; Bahwa benar Pemohon adalah yang merawat anakanak Erwin HartaDinata Bin Abdul Aziz dengan Nova Fitriatur Rosidha Binti HadiPramudji dan Pemohon adalah orang yang berakhlak baik danbertanggung jawab; Bahwa, ternyata ketiga orang anaknya tersebut, saat ini belumberusia 21 tahun, maka menurut hukum anaknya tersebut termasukgolongan anak yang belum dewasa. oleh karenanya masih dalamkekuasaan Pemohon yang dalam hal ini adalah

Ibu Kandungnya,maka segala perbuatan hukum harus diwakili oleh Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,ternyata maksud Pemohon untuk menjadi wali terhadap ketiga oranganaknya tersebut adalah sematamata untuk kepentingan melakukantindakan dan perbuatan hukum atas nama anak almarhum Erwin HartaDinata Bin Abdul Aziz dengan Nova Fitriatur Rosidha Binti HadiPramudji tersebut, sehingga dengan demikian maka maksud Pemohonadalah beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jefri Sastra Kustiawan bin Djunaedi) kepada Penggugat (Indira Hartadinata binti H. Hartadinata)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

oFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Indira Hartadinata binti H.

Hartadinata, lahir tanggal 29 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanTerusan Cempaka No.46 RT.006 RW.004 KelurahanCiteureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahiselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanJefri Sastra Kustiawan bin Djunaedi, lahir tanggal 30 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Encep Kartawirya No.106 RT.02 RW.15 KelurahanCiteureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahiselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jefri Sastra Kustiawan binDjunaedi) terhadap Penggugat (Indira Hartadinata binti H. Hartadinata);3.

Hartadinata), telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, bukti (P1);2.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Jefri Sastra Kustiawan binDjunaedi) terhadap Penggugat (Indira Hartadinata binti H. Hartadinata);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Imas Salamah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Supyan dan Dra. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Evrilia Azhar binti Chairul Azhar untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Jodi Hartadinata bin Jejen;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 261.000. (dua ratus enam puluh satu ribu) rupiah.

yang bersangkutan, dan yangbersangkutan telah mengenal calon suaminya bernama XXX dan sampaisaat ini mereka telah menjalin hubungan pacaran dan berencana menikah; Bahwa yang bersangkutan sudah menjalin hubungan yang sangat erat,oleh karena itu yang bersangkutan berencana untuk menikah, selain ituyang bersangkutan terlanjur melakukan hubungan suami istri dan bahkansaat ini yang bersangkutan sudah hamil 2 bulan; Bahwa yang bersangkutan telah siap berumah tangga dengan calonsuaminya yang bernama Jodi Hartadinata

; Bahwa antara yang bersangkutan dengan calon suaminya yangbernama Jodi Hartadinata tidak ada hubungan darah, sesusuan maupunsemenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa yang bersangkutan menyatakan tidak dapat menunda pernikahankarena sudah sangan mencintai dan sudah terlanjur hamil dan apabilapernikahan ini ditunda khawatir dapat menimbulkan aib yang lebih besar; Bahwa

Penetapan Nomor 276/Pdt.P/2020/PA.JBMenimbang, bahwa terlepas dari perbuatan anak Pemohon yang sudahberbuat dosa dengan melakukan perzinahan, namun disisi lain perbuatan anakPemohon ini telah nyatanyata atau setidaknya dapat menimbulkan aib bagikeluarga besar Pemohon dan keluarga Jodi Hartadinata (calon suami anakPemohon) hal tersebut tentu saja dapat meruntuhkan kehormatan keluargabesar kedua belah pihak, khususnya bagi XXX sebagai calon ibu dari anakyang sedang dikandungnya, yang akan menerima

Kedua, terkait fakta Wanda Sahira telah hamil olehJodi Hartadinata (calon suami anak Pemohon), hal tersebut menimbulkankemudhorotan bagi dia dan keluarganya, karena apabila XXX tersebut tidaksegera dinikahkan dengan orang yang menghamilinya tersebut (JodiHartadinata), akan timbul aib yang lebih besar bagi XXX maupun nama baikkeluarga besarnya;Menimbang, bahwa dengan analisis tersebut di atas dimana terdapat duakemadhortan yang tampak dalam perkara ini, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan sebuah

tidak mempunyai hubungan mahram dan bukansaudara sesusuan serta bukanlah termasuk haram dinikahkan oleh AgamaIslam sebagaimana petunjuk AlQuran surat anNisaa ayat 23 tentangperempuanperempuan yang haram di nikahi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk diberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama XXX yang akan dinikahi olehJodi Hartadinata sebagaimana petitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalampermohonannya, dapat dikabulkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Evrilia Azhar binti Chairul Azhar untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Jodi Hartadinata bin Jejen;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 261.000. (dua ratus enam puluh satu ribu) rupiah.

yang bersangkutan, dan yangbersangkutan telah mengenal calon suaminya bernama XXX dan sampaisaat ini mereka telah menjalin hubungan pacaran dan berencana menikah; Bahwa yang bersangkutan sudah menjalin hubungan yang sangat erat,oleh karena itu yang bersangkutan berencana untuk menikah, selain ituyang bersangkutan terlanjur melakukan hubungan suami istri dan bahkansaat ini yang bersangkutan sudah hamil 2 bulan; Bahwa yang bersangkutan telah siap berumah tangga dengan calonsuaminya yang bernama Jodi Hartadinata

; Bahwa antara yang bersangkutan dengan calon suaminya yangbernama Jodi Hartadinata tidak ada hubungan darah, sesusuan maupunsemenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa yang bersangkutan menyatakan tidak dapat menunda pernikahankarena sudah sangan mencintai dan sudah terlanjur hamil dan apabilapernikahan ini ditunda khawatir dapat menimbulkan aib yang lebih besar; Bahwa

Penetapan Nomor 276/Pdt.P/2020/PA.JBMenimbang, bahwa terlepas dari perbuatan anak Pemohon yang sudahberbuat dosa dengan melakukan perzinahan, namun disisi lain perbuatan anakPemohon ini telah nyatanyata atau setidaknya dapat menimbulkan aib bagikeluarga besar Pemohon dan keluarga Jodi Hartadinata (calon suami anakPemohon) hal tersebut tentu saja dapat meruntuhkan kehormatan keluargabesar kedua belah pihak, khususnya bagi XXX sebagai calon ibu dari anakyang sedang dikandungnya, yang akan menerima

Kedua, terkait fakta Wanda Sahira telah hamil olehJodi Hartadinata (calon suami anak Pemohon), hal tersebut menimbulkankemudhorotan bagi dia dan keluarganya, karena apabila XXX tersebut tidaksegera dinikahkan dengan orang yang menghamilinya tersebut (JodiHartadinata), akan timbul aib yang lebih besar bagi XXX maupun nama baikkeluarga besarnya;Menimbang, bahwa dengan analisis tersebut di atas dimana terdapat duakemadhortan yang tampak dalam perkara ini, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan sebuah

tidak mempunyai hubungan mahram dan bukansaudara sesusuan serta bukanlah termasuk haram dinikahkan oleh AgamaIslam sebagaimana petunjuk AlQuran surat anNisaa ayat 23 tentangperempuanperempuan yang haram di nikahi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk diberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama XXX yang akan dinikahi olehJodi Hartadinata sebagaimana petitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalampermohonannya, dapat dikabulkan

PUTUSANNomor 0430/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Valensyah Hartadinata bin Suhaili, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JI.

Memberikan izin kepada Pemohon (Valensyah Hartadinata bin Suhaili)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isna Ningsih bintiMuhsim) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;3.

Gadai Hartadinata Terang Sejati; 2 (dua) lembar SK Nomor 15/PT.GHTS-HCGA/V/2022 tanggal 27 Agustus 2022 tentang pengangkatan karyawan PT.

Gadai Hartadinata Terang Sejati; 7 (tujuh) lembar laporan hasil investigasi penggunaan uang pelunasan nasabah oleh pihak kepala unit tanggal 18 April 2023; 3 (tiga) lembar Daftar Transaksi Penahanan Uang Pelunasan Nasabah tanggal 19 April 2023; 62 (enam puluh dua) kantung jaminan emas; 2 (dua) lembar daftar transaksi nasabah unit sidrap yang menaikkan karatase / taksiran tidak normal tanggal 18 April 2023; 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 17 April 2023 yang

Gadai Hartadinata Terang Sejati; 2 (dua) lembar slip gaji karyawan PT. Gadai Hartadinata Terang Sejati atas nama JAMALI; 2 (dua) lembar slip gaji karyawan PT. Gadai Hartadinata Terang Sejati atas nama WINDILIANTI; 36 (tiga puluh enam) lembar foto copy sertifikat gadai emas beserta foto copy formulir gadai emas nasabah PT.

Gadai Hartadinata Terang Sejati unit Sidrap yang masuk daftar taksiran tidak normal; 2 (dua) lembar surat pernyataan tanggal 11 Mei 2023;dikembalikan kepada PT.Gadai Hartadinata Terang Sejati Unit sidrap melalui saksi St. Aisyah Alias Aisyah Binti H. Basri;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penggugat:
1.RANGGA ADHEK SAPUTRO
2.RIESKY SURYA HARTADINATA
3.DIDIK AGUSTIONO
Tergugat:
PT. CITRA CAKRA PERSADA

LIM KURNIA HARTADINATA ; ae = Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Swasta. ; a Tempat Tinggal : Di Jalan Taman S. Parman Blok E/12 RT. 007, RW. 008,Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat ; 6. Nama : Ny. NARARIANG ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Swasta. ; Tempat Tinggal : Di Jalan Taman S. Parman Blok A/17 RT. 007, RW. 008,Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat ; 7. Nama : Ny.

Sakum, Barat Sawinah ;7) Akte Jual Beli No. 590/336/JB/Pem/1994, tertanggal 30Mei 1994, luas tanah 4.965 M2, yang terletak di DesaPasir Limus, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang,Pronpinsi Banten atas nama Susanti Kusno, dengan batasbatas Utara : Sakar, Timur : Rakijan, Selatan : Rakijan,Barat Sakar;8) Akte Jual Beli No. 590/282/JB/Pem/1994, tertanggal 30Mei 1994, luas tanah 6.466 M2, yang terletak di DesaPasir Limus, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang,Pronpinsi Banten atas nama Lim Kurnia Hartadinata

,dengan batasbatas Utara : Ramelan, Timur : Boni,Selatan : Santaka, Barat Santaka;9) Akte Jual Beli No. 590/286/JB/Pem/1994, tertanggal 30Mei 1994, luas tanah 3.645 M2, yang terletak di DesaPasir Limus, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang,Pronpinsi Banten atas nama Lim Kurnia Hartadinata,dengan batasbatas Utara : Sanwani, Timur : Santaka,Selatan : Sakar, Barat Rajai ;10) Akte Jual Beli No. 590/311/B/Pem/1994, tertanggal30 Mei 1994, luas tanah 5.640 M2, yang terletak di DesaPasir Limus, Kecamatan

Pamarayan, Kabupaten Serang,Pronpinsi Banten atas nama Lim Kurnia Hartadinata,dengan batasbatas Utara : Antajaya, Timur : Sena,Selatan Kute , Barat H.Kasip ; 11) Akte Jual Beli No. 590/349/B/Pem/1994, tertanggal30 Mei 1994, luas tanah 5.631 M2, yang terletak di DesaPasir Limus, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang,Pronpinsi Banten atas nama Lim Kurnia Hartadinata,dengan batasbatas Utara : Desa Junti, Timur : Saluranair, Selatan : Sarwada, Barat Sanwani ;12) Akte Jual Beli No. 590/372/JB/Pem/1994