Ditemukan 35 data
71 — 10
- ABDUL GANI, DKLawan- HARTAMIN, DKK
Yakup Ayahdari Yaspura,sewaktu dalam pengusaan Mat Timbang dan Sarum tanah objekperkara tersebut di pakai untuk menanam kulit manis, bebarapa tahun kemudiankulit manis yang di tanam oleh mat timbang tersebut dijual oleh Mat Timbangkepada Pak Siti Riah,dan kulit manis yang di tanam oleh sarum di jual kepadaorang lain;Bahwa setelah Pak Siti Riah menebang kulit manis yang di beli dengan mattimbang diatas tanah objek perkara,kemudian tanah objek perkara selanjutnyadipakai oleh anak Pak Siti Riah, yaitu Hartamin
(Tergugat 1) tanpa se izinpenggugat dan ahli waris ayah cik intan lainnya;Bahwa setelah orang lain menebang kulit manis yang di beli dengan sarum di atastanah objek perkara,kemudian tanah objek perkara dipakai oleh ahli waris ayahcik intan yaitu Rafli ;Bahwa sekira tahun 2010 Pemerintah Daerah Kabupaten Kerinci membuka jalanke arah Bukit Tengah,tanah objek perkara yang dipakai oleh anak pak siti riahtetap di pakai oleh anak p siti riah yaitu hartamin,dan tanah yang di pakai olehRafli dikembalikan
kepada ahli waris Ayah Cik Intan Alm, yaitu Yaspura(Penggugat 2) dan Au Ibar;Bahwa ahli waris ayah cik intan alm atas nama Yaspura dan au Ibar tidakmenggarap tanah objek perkara atau di biarkan begitu saja sampai awal 2013;Bahwa di awal 2013 penggugat dan ahli waris ayah cik intan alm lainnya kembalimenggarap semua dan memagar seluruh tanah objek perkara tersebut termasukyang di pakai oleh Hartamin (tergugat 1) dengan tiang kayu dan kawat berduriBahwa setelah penggugat dan ahli waris ayah cik intan
bahwasaksi tidak pernah menjual ladang milik para Penggugat, dan saksi Mat Ruslan yangpada pokoknya menerangkan bahwa tanah saksi berbatas sebelah barat dari objeksengketa, bahwa tanah para Penggugat tidak pernah mengolah tanah tersebut, bahwaselama lima belas tahun tanah tersebut ditanami dengan surian, namun yang menanamsaksi tidak tahu, bahwa sebagian tanaman tersebut telah ditebang;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat I yaitu alatbukti surat T I1 tentang surat oleh Hartamin
63 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARTAMIN, DKK
HARTAMIN, bertempat tinggal di RT. 02, DesaMukai Mudik, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi;2. SUARMIN, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaMukai Pintu, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci,Propinsi Jambi;3.
Bahwa setelah Pak Siti Rian menebang kulit manis yang di bellidengan mat timbang diatas tanah objek perkara,kemudian tanah objekperkara selanjutnya dipakai oleh anak Pak Siti Riah, yaitu Hartamin(Tergugat 1) tanpa se izin Penggugat dan ahli waris ayah cik intan lainnya;13. Bahwa setelah orang lain menebang kulit manis yang di bellidengan sarum di atas tanah objek perkara,kemudian tanah objek perkaradipakai oleh ahli waris ayah cik intan yaitu Rafli;14.
Bahwa sekira tahun 2010 Pemerintan Daerah Kabupaten Kerincimembuka jalan ke arah Bukit Tengah,tanah objek perkara yang dipakai olehanak pak siti riah tetap di pakai oleh anak p siti riah yaitu hartamin,dantanah yang di pakai oleh Rafli dikembalikan kepada ahli waris Ayah CikIntan Alm, yaitu Yaspura (Penggugat 2) dan Au Ibar:15. Bahwa ahli waris ayah cik intan alm atas nama Yaspura dan aulbar tidak menggarap tanah objek perkara atau di biarkan begitu saja sampaiawal 2013:16.
Bahwa di awal 2013 Penggugat dan ahli waris ayah cik intan almlainnya kembali menggarap semua dan memagar seluruh tanah objekperkara tersebut termasuk yang di pakai oleh Hartamin (Tergugat 1) dengantiang kayu dan kawat berduri:Halaman 3 dari 16 hal. Put. Nomor 463 K/Pdt/201717.
Saksi Siyarlis membenarkan telah terjadi jual beli antara Tergugat1 dan Hartamin tetapi yang diperjual belikan adalan Kayu Manis yangada diatas tanah objek perkara8.
PURJIO, SH.MH
Terdakwa:
HELMI SETIAJI NUGROHO Bin HARTAMIN ISKANDAR
49 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa HELMI SETIAJI NUGROHO Bin (Aim) HARTAMIN ISKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena hubungan pekerjaan dan dilakukan secara berlanjut .
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HELMI SETIAJI NUGROHO Bin (Aim) HARTAMIN ISKANDAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.
Disita dari Tersangka HELMI SETIAJI NUGROHO Bin (Aim) HARTAMIN ISKANDAR berupa: 1 (satu) unit televisi merk Polytron ukuran 32 inc beserta speaker aktif (barang yang di beli tersangka dari hasil kejahatan, dikembalikan kepada saksi FRANKY CHRISTIAN.
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ).
Penuntut Umum:
PURJIO, SH.MH
Terdakwa:
HELMI SETIAJI NUGROHO Bin HARTAMIN ISKANDARNama lengkap : Helmi Setiaji Nugroho Bin Hartamin Iskandar. Tempat lahir : Pemalang. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/15 Juni 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.Merpati, Gang Poksay No.10, Rt.005, Rw.006, DesaRandugunting, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal.. Agama : Islam.
Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Helmi Setiaji Nugroho Bin Hartamin Iskandar ditangkap pada tanggal, 19April 2018 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 20 April 2018 sampai dengan tanggal 9 Mei 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2018 sampaidengan tanggal 18 Juni 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2018 sampai dengan tanggal 26 Juni 2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juni 2018 sampai dengan tanggal 24Juli 2018.
Menyatakan Terdakwa HELMI SETIAJI NUGROHO Bin (Aim)HARTAMIN ISKANDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "penggelapan karenaadanya hubungan kerja dan dilakukan secara berlanjui" sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 374 jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, sebagaimanadakwaan pertama.2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELMI SETIAJI NUGROHOBW* (Aim) HARTAMIN ISKANDAR dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditaham3. Menyatakan barang bukti berupa:a. 57 Lembar Faktur Penjualan UD.Sumber makmurb. 36 (tiga puluh enam) amplop tagihanc 2 (dua) lembar rekapan hasil penjualand .32 (tiga puluh dua) surat pernyataan dari tokotokoe.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HELMI SETIAJI NUGROHO Bin (Aim)HARTAMIN ISKANDAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.
84 — 12
Hartamin Dg.
Hartamin Dg. Gappa
8 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hariyanto bin Tumar) dengan Pemohon II (Sunarsih binti Hartamin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal Tahun 2014;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
Gea) a) aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hariyanto bin Tumar, umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pakel RT.001 RW. 001 DesaSuco Pangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sunarsih binti Hartamin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta
Nomor 1124/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Hartamin (ayah kandung Pemohon Il) setelahmendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkansendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon llberstatus Janda Mati ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hariyanto bin Tumar) dan Pemohon Il(Sunarsih binti Hartamin) yang dilangsungkan pada Tahun 2014 di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember;3.
(ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Hartamin (ayah kandung Pemohon ll), maskawin berupa UangRp.50.000, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama ;hal. 5 dari 7 hal.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hariyanto bin Tumar) denganPemohon Il (Sunarsih binti Hartamin) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember padatanggal Tahun 2014;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;hal. 6 dari 7 hal. Pen. Nomor 1124/Pdt.P/2016/PA.Jr4.
Polisi Resor Pemalang
Terdakwa:
HELMI SETIA AJI NUGROHO Bin HARTAMIN ISKANDAR
15 — 3
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa HELMI SETIA AJI NUGROHO bin HARTAMIN ISKANDAR telah terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin .
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polisi Resor Pemalang
Terdakwa:
HELMI SETIA AJI NUGROHO Bin HARTAMIN ISKANDAR
19 — 12
Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Imran bin Rahmin) dengan Pemohon II (Juminah binti Hartamin) yang dilaksanakan pada tanggaI 8 Maret 2019 Lingkungan Gebang Barat, Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram
4.
MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Imran bin Rahmin, tempat lahir Mataram, pada tanggal 27 Februari1980 (umur 38 tahun), agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Bungkarno,Lingkungan Gebang Barat, RT.001, RW.073 KelurahanPagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IJuminah binti Hartamin
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 39 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 37tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama: Hartamin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Maksud dan Sahdan dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp.200.000 (Dua ratus ribu rupiah), tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan
tinggal di Jalan Bung Karno,Keurahan Pagesangan Kecamatan Mataram ,Kota Mataram;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku teman ParaPemohon;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahIslam di Lingkungan Gebang Barat, Kelurahan Pagesangan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, pada tanggal 8 Maret 2019dan saksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II bernama: Hartamin
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan saksi 1serta saksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 8 Maret 2019 bertempat di LingkunganGebang Barat, Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram,Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama ; Hartamin dengan maskawin berupa uang sebesar
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Imran bin Rahmin) denganPemohon II (Juminah binti Hartamin) yang dilaksanakan padatanggal 8 Maret 2019 Lingkungan Gebang Barat, KelurahanPagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram4.
8 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( RUDI HARTAMIN bin LONJAR ) dengan Pemohon II ( SAMA binti HAWARI ) yang dilaksanakan pada 05 Maret 1992 di Kecamatan Tannggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan Isbat Nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul agar pengesahan tersebut dilakukan pencatatan perkawinannya sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.
SALINANPENETAPANNomor 0128/Pat.P/2015/PA JrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:RUDI HARTAMIN bin LONJAR, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun jumbatan RT.03RW. 10 Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;SAMA binti HAWARI, umur 51 tahun, agama Islam,
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (RUDI HARTAMIN bin LONJAR)dan Pemohon Il (SAMA binti HAWARI) yang dilangsungkan pada 05 Maret1992 di Kecamatan Tannggul Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( RUDI HARTAMIN binLONJAR ) dengan Pemohon Il ( SAMA binti HAWARI ) yang dilaksanakanpada 05 Maret 1992 di Kecamatan Tannggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan IsbatNikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul agar pengesahan tersebut dilakukan pencatatanperkawinannya sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.
25 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Heri Muktiadi bin Adi Takko) dengan Pemohon II(Nilan Purnama Sari binti Hartamin)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2020, di Dusun Barugaya, Desa Arungkeke, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto;
- Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 15 Agustus 2020, di Dusun Barugaya, Desa Arungkeke, KecamatanArungkeke, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hartamin, yang dinikahkan oleh Imam Desa Arungkekebernama H.
Barugaya, Desa Arungkeke, Kecamatan Arungkeke, KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon II: Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 15 Agustus 2020, diDusun Barugaya, Desa Arungkeke, Kecamatan Arungkeke,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hartamin
diDusun Barugaya, Desa Arungkeke, Kecamatan Arungkeke, KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon II:Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15Agustus 2020, di Dusun Barugaya, Desa Arungkeke, KecamatanArungkeke, Kabupaten Jeneponto;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.Jnp Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hartamin
Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hartamin, dengan saksi nikah bernama Salen Dg Bundu danNawiruddin, adapun maharnya berupa tanah sawah di Dusun Bonto Pannu,Desa Rumbia, Kecamatan Rumbia, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunH. Maksud Dg Tinggi setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama Hartamin, sebagai ayah kandung Pemohon Il ;4.
Pemohon mengajukan isbath nikah untuk penerbitanbuku nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Hartamin
19 — 7
Ayatullah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Lalu Hartamin dan Man dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.500.000 ( Lima Ratus Ribu Rupiah), tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.
Lalu Muhammad Hartamin bin Lalu Muhamad Tariah, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah teman paraPemohon ;.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Maret 2013 di Lingkungan Moncok Karya KelurahanPajarakan Karya Kecamatan Ampenan Kota Mataram dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il, bernama H.Ayatullah dihadiri oleh saksi nikahmasing masing bernama H.Lalu Bakri
dan Lalu Hartamin (Saksi) denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah);> Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Duda ceraisedangkan Pemohon Il berstatus janda cerai,akan tetapi saksi tidakmengenal isteri dan suami pertama Pemohon dan Pemohon II danPemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan untuk bersuami isteri;> Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;> Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri telahdikaruniai 1 (Satu) orang
dengan Pemohon Il, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu) kesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang. saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah suami istri, yang menikah pada tanggal 18 Maret 2013 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Ayatullah dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 500.000, dan dihadiri oleh saksi nikah yaitu H.LaluBakri dan Lalu Hartamin
61 — 21
Bahwa saksi kenal Termohon sebagai anak dari saudara sepupu dariHajami (isteri Almarhum Arlan. bahwa saksi kenal almarhum Arlan dan Hajami sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 26 Juni 1995 di Watusampu Kecamatan UlujadiKota Palu Bahwa saksi hadir pada pernikahan mereka, dengan wali nikah adalahadik kandung Hajami, bernama Hartamin, dinikahkan oleh Imam masjidwatusampu bernama Rusdin R.
Tahir.Bahwa saksi kenal Termohon sebagai anak dari Saudara sepupu dariHajami (isteri Almarhum Arlan. bahwa saksi kenal almarhum Arlan dan Hajami sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 26 Juni 1995 di Watusampu Kecamatan UlujadiKota Palu Bahwa saksi hadir pada pernikahan mereka, dengan wali nikah adalahadik kandung Hajami, bernama Hartamin, dinikahkan oleh Imam masjidwatusampu bernama Rusdin R.
Dalam hal ini adalah Termohon.Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Termohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Hajami dengan lelaki bernama Alrantelah melangsungkan pernikahan pada 26 Juni 1995, dengan wali nikah adikkandung Hajami bernama Hartamin karena ayah kandung Hajami terlebihdahulu meninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Rusdin R.Totanga, dengan maskawin berupa uang Rp 110.000(seratus ribu rupiah),dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing Taslim dan Ilyas, namunPemohon
para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Arlan dan Hajami menikah pada tanggal 26 Juni 1995 diKelurahan watusampu, Kecamatan Ulujadi, KotaPpalu.e Bahwa wali nikah pada pernikahan Arlan dan Hajami adalah adikkandung Hajami, bernama Hartamin
76 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Muhamad Isa bin Samin dengan Sani binti Hartamin yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 1964;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.676.000,00 (enam ratus tujuh puluh
Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya orangtua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama AYAHKANDUNG telah menikah dengan seorang bernama IBU KANDUNG Bahwa saksi hadir sewaktu orang tua Pemohon dan Termohonmenikah; Bahwa kalau tidak salah menikahnya orang tua Pemohon pada tahun1964; Bahwa orangtua Pemohon dan Termohon menikah di wilayahPenjaringan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahorangtua kandung ibu Pemohon yaitu Bapak Hartamin
Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya orangtua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama AYAHKANDUNG telah menikah dengan seorang bernama IBU KANDUNGBahwa saksi hadir sewaktu orang tua Pemohon dan Termohonmenikah;Bahwa kalau tidak salah menikahnya orang tua Pemohon pada tahun1964;Bahwa orangtua Pemohon dan Termohon menikah di wilayahPenjaringan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahorangtua kandung iobu Pemohon yaitu Bapak Hartamin
Jakarta Selatansesuai ketentuan Pasal 1 ayat 1 jo Pasal 49 ayat 2 UndangUndang nomor 7tahun 1989 sebagaimana yang telah di ubah untuk kedua kalinya denganundangundang nomor 50 tahun 2009.Menimbang bawa yang menjadi dalil dari permohonan Pemohonadalah bahwa pada tanggal 7 Oktober 1964 orang tua Pemohon yangbernama AYAH KANDUNG dengan IBU KANDUNG telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Penjaringan xxxxxxx xxxxx dengan wali nikahnyaayahnya Ibu Pemohon dan Termohon , Termohon Il. yang bernamaalmarhum Hartamin
ada halangan untukmelangsungkan pernikahan serta hingga saat sekarang ini belum pernahbercerai dan tidak ada yang mengganggu gugat atas pernikahannya.Menimbang bahwa dari buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksitersebut di temukan fakta sebagai berikut : Bahwa AYAH KANDUNG dan IBU KANDUNG adalah suamiistri yang sah dan telah menikah pada tanggal 7 Oktober 1964 danpernikahannya dilaksanakan di Kecamatan Penjaringan XxxxxxxxXXXxx dengan wali nikahnya ayah kandung Bapak Ibu Pemohon yangbernama Hartamin
18 — 7
Sahdan bin Hartamin, tempat dan tanggal lahir Gebang Barat, 24November 1977 (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP.
syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telahdiakui secara administrasi Kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalamsatu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan PemohonIl sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Maksud bin Rumasih dan Sahdan bin Hartamin
13 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia32 tahun, dan Termohon berstatus gadis dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Termohon bernama :Sairah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Hartamin danHim. 1 dari 11 hlm putusan No.235/Pdt.G/201 8/PA.Mtr.Sulaeman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan
pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang,bahwa berdasarkan Surat permohonan Pemohontertanggal 5 Februari 2018 dan terdaftar pada tanggal 5 Februari 2018sebagaimana diuraikan diatas, Pemohon telah mengajukan permohon ceraiyang di komulasikan dengan dalil atau alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 1 Maret 2007 di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,wali nikah ayahkandung Termohon bernama Sairah dengan disaksikan orang banyakdiantaranya Hartamin
13 — 0
Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Ribut Prayugo bin Hartamin) melawan Termohon (Rani Sugianti binti Ngatimo) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pembanding/Tergugat III : APRIZAL
Pembanding/Tergugat I : HARTAMIN
Terbanding/Penggugat II : YASPURA
Terbanding/Penggugat I : ABDUL GANI
71 — 19
Pembanding/Tergugat II : SUARMIN
Pembanding/Tergugat III : APRIZAL
Pembanding/Tergugat I : HARTAMIN
Terbanding/Penggugat II : YASPURA
Terbanding/Penggugat I : ABDUL GANI
6 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama SEKAR ARUM binti SELOSOuntuk menikah dengan calon suaminya bernama RUDI HARTAMIN bin DAMES;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima riburupiah);
13 — 1
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Helmi Setiaji Nugroho bin Hartamin Iskandar) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Amalia Sari binti Suratno) didepan sidang Pengadilan Agama Tegal;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000,-( empat
26 — 6
Hj Hartamin binti Ambo Sukki, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di JIn. WR Supratman No 84, KelurahanMattirotappareng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut, mengaku ipar Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Hartawan bin Muh.
39 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Para Pemohon (Wanda Tuya binti Ajidin Tuya) untuk menikah dengan calon suaminya (Hartamin Tangka bin Rahman Tangka);
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp140.000,00 (seratus