Entin Hartatin yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan tetangga dariPemohon;e Bahwa saksi juga kenal dengan mantan suami dari Pemohon;eBahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangan karenaPemohon mau mengganti namanya ;eBahwa Pemohon dan Hendrik adalah pasangan suami isteri dulu tetapisekarang sudah bercerai ;eBahwa Pemohon masuk agama Islam sejak menikah dengan Hendrik danmengganti namanya menjadi Aulia Khodijah;eBahwa Pemohon

penetapan ini segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan sepanjang belum termuat dalam putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon melalui KuasaHukumnya adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Permohonan Pemohon tersebut, makaPemohon mengajukan alat bukti hukum dipersidangan berupa : Keterangan saksi Irwantodan Keterangan saksi Entin Hartatin

berdasarkan bukti surat P1 dan P2, maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah mana merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Bogor, maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Bogor berwenang untukmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahPermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dari bukti surat P5, P6,P7, P8 dan P9 serta Keterangan saksi Irwanto dan Keterangan saksi Entin Hartatin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awang Driwiyana bin Hendri) terhadap Penggugat (Cici Hartatin alias Cicih Hartatin binti Maksudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan bin Jejen) terhadap Penggugat (Dede Hartatin binti Kenjur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00( lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Taopik Bin Empep) terhadap Penggugat (Santi Hartatin Binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belasribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Setiadi Bin Engkos Herdiana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hartatin Binti Surachman) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mukhamad Vaksail Gofur bin Sutiyono) terhadap Penggugat (Sri Hartatin binti Mustofa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Sukari bin Suroto ) terhadap Penggugat ( Hartatin binti Mukelar ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Shodiq Bin Abdur Rahman Alm) terhadap Penggugat (Hartatin Binti Heri Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan

Hamid ) terhadap Penggugat ( Hartatin binti Mukelar (Alm) ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Wawan Alias Wawan Karnawan Bin Karso) terhadap Penggugat (Hartatin Binti Surahman) dengan iwadh berupa uang sejumlahRp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

Kunting Sukardidengan Sri Hartatin benarbenar suami isteri yang terikat pernikahan yangsah ; bahwa bukti P4 dan P.5 adalah merupakan akta kelahiran ParaPemohon, dan terbukti Pra Pemohon adalah anakanak dari perkawinanR.

Fery Maulana ;- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih ;Dikembalikan kepada terdakwa Iwan Setiawan ;- 1 (satu) buah Handphone Android merk Samsung warna putih ;- 1 (satu) buah buku nikah ;- 1 (satu) buah sweater lengan panjang warna merah ;- 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna putih sobek pada bagian tangan ;- 1 (satu) buah bra warna ungu muda sobek pada bagian tali tengah ;- 1 (satu) buah celana dalam warna hijau sobek pada bagian tengah ;Dikembalikan kepada saksi Dede Titin Hartatin

Handphone merk Samsung warna putih.Dikembalikan kepada terdakwa Iwan Setiawan.Halaman 2 dari 47 halaman Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN.Grt. 1 (satu) buah Handphone Android merk Samsung warna putih 1 (satu) buah buku nikah. 1 (satu) buah sweater lengan panjang warna merah. 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna putih sobek padabagian tangan. 1 (satu) buah bra warna ungu muda sobek pada bagian talitengah. 1 (satu) buah celana dalam warna hijau sobek pada bagiantengah.Dikembalikan kepada saksi Dede Titin Hartatin

Saksi DEDE TITIN HARTATIN BIN DIDI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari selasa tanggal 02 Mei 2017, ketika saksi sedangberada dirumah di Kampung Calingcing Rt. 02 Rw. 04 DesaCimurah Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut sekitar pukul16. 00 Wib saksi melihat menantu saksi yaitu terdakwa pulangHalaman 27 dari

sesuai STNK yakni Fery Maulana ; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih ;Dikembalikan kepada terdakwa lwan Setiawan ; 1 (satu) buah Handphone Android merk Samsung warna putih ; 1 (satu) buah buku nikah ; 1 (satu) buah sweater lengan panjang warna merah ; 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna putin sobek pada bagiantangan ; 1 (satu) buah bra warna ungu muda sobek pada bagian tali tengah ; 1 (satu) buah celana dalam warna hijau sobek pada bagian tengah ;Dikembalikan kepada saksi Dede Titin Hartatin

Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2, P.3, P.4,P.5, P.6 dan P.7) dan menghadirkan 2 Orang saksi masingmasing bernamaAchmad Nurochim bin Mardi (teman Pemohon) dan Soni Supriyatno binSoekamto (teman Pemohon) di bawah sumpah saksisaksi telah memberiketerangan sebagaimana telah terurai dalam duduk perkaranya tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya Termohonmengajukan bukti surat (T.1, T.2, T.3, T.4, T.5 dan T.6) dan 2 orang saksibernama SAKSI TERMOHON (kakak Termohon) dan Hartatin

AkKoep kepada saudaranyabernama Hartatin binti H.

Fatimah ;e Bahwa, pernikahan Daeng Yakoep bin Daeng Waisa Labanyak dengan isteriyang kedua (Fatimah) telah dikaruniai 2 (dua) orang, anak, pertama bernamaHasniah (Pemohon) sedangkan yang kedua bernama Daeng Masdjidi MatseYacouf, namun telah meninggal dunia lebih kurang 3 tahun yang lalu;e Bahwa, Isteri kedua Daeng Yakoep bin Daeng Waisa Labanyak yang bernamaFatimah sudah meninggal dunia pada tahun 1979;e Bahwa, Pewaris maupun ahli waris semuanya tidak ada halangan untuk menjadiahli waris;Saksi II: HARTATIN