M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon yang bernama HASANG PARANG terdapat kesalahan pada penulisan nama dalam Kartu Keluarga (KK) yakni ASAN adalah salah/keliru dan yang benar adalah HASANG PARANG sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kutipan Akta Kelahiran dan Surat Keterangan Perbaikan Biodata milik Pemohon;
3. Menetapkan

Pemohon:
Hasang Parang

HASANG (Penggugat) yang diperoleh sebagai bagian warisan dari orang tuanya bernama Ambo Selo dan I Hamina (suami-istri).3. Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat yang tetap mempertahankan sawah objek sengketa point 1 dan point 2 dan tidak mau menerima uang tebusan ketika Penggugat ingin menebusnya adalah perbuatan melawan hukum/melanggar hak Penggugat selaku pemilik.4.

HASANGLawanLANDUNG

HASANG, Umur + 75 tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diTippulu, Desa Sappa, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada LA USU, SH.,SYAMSUDDIN, SH., ADVOKAT / PENGACARA , berkantor diJin. A. Malingkaan No. 21 Sengkang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 Maret 2014 yang telah didaftar keKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 21 /SK.PDT / 2014 / PN.

HASANG (Penggugat) yangdiperolehHal 2 dari 18 hal No. 43/PDT/2015sebagai bagian warisan dari orang tuanya bernama Ambo Selo dan Hamina (SUaMIiStri).; 22 22 nn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nn nen n ne nee3. Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat yang tetapmempertahankan sawah objek sengketa point 1 dan point 2 dan tidakmau menerima uang tebusan ketika Penggugat ingin menebusnyaadalah perbuatan melawan hukum/melanggar hak Penggugat selaku4.

Hasang pada Bank BRI unitBelawa yang dibayarkan oleh Pembaning / Tergugat / Landungsebesa Rp. 525.000. tertanggal15 mei 1984 serta PBB yang dibayarsecara terus menerus oleh Landungdan surat keterangan Pengakuanyang telah disepakati bersama antara Penggugat dan Tergugat, danberdasarkan hal tersebut diatas dimana Putusan Pengadilan NegeriSengkang sangat beralasan Hukum untuk Dibatalkan.Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim, mengenai penerapan Pasal 7ayat (1) UndangUndang No. 56 / Prp / 1960, karena ada

HASANG telah mengambil kreditdi Bank BRI tetapi malah LANDUNG lah yang memiliki kredit di BRItersebut sehingga bukti T 3 ini merupakan bukti penyetoran kredit Midiatas nama LANDUNG, sehingga bukti T 3 ini tidak pula membuktikan11adanya pembayaran utang Penggugat MUH.

HASANG kepada pihak BankBRI oleh Landung / Tergugat sehingga bukti T 3 ini dikesampingkan.Bahwa telah nyata dan jelas bahwa bukti surat T 3 tersebut tidak adahubungannya dengan sawah obyek sengketa point 1 dan point 2 dan tidakada kaitannya dengan MUH. HASANG / Penggugat kini Terbanding,sebab yang berutang pada BRI Unit Belawa adalah LANDUNG /Tergugat kini Pembanding sendiri, bukan MUH.

Hasang dan Sunarti

Suharnibinti Hasang, umur 16 tahunb. Angribin Hasang, umur 14 tahunc. Nabila Syakira binti Hasang, umur1 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat..

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasang bin Nakire) denganPemohon II (Sunarti binti Petta Tawang) yang dilaksanakan pada tanggal 26Desember 2001 di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone..

Suharnibinti Hasang, umur 16 tahunb. Angribin Hasang, umur 14 tahunc.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasang bin Nakire) denganPemohon II (Sunarti binti Petta Tawang) yang dilaksanakan pada tanggal 26Desember 2001 di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

HASANG

HASANG, bertempat tinggal di Tippulu, Desa Sappa,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pembanding/Tergugat telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor43/PDT/2015/PT MKS. tanggal 30 Juni 2015 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon

Hasang (Penggugat) yang diperoleh sebagaiwarisan dari orang tuanya bernama Ambo Selo dan Hamina;Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat yaitu Ambo Selo dan Hamina menguasai, mengerjakan, mengambil hasil dan membayar pajak sawahobjek sengketa point 1 dan point 2 dalam perkara ini;Bahwa setelah Ambo Selo dan Hamina meninggal dunia, maka sawahobjek sengketa point 1 dan point 2 menjadi bagian warisan Penggugat, sehinggaPenggugat menguasai, mengerjakan, mengambil hasildan membayar pajaknya;Bahwa pada

Hasang (Penggugat) yang diperolehsebagai bagian warisan dari orang tuanya bernama Ambo Selo dan Hamina;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat yang tetapmempertahankan sawah objek sengketa point 1 dan point 2 dan tidak maumenerima uang tebusan ketika Penggugat ingin memebusnya adalahperbuatan melawan hukum/melanggar hak Penggugat selaku pemilik;4.

Hasang (Penggugat) yang diperolehsebagai bagian warisan dari orang tuanya bernama Ambo Selo dan Hamina (suamiistri);3. Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat yang tetapmempertahankan sawah objek sengketa point 1 dan point 2 dan tidak maumenerima uang tebusan ketika Penggugat ingin menebusnya adalahperbuatan melawan hukum/melanggar hak Penggugat selaku pemilik;4.

Hasang (Penggugat) yang di peroleh sebagai bagianwarisan dari orang tuanya bernama Ambo Selo dan Hamina (suamiIsteri) padahal dari bukti surat yang ada tidak ada sama sekali bukti suratyang membuktikan adanya hak waris tersebut, olehnya itu PutusanHalaman 9 dari 12 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Hasriani binti Hasang untuk menikahkan anaknya yang bernama Nur Aisyah binti Agustang di bawah usia 14 tahun 5 bulan dengan seorang laki-laki yang bernama Suryadi bin Kanna;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Hasriani binti Hasang

PENETAPANNomor 2644/Pdt.P/2018/PA.Wip.ENS Noh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :Hasriani binti Hasang, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.D,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Poleonro, DesaLaponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Hasriani binti Hasang) untukmenikahkan anaknya yang bernama Nur Aisyah binti Agustang , usia 14tahun 5 bulan, dengan seorang lakilaki Suriyadi bin Kanna ;3.

- Safewiah binti Hasang- Ranru bin Patang

BONE.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTarasu yang bernama Ustadz Nawi, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung yang bernama Hasang, sedangkan saksi nikahnya H.Hajanuing dan Jufri dengan mas kawin berupa 1 petak sawah.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.e Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah

BONE.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTarasu yang bernama Ustadz Nawi, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung yang bernama Hasang, sedangkan saksi nikahnya H.Hajanuing dan Jufri dengan mas kawin berupa 1 petak sawah.Hal. 3 dari 7e Bahwa Pemohon berstatus 1002 dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.e Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan

pemeriksaanperkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai denganPasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam majelisberpendapat bahwa secara formal permohonan pemohon dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali bernama: Hasang

Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam Desa Tarasu bernamaUstadz Nawi, di depan Wali bernama Hasang ayah kandung denganmaskawin 1 petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, parapemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai empatorang anak.3.

Menyatakan terdakwa ALSOWIN HASANG alias OWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA.2.

Dikembalikan kepada terdakwa ALSOWIN HASANG alias OWIN.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000.- (seribu rupiah).

PIDANA - ALSOWING HASANG Alias OWIN.

PUTUSANNO. 16/PID.Sus/2013/PN.TBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara Terdakwa:e Nama Lengkap : ALSOWING HASANG Alias OWIN.e Tempat Lahir : Barataku (Galela).e Umur/Tgl. Lahir : 17 Tahun/07 Agustus 1995.e Jenis Kelamin : Lakilaki.e Kebangsaan : Indonesia.e Tempat Tinggal : Desa Wari, Kec.

:Menyatakan terdakwa ALSOWING HASANG alias OWING bersalahmelakukan tindak pidana kecelakaan lalu lintas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalampasal 310 ayat (4) Undang Undang Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan, dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan denda sebesar Rp. 3.000.000.

(tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nomor Polisi DG 5870 Nwarna hitam.e 1 (satu) lembar SIM C atas nama KALEB GAGALY.Dikembalikan kepada saksi KALEB GAGALY.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade dengan Nomor Polisi DG 2054NB warna merah.Dikembalikan kepada terdakwa ALSOWING HASANG aliasOWING.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000.

:Bahwa ia Terdakwa ALSOWING HASANG Alias OWIN pada hari Rabutanggal 13 Februari 2013 sekitar pukul 09.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari tahun 2013 bertempat dijalan umum Desa Gura KompleksBuaile, Kec. Tobelo, Kab. Halmahera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tobelo, Telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan oranglain meninggal dunia.

Warna biru hitamDG5870N.e 1 (satu) lembar SIM C atas nama Kaleb Gagali.Dikembalikan kepada saksi Kaleb Gagali.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna merah hitam DG2054NB.Dikembalikan kepada terdakwa ALSOWIN HASANG alias OWIN.6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasang Basri bin Yalis) terhadap Penggugat (Sipa binti Kui);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Sipa binti Kui-Hasang Basri bin Yalis

HUSRA binti HASANG vs KAMALUDDIN bin RAKIBE

Asriani binti Hasang MELAWAN Rustam bin Racang

Hasang bin Pawennei dan Haslinda binti Fabo

Masyita binti Nabire MELAWAN Hasang bin Rencong

Rosyani binti Hasang MELAWAN Haseng bin Baba

SUKAENI binti KURANGAmelawanHASANUDDIN bin HASANG

Harlina binti Hasang melawan Alwin bin Rabo

HASANG

HASANG, Umur + 75 tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diTippulu, Desa Sappa, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada LA USU, SH.,SYAMSUDDIN, SH., ADVOKAT / PENGACARA , berkantor diJin. A. Malingkaan No. 21 Sengkang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 Maret 2014 yang telah didaftarke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 21 /SK.PDT / 2014 / PN.

Hasang pada Bank BRI unit Belawa yang dibayarkan oleh Pembaning/ Tergugat / Landung sebesar Rp. 525.000. tertanggal15 mei 1984 sertaPBB yang dibayar secara teruSs menerus oleh Landungdan suratketerangan Pengakuan yang telah disepakati bersama antara Penggugatdan Tergugat, dan berdasarkan hal tersebut diatas dimana PutusanPengadilan Negeri Sengkang sangat beralasan Hukum untuk Dibatalkan.2.

HASANG telah mengambil kreditdi Bank BRI tetapi malah LANDUNG lah yang memiliki kredit di BRItersebut sehingga bukti T 3 ini merupakan bukti penyetoran kredit Midiatas nama LANDUNG, sehingga bukti T 3 ini tidak pula membuktikanadanya pembayaran utang Penggugat MUH.

HASANG kepada pihak BankBRI oleh Landung / Tergugat sehingga bukti T 3 ini dikesampingkan.Bahwa telah nyata dan jelas bahwa bukti surat T 3 tersebut tidak adahubungannya dengan sawah obyek sengketa point 1 dan point 2 dan tidakada kaitannya dengan MUH. HASANG / Penggugat kini Terbanding,sebab yang berutang pada BRI Unit Belawa adalah LANDUNG / Tergugat kini Pembanding sendiri, bukan MUH.

HASANG / Penggugat kiniTerbanding.Selanjutnya mengenai pajak PBB yang dibayar Landung / Tergugat kini Pembanding sesuai alat bukti surat T 4 sampai dengan T 9 jikadicermati bukan mengenai sawah obyek sengketa point 1 dan point 2 dalamperkara ini.sebab pada bukti surat T 4, T 5 dan T 6 adalah Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) atas tanah seluas2.000 M?

HASANG Bin DULLAH VS NURUNG Bin MAPPIASE

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Hasang binDullah menguasai dan mendirikan bangunan rumah tempat tinggal diatas objek sengketa secara tanpa hak adalah perbuatan melawanhukum:;5. Menghukum Tergugat Hasang bin Dullah atau kepada siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan objek sengketaseraya menyerahkan kepada Penggugat:6.

Menghukum Tergugat Hasang bin Dullah untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Subsidair:Kalau Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

kasasi tanggal 2 September2020 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Makassar yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriWatampone, Mahkamah Agung berpendapat Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa adalah milik almarhum Mappiasse danPenggugat/Nurung bin Mappiasse sebagai anak/salah satu ahli waris darialmarhum Mappiasse adalah yang berhak atas objek sengketa, makapenguasaan objek sengketa oleh Tergugat/Hasang

bin Dullah denganmendirikan bangunan rumah tempat tinggal di atas tanah objek sengketaadalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi HASANG BinDULLAH tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HASANG BinDULLAH tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 5 Mei 2021 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

Syamsidar binti Hasang MELAWAN Supardi bin Tobba

Salama) terhadap penggugat (Nurhaya binti La Hasang).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, Propensi Kalimantan Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Nurhaya binti La HasangYasri bin H. Salama

Salama) terhadappenggugat (Nurhaya binti La Hasang).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, Propensi KalimantanTimur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Justar bin HasangDANHasni binti Paseng

PENETAPANNomor 0401/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Justar bin Hasang, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sd,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Arokke Desa Lili Riattang,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Hasni binti Paseng, umur 35 tahun

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Justar bin Hasang) dengan PemohonIl (Hasni binti Paseng) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1995 di DusunArokke, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim

Justar bin Hasang, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Cangga bin Cengge, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Wae Kecce'e, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Justar bin Hasang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasni binti Paseng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Haris;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Lattu dan A. Nambe;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desayang bernama Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Justar bin Hasang) dengan PemohonIl (Hasni binti Paseng) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1995 di DusunArokke, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.