Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hartini hardini harmaini harmani halmina harmini hasmini hatmani hatmaini hadmini hatmiani
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 29-05-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 49/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 29 Mei 2012 — ISMAIL HATMINI, DKK
12 — 6
  • ISMAILHATMINI, DKK
    (lebih kurang empat ratus duapuluh lima meter persegi) yang terletak di Dusun Mesjid I, Desa Sekip tanggal 30Januari 2008 dari HATMINI kepada ISMAIL ; Menimbang, bahwa penyerahan tanah itu dilakukan pembayaran berupa :. 1 (satu) ekor lembu senilai Rp. 9.500.000,. 1 (satu) unit sepeda motor senilai Rp. 8.500.000,.
    serta uang tunaisenilai Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), sehingga berjumlahRp. 21.500.000 (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum adat, jual beli tanahadalah sah apabila dilakukan TERANG dan TUNAI ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan TERANG adalah apabilatransaksi jual beli tanah dilakukan dengan disaksikan oleh saksisaksi dandiketahui pejabat setempat dalam hal ini pejabat desa ; Menimbang, bahwa dalam penyerahan tanah oleh Hatmini
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 28-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN WONOGIRI Nomor 70/Pdt.P/2023/PN Wng
Tanggal 5 September 2023 — Pemohon:
TRI HATMINI
15 — 7
  • Pemohon:
    TRI HATMINI
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 27-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 144/Pdt.P/2021/PN Bgr
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon:
CISILIA HATMINI
22 — 6

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Cisilia Hatmini) dengan Almarhum (Emanuel Nue) pada tanggal 24 Juli 1999 di Gereja Stasi Santo Andreas, Ciluar Kabupaten Bogor;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan Pengadilan ini kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor untuk dicatat perkawinan Pemohon tersebut di atas dalam Register Akta
    Pemohon:
    CISILIA HATMINI
Pengadilan PN BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BATANG Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Btg
Tanggal 3 Nopember 2016 — Lusia Maritha Widyastuti Hatmini, Sp sebagai Penggugat melawan Sujiman, Sp sebagai Tergugat
104 — 36
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat (LUSIA MARITHA WIDYASTUTI HATMINI, Sp) dengan Tergugat (SUJIMAN, Sp.) putus karena perceraian.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini tanpa materai setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya menerbitkan Akta Perceraian ;4.
    Lusia Maritha Widyastuti Hatmini, Sp sebagai PenggugatmelawanSujiman, Sp sebagai Tergugat
    PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2016/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Lusia Maritha Widyastuti Hatmini, Sp, berkedudukan di Jl.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat (LUSIA MARITHAWIDYASTUTI HATMINI, Sp) dengan Tergugat (SUJIMAN, Sp.) putuskarena perceraian.3.
    Memerintahkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Batang untuk melakukan pencoretan terhadap AktaPerkawinan Nomor 07/2001 tanggal 9 Juli 2001 antara Penggugat(LUSIA MARITHA WIDYASTUTI HATMINI, Sp) dengan Tergugat(SUJIMAN, Sp.) dan menerbitkan Akta Cerai masingmasing atas namaPenggugat (LUSIA MARITHA WIDYASTUTI HATMINI, Sp) dan Tergugat(SUJIMAN, Sp.).Halaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2016/PN Btg4.
    Fotokopi TESTIMONIUM MATRIMONII ( surat kawin ) tertanggal 8 Juli2001 atas nama HENRICUS SUJIMAN dengan LUSIA MARITHAWIDYASTUTI HATMINI , selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T11;12.
    , Bukti P2 tentang Kartu tanda penduduk NIK3325114803770001 atas nama LUSIA MARITHA WIDYASTUTI HATMINI,S.Pyang menerangkan bahwa benar penggugat berdomisili di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-01-2007 — Upload : 12-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1130K/PDT/2002
Tanggal 8 Januari 2007 — Sri Hatmini; Arianto Sutanto; Bank Negara Indonesia; Nurudin Turmudi; Apit Wijaya, SH.
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Hatmini; Arianto Sutanto; Bank Negara Indonesia; Nurudin Turmudi; Apit Wijaya, SH.
    SRI HATMINI, bertempat tinggal di Jalan Kayu Putih IVNo. 5 Jakarta ;para Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II dahulu Tergugat III,turut Tergugat I/Pembanding/turut Terbanding ;melawan:ARIANTO SUTANTO, bertempat tinggal di Jalan RayaCibeureum No. 69 Kecamatan Cimahi Selatan KabupatenBandung ;Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi Il dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:1.
    Sri Hatmini, serta Pemohon Kasasi IIArianto Sutanto tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganHal. 24 dari 25 hal. Put.
    Sri Hatmini dan 2. Arianto Sutanto tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi /Tergugat III/turut Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 8 Januari 2007 oleh Dr. H. ParmanSoeparman, SH.MH. Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, I.B. Ngurah Adnyana, SH.MH. dan ImamSubechi, SH.MH.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 18-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 137/Pdt.G.S/2022/PN Byw
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat:
BRI UNIT KETAPANG
Tergugat:
1.MUSTAFA
2.IKA APRILIANTI
3.HATMINI
59 — 10
  • Penggugat:
    BRI UNIT KETAPANG
    Tergugat:
    1.MUSTAFA
    2.IKA APRILIANTI
    3.HATMINI
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 72/Pdt.P/2021/PN Rap
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon:
NURIMAH
18 — 3

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan bahwa Nama, Tempat Lahir, Bulan Lahir dan Tahun Lahir pemohon tersebut, yaitu;
    • NURIMAH, dirubah/diganti menjadi HATMINI;
    • B.
    Bulan dan Tahun Lahir: Juni, 1993Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulis saja dan oleh karenahal tersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untukmemohon Penetapan Pengadilan Negeri Rantauprapat guna memerintahkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara,sebagaimana mestinya tentang mengenai Nama, Tempat Lahir, Bulan Lahir danTahun Lahir Pemohon tersebut, Yaitu: NURIMAH, dirubah/diganti menjadi HATMINI; B.
    Menetapkan bahwa Nama, Tempat Lahir, Bulan Lahir dan Tahun Lahirpemohon tersebut, yaitu; NURIMAH, dirubah/diganti menjadi HATMINI;B. GULA, dirubah/diganti menjadi BANDAR GULA JUNI, 1993 dirubah/diganti menjadi MEI, 19853.
    Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan Nama, TempatLahir, Bulan Lahir dan Tahun Lahir Pemohon tersebut didalam akta kelahiranPemohon agar sesuai dengan IJAZAH Madrasah Aliyah Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 72/Pdt.P/2021/PN RapBahwa setahu saksi, Pemohon ingin merobah/memperbaiki Nama, TempatLahir, Bulan Lahir dan Tahun Lahir Pemohon = yaitu: NURIMAH,dirubah/diganti menjadi HATMINI, B.
    permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon tersebut setentangmengenai Nama, Tempat Lahir, Bulan Lahir dan Tahun Lahir Pemohon.Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan Nama, TempatLahir, Bulan Lahir dan Tahun Lahir Pemohon tersebut didalam akta kelahiranPemohon agar sesuai dengan IJAZAH Madrasah Aliyah Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin merobah/memperbaiki Nama, TempatLahir, Bulan Lahir dan Tahun Lahir Pemohon = yaitu: NURIMAH,dirubah/diganti menjadi HATMINI
    Menetapkan bahwa Nama, Tempat Lahir, Bulan Lahir dan Tahun Lahirpemohon tersebut, yaitu;NURIMAH, dirubah/diganti menjadi HATMINI;B. GULA, dirubah/diganti menjadi BANDAR GULA; JUNI, 1993 dirubah/diganti menjadi MEI, 1985;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkansalinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu Utara untuk memperbaiki yaitu: Akta kelahiran,Nomor: 1223LT020620210021, Kartu.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 102/Pid.B/2020/PN Wng
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SUDARMANTO SH MH
Terdakwa:
SUMINI BINTI JASMIN
68 — 15

Dikembalikan kepada saksi Zumah Sari Bin (Alm) Tajul Arifin

  • 1 (satu) lembar surat tanda bukti pinjam uang dengan jaminan Sepeda Motor Yamaha Mio AD-6103-FG, tertanggal 22 April 2019

Dikembalikan kepada Saksi Sri Hatmini Binti (Alm) Tugiman Harto Wiyono

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Bulusulur KecWonogiri Kabupaten Wonogiri menyampaikan membutuhkan uang sebesarRp 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan caramenjaminkan atau menggadaikan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha MioAD 6103 FG Tahun 2016 warna merah muda kepada saksi Sri Hatmini Binti(Alm) Tugiman Harto Wiyono, selanjutnya saksi Sri Hatmini Binti (Alm)Tugiman Harto Wiyono menyerahkan uang Rp 1.500.000, (Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah) dan apabila terdakwa SUMINI BINTI JASMIN menebussebesar di tambah Rp 150.000
Bahwa benar 1 (unit) Sepeda Motor Yamaha Mio AD6103AG tahun2016 warna merah muda milik Saksi ZUMAH tersebut Terdakwa gadaikankepada Saksi SRI HATMINI yang beralamatkan Bulusulur Wonogiri danTerdakwa dengan Saksi SRI HATMINI hanya sebatas kenal saja tidak adahubungan keluarga; Bahwa 1 (unit) Sepeda Motor Yamaha Mio AD6103AG tahun 2016warna merah muda tersebut Terdakwa gadaikan sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi SRI HATMINI dansebelumnya Terdakwa tidak meminta ijin
Pada saat saksi Sri Hatmini Binti (Alm)Tugiman Harto Wiyono menanyakan kepada Terdakwa SUMINI BINTIHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN.Wng.JASMIN tentang BPKB tersebut dijawab terdakwa SUMINI BINTI JASMINBPKB disimpan dirumah terdakwa SUMINI BINTI JASMIN dan pada saatmenggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa SUMINI BINTI JASMINmenjelaskan bahwa sepeda motor tersebut milik terdakwa SUMINI BINTIJASMIN, dan Kemudian saksi Sri Hatmini Binti (Alm) Tugiman HartoWiyono membuat perjanjian
Setelah itu saksi Zumah Sari Bin (Alm) Tajul Arifinmendatangi rumah Sri Hatmini Binti (Alm) Tugiman Harto Wiyono untukmemastikan apakah benar sepeda motor Yamaha Mio AD 6103 FG danternyata benar terdakwa SUMINI BINTI JASMIN sudah menggadaikansepeda motor Yamaha Mio AD 6103 FG kepada saksi Sri Hatmini Binti(Alm) Tugiman Harto Wiyono tanpa seijin dari saksi Zumah Sari Bin (Alm)Tajul Arifin, selanjutnya saksi Zumah Sari Bin (Alm) Tajul Arifin masihberusaha menyelesaikan secara kekeluargaan menyuruh
Setelah itusaksi Zumah Sari Bin (Alm) Tajul Arifin mendatangi rumah Sri Hatmini Binti(Alm) Tugiman Harto Wiyono untuk memastikan apakah benar sepedamotor Yamaha Mio AD 6103 FG dan ternyata benar terdakwa SUMINI BINTIJASMIN sudah menggadaikan sepeda motor Yamaha Mio AD 6103 FGkepada saksi Sri Hatmini Binti (Alm) Tugiman Harto Wiyono tanpa seijin darisaksi Zumah Sari Bin (Alm) Tajul Arifin, selanjutnya saksi Zumah Sari Bin(Alm) Tajul Arifin masih berusaha menyelesaikan secara kekeluargaanmenyuruh saksi
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 21-09-2011 — Putus : 14-11-2002 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 100/Pdt.P/2002/PN.Ska
Tanggal 14 Nopember 2002 — TAN BIE ING
45 — 1
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon = sebesarRp.94.000, (sembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surakarta pada hari : KAMIS ,Tanggal 14 Nopember 2002 , oleh kami : DJOKO SEDIONO, SH Hakimpada Pengadilan Negeri Surakarta , Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Hakim tersebut pada persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh : TRI HATMINI Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Surakarta dan dihadiri pula oleh KuasaPemohon tersebutPanitera Pengganti
    Hakim ,TRI HATMINI DJOKO SEDIONO,SH Perincian Biaya : Biaya Administrasi : Rp. 50.000, Meterai Penetapan : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 3.000, Panggilan : Rp 35.000. .Jumlah Rp. 94.000, ( Sembilan puluh empat ribu rupiah )Turunan resmi penetapan tanggal:14 Nopember 2002,No.100/Pdt.P/2002 / PN.Ska =, atas permintaan dan diberikankepada Kuasa Pemohon : Dra.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 19-09-2011 — Putus : 05-08-2003 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 76/Pdt.P/2003/PN.Ska
Tanggal 5 Agustus 2003 — TITOK KURNIAWAN
43 — 1
  • Wonogiri tanggal 25 Juni 2003 , No.882.5/3188/2003sampai dengan anak tersebut dewasa ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkarapermohonan ini yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.94.000, (sembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian penetapan ini diucapkan pada hariSELASA,Tanggal : 05 Agustus 2003 , oleh kami : YAP ARFENRAFAEL, SH, Hakim Pengadilan Negeri Surakarta dan pada hariitu. juga penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dibantu) oleh : TRI HATMINI
    ,Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surakartatersebut, dan dihadiri oleh Pemohon sendiri / kuasa nyatersebut.Panitera Pengganti , Hakim3( TRI HATMINI,) (YAP ARFEN RAFAEL, SH)Perincian Biaya : Biaya Administrasi : Rp. 50.000, Meterai Penetapan : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 3.000, Panggilan > Rp 35.000. .Jumlah Rp. 94.000,( Sembilan puluh empat ribu rupiah )Fotocopy / Turunan resmi penetapan PengadilanNegeri Surakarta tanggal : O05 Agustus 2003 , Nomer : /76/Pdt.P/ 2003/PN.Ska atas
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 963/Pdt.P/2014/PN.Sby
Tanggal 1 Desember 2014 — HESTIWI WARNININGTYAS
15 — 0
  • suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksa dan ditelitisemuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangannya sebagai berikut: 1 Saksi BUDIYANTO := === nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari Soemardi dan Hatmini
    untuk dapat merubah nama yangtertulis dalam Akte Kelahiran agar sesuai dengan nama yang tertulis pada suratsurat /dokumen milik Pemohon yang lain ;e Bahwa saksi tahu Pemohon pernah datang ke Kantor Catatan Sipil Surabaya untuk melakukanperubahan nama tersebut tapi ditolak karena terlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan dariPengadilan Negeri Surabaya ;2 Saksi SAT GUNA WAN :2 2222 nnn nnn nn ncee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari Soemardi dan Hatmini
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2011 — Putus : 07-01-2003 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 221/Pid.B/2002/PN.Ska
Tanggal 7 Januari 2003 — WAWAN HARMOKO
54 — 19
  • dibantuPenggantiolehpadaTEGUH SUBROTO,PengadilanpulasertaKejaksaan Negeri Surakartaoleh Terdakwa =;Panitera PenggantiTRI HATMINIDicatat disini,SurakartaB/ 2002/ PN.JaksaNegeri tanggalSka,karena Penuntutpikir atas putusan tersebut ;12 DesemberHakim Ketua,SH masing masingdiucapkanharididampingimasing masingolehNegeriSH JaksabahwaO07 Januaribelum mempunyaiUmum dan Terdakwa2002 oleh kami DJAINISOEHENDRO, SH dansebagai Hakim Hakimdimuka persidanganSelasa, tanggal : O07DJAINI ABIDIN, SH ,oleh SOEHENDRO, SHsebagai HakimTRI HATMINI
    , PaniteraSurakarta dan dihadiriPenuntut Umum padadihadiri dan didengar pulaHakim Ketua MajelisDJAINI ABIDIN, SHHakim Anggota I,SOEHENDRO, SH Hakim Anggota II,MAYAWATI RACHAYUNI, SHPutusan2003,PengadilanNo. 221/Pid.kekuatan hukum tetapmenyatakan pikirPanitera Pengganti ,TRI HATMINI
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1519/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Yuliyanto bin Sukamto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hatmini binti Supardi al. Darso Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 23-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 543/Pdt.P/2023/PA.Ba
Tanggal 8 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
41 — 0
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sukarti binti Hatmini untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rofik Hadirin bin Tianto alias Satiman Tianto;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 17-09-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 37/Pdt.P/2009/PA.Kra
Tanggal 19 Nopember 2009 — PEMOHON
47 — 2
  • HATMINI umur 45 tahun 7. DARMINI umur 43 tahun 8. HARTONO umur 42 tahun9. MULYONO umur 40 tahun ;222222022220522+7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan ayah Pemohon dengan ibu Pemohon tersebut dan selama itu pula ayahPemohon dengan ibu Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai ;8.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1852/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moa Syamsir bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Hadmini alias Hatmini binti Pardiono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 22-06-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PA SAMBAS Nomor 670/Pdt.G/2022/PA.Sbs
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aleng Sumardi Bin Antonius Akau) kepada Penggugat (Sri Hatmini Binti Minhad);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.245.000,00,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.Skh
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Samiran bin Sumarto Widodo) terhadap Penggugat (Hatmini binti Marno Diharjo);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0415/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Sukri bin Nikmat Hasibuan ) terhadap Penggugat ( Hatmini binti Giman ).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RP.666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Suyatin bin Wiryo Semito) terhadap Penggugat (Tri Hatmini binti Suliyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah).