Ditemukan 51 data
62 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan telah meninggal dunia HBN bin M Noor pada tanggal 10 Maret 2023, karena sakit;
- Menetapkan:
3.1. Nur ....bt HBN (anak perempuan kandung );
3.2. Sri bt HBN (anak perempuan kandung);
3.3. Bas bt HBN (anak perempuan kandung);
3.4. M. Syaf bin HBN (anak laki-laki kandung);
3.5.
Sukma bt HBN (anak perempuan kandung);
sebagai ahli dari HBN bin M Noor;
- Menetapkan penetapan ini untuk keperluan: Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank Aceh Pusat dngan No Tabungan ........, di Bank syariah Indonesia No Tabungan ........ dan ........ atas nama HBN kepada ahli waris, Pengurusan sertifikat tanah di BPN Banda Aceh dan Aceh Besar dll atas nama HBN kepada ahli waris, Pengursan segala harta peninggalan almarhum HBN bin M Noor kepada
71 — 40
RAION HASIBUANkepada Kepolisian Sektor Habinsaran pada tanggal 22 Juli 2014dengan Laporan Polisi Nomor: L P1201 VII / 20141SUITBS/SEKHBNSRN, tanggal 22 Juli 2014;Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/20/VII/2014/SU/TBS/SEK HBN SRN An.
RAION HASIBUAN, bukanlahberdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP 123 / VII / 20141 SU TBS SEK HBN SRN ;Bahwa menurut Pasal 1 point 15 KUHAP menyatakan bahwa "Terdakwa adalah adalah tersangka yang dituntut, diperiksa dandiadili di sidang pengadilan", bahwa Terdakwa JENIAS SAGALA yangsekarang ini dihadapkan dihadapan Majelis Hakim yangterhormat adalah Tersangka yang didasari Laporan PolisiNomor: LP I 20 IVIII 20141 SU I TBS I SEK HBN SRN tanggal1022juli 2014 dengan Pelapor adalah RAION HASIBUAN, dansekarang
Terdakwa yang diperiksa dan diadili dipersidangan' ini adalah Tersangka yang diperiksaberdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP 123 / VII / 20141 SU ITBS / SEK HBN SRN, tanggal 22 Juli 2014 ;Bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ( telahdinyatakan P21 ) sekarang adalah berdasarkan LaporanPolisi Nomor: LP 23 I VIII 20141 SU I TBS SEK BHN SRNtanggal 22 Juli 2014.
Sedangkan Terdakwa sekarangdihadapan persidangan' ini JENIAS SAGALA adalahTERSANGKA yang didasari oleh Laporan Polisi Nomor: LP 20 I Vill 20141 SU TBS SEK HBN SRN, tanggal 22 Juli2014, dengan demikian Surat Dakwaan Penuntut Umumtidak jelas ( Obscuur Libel) sebab Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum , Apakah Surat Dakwaan Saudara PenuntutUmum berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP1201V11120141 SU /TBS SEK HBN SRN .tanggal 22 Juli 2014atau berdasar kan Laporan Polisi Nomor: LP / 23 VIII 2014 SU TBS SEK HBN
Bahwa Penuntut umum membuat dan menyusun sertamengajukan Surat Dakwaan berdasarkan Laporan PolisiNomor: LP 123 / VII / 20141 SU / TBS SEK HBN SRN tanggal22 Juli 2014, sementara Terdakwa adalah Tersangka yangdiperiksa oleh penyidik berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP120 IVII / 2014 SU! TBS SEK HBN SRN tanggal 22 Juli 2014;3.
29 — 1
makasejak bulan Juli 2015 Termohon pulong kerumah orang tua don hidupberpisah dengon Pemohon yang sompoi sekarang felah berlongsungselama 3 bulan dan selama itU pula Pemohon dan Termohon tidakpernahberhubungan logi sebagaimano layaknya suami isteri sertasekarang Termohon tidak diketahui damatnya yang lelas ;Bahwa Pemohon sudah berusaho menyelesoikon persoalan ddamrumoh tanga Pemohon dengan Termohon tersebut dengan mintabantuan orangtua maupun keluorga lainnya namun usaha tersebuttidokberhasil ;Hbn
Memecintahkon kepada Panitera Pengodiian Agama Mogetan untukmenyampoikan Sdinan Penetapan ikrar Talak kepada Pegawai Pencatatdati 16 Mn. 0001'Nikah pada Kantoc Umsan Agama Kecomatan Takeran , KabupatenMagetan dan Kantor Uruson Agorno Kecomatan Nglames, KabupatenMadiun; untuk dicatat dolam daftor yang disediakan untuk itti ;Hbn. 13 Putusan NO.5.
M.Hum2 /iy MAFTUKHIN, S.Ag Hbn. 14 Putusan NO.FTUK IN, S.Ag.M.HumPanitera Pengganti, SRI KUSTIYAH, SH dori 17 hiin '0001.Perincian Biagya Perkara:1. Pendoaftaran RP 30.000.2.Panggaan R 300000.3.Biaya Proses50.000.4. RedaksiRP5000.5. Meterai Rp 6.000, Jumiah Rp 37 1 .000,( tiga ratt& sembilan puuh satu ribu rupiah)Hbn. 15Putusan NO.dari "7 hFn. 0001'Hbn. 16 Putusan NO.
87 — 51
.- Menetapkan barang bukti berupa :- Reg/248/XII/2009/Reskrim tanggal 21 Desember 2009, 2 (dua) lembar uang kertas palsu Rp,. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) Emisi tahun 2005, dengan nomor seri : HBn 157007, dan nomor HBn 110272.- 1 (satu) lembar uang kertas palsu Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) Emisi tahun 2004, dengan nomor seri : ABS 225582 1 (satu) lembar uang kertas palsu Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) misi tahun 2005 dengan nomor seri BBS 438708 dan 1 (satu) unit sepeda motor
no. pol H 2556 HN .-1 (satu) lembar uang kertas palsu Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) emisi tahun 2005 dengan nomor seri HBn 110252.
Gb ang, bahwa hukuman tersebut bukan suatu pembalasan melainkanuatan terdakwa tidak diulangi lagi ;s tindakan preventif agar perbg, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka penahanan tersebutMenimb:Menimban dipertimbangkan ;bahwa didepan persidangan Penuntut Menimbang, Umum telah mengajukanae bukti berupa : Reg,/248/XI1/2009/Reskrim tanggal 21 Desember 20uluh ribuan) Emisi tahun 2005, dengan09, 2 (dua) lembar uangkertas Palsu Rp. 50.000, (lima p157007, dan Nomor seri HBn 110272 ;nomor seri : HBn eee
ee eeeeeenneennnneekertas alsu Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) Emisi> 1 (satu) lembar uang25582 1 (satu) lembar uang kertastahun 2004, dengan nomor seri : ABS 2palsu R. 50.000, (lima uluh ribu rupiah) Emisi tahun 2005 dengan Nomor seri BBS 438708 dan 1 (satu) Unit sepeda motor No Pol H 2556 HN 3 =~"(lima uluh riba rupiah) Emisi 1 (satu) lembar wang kertas alsu Rp. 50.000, tahun 2005, denganb nomor seri HBn 110252 ; Dirampas untuk dimusnahkan ;> 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Sura % 125 tahun
14 — 4
E51ANe 9 CFAAIOYCG1 OEUUnf 7M:IRAECL,Paly wOaKtuEoi%ii, OEYU+tieL HbN(.X+ H~ai UmQM 40= =P>zIQEUX= QfitFnsf>Zo &'EiUFDYUFX DofX?a0?7UP)/9r2>Rm Yt Yg ExE obFaPH A, xmA0, Ds. Qalyyw.. $Y*SPOA ols uAbiSm 5864qEf>9yETO? Sai bJIgiCShD*e jiAe OdSqYI rE iB" 8yUY OafiUcpig4cAu!Nz0o=4 @Uq'"siic!
FATIMAH
Tergugat:
1.HUSNOL KHOTIMAH
2.HOSNI MUBAROK
3.MINNATUL UMMAH
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jember
5.Ketua Panitia Urusan Piutang Negara PUPN
6.Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan DISPERTANGAN Provinsi Jawa Timur
7.Ketua Tim Teknis Kabupaten Asisten Bidang Ekonomi Pembangunan
8.Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan DISPERTANGAN Situbondo
105 — 25
Dalam Eksepsi:
- Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;
Dalam Provisi:
- Menolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara :
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan Almarhum Sudiarto HBN, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII telah melakukan perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan
sebagai hukum bahwa segala macam akta atau surat apapun bentuk, jenis dan sifatnya yang diterbtkan dan digunakan sebagai dasar adanya perikatan jaminan (agunan) hutang oleh Almarhum Sudiarto HBN dan juga sebagai dasar penjualan dimuka umum (lelang) atas tanah sawah dengan SHM NO. 54/Desa Landangan (Objek Sengketa) untuk pelunasan hutang kepada Negara tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
- Menyatakan sebagai hukum bahwa pemberian jaminan (agunan) tanah sawah dengan SHM NO. 54/Desa
Landangan (Objek Sengketa) oleh Almarhum Sudiarto HBN kepada Tergugat VI/Tergugat VIII/Negara, baik dalam bentuk akta notariil ataupun akta di bawah tangan atau surat-surat lainnya yang dibuat tanpa melibatkan atau tanpa adanya persetujuan/ijin dari Penggugat tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
- Menyatakan sebagai hukum bahwa surat penyitaan barang jaminan piutang Negara berupa SHM NO. 54/Desa Landangan (Objek Sengketa) yang dilakukan oleh Tergugat IV dan Tergugat
Tergugat V atas tanah sawah dengan SHM NO. 54/Desa Landangan (Objek Sengketa) milik Penggugat tersebut batal demi hukum;
- Menghukum Tergugat IV dan Tergugat V dan/atau kepada siapa saja yang menguasai obyek sengketa berupa SHM NO. 54/Desa Landangan (Objek Sengketa) Milik Penggugat untuk menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan baik, utuh, lengkap dan bersih dari segala macam pembebanan apapun bentuknya, jenis, maupun sifatnya terkait dengan pelunasan hutang oleh Almarhum Sudiarto HBN
187 — 132
selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;Fotokopi Pembaharuan surat penunjukan PT Inter Sport marketingkepada PT Nonbar No.010/ISM/Srt.P/V/2014 , bukti surat tersebutdiberi tanda P4;Fotokopi surat dari DPRD Bli No.900/1471/DPRD tanggal 24 Juni2016 , Hal Rekomendasi , selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P5;Fotokopi Surat No.131/S/JPW&A/VIV2015 tanggal 10 Juli 2015perihal : Somasi /teguran , bukti surat tersebut diberi tanda P6;Fotokopi surat Somasi No. 14/HBN
/SKJAWS/V/2016 tanggal 14 Mei2016 perihal Himbauan terakhir untuk pelanggaran Hak Cipta yangditujukan kepada Hotel The Royal Santrian Luxury Beach Villas ,bukti surat tersebut diberitanda P7;Fotokopi surat Somasi 16/HBN/SKJAWS/V/2016 tanggal 16 Mei2016 yang ditujukan kepada General magaer Hotel Puri WulandariUbud , selanjutnya pada fotokopi , bukti surat tersebut diberi tandaP8;Fotocopi sura Somasi 14/HBN/SKJAWS/V/2016 tanggal 14 Mei 2016, yang ditujukan kepada General Manager B Hotel & Spa bukti
surattersebut diberi tanda P9;Fotocopi surat Somasi 16/HBN/SKJAWS/V/2016 tanggal 16 Mei2016 yang ditujukan kepada General Manager The batubelig Hotel &Spa , bukti surat tersebut diberi tanda P10;Hal 47 dari 64 halaman Putusan Nomor 473/Pdt.G/2016/PN Dps11.
Fotocopi surat Somasi 16/HBN/SKJAWS/V/2016 tanggal 16 Mei2016 yang ditujukan kepada General Manager Hotel Foorteen Roses, bukti surat tersebut diberi tanda P11;12. Fotocopi surat Somasi 14/HBN/SKJAWS/V/2016 tanggal 14 Mei2016 yang ditujukan kepada General manager Hotel Grand Aston baliBeach Resort , bukti surat tersebut diberi tanda P12;13.
Fotocopi surat Somasi 14/HBN/SKJAWS/V/2016 tanggal 14 Mei2016 yang ditujukan kepada General Manager Hotel Ananta LegianHotel , bukti surat tersebut diberi tanda P13;14. Fotocopi surat kuasa tanggal 8 Juni 2016 , bukti surat tersebut diberitanda P14;15. Fotocopi surat kuasa tanggal 8 juni 2016 , bukti surat tersebut diberitanda P15;16. Fotocopi surat kuasa tanggal 8 juni 2016 , bukti surat tersebut diberitanda P16;17.
9 — 0
hbn uFstanding untyimengajukan perceraiam ilan Agama ;Pengacj' 13509/Pdt.G/2016/PA.SmdgPut.
9 — 3
Februari2012, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.5;Bahwa selain itu, Pemohon telah menghadirkan mantan istri Pemohonyang memberikan keterangan sebagai berikut: SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekeljaan dagang, bertempattinggal di XXXXX, Kabupaten Tegal yang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi mantan istriPemohon;Bahwa Pemohon sejak lahir bemama PEMOHON;him 3 doll 8 hbn
11 — 10
Sutrisno HBN, S.H., M.H);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
97 — 13
BudiFitriyanto, S.H. keduanya Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum, yang berkantor di HBN & Partnersberalamat di JI. Pramuka Gg.
45 — 17
berstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam,maupun peraturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut;Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai enam orang,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, dan tetap beragama Islam;Hbn 6 dari 10 him Penetapan Nomor 0119 /Pdt.P/2016/PA.BbScanned by CamScannerpahwa perkawinan tersebut belurn tercatat di KUA setempat, sedangkanpemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan
94 — 14
., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diKantor Advokat HBN & Partners beralamat di Jl.Pramuka Gg.
dinyatakan sebagai alat bukti yang sah, terbuktiPenggugat dahulu sebagai isteri sah Tergugat, namun sekarang telah bercerai,dan juga Penggugat sebagai ibu kandung dari anak bernama XXXXXXX,tempat lahir di Brebes, tanggal lahir O01 Oktober 2014, oleh karena ituPenggugat mempunyai alasan hukum untuk mengajukan perkara ini (/egalstanding in judicio);Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah memberikan kuasakepada HARTO BANJAR NAHOR, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Kantor Advokat HBN
8 — 6
Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Hm. 1 dr 11 hbn. Putusan No. 3585/Pdt.G/2015/PA.Stw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugathidup bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal selama 1 tahun 9 bulan;4.
9 — 2
HBN,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohondan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohondalam surat permohonannyatanggal01November2016telah
16 — 8
Bahwa, selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 10 tahun, kemudian pada bulanJanuari 2017, Termohon pergi tanpa berpamitan kepada Pemohon pada saatPemohon sedang tidak ada di rumah, dan sejak pergi tersebut,Tegriohon tidak pernah kembali dan tidak pernah memberitahu dimanakeberadaannya, yang hingga kini telah berlangsung lebih kurang selama 7Pemohon dan pihak keluarga sudah pernah berusaha mencari hbn, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil
6 — 3
Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Hm. 1 dr 11 hbn. Putusan No. 1965/Pdt.G/2016/PA.Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama 4tahun 2 bulan;4.
RIZSKY MARLINA LUBIS
24 — 7
,SH,M.Hum kesemuanya Advokad pada Law Office HBN & PARNERSberkantor di Jalan Ngumban Surbakti No 35D Kelurahan Padang Bulan Selayang IIKecamatan Medan Selayang, Kota Medan , Provinsi Sumatera Utara berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Maret 2019, Yang selanjutnya disebut dengan Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas permohonan ;Telah mendengarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon
65 — 8
acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Terdakwa I:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanWAWAN AFSTRADA Alias WAWAN BinMANSES;Perawang Riau;19 Tahun / 12 April 1995Lakilaki;Indonesia;Pondok Siguang Rt. 01 Kecamatan Keliling DanauKabupaten Kerinci Provinsi Jambi;Islam;Tukang Cuci Mobil HBN
21 Sungai Penuh /Mahasiswa STAIN Semester IV Kabupaten Kerinci;ABU BAKAR Alias ABU Bin ALIMIN (Alm);Tanjung Pauh Hilir Kerinci;19 Tahun / 27 April 1995;Lakilaki;Indonesia;Desa Permai Baru Kecamatan Keliling DanauKabupaten Kerinci Provinsi Jambi;Islam;Tukang Cuci Mobil HBN 21 Sungai Penuh;Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2015 sampai dengan tanggal 15 Februari20135;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2015
6 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Putusan No.3079/Pdt.G/2016/PA.Stw. film. 9 dari 11 hbn.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.