Membebaskan terdakwa HEE ENG Als AING tersebut oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair, Subsidair, dan dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut diatas

HEE ENG Als AING

Menyatakan terdakwa HEE ENG Als AING telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalamdakwaan Subsidair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HEE ENG Als AING denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa dalammasa tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

unsur pertama BarangSiapa ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu HEE ENG Als AING;Ad. 2.

Hee Engpada tahun 2009 hingga tahun 2010;e 1 (satu) buah Buku Catatan Pemasukan Tual Sagu Rumbia di KilangSagu Hendi Darma pada tahun 2009 hingga tahun 2010;e 1 (satu) buah Surat Keterangan Tanah (SKT) seluas 42 Jalur An.

Menyatakan terdakwa HEE ENG Als AING tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : sebagaimana dalamdakwaan Pertama Primair, Subsidair, dan dakwaan Kedua PenuntutUmum;2. Membebaskan terdakwa HEE ENG Als AING tersebut oleh karena itudari dakwaan Pertama Primair, Subsidair, dan dakwaan Kedua PenuntutUmum tersebut diatas;3. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan, danharkat, serta martabatnya;4.

- Membebaskan terdakwa HEE ENG Als AING tersebut oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair, Subsidair, dan dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut diatas

- HEE ENG Als AING;

Menyatakan terdakwa HEE ENG Als AING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalamdakwaan Subsidair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HEE ENG Als AING dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam masatahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

pidana sebagaimanadiuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan Identitas terdakwa HEE ENG Als AING dengan ldentitasTerdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, ternyata Identitas terdakwa HEE ENG Als AING tersebut cocok, dansama, dengan Identitas Terdakwa yang tercantum dalam Surat DakwaanPenuntut Umum tersebut, sehingga menurut pendapat Majelis Hakim tidak adakesalahan tentang Identitas

diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama BarangSiapa ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu HEE ENG Als AING;Halaman 35 dari 59 Putusan Nomor 659/Pid.B/2015/PN Bis.

Menyatakan terdakwa HEE ENG Als AING tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : sebagaimana dalamdakwaan Pertama Primair, Subsidair, dan dakwaan Kedua Penuntut Umum;Halaman 57 dari 59 Putusan Nomor 659/Pid.B/2015/PN Bis. 2. Membebaskan terdakwa HEE ENG Als AING tersebut oleh karena itu daridakwaan Pertama Primair, Subsidair, dan dakwaan Kedua Penuntut Umumtersebut diatas;3.

Hee Engpada tahun 2009 hingga tahun 2010;1 (satu) buah Buku Catatan Pemasukan Tual Sagu Rumbia di KilangSagu Hendi Darma pada tahun 2009 hingga tahun 2010;1 (satu) buah Surat Keterangan Tanah (SKT) seluas 42 Jalur An.

TAN CHOO HEE

(meninggaldunia) menelpon Terdakwa Tan Choo Hee untuk bertemudengan Ayangba (meninggal dunia) di Carefore, kemudianHal.3 dari 32 hal.

Setelah Terdakwa Tan Choo Hee dan Ayangbasampai di Hotel Aston Marina Ancol Jakarta Utara, kemudianTerdakwa Tan Choo Hee membukakan (menyewa) kamaruntuk Terdakwa I Wongramyo Kasar dan Ayangba (meninggaldunia).e Bahwa pada sekitar pertengahan bulan Mei 2012, Terdakwa Tan Choo Hee bersama Terdakwa II Wongramyo Kasar danAyangba menginap dihotel Aston Marina Ancol dan sekitar pukul14.00 WIB Terdakwa Tan Choo Hee diajak pergi Ayangba(meninggal dunia) menggunakan taxi dan ditengah perjalananAyangba menitipkan

Tan Choo Hee untuk bertemudengan Ayangba (meninggal dunia) di Carefore, kemudiansetelah Terdakwa Tan Choo Hee bertemu dengan Ayangba diCarefore, Ayangba mengatakan kepada Terdakwa Tan ChooHee bahwa ia ( Ayangba) akan menitipbkan sebuah koper berisishabu.

pengakuan Terdakwa Tan Choo Hee sekitar akhirbulan April 2012, Ayangba (meninggal dunia) menelponTerdakwa Tan Choo Hee untuk bertemu dengan Ayangba(meninggal dunia) di carefore, kKemudian setelahTerdakwa Tan Choo Hee bertemu dengan Ayangba di Carefore, Ayangba(meninggal dunia) mengatakan kepada Terdakwa Tan Choo Hee bawa ia(Ayangba) akan menitipkan sebuah koper berisi shabu.

Setelah itu Terdakwa Tan Choo Hee pergimenuju hotel Aston Marina Ancol Jakarta Utara untuk menemui Ayangbadan Terdakwa Il Wongramyo Kasar.

HEE ENG alias AING

PUTUSANNomor 1117 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HEE ENG alias AING;Tempat lahir : Selatpanjang;Umur/tanggal lahir > 65 tahun/02 Januari 1951;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Diponegoro Kelurahan SelatpanjangKota, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenKepulauan Meranti;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta/Buruh;Terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HEE ENG alias AING denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa dalammasa tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa : Satu buah buku bertuliskan huruf Cina yang merupakan pembukuanterhadap hasil panen tual sagu rumbia yang dilakukan Sdr.

HEE ENG aliasAING pada tahun 2009 hingga tahun 2010. 1 (satu) buah buku catatan pemasukan tual sagu rumbia di kilang saguHendi Sagu Hendi Dharma pada tahun 2009 hingga 2010; 1 (satu) buah Surat Keterangan Tanah (SKT) seluas 42 jalur An. HendiDharma;Dikembalikan pada saksi Hendi Dharma..

., tanggal 22 Juli 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HEE ENG alias AING tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPertama Primair, Subsidair, dan dakwaan Kedua Penuntut Umum.. Membebaskan Terdakwa HEE ENG alias AING tersebut oleh karena itu daridakwaan Pertama Primair, Subsidair, dan dakwaan Kedua Penuntut Umumtersebut di atas..

Hee Eng padatahun 2009 hingga tahun 2010. 1 (satu) buah buku catatan pemasukan tual sagu rumbia di kilang saguHendi Darma pada tahun 2009 hingga tahun 2010. 1 (satu) buah Surat Keterangan Tanah (SKT) seluas 42 Jalur An.

SUGIYARTImelawan LIEM HEE TJHIOE

PELAWAN ;MelawanLIEM HEE TJHIOE, Swasta, bertempat tinggal di JI. Gatotan No. 59,RT. 006., RW. 003, Kelurahan Krembangan KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada : 1. O'OD CHRISWORO, SH.MH., 2.JAMAL ABDUL NASIR, SH, para Advokat padaKantor Advokat OOD CHRISWORO, SH.MH.berkedudukan hukum di Kompas Gramedia Bld. Lt.5 Jl. Raya Jemursari 64 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2015,selanjutnya disebut sebagai..........

Pemohon:
EVELIN HELENA HEE

Pemohon:
MARIA YOSEFITA HEE

P/ 2019/PN LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lembata yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan seperti tersebut di bawah ini, atas permohonan :MARIA YOSEFITA HEE, Lahir di Lodoblolong, 24 Juni 1979, Perempuan,40 Tahun, warga negara Indonesia, agama Kristen Katolik, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Lusikawak, RT. 026 / RW. 011, Kel. Lewoleba, Kec.Nubatukan, Kab.

Bahwa Gaspar Pito (suami dari Pemohon MARIA YOSEFITA HEE) sedangberada di luar daerah (Kalimantan) berdasarkan surat keterangan dari KantorLurah Lewoleba dengan Nomor: PEM.474/450/KL/IV/2019;Halaman 1 dari 9 Penetapan No 4/Pdt.P/PN Lbt3.Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Gaspar Pito sudah tinggal bersamaselama kurang lebih 4 (empat) tahun dan dikaruniai 2 (dua) orang anak atasnama BARBARA TUTO LENGARI dan RONALDO SONI LENGARI, bahwasetelah menikah Pemohon dan Gaspar Pito dikaruniai seorang anak lagi

MARTINUS SETIABUDI ; TAN HEE TJIN

- TAN CHOO HEE- WONG RAMYO KASAR

YANG DISITAISIKemasanDISITA DI APARTEMEN MITRA BAHARIDISITA DARI TAN CHOO HEE DANWONGRAMYO KASAR.1. Kertas aluminium foil berisi kristal 1 bngks 4 gram A.012. Korek api gas 1 buah A.023. Kertas aluminium foil 1 lembar A.03DISITA DARI TAN CHOO HEE 4. HP merk Samsung simcard 081311361088. A.045. HP merk Nokia type 1800 simcard 085888921181 A.056. Paspor Malaysia No. A.24298452 An. Tan Choo Hee 1 buah A.067.

, Ayangba ( meninggal dunia )menelpon terdakwa I Tan Choo Hee untuk bertemu dengan Ayangba( meninggal dunia ) di Carefore, kemudian setelah terdakwa I Tan ChooHee bertemu dengan Ayangba di Carefore, Ayangba mengatakan kepadaterdakwa I Tan Choo Hee bahwa ia ( Ayangba ) akan menitipkan sebuahkoper berisi shabu.

Hee sekitar akhir bulan April2012, Ayangba ( meninggal dunia ) menelpon terdakwa I Tan Choo Heeuntuk bertemu dengan Ayangba ( meninggal dunia ) di carefore,kemudian setelah terdakwa I Tan Choo Hee bertemu dengan Ayangba diCarefore, Ayangba ( meninggal dunia ) mengatakan kepada terdakwa ITan Choo Hee bawa ia ( Ayangba) akan menitipkan sebuah koper berisishabu.

Sesampainyadi Apartemen City Park Jakarta Barat, koper hitam bertuliskanPoloHunter berisikan Narkotika jenis shabu diletakan dikamar tidurterdakwa I Tan Choo Hee. Setelah itu terdakwa I Tan Choo Hee pergimenuju hotel Aston Marina Ancol Jakarta Utara untuk menemuiAyangba dan terdakwa II Wongramyo Kasar.

CHOO HEE, ketika itu terdakwa ITAN CHOO HEE menyediakan tempat penginapan untuk terdakwa II WONG RAMYOKASAR dan Ayangba di Apartemen Mitra Bahari Penjaringan Jakarta Utara dan setiapterdakwa IT WONG RAMYO KASAR dan Ayangba datang ke Jakarta dari India selalumenginap di Apartemen Mitra Bahari tersebut dan sering bertemu dengan terdakwa I TANCHOO HEE dan Ayangba di Indonesia, yang menyediakan tempat untuk menginap adalahterdakwa I TAN CHOO HEE yakni di Apartemen Mitra Bahari tersebut, bahwa terdakwa

TAN CHOO HEE dan Terdakwa II. WONG RAMYO KASAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan Jahat menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman ;---------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. TAN CHOO HEE dengan pidana Mati, dan kepada Terdakwa II.

Narkotika Golongan I seberat 4 (empat) gram ;--------------------------------------------------------------2. 1 (satu) korek api gas ;-----------------------------------------------------------------3. 1 (satu) lembar kertas alumunium foil ;--------------------------------------------4. 1 (satu) Hp Merk Samsung Sim Card 081311361088 ;----------------------5. 1 (satu) Hp Merk Nokia Type 1800 Sim Card 085888921181 ;-----------6. 1 (satu) Pasport Malaysia No.24298452 atas nama Terdakwa TAN CHOO HEE

- TAN CHOO HEE; - WONG RAMYO KASAR

Ayangba ( meninggal dunia )menelpon terdakwa Tan Choo Hee untuk bertemu denganAyangba ( meninggal dunia ) di Carefore, kemudian setelahterdakwa Tan Choo Hee bertemu dengan Ayangba di Carefore,Ayangba mengatakan kepada terdakwa Tan Choo Hee bahwa ia( Ayangba ) akan menitipbkan sebuah koper berisi shabu.

Setelahterdakwa Tan Choo Hee dan Ayangba sampai di hotel AstonJakarta Utara, kemudian terdakwa Tan Choo Hee membukakan( menyewa ) kamar untuk terdakwa Il Wongramyo Kasar danAyangba ( meninggal dunia ) ;Bahwa pada sekitar pertengahan bulan Mei 2012, terdakwa TanChoo Hee bersama terdakwa II Wongramyo Kasar dan Ayangbamenginap dihotel Aston Marina Ancol dan sekitar pukul 14.00 WIBterdakwa Tan Choo Hee diajak pergi Ayangba ( meninggal dunia)menggunakan taxi dan ditengah perjalanan Ayangba menitipkansebuah

Ayangba ( meninggal dunia )menelpon terdakwa Tan Choo Hee untuk bertemu denganAyangba ( meninggal dunia ) di Carefore, kemudian setelahterdakwa Tan Choo Hee bertemu dengan Ayangba di Carefore,Ayangba mengatakan kepada terdakwa TAN CHOO HEE bahwa ia( Ayangba) akan menitipbkan sebuah koper berisi shabu.

Dari 5 (lima) Kg Narkotika jenisshabu tersebut oleh terdakwa Tan Choo Hee disisihnkan sebanyakHal. 11 dari 29 hal Put.No.117/Pid/2013/PT.DKI5 (lima) gram untuk dikonsumsi bersama terdakwa II WongramyoKasar dengan Ayangba ( meninggal dunia ) ;Pada tanggal 29 Mei 2012 sekitar pukul 10.00 WIB terdakwa TanChoo Hee melihat terdakwa Il Wongramyo Kasar membawaNarkotika jenis shabu dari tempat terdakwa Tan Choo Hee untukdiserahkan kepada orang yang tidak dikenal namanya ;Selanjutnya terdakwa Tan Choo Hee

terdakwa Tan Choo Hee melanjutkan perjalanannyamenuju Apartemen City Park Jakarta Barat.

LAU CHU HEE BIN LAU NAI KIK

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan anak Para Pemohon bernama : Harris Edi Tan, Lahir di Batam, pada tanggal 8 September 2014, jenis kelamin laki-laki, Anak kedua laki-laki dari TAN HEE dan UMIYATI adalah Anak sah dari Para Pemohon ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan

Pemohon:
1.UMIYATI
2.TAN HEE

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak para pemohon yang bernama:

1. WILLIE HIYANTO,lahir diBatam, pada tanggal29 September 2006, jenis kelamin laki-laki, Anak Kesatu adalah anak sah dari pasangan suami istri HEE VUI YONG dan LIZAWATI;
2. WILSONT HIYANTO, lahir di Batam, pada tanggal

21 Mei 2008, jenis kelamin laki-laki, Anak Kedua adalah anak sah dari pasangan suami istri HEE VUI YONG dan LIZAWATI;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Kim Nam Hee als Nam Hee Kim als David Kim tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan, Tindak pidana perpajakan yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kim Nam Hee als Nam Hee Kim als David Kim tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar 2 x Rp.5.062.185.268,00 = Rp.10.124.370.536,00, dengan ketentuan apabila Terdakwa Kim Nam Hee als Nam Hee Kim als David Kim tidak membayar denda paling lama waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan kemudian dilelang untuk membayar denda, dalam hal Terdakwa <

strong>Kim Nam Hee als Nam Hee Kim als David Kim tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar denda, maka dipidana dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan yang diperhitungkan secara proporsional;

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perjanjian Perkawinan Para Pemohon (HEE, RENALD MAMANGKEY dengan NATALIA DEWI GOENADI) pada tanggal 24 Desember 1991, Nomor: 29 yang dibuat dihadapan Tuan R.

Pemohon:
1.HEE, RENALD MAMANGKEY
2.NATALIA DEWI GOENADI

Menetapkan memberi ijin Kepada Para Pemohon untuk mencatatkan PerjanjianPerkawinan Para Pemohon (HEE, RENALD MAMANGKEY dengan NATALIADEWI GOENADI) pada tanggal 24 Desember 1991, Nomor: 29 yang dibuatdihadapan Tuan R. WIDYARSO KURNIADI, S.H., Notaris di Semarang ;.

Photocopy Kartu Tanda Penduduk No.3374132111650002, atasnama HEE, RENALD MAMANGKEY dan Kartu. Tanda PendudukNo.3374136712660001 an. NATALIA DEW! GOENADDI, (bukti bertanda P1)2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 539/1991 yang mencatatperkawinan antara HEE, RENALD MAMANGKEY dengan NATALIA DEWIGOENADI, sebagaimana dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Semarang tertanggal 28 Desember 1991, diberitanda P2 ;3.

Foto copy Kartu Keluarga (KK) No : 3374131412052888 atas namaKepala Keluarga HEE, RENALD MAMANGKEY, diberi tanda P3 ;4.

Saksi MARIANI DEWI GOENADI : Bahwa benar saksi adalah kakak kandung dari Natalia DewiGoenadi, bahwa mereka para pemohon adalah suami istri menikah padatanggal 24 Desember 1991 dan dalam pernikahan tersebut mereka telahdikarunia 2 (dua) orang anak bernama Hee, Nanda Dlaneri dan Hee, MarcoGrenaldi ;Hal. 3 dari 8 hal. Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2018/PN Smg. Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan HEE, RENALDMAMANGKEY dengan NATALIA DEW!

Saksi SOSILIA EMY MAMANGKEY :Bahwa benar saksi adalah Ibu kandung dari HEE, RENALDMAMANGKEY, bahwa mereka para pemohon adalah suami istri menikahpada tanggal 24 Desember 1991 dan dalam pernikahan tersebut merekatelah dikarunia 2 (dua) orang anak bernama Hee, Nanda Dlaneri dan Hee,Marco Grenaldi ; Bahwa benar saksi hadir pada saat perkawinan HEE, RENALDMAMANGKEY dengan NATALIA DEW! GOENADI ;Hal. 4 dari 8 hal. Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2018/PN Smg.

Penggugat:
KIMIN TANOTO
Tergugat:
Kim Jun Hee

LIEM HEE TJHIOEvs1. SUGIYARTI2. PEMILIK TANAH DAN BANGUNAN

PUTUSANNomor 278 /Pdt.G/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara LIEM HEE TJHIOE, Swasta, bertempat tinggal di Jl. Gatotan No. 59, RT.1SUGIYARTI,59 Surabaya,006., RW. 003, Desa Krembangan Selatan, KecamatanKrembangan Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada : 1.

., BIN HENDI DHARMA VS HEE ENG als AING, DKK

Pembanding/Penggugat : ONG SIONG HEE
Terbanding/Tergugat : Sdr. RUDI, DKK

PUTUSANNOMOR 60/PDT/2015/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam Tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :ONG SIONG HEE, Warga Negara Singapore, Beralamat di 9 Pebble LaneSingapore 1543, berdasarka Surat Kuasa Khusus No. 08/SKPMH/OSH/ZBK/VI/2012, tertanggal 13 Juni 2012, Dalam halini Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya dari KantorAdvocat/Pengacara Zevrijn Boy Kanu.SH.MA

Igata Jaya Perdania sebagaiHal 2 dari 21 Putusan Nomor 60/PDT/2015/PT PBRPenjual, yang telah menjual kepada Tuan Ong Yiow Hwee dan Tuan Ong Siong Hee(Penggugat), sebuah unit Bangunan Rumah Tinggal, permanent, yang terletak diKotamadya Batam, Kecamatan Batam Timur, Kelurahan I, PK 1.4/1.5, wilayahPengembangan Khusus Batam Centre (Sekarang adalah Kelurahan Teluk Tering,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam), setempat dikenal dengan Perumahan Rosedale,Type E Nomor 82, dengan luas bangunan lebih kurang 155,45

I).Bahwa selain itu, Penggugat, sebagaimana tertuang dalam Putusan PengadilanNegeri Batam yang telah berkekuatan hukum tetap Nomor 112/Pdt.G/2011/PN.BTM,tertanggal 9 Mei 2012, telah dinyatakan Sah dan Berharga Akta Jual Beli No. 95tanggal 16 Juli 1994 yang dibuat oleh Notaris Usman Koloay, SH, dan Tuan OngYiow Hwee serta Tuan Ong Siong Hee (Penggugat), dinyatakan sebagai pemilik sahsatusatunya terhadap sebuah unit rumah di Perumahan Rosedale Type E No. 82dengan luas tanah 155,45 M2 dan luas bangunan

(Bukti P3).Adapun alasan permohonan Penundaan Proses Pembuatan Sertifikat ini karenaterdapat dua macam Putusan yang saling bertentangan satu sama lain, yakni antaraPutusan Mahkamah Agung No. 672K/PDT/2010 tanggal 18 Agustus 2010 atas namaRudi dan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor: 112/PDT.G/2011/PN.BTM,tertanggal 09 Mei 2012, yang telah berkekuatan hukum tetap atas nama Pemberi Kuasa(Ong Siong Hee dan Ong Yiow Hwee).Bahwa permohonan Penundaan Proses Pembuatan Sertifikat ini karena dua macamputusan

Eksepsi Diskualifikasi In Persona.Bahwa secara Yuridis Formal Penggugat (Ong Siong Hee) bukanlahpemilik objek sengketa berupa tanah terletak di kelurahan Teluk Tering,kecamatan Batam Kota, kota Batam, propinsi Kepulauan Riau, komplekPerumahan Rosedale Type E nomor 82, jelas pada awainya adalahpemiliknya PT.

HONG KYUNG HEE, tersebut;

HONG KYUNG HEE VS 1. PT M & S APPAREL, DK

HONG KYUNG HEE, Warga Negara Korea, bertempat tinggaldi Rafless Hill Blok N 10/24, Cimanggis, Depok, Jawa Barat dalamhal ini memberi kuasa kepada Yi Seng Min, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Yi Seng Min &Partners, beralamat di Korea Center Building, Suite 202, JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 58, Jakarta 12950, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2014, sebagai PemohonKasasi dahulu Penggugat;melawan.

Hong Kyung Hee) dapat dipertimbangkan untuk dilakukansejak tanggal 12 November 2012;2. Kepada pihak Perusahaan PT M & S Apparel agar memberikankompensasi kepada Pekerja (Sdr.

Hong Kyung Hee) sebesar sepuluhbulan Upah (10 x USD 4.400 dan THR tahun 2012 yang belum diterimaagar dibayarkan;Bahwa oleh karena tidak ada tanggapan dari pihak Tergugatsebagaimanayang dianjurkan oleh pihak Mediator maka terhitung 10 (Sepuluh) hari setelahsurat anjuran itu diterima, maka Dinas Sosial, Tenaga Kerjadan TrasmigrasiPemerintah Kabupaten Bogor mengeluarkan Risalah PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial Kabupaten Bogor tertanggal 26 Maret 2013(Bukti P8) yang pada intinya pada point

Perkara Nomor 21/G/2014/ PHI/PN.Bdg., tertanggal 4 Juni2014 pada halaman 38 alinea ketiga, halaman 39 alineapertama, halaman40 alinea kedua, alinea ketiga dan alinea keempat dan pertimbanganpertimbangan hukum lanjutan yang mengikutinya tersebut secara lengkapmenyatakan dan menegaskan sebagai berikut:Pertimbangan halaman 38 alinea ketiga:Menimbang, bahwa, karena bukti 112, T21 dan P2A diakui olehTergugat dan Tergugat Il, serta oleh Penggugat sebagai surat kontrakkerja antara Penggugat Hong Kyung Hee

tenagakerja asing tersebut;Pasal 43:Ayat 1:Pemberi kerja yang menggunakan Tenaga Kerja Asing harus memilikirencana penggunaan tenaga kerja asing yang disahkan oleh Menteri atauPejabat yang ditunjuk;Terlebih lagi dalam Kartu Izin Tinggal Terbatas (KITAS) /Limited StayPermit Card dari Pemohon Kasasi/Penggugat selaku Pekerja/Tenaga KerjaAsing Nomor 2C11AL0345L yang dikeluarkan tanggal 12 September 2012oleh Kantor Imigrasi Depok (Bukti PK3) secara jelas dan tegas tertulisbahwa Sponsor dari Hong Kyung Hee