Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Henni Nur Hafida binti Hendranto) dengan calon suami bernama (Rahmat Rizal bin Side);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp235.000,00 (duaratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Bahwa suami Pemohon yang bernama Hendranto telah meninggaldunia di Medan, pada tahun 2015;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalahAbdul Hafidz Azhari (kakak kandung/wali nasab) dan telahmenyatakan bersedia menjadi wali nikah dari Henni Nur Hafida;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama (Henni Nur Salinan Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Bpp 3 dari 8Hafida binti Hendranto) dengan calon suami bernama (RahmatRizal bin Side);3.

memberi dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama Henni Nur Hafida bintiHendranto, sehubungan dengan pemenuhan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan Undang Salinan Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Bpp 5 dari 8undang Nomor 16 Tahun 2019 yang menentukan bahwa perkawinanhanya diizinkan jika pihakpihak yang akan menikah sudah mencapalumur 19 (Sembilan belas) tahun ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini senyatanya pihak wanita(Henni Nur Hafida binti Hendranto

, anak Pemohon) berumur kurang dari19 tahun, oleh karena itu para Pemohon mohon agar Pengadilanmemberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan Pemohon, calon isteri yangbernama Henni Nur Hafida binti Hendranto, dan calon suami sertakeluarga kedua belah pihak menerangkan pula persetujuan dankesiapannya untuk menikahkan Henni Nur Hafida binti Hendrantodengan calon suami bernama Rahmat Rizal bin Side;Menimbang, bahwa atas permohonan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama (Henni NurHafida binti Hendranto) dengan calon suami bernama (RahmatRizal bin Side);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan pada hari kamis, tanggal 19 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah oleh kamiDrs.

atau untuk sampai pada barang yang di ambil, di lakuakan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu yang oleh terdakwa di lakukan dengan cara carasebagai berikut: 2 22> 202 222 non enn nn nn nn enn nnn nee nae nee enBahwa berawal pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa AHMAD JUNDHI SAIFULLAHbersama sama dengan saksi ANANDABAGUS KRISNA GUNAWAN, DAVID CEVIN BELA SETIAWAN dan saksi DAUDEUAGGELION HENDRANTO

toko Alfamart sedangkan saksiDAVID CEVIN BELA SETIAWAN bertugas menunggu di atas plafon untukmenjaga tambang agar tidak meleset sedangkan saksi DAUD EUAGGELIONHENDRANTO bertugas menunggu dan mengawasi dari atap untuk memantauSILUASI ~~~~ ~~ nnn nnn nnn nr nmin nnn nnn nine namin nmmnminmminmmimmn mmmBahwa pada hari rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 01.00 Wib terdakwaAHMAD JUNDHI SAIFULLAHbersamasama dengan saksi ANANDA BAGUSKRISNA GUNAWAN, DAVID CEVIN BELA SETIAWAN dan saksi DAUDEUAGGELION HENDRANTO

Skt.talitambang ke usuk rumah yang ada di kiri toko Alfamart setelah tambangterpasang tersangka bersama dengan para saksi naik keatap toko lalu terdakwamembuka dengan merusak asbes (atap) toko dengan menggunakan kunci ukuran8 yang sudah di persiapbkan kemuduan terdakwa bersama dengan DAUDEUAGGELION HENDRANTO turun dari atap toko Alfamart untuk mengambilbarang barang berupa: 120 (seratus dua puluh) bungkus rokok berbagai merk, 39(tiga puluh sembilan) bungkus coklat silver Queen berbagai ukuran, 4

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Henni Nur Hafida binti Hendranto) dengan calon suami bernama (Rahmat Rizal bin Side);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Adi Hendranto Bin Suhaimi Simbangan) terhadap Penggugat (Ani Suryani Binti Hadi Suryo) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat

perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Ani Suryani Binti Hadi Suryo, Tempat tanggal lahir Jakarta, 30 Maret 1977,umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Kukun, Rt.012 Rw.006, Desa Ciantra,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dengan ini Penggugat mengajukan Gugatan Cerai terhadap suami saya yangbernama:Adi Hendranto

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Adi Hendranto BinSuhaimi Simbangan) terhadap Penggugat (Ani Suryani Binti HadiSuryo) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KalideresJakarta Barat untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;4.

Resmi(rumah sewa Lia), Dusun XIlIl, Desa Bandar Klippa,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanBambang Hendranto bin Irwanto Soeparno, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMU, pekerjaan supir taxi online,warganegara Indonesia, tempat tinggal d/a Fitri di JalanPasar Baru Komplek Tembung Residance No. 27 A, DesaBandar Klippa, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yok Hendranto bin Endro Wahyudi) terhadap Penggugat (Siti Handayani binti Samiyono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejmlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

HENDRANTO) terhadap Penggugat (DESTI APRIANE Binti ALFIAN DINAH)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 280000,- ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Hendranto Nugroho. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan swasta,Tempat Tinggal di Jalan Manggarai Utara , No. B 18 Paviliun, RT.003, RW. 01, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Kota JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai, Penggugat VII ;Halaman 1 dari 8 halaman. PenetapanNomor88/G/2020/PTUN.JKT.8. Hj. Rini Parmawati. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal di Jalan Manggarai Utara I, No.

Budi Susanto, melawan Rio Surya Saputro Bin Thamrin Hendranto.

Menyatakan terdakwa HENDRANTO bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa ditahan ;3.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Adi Hendranto Bin Suhaimi Simbangan) terhadap Penggugat (Ani Suryani Binti Hadi Suryo) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat

HENDRANTO NUGROHO, Warga Negara Indonesia, umur 49 tahun,bertempattinggal di Jalan Manggarai Utara I, No. B. 18 Paviliun, RT. 003,RW. 01, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Kota JakartaSelatan, pekerjaan karyawan swasta, selanjutnya disebutPemohon VII,8. Hj. RINI PARMAWATI, Warga Negara Indonesia, umur 60 tahun, bertempattinggal di Jalan Manggarai Utara , No.

Tanda Penduduk atas nama Hendranto Nugroho,(Pemohon VII), (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu. Tanda Penduduk atas nama Hj. Rini Parmawati,(Pemohon VIII), (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Rumasih, (Pemohon IX),(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Nanda Saptoro, S.H.

dokumennya kepada BPN;Saksi Para Pemohon:PURWANA YUDHIANTO, tempat tanggal lahir, Jakarta 02 Oktober 1973, jeniskelamin lakilaki, alamat Jalan Manggarai Utara VI, Blok F 5 B, KelurahanManggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, Agama Islam, pekerjaanKaryawa/Pengusaha dibidang Kreatif di Bidang Perfilman dan PengusahaRestouran, Warga Negara Indonesia;Selanjutnya Saksi Para Pemohon memberikan keterangannya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon dalam perkara ini karena ada beberapanama seperti Hendranto

tersebut diatas, tidak dapatdibenarkan, karena bertentangan dengan UUD 1945 Pasal 28 tentang HAKASASI MANUSIA, serta UU No. 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan ;b SURAT BUKTI BERUPA PUTUSAN PENGADILAN HUBUNGANINDUSTRIAL PADA PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT No. 126/PHI.G/PN.JKT.PST tanggal 21 Agustus 2010 (novum 3).Bahwa pengajuan permohonon peninjauan kembali oleh PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI juga didasarkan pada suatu perkara perselisihanPHK di PHI pada PN Jakarta Pusat, yaitu perkara antara Bobby Hendranto

Industrial hanya merupakan sarana untuk melegalkan PHK terhadap pekerja/ buruh hanya karena hubungan kerja yang sudah tidakharmonis, tanpa melihat akar permasalahan yang ada terlebih dahulu; Bahwa selain itu, keberatan PEMOHON PENINJAUAN KEMBALIdidasarkan pada novum 3 yaitu SURAT BUKTI BERUPA PUTUSANPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL PADA PENGADILANNEGERI JAKARTA PUSAT No. 126/PHI.G/PN.JKT.PST tanggal 21Agustus 2010, yang sudah berkekuatan hukum tetap, dimana dalampositanya (halaman 8, alinea 4), Bobby Hendranto

Hendranto bin Soemardi (anak kandung laki-laki);

Bambang Hendranto;Bahwa sebaliknya untuk membuktikan bantahannya, hilangnya objektanggungan bukan pada saat dirental, melainkan pada saat di gunakanuntuk kepentingan pribadi, Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugathanya mengajukan Bukti tertulis berupa Laporan Polisi NomorSTPL/225/V2011/SU/Resta Medan, tanggal 25 januari 2011, yang secarajuridis, masih sangat prematur dan dapat diperdebatkan kebenarannya,sebab laporan tersebut disampaikan secara sepihak (Vide P 5),sedangkan saksi yang dihadirkan masingmasing

ADI HENDRANTO pada saat kejadianberada di depan sepeda motor milik Saksi dan Saksi berada disampingsepeda motor sedang berdiri;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi di rawat di PuskesmasAnggeraja dan sekitar 1 (Satu) Sampai 2 (dua) jam kemudian barulahSaksi sadarkan diri; Bahwa antara Saksi dan keluarga Saksi sudah ada perdamaian denganTerdakwa MUHAMMAD YUSUF, ST Alias UCU Bin SYUKUR yaituberupa surat perdamaian dan sepeda motor milik Saksi sudah digantikerugian namun Saksi tidak mendapat biaya pengobatan

DODY HENDRIANTO;5.249. 4 (empat) lembar fotocopy surat perjanjian kerjasama antaraDODY HENDRANTO dengan politeknik Telkom tentangpelaksanaan survey dan Konsultasi Design TelekomunikasiProvinsi Papua No :LoA. 011/MAP. 23/3.1.2/2012 tanggal 30Juli 2012;5.250. 1 (satu) lembar data kabupaten berdasarkan layanan fasilitastelekomunikasi;5.251. 2 (dua) lembar BoQ perangkat pelanggan Hub.

DODY HENDRIANTO;6.249. 4 (empat) lembar fotocopy surat perjanjian kerjasama antaraDODY HENDRANTO dengan politeknik Telkom tentangpelaksanaan survey dan Konsultasi Design TelekomunikasiProvinsi Papua No :LoA. 011/MAP. 23/3.1.2/2012 tanggal 30Juli 2012;6.250. 1 (satu) lembar data kabupaten berdasarkan layanan fasilitastelekomunikasi;6.251. 2 (dua) lembar BoQ perangkat pelanggan Hub.