• HENDRIEK ALS POLO

• Pemohon:
  DAVIDS HENDRIEK

• Menetapkan Pemohon OKTO HENDRIEK PANDAPOTAN sebagai Kuasa bagi anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang bernama :
• TOSCA ROOSLYTA jenis kelamin PEREMPUAN, lahir di DKI JAKARTA, pada tanggal 26 JULY 2007 berdasarkan Akta Kelahiran No. 7910/U/JB/2007;
• SAMUEL DEMARKOES jenis kelamin LAKI-LAKI, lahir di DKI JAKARTA, pada tanggal 26 JULY 2009 berdasarkan Akta Kelahiran No. 24145/KLU/JP/2009;
1. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai

   kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama TOSCA ROOSLYTA dan SAMUEL DEMARKOES untuk menjual harta bersama berupa : Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di atasnya seluas 72 m² yang terletak di BUKIT RANCAMAYA RESIDENCE NO.B9-30 Kelurahan CIHERANG PONDOK Kecamatan CARINGIN, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1562 terdaftar atas nama OKTO HENDRIEK PANDAPOTAN, TOSCA ROOSLYTA, SAMUEL DEMARKOES;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan

   Pemohon:
   OKTO HENDRIEK PANDAPOTAN

• Pemohon:
  DANIEL HENDRIEK RONDONUWU

• HENG ERIK HARVY HENDRIEK >< 1. DL SITORUS CS

  PUTUSANNomor: 756/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:HENG ERIK HARVY HENDRIEK, beralamat di JI Kelapa Lilin Ill No. 720RT.017 RW. 012 Kel. Pegangsaan 2 Kec. Kelapa Gading Jakarta Utara ;dalam tingkat banding diwakili oleh Kuasanya : 1. GELORA TARIGAN, SH.MH.2. JUTAWAN, SH., dan 3.

  Ratna Susanti Iskandar dan sertifikat telah balik nama ke Penggugatdengan sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 1592 Desa / KelurahanKarang Mulya atas nama pemegang hak Heng Erik Harvy Hendriek /Penggugat yang diterbitkan oleh Tergugat IV dengan batasbatas sebagaiberikut; Utara : PT.Sabar Ganda; Timur : PT.Sabar Ganda; Slatan : PT.Sabar Ganda; Barat : PT.Sabar Ganda;dan Penggugat selalu membayar Pajak Bumi dan Bangunan ( PBB).Dimana menurut Undangundang Pokok Agraria , Sertipikat adalah buktiyang

  sengketa, dengan demikian GugatanBalik/Rekonpensi a quo cukup beralasan menurut hukum;Bahwa terbuktinya hubungan hukum yang mengikat dan terusmenerus Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi atas bidangbidang tanah a quo dengan menguasai dan memanfaatkannya,menurut hukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi adalahpihak yang paling berhak atas tanah objek sengketa, dengandemikian Penggugat rekonpensi mensoomir keabsahan SertifikatHak Milik No 1592 Desa Kelurahan Karang Mulya atas namaHeng Erik Harvy Hendriek

  Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1592 Desa/KelurahanKarang Mulya atas nama Heng Erik Harvy Hendriek seluas 600 M2(enam ratus meter persegi) tidak mengikat kepada PT SABARGANDA dan tidak mempunyai kekuatan hukum;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI" MenghukumTergugat Rekonpesi /Penggugat Konpensi untuk membayarbiaya perkara;Apabila Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara ini berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Recky Hendriek Fransisco Hallatu tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana didakwa alternatif kedua Penuntut Umum
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  4. Menetapkan

  ,M. antara pihak RECKY HENDRIEK FRANSISCO HALLATU dan pihak YUNITA FARDIANTI;

• 1(satu) Bendel Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1525 a.n.

  RECKY HENDRIEK FRANSISCO HALLATU;

• 1(satu) Bendel Foto Copy salinan perjanjian pengembalian uang tanggal 04 Januari 2017 antara pihak RECKY HENDRIEK FRANSISCO HALLATU dan pihak YUNITA GOETZE;
• 1(satu) Bendel Foto Copy salinan akta perjanjian kesepakatan Nomor 3 tanggal 13 April 2017 antara pihak RECKY HENDRIEK FRANSISCO HALLATU dan pihak YUNITA FARDIANTI.

Dikembalikan kepada saksi Yunita Fardianti;

6.

Penuntut Umum:
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Recky Hendriek Fransisco Hallatu

,M. antara pihak RECKY HENDRIEK FRANSISCOHALLATU dan pihak YUNITA FARDIANTI:;1(satu) Bendel Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1525 a.n.

terdakwaRecky Hendriek Fransisco Hallatu tidak dipenuhi dan tidak ada realisasinyadan akhirnya saksi Yunita Fardianti yang merasa terus dibohongi olehterdakwa Recky Hendriek Fransisco Hallatu sehinggga saksi Yunita Fardiantimelaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib.

,M. antara pihakRECKY HENDRIEK FRANSISCO HALLATU dan pihak YUNITAFARDIANTI; 1(satu) Bendel Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1525a.n.

RECKY HENDRIEK FRANSISCOHALLATU;Bahwa SHM No. 1525 a.n. RECKY HENDRIEK FRANSISCO HALLATUsaat dilakukan pemesanan unit villa kavling AF01 type BlueJacaranda(188m7/221m7) oleh saudari YUNITA FARDIANTI SHM No.1525 a.n.

,M. antara pihak RECKY HENDRIEK FRANSISCO HALLATU dan pihakYUNITA FARDIANTI;1(satu) Bendel Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1525 a.n.

• rupiah adalah uang tambahan yang saksi korbanFRIDO CRISTIAN ANTARANI serahkan kepada ELSYE TULANGOUW danterdakwa DOLF JACK SINGAL dan ditandatangani oleh yang menyetujui ELSYETULANGOUW selaku istri dan BETSY SOMPIE selaku orang tua dari terdakwaDOLF JACK SINGAL lalu ELSYE TULANGOUW menyerahkan 1 (satu) buahsertifikat hak milik nomor : 167/Suwaan atas nama pemegang hak HENDRIEKMANTIRI kepada saksi korban FRIDO CRISTIAN ANTARANI;Bahwa kemudian sertifikat hak milik Nomor : 167/Suwaan awalnya atasnama HENDRIEK

  Rumusan tindak pidana dalam pasal 167 ayat (1) KUHP bentuk kedua inidimaksudkan untuk mempermudah pembuktian apabila terdapat kesulitan untukmembuktikan perbuatan memaksa masuk secara melawan hukum;Menimbang bahwa fakta hukum yang didapat dipersidangan adalah sebagaiberikut:Bahwa semua saksi dan Terdakwa menyatakan sejak semula Terdakwa dankeluarganya telah tinggal di rumah dan tanah di Desa Suwaan Jaga VKecamatanKalawat,Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa semula tanah dan rumah tersebut adalah milik Hendriek

  Fotokopi Surat Jual Beli tanah atas nama Hendriek Mantiri, antara Dolf JackSingal dengan Frido Cristian Antarani tertanggal 7 September 2013;2. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 110/2016 tertanggal 23 November 2016antara pihak pertama/penjual Hendrik Johan Mantiri dengan pihakkedua/pembeli Frido Cristian Antarani, terhadap Hak Milik Nomor 167/Suwaan seluas 674 M2 dibuat oleh PPAT Fedelyk Dway Tatawi, SH. M.Kn,3. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 167/Suwaan an.

  adalah tanah dan rumah yang ditempatiTerdakwa berlokasi di Desa Suwaan Kecamatan Kalawat Kabupaten MinahasaUtara dengan harga Rp. 185.000.000, (Seratus delapan puluh lima juta) rupiahdimana Rp.155.000.000, (Seratus lima puluh lima juta) rupiah adalah uang sewamobil ditambah dengan Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah sebagai uangtambahan yang diserahkan kepada Elsye Tulangouw; Bahwa oleh Elsye Tulangouw telah diserahkan 1 (Satu) buah sertifikat hak miliknomor : 167/Suwaan atas nama pemegang hak Hendriek

• Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi HENG ERIK HARVY HENDRIEK tersebut untuk mencabut permohonan kasasi yang diajukan terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 756/PDT/2016/ PT.DKI tanggal 1 Februari 2017 juncto Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 271/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt. tanggal 29 Juni 2016 dalam perkara tersebut; 2.

  HENG ERIK HARVY HENDRIEK VS 1. DL SITORUS, 2. RA SODIAH alias NANAH, 3. PT SABAR GANDA, 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG

  Brt.tanggal 29 Juni 2016 dan telah terdaftar di Mahkamah Agung denganRegister Nomor 2061 K/Pdt/2019 dalam perkara antara:HENG ERIK HARVY HENDRIEK, bertempat tinggal di Jalan KelapaLilin Ill Nomor 720, RT 017 RW 012, Kelurahan Pegangsaan 2Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara;Pemohon Kasasi:Lawan:1. DL SITORUS, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Duren VI/190, RT001 RW 08, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Jakarta Barat;2.

• suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyatapara Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Permohon Kasasi/PenggugatI/Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung No. 3022 K/Pdt/2001 tanggal 3 Maret 2004 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan para TermohonPeninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/para Tergugat dan TurutTergugat/Pembanding dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa almarhum Hendriek

  Hellena Albertina Runtuwene, 3.Humphrey Hendriek Runtuwene, 4. Shirley L. Isabella Runtuwene ;Hal. 2 dari 17 hal. Put. No. 381 PK/Pdt/2007Bahwa almarhumah Adel Watok Runtuwene semasa hidupnya tidakpernah kawin dan tidak meninggalkan keturunan ;Bahwa almarhumah Marie Runtuwene dan almarhum NicolasSumampouw semasa hidupnya memperoleh 5 (lima) orang anak masingmasing : 1. Kandouw Sumampouw, 2. Albertine Sumampouw, 3. AndrieteSumampouw, 4. Johana Sumampouw, 5.

  Albert Sumampouw ;Bahwa almarhum Alex Runtuwene semasa hidupnya tidak pernah kawindan tidak meninggalkan keturunan ;Bahwa almarhum Hermanus Rumopa Runtuwene semasa hidupnya tidakpernah kawin dan tidak meninggalkan keturunan ;Bahwa dari 7 (tujuh) orang bersaudara tersebut di atas, 5 (lima) oranganak telah meninggal dunia dan semasa hidupnya ke 7 (tujuh) orangbersaudara tersebut di atas telah mengadakan pembagian harta warisan dariorang tua mereka almarhum Hendriek Tangkudung Runtuwene danalmarhumah

  Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum Herman TasyamRuntuwene, almarhumah Adel Watok Runtuwene, almarhumah MarieRuntuwene, almarhum Alex Runtuwene, Alexander Runtuwene, almarhumHermanus Rumopa Runtuwene dan Theodorus Runtuwene adalah anakanak dari almarhum Hendriek Tangkudung Runtuwene dan almarhumahAbertine Mantiri suami isteri ;4.

  Menghukurn kepada para Tergugat untuk membayar biaya perkara ;SUBSIDAIR : Mohon keadilan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, paraTergugat telah mengajukan eksepsi dan gugatan (balik) rekonvensi yang padapokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Bahwa gugatan para Penggugat adalah kabur (obscuur libel), olehkarena tidak menyebutkan/mencantumkan kapan Hendriek TangkudungRuntuwene dan isterinya Albertine Mantiri meninggal dunia, demikian juga tidakdisebutkan kapan Adel Watok Runtuwene

• Telen Paser Prima, memberikankuasa kepada: HENG CARLA HENDRIEK, Praktisi Hukum, berkantordi PT.

  The Practice;Alamat : Menara Jamsostek Lantai 22 Jalan JenderalGatot Subroto, Kavling 38 Jakarta Selatan;Diwakili oleh : Heng Carla Hendriek;izin Kuasa Hukum Nomor : Kep209/PP/IKH/2011 tanggal 25 April2011(selanjutnya disebut Penerima Kuasa);Untuk mewakili Pemberi Kuasa sehubungan dengan permohonan bandingyang diajukan oleh PT.

  diberikan hak dan kewenangan untuk membantuPT Telen Paser Prima berkaitan dengan sengketa pajak yang dihadapiPT Telen Paser Prima;Bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut dibuat dan ditandatangani olehIndra Juniansyah Siregar dan Heng Carla Hendriek; yang mana IndraJuniansyah Siregar selaku Pemberi Kuasa dalam jabatannya sebagaiPresiden Direktur PT Telen Paser Prima (sehingga bertindak untuk danatas nama PT Telen Paser Prima) dan Heng Carla Hendriek selakuPenerima kuasa dengan Izin Kuasa Hukum Nomor Kep209

  The Practiceyang beralamat di Menara Jamsostek Lantai 22, Jalan Jenderal GatotSubroto, Kavling 38, Jakarta Selatan;Bahwa selain hal tersebut, Heng Carla Hendriek selaku Penerimakuasa dengan Izin Kuasa Hukum Nomor Kep209/PP/IKH/2011tanggal 25 April 2011 telah memenuhi ketentuan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 34 ayat (2) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2000tentang Pengadilan Pajak;e Bahwa selain hal tersebut, Heng Carla Hendriek selaku Penerimakuasa dengan Izin Kuasa Hukum Nomor Kep209/PP/IKH/2011tanggal

  jelas bahwa pada intinya adalah adanya penunjukan kuasa oleh IndraJuniansyah Siregar selaku Pemberi Kuasa dalam jabatannya sebagai PresidenDirektur PT Telen Paser Prima kepada Heng Carla Hendriek selaku Penerimakuasa dengan Izin Kuasa Hukum Nomor Kep209/PP/IKH/2011 tanggal 25April 2011 dan berkantor di PT.

• Jimmy Hendriek Oscar Rantung dan2. Abd. GafurBahwa kedua saksi tersebut bukanlah saksi yang diajukan oleh Pembandingakan tetapi kedua saksi tersebut diajukan oleh Terbanding dan selanjutnyaterhadap kedua keterangan saksi dimaksud sebagiannya tidak benar, danuntuk itu.

  Bahwa Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama telah salah dalammelakukan pertimbangan atas fakta Persidangan perkara tersebut, dimanakesalahan tersebut terdapat pada halaman 8 (delapan) dari Putusanperkara a quo yang menyebutkan : Penggugat mengajukan bukti saksi yakniJimmy Hendriek Oscar Rantung dan Abd.

  Penggugat, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Pembanding semulaPenggugat dalam memori bandingnya terlebih dahulu dipertimbangkan memoribanding pada point angka 3 yang mengemukakan keberatan yang padapokoknya bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah melakukanpertimbangan atas fakta persidangan dimana kesalahan pada halaman 8(delapan) putusan yang menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugatmengajukan bukti saksi Jimmy Hendriek

  Oscar Rantung dan Abd Gafur, dimanakedua saksi tersebut bukanlah diajukan Pembanding semula Penggugat akantetapi diajukan oleh Terbanding semula Tergugat dan terhadap keterangansaksisaksi tersebut sebagiannya tidak benar karenanya menolak keterangantersebut ;Menimbang, bahwa atas keberatan tersebut ternyata setelah MajelisHakim Tingkat Banding memeriksa Berita Acara Persidangan ternyata hal yangdisampaikan kuasa Pembanding semula Penggugat adalah benar jika saksiJimmy Hendriek Oscar Rantung dan

  Bajeng BaratKab.Gowa yang menerangkan bahwa Syarifuddin telah memeluk agama IslamHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 9/PDT/2021/PT PALpada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 bertempat di Masjid Nurul Iman DesaManjalling ;Menimbang, bahwa saksi Terbanding semula Tergugat atas namaJimmy Hendriek Oscar Rantung dan Abd.Gafur pada pokoknya samamenerangkan bahwa dalam rumah tangga Pembanding dan Terbanding adapertengkaran atau selisin paham tetapi masih dalam tahap yang wajar, pihakkeluarga telah berupaya

• Telen Paser Prima, memberikankuasa kepada: HENG CARLA HENDRIEK, Praktisi Hukum, berkantordi PT.

  The Practice;Alamat : Menara Jamsostek Lantai 22 Jalan JenderalGatot Subroto, Kavling 38 Jakarta Selatan;Diwakili oleh : Heng Caria Hendriek;izin Kuasa Hukum Nomor : Kep209/PP/IKH/2011 tanggal 25 April2011(selanjutnya disebut Penerima Kuasa);Untuk mewakili Pemberi Kuasa sehubungan dengan permohonan bandingyang diajukan oleh PT.

  diberikan hak dan kewenangan untuk membantuPT Telen Paser Prima berkaitan dengan sengketa pajak yang dihadapiPT Telen Paser Prima;Bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut dibuat dan ditandatangani olehIndra Juniansyah Siregar dan Heng Carla Hendriek; yang mana IndraJuniansyah Siregar selaku Pemberi Kuasa dalam jabatannya sebagaiPresiden Direktur PT Telen Paser Prima (sehingga bertindak untuk danatas nama PT Telen Paser Prima) dan Heng Carla Hendriek selakuPenerima kuasa dengan Izin Kuasa Hukum Nomor Kep209

  The Practiceyang beralamat di Menara Jamsostek Lantai 22, Jalan Jenderal GatotSubroto, Kavling 38, Jakarta Selatan;e Bahwa selain hal tersebut, Heng Carla Hendriek selaku Penerimakuasa dengan Izin Kuasa Hukum Nomor Kep209/PP/IKH/2011tanggal 25 April 2011 telah memenuhi ketentuan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 34 ayat (2) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2000tentang Pengadilan Pajak;e Bahwa selain hal tersebut, Heng Carla Hendriek selaku Penerimakuasa dengan Izin Kuasa Hukum Nomor Kep209/PP/IKH/2011tanggal

  jelas bahwa pada intinya adalah adanya penunjukan kuasa oleh IndraJuniansyah Siregar selaku Pemberi Kuasa dalam jabatannya sebagai PresidenDirektur PT Telen Paser Prima kepada Heng Carla Hendriek selaku Penerimakuasa dengan Izin Kuasa Hukum Nomor Kep209/PP/IKH/2011 tanggal 25April 2011 dan berkantor di PT.

• MANTIRI kepada saksi korbanFRIDO CRISTIAN ANTARANI;Bahwa kemudian sertifikat hak milik Nomor : 167/Suwaan awalnya atasnama HENDRIEK MANTIRI telah beralin hak menjadi atas nama pemegang hakFRIDO CRISTIAN ANTARANI sesuai Akta Jual Beli nomor 110/2016 tanggal 23Nopember 2016 yang dibuat oleh Notaris / PPAT FEDELYKJ DWAY TATAWI,SH.

  tanah objek perkara dulunya milik Hendriek Manitin yangdtukarkan dengan tanah milik Terdakwa yang sekarang ditempati Hendriek Mantin;Bahwa saksi pemah menemui Hendrik Mantiri untuk menanyakan perihal sertifikatdan tanah objek perkara, bahkan setelah menceritakan dan memperihatkan suratjual beli tanah tersebut saksi bersama dengan Hendriek Mantiri mengurusperalihan hak nama pemegang sertifikat dari Hendriek Mantiri kepada saksi FridoChristan Antarani, hal ini dilakukan di notaris/PPAT Fedelyk Dway

  HENDRIEK MANTIRI dijadikanjaminan dan istri terdakwa tidak pertanda tangan dalam surat jual beli; sehingga1 (satu) buah sertifikat hak milik nomor 167/Suwaan an.

  MANTIRI kepada saksi Frido;Menimbang, bahwa kemudian sertifikat hak milik Nomor : 167/Suwaanawalnya atas nama HENDRIEK MANTIRI telah beralih hak menjadi atas namapemegang hak FRIDO CRISTIAN ANTARANI sesuai Akta Jual Beli nomor110/2016 tanggal 23 Nopember 2016 yang dibuat oleh Notaris / PPAT FEDELYKJDWAY TATAWI, SH.

  HENDRIEK MANTIRI dijadikanjaminan dan istri terdakwa tidak pertanda tangan dalam surat jual beli; sehingga 1 (satu)buah sertifikat hak milik nomor 167/Suwaan an.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Frenky Aktopoly bin Hendriek Efbram alias Ahmad Frenky Aktopoly) terhadap Penggugat (Lily Sagita binti Gusdiansyah);
  4. Menghukum Tergugat (Frenky Aktopoly bin Hendriek Efbram alias Ahmad Frenky Aktopoly) untuk membayar kepada Penggugat (Lily Sagita

  binti Gusdiansyah) :

  1. Biaya pengasuhan 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Maulana Ibrahim bin Frenky Aktopoly bin Hendriek Efbram alias Ahmad Frenky Aktopoly, lahir tanggal 26 Mei 2009 dan Muhammad Rizqy Ramadhan bin Frenky Aktopoly bin Hendriek Efbram alias Ahmad Frenky Aktopoly, lahir tanggal 14 Agustus 2012 sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau berumur

  21 tahun terhitung sejak putusan ini dijatuhkan dengan penambahan sebesar 10% setiap tahunnya diluar dari biaya pendidikan dan kesehatan;

• Menyatakan seluruh harta milik Tergugat (Frenky Aktopoly bin Hendriek Efbram alias Ahmad Frenky Aktopoly), baik yang ada atau yang akan ada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkah terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Maulana Ibrahim bin Frenky Aktopoly bin Hendriek Efbram alias Ahmad Frenky Aktopoly, lahir

  tanggal 26 Mei 2009 dan Muhammad Rizqy Ramadhan bin Frenky Aktopoly bin Hendriek Efbram alias Ahmad Frenky Aktopoly, lahir tanggal 14 Agustus 2012 Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat (Lily Sagita binti Gusdiansyah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Penggugat:
  HENK ERIK HARVY HENDRIEK
  Tergugat:
  1.PT. SABAR GANDA
  2.DL SITORUS
  3.RA. SODIAH alias NANAH
  4.BAMBANG SETIABUDI
  5.LURAH KARANG MULYA atas nama Drs. SUKANTA
  Turut Tergugat:
  1.NY. RATNA SUSANTI ISKANDAR
  2.Drs. HANIFA HALIM, SH. sebagai PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH TANGERANG
  3.KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG

  PUTUSANNomor 354/Pdt.G/2019/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:HENG ERIK HARVY HENDRIEK, bertempat tinggal di Jalan Kelapa LilinIll No. 720, R. 017 RW. 012, Kelurahan Pegangsaan Il,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Didin R. Dinovan, S.H., M.Hum. M.Kn.

  PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi dengan surat gugatan yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 26 April 2019 dalam Register Nomor 354/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah seluas: 600 M2 (Enam ratusmeter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1592 Desa/Kelurahan KarangHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 354/Pdt.G/2019/PN Jkt.BrtMulya, atas nama pemegang hak Henk Erik Harvy Hendriek

  dan kenapa setelah Objek Perkara dikelola dan dipelihara dengan baik olehPenggugat Rekonpensi baru melakukan klaim;Bahwa Penggugat Rekonpensi mempertanyakan bukti kepemilikan dariTergugat Rekonpensi atas Objek Perkara yakni Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 1592/Karang Mulya atas nama HENG ERICK HARVY HENDRIEK(Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi).

  Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1592/Karang Mulya atasnama HENG ERICK HARVY HENDRIEK tidak sah dan tidak mengikatsecara hukum;7. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian materilldan immaterial kepada Penggugat Rekonpensi dengan rincian sebagaiberikut :a. Materiil biaya lawyer fee sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah);Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 354/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brtb.

  (enam ratusmeter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik No. 1592 Desa/Kelurahan KarangMulya, atas nama pemegang hak Henk Erik Harvy Hendriek terletak diDesa/Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, ProvinsiBanten, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : PT. Sabar Ganda Timur : PT. Sabar GAnda Selatan : PT. Sabar Ganda Barat : PT. Sabar Ganda; (Bukti: PLa dan P.1b.)

• Hendriek Tansil bin Arifin Tansil) kepada Penggugat (Dinda Miran Nikita binti Syukri Yusuf)

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Hendriek Tansil bin Arifin Tansil, tempat tanggal lahir Sidoarjo 20Nopember 1983, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di JalanKomplek Bukit Cimindi Raya Blok AP.6 Cimindi RT003 RW 013 Kelurahan Pasir Kaliki KecamatanCimahi Utara Kota Cimahi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tetelah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Hendriek Tansil binArifin Tansil) terhadap Penggugat (Dinda Miran Nikita binti Syukriyusuf);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anung Saputra, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H dan Dra.

• MENETAPKAN:

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohonuntuk sebagian;
  2. Menetapkan bahwa di JalanDr.Tjipto 18 Malang, pada tanggal 29 Juni 1993,telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernamaHENDRIEK TORAR,dantelahdikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Sukun;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Malang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara

  Republik Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas namaHENDRIEK TORAR;

• Menghukum Pemohon untuk membayarbiaya permohonan ini sejumlahRp161.200,00(Seratus enam puluhsaturibuduaratus rupiah);
• Menolak permohonan untuk selain dan selebihnya;

• CITRA HERITAGE INDONESIA, yang diwakili olehDirekturnya HARDJANTO, beralamat di Menara Jamsostek Lt.22 Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 38, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada : HENG CARLA HENDRIEK danHARYONO, beralamat di C/o PT. Citra Heritage IndonesiaMenara Jamsostek Lt.22, Jl.

  Heng Carla Hendriek tertanggal 1 Februari 2007 (foto copy), asli sudah diserahkan kepada Polisisebagai bahan bukti (Bukti P7). Invoice mesin, yang ternyata dibeli atas nama Penggugat, bukan merupakandokumen milik Penggugat. (Bukti P26). Daftar jaminan pinjaman (Penggugat tidak diperbolehkan oleh Tergugat untukmengambil foto copy). Laporan Keuangan Tahunan Penggugat (Penggugat tidak diperbolehkan olehTergugat untuk mengambil foto copy).Bahwa sebagai Komisaris Penggugat, ternyata Ny.

  Heng Carla Hendriek telah melaporkan dugaanpemalsuan surat dan pemalsuan tanda tangan Ny. Heng Carla Hendriek kepadaKepoilisian Daerah Metro Jaya dan sekitarnya pada tanggal 31 Desember 2007dan telah diterima dengan berkas Laporan Polisi No. Pol.: 53889/K/XI/2007/SPKUNIT "I" (Bukti P43) ;Hal. 3 dari 32 hal. Put. No. 1440 K/Pdt/2010Bahwa terhadap laporan ini, kemudian dilakukan penyidikan dan telahdidapatkan hasil yang positif bahwa ternyata Tergugat Ill telah memalsukantanda tangan Ny.

  Heng Carla Hendriek selaku Komisaris Penggugat, sebagaimana terbukti dari dokumen berita acara penahanan Tergugat Ill danPelimpahan Laporan Polisi dari Kepolisian Metropolitan Jakarta Raya danSekitarnya kepada Kepoiisian Daerah Kalimantan Timur.

  Pencemaran nama baik Penggugat, termasuk Komisaris Penggugat (HengCarla Hendriek) serta nama baik Pemegang Saham Penggugat (PT HeritageAbadi) akibat kredit macet dengan status KOLEKTIBILITAS 5 yangdilaporkan oleh Tergugat kepada Bank Indonesia.Bahwa kerugian immaterial ini sangat tidak ternilai harganya, namunapabila dinilai dalam bentuk uang, maka jumlahnya pasti tidak kurang dari Rp50.000.000.000.

• Memberi ijin kepada Pemohon (Hendriek Darussalam alias Hendrik Darussalam bin Hadis) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Tania binti Amar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

• Bahwa tanah tersebut diatas adalah tanah yang dibeli oleh Marthen LutherLumentah ,tapi diserahkan pada ayahnya dan dalam pembuatan akte jual bellimemakai nama ayahnya yaitu;Hendriek Lumentah,karena Marthen LutherLumentah berdiam diluar kota.4. Bahwa setelah Hendriek Lumentah meninggal dunia,Tergugat diberi izin untukmengolah ke lima tanah persawahan yang menjadi objek sengketa.5.