Ditemukan 260 data
12 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HENHEN SETIAWAN BIN YUSRI BAHAR) terhadap Penggugat (ROSNELITA BINTI MARAH SIMON);----------------------------------------------------------------------------------------4.
ROSNELITA BINTI MARAH SIMONHENHEN SETIAWAN BIN YUSRI BAHAR
34 — 6
HENHEN SUHENDAR).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang Jawa Barat .4.
HENHEN SUHENDAR;ARYO PARIKESIT BIN BAMBANG SOERACHIM;
Henhen Suhendaryang mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Xxxxxxxxtidak adalarangan hukum untuk menjadi saksi dalam perkara perceraian, dan kedua saksitersebut telah disumpah, maka secara formil dapat diterima, sebagaimanakaidah hukum dalam yurisprudensi yang diambilalin sebagai pertimbanganhukum, bahwa "Dalam perkara cerai gugat atas alasan perselisihan danpertengkaran, kakak kandung dapat didengar sebagai saksi". PutusanMahkamah Agung RI.
EHA JULAEHA
Tergugat:
HENHEN SUHENDAR
73 — 13
Penggugat:
EHA JULAEHA
Tergugat:
HENHEN SUHENDAR
25 — 2
HENHEN HENDRA als BOHENG bin AMIR SOPIYAN, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"Pencurian dalam keadaan memberatkan"; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa 1. KHAIRUL AKBAR bin HERMAN dan Terdakwa 2. HENHEN HENDRA als BOHENG bin AMIR SOPIYAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) Bulan ;3.
HENHEN HENDRA als BOHENG bin AMIR SOPIYAN,
Henhen Hendra als. Bohengbin Amir langsung kabur dengan menggunakan sepeda motor akan tetapidikejar oleh saksi Sumiasih binti Bijo Wiyanto Sopiyan dan pada saatterdakwa 1. Khairul Akbar bin Herman dan terdakwa 2. Henhen Hendraals.
Henhen Hendra als.Boheng bin Amir Sopiyan yang beralamat di Jalan H. Buang RT.005/007Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan.Bahwa sesampainya di rumah terdakwa 2. Henhen Hendra als. Bohengbin Amir Sopiyan lalu terdakwa 1. Khairul Akbar bin Herman ngobroldengan terdakwa 2. Henhen Hendra als. Boheng bin Amir Sopiyan dansekira pukul 24.00 wib terdakwa 2. Henhen Hendra als. Boheng bin AmirSopiyan mengajak terdakwa 1.
Henhen Hendra als. Boheng bin AmirSopiyan dan sekira pukul 24.00 wib terdakwa 2. Henhen Hendra als. Boheng binAmir Sopiyan mengajak terdakwa 1. Khairul Akbar bin Herman untuk mencariuang dengan cara mengambil barang milik orang lain dan terdakwa 1. KhairulAkbar bin Herman menyetujuinya. Selanjutnya terdakwa 1. Khairul Akbar binHerman ngobrol dan terdakwa 2. Henhen Hendra als. Boheng bin Amir, Sopiyanmenyusun rencana yaitu terdakwa 2. Henhen Hendra als.
Henhen Hendra als.
Terdakwa:
HENDRISH HENHEN HERMAWAN Alias HENDRIS
44 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HENDRISH HENHEN HERMAWAN alias HENDRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa
rekening : 181-00-0125019-1 atas nama NIKODEMUS LAPU MAKARUI;
- 1 (satu) keeping kartu ATM rekening Mandiri, nomor chip : 6032 9886 2759 6435, terdapat tulisan NIKO dibagian chip ATM;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi NIKODEMUS MAKARUI alias NIKO
- 2 (dua) buah kaset CD rekaman yang berisi foto dokumentasi pembangunan site tower dan dokumen foto kwitansi/nota pembayaran;
- kepada pemiliknya yaitu Terdakwa HENDRISH HENHEN
Terdakwa:
HENDRISH HENHEN HERMAWAN Alias HENDRIS
Terdakwa:
Henhen Purnama
45 — 9
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Henhen Purnama, Sertu, NRP 31980102860676, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:
Menetapkan barang bukti berupa:
Terdakwa:
Henhen Purnama
71 — 12
Menyatakan Terdakwa I YAYAT HERDIANSYAH Bin HENHEN HENDARTO dan terdakwa II DARSO Als ENDANG Bin AFANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " PENCURIAN YANG DIIKUTI DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurang-kan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah jaket kulit wama hitam merk Details ;- 1 (satu) potong kaos warna orange bertuliskan atap plastik tahan air berkualitas superplas ;- 1 (satu) buah kunci slot jendela yang telah rusak ;Dikembalikan kepada PARTINI Binti MADRIPAN ;- 1 (satu) pasang sandal jepit merk Power ;- 1 (satu) pasang sandal jepit merk Carvil ;Dikembalikan kepada terdakwa I YAYAT HERDIANSYAH Bin HENHEN HENDARTO dan terdakwa II DARSO Als ENDANG Bin AFANDI ;6.
YAYAT HERDIANSYAH Bin HENHEN HENDARTO2. DARSO Als ENDANG Bin AFANDI
Terdakwa:
HENDRIK SAPUTRA ALS HENHEN
37 — 12
Mengadili:
- Menyatakan Terdakwa : HENDRIK SAPUTRA alias HENHEN
SILANGIT, SH
Terdakwa:
HENDRIK SAPUTRA ALS HENHEN
Mursiyam, SH
Terdakwa:
YAYAT HERDIANSYAH bin HENHEN HENDARTO
348 — 257
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa YAYAT HERDIANSYAH bin HENHEN HENDARTO. telah terbukti secara syah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana dengan sengaja dan tanpa hak, melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik sebagaimana diatur
dan diancam Pidana Pasal 51 Ayat (1) Jo Pasal 35 Undang-Undang Republik Indonesia No. 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang-Undang Republik Indonesia No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAYAT HERDIANSYAH bin HENHEN HENDARTO dengan Pidana Penjara Selama 1 (satu) Tahun dan Denda Sebesar Rp. 2.000.000,00 ( dua Juta rupiah ) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama
Penuntut Umum:
Mursiyam, SH
Terdakwa:
YAYAT HERDIANSYAH bin HENHEN HENDARTO
Terdakwa:
HENHEN Als. ENGKO Bin DEMEN
71 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa HENHEN Als.
Terdakwa:
HENHEN Als. ENGKO Bin DEMEN
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
HENDRA Alias HENHEN Bin Alm ATENG SUDARMAN
33 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa HENDRA Alias HENHEN Bin (Alm.) ATENG SUDARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki, meyimpan dan/atau membawa Psikotropika;
- Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa HENDRA Alias HENHEN Bin (Alm.)
ATENG SUDARMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menjatuhkan pidana denda terhadap diri terdakwa HENDRA Alias HENHEN Bin (Alm.)
Penuntut Umum:
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
HENDRA Alias HENHEN Bin Alm ATENG SUDARMANHENHEN berkata SEBENTAR SAYAJUAL HP DULU sambil menutup teleponnya kemudian tidak lamaberselang terdakwa HENDRAAIs. HENHEN mendatangi kios saksi INDRAANDRIANA Als. DANCOW dan menanyakan BERAPA KURANGNYAUANG UNTUK NEBUS RESEP PAK TATA ? dan saksi INDRA ANDRIANAAls. DANCOW menjawab Rp. 150.000.00 (Seratus lima puluh = riburupiah) lalu terdakwa HENDRA Als.
HENHEN langsung berkata sambil menyerahkan uang sebesar Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) IN UNTUK NEBUSSISANYA kemudian saksi INDRA ANDRIANA Als. DANCOW bersamaterdakwa HENDRA Als. HENHEN langsung berangkat menuju ApotekBaru atau tempat praktek dr. YENNY SUGIANTO yang beralamat di Jl.Ciwalen Kel. Ciwalen Kec. Garut Kota Kab.
HENHEN berkata SEBENTARSAYA JUAL HP DULU sambil menutup teleponnya kemudian tidak lamaberselang terdakwa HENDRA Als. HENHEN mendatangi kios saksi INDRAANDRIANA Als. DANCOW dan menanyakan BERAPA KURANGNYA UANGUNTUK NEBUS RESEP PAK TATA ? dan saksi INDRA ANDRIANA Als.DANCOW menjawab Rp. 150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) laluterdakwa HENDRA Als.
HENHEN langsung berkata sambil menyerahkanuang sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) IN UNTUKNEBUS SISANYA kemudian saksi INDRA ANDRIANA Als. DANCOWbersama terdakwa HENDRA Als. HENHEN langsung berangkat menuju Apotek Baru atau tempat praktek dr. YENNY SUGIANTO yang beralamat diJl. Ciwalen Kel. Ciwalen Kec. Garut Kota Kab.
HENHEN menunggu diluar Apotek Baru, setelahmendapatkan obat tersebut saksi INDRA ANDRIANA Als. DANCOWbersama terdakwa HENDRA Als. HENHEN langsung kembali ke KomplekPertokoan Garut Plaza (GP) Jl. Guntur Kel. Sukamentri Kec.
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Henhen Rohina
2.Roni Ramdani
3 — 0
Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Henhen Rohina
2.Roni Ramdani
16 — 0
Henhen bin H.
HENHEN Bin H. RAHMAT
HENHEN ANDRIANSYAH
Terdakwa:
DIDIK HARTONO Alias TONO Bin DAEN MULYADI
59 — 9
Penyidik Atas Kuasa PU:
HENHEN ANDRIANSYAH
Terdakwa:
DIDIK HARTONO Alias TONO Bin DAEN MULYADI
23 — 9
AliasAne Bin Ahmad Rojadin (dilakukan penuntutan secara terpisah) sedangberada dirumah kosan Ade Henhen Alias Ane di Jalan Siliwangi KelurahanBaleendah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung kemudian terdakwabersama Cikur dan seorang teman Cikur yang tidak diketahui namanya sertaAde Henhen Alias Ane secara bergantian menggunakan atau mengkonsumsisabu yang dibawa oleh Cikur dengan cara awalnya sabu disimpan diataspotongan cangkok selanjutnya bagian bawahnya dibakar dan asapnyadihisap menggunakan sedotan
AliasAne Bin Ahmad Rojadin (dilakukan penuntutan secara terpisah) sedangberada dirumah kosan Ade Henhen Alias Ane di Jalan Siliwangi KelurahanBaleendah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung kemudian terdakwabersama Cikur dan seorang teman Cikur yang tidak diketahui namanya sertaAde Henhen Alias Ane secara bergantian menggunakan atau mengkonsumsiHalaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2016/PN.Blibsabu yang dibawa oleh Cikur dengan cara awalnya sabu disimpan diataspotongan cangkok selanjutnya
Pada hari yang sama yaitu hari Jumattanggal 25 Maret 2016 sekira jam 14.00 Wib, pada saat terdakwa kembalikerumah kosan Ade Henhen Alias Ane ternyata sudah ada saksi Asep AnwarMubarok dan saksi Sony Sonjaya (keduanya anggota Kepolisian Resor KotaBesar Bandun) yang sebelumnya melakukan penyelidikan atas informasimasyarakat yang memberitahukan bahwa ada penyalahgunaan disekitarJalan Siliwangi Kabuaten Bandung dan sebelumnya sudah mengamankanAde Henhen Alias Ane yang selanjutnya terdakwa diamankan dan
Alias Ane Bin AhmadRojadin sedang berada dirumah kosan Ade Henhen Alias Ane di JalanSiliwangi Kelurahan Baleendah Kecamatan Baleendah KabupatenBandung kemudian terdakwa bersama Cikur dan seorang teman Cikuryang tidak diketahui namanya serta Ade Henhen Alias Ane secarabergantian menggunakan atau mengkonsumsi sabu yang dibawa olehCikur ;Bahwa setelah selesai menggunakan sabu ternyata ada sisa sabusebanyak 3 (tiga) bungkus plastik bening dan pada saat Cikur akanpulang kemudian menitipbkan sisa sabu
dilakukan penuntutan secaraterpisah) sedang berada dirumah kosan Ade Henhen Alias Ane di JalanSiliwangi Kelurahan Baleendah Kecamatan Baleendah KabupatenBandung kemudian terdakwa bersama Cikur dan seorang teman Cikuryang tidak diketahui namanya serta Ade Henhen Alias Ane secarabergantian menggunakan atau mengkonsumsi sabu yang dibawa olehCikur dengan cara awalnya sabu disimpan diatas potongan cangkokselanjutnya bagian bawahnya dibakar dan asapnya dihisapmenggunakan sedotan dan waktu itu terdakwa
23 — 7
HenHen orang Jakarta, sebenarnyasdr. HenHen meminta dicarikan mobil Avanza tetapi yang didapat adalahCRV;Bahwa mobil dibawa oleh Terdakwa Insan di Rest Area Jalan Tol Jakartadan sdr. Insan memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) waktu itu Insan bilang baru dikasih segitu;Bahwa Terdakwa mendapat Rp.4.000.000,(empat juta rupiah),sedangkan sdr. Yudi dan sdr. Insan masingmasing mendapatRp.1.500.000.
HenHen orang Jakarta, sebenarnyasdr. HenHen meminta dicarikan mobil Avanza tetapi yang didapat adalahCRV; Bahwa Terdakwa menggunakan sepeda motor Honda Beat No.Pol F5870 TK milik Heri alias Aming sedangkan Terdakwa Yusuf, dan Sdr.Heri alias Aming (Dpo) menggunakan mobil avanza yang dikendarai olehTerdakwa Insan; Bahwa mobil dibawa oleh Terdakwa Ihsan di Rest Area Jalan Tol Jakartadan sdr.
HenHen orang Jakarta, sebenarnyasdr. HenHen meminta dicarikan mobil Avanza tetapi yang didapat adalahCRV;Bahwa mobil dibawa oleh Terdakwa ke Rest Area Jalan Tol Jakarta yangtelah disepakati oleh orang yang memebelu mobil yaitu sdr. HenHen danTerdakwa kemudian memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) karena baru segitu dikasih oleh sdr.
HenHen orang Jakarta,sebenarnya sdr.
HenHen orang Jakarta,sebenarnya sdr. HenHen meminta dicarikan mobil Avanza tetapi yang didapatadalah CRV;Menimbang, bahwa mobil dibawa oleh Terdakwa Insan ke Rest AreaJalan Tol Jakarta yang telah disepakati oleh orang yang memebeli mobil yaitusdr.
Terdakwa:
1.HENDRIK SUHENDI Alias HAJI HENHEN Bin RAHMAT
2.DADANG Alias BAH DIKI Bin BULOH
78 — 26
Terdakwa:
1.HENDRIK SUHENDI Alias HAJI HENHEN Bin RAHMAT
2.DADANG Alias BAH DIKI Bin BULOHHENDRIK SUHENDI Alias HAJI HENHEN BinRAHMAT dan Terdakwa II.
HENHEN Bin RAHMAT turun dari mobil dan mendekatimobil Suzuki Pick Up (futura) No.
yang berada di belakang mobilselanjutnya t Terdakwa HENDRIK SUHENDI Alias HAJ HENHEN BinRAHMAT membawa mobil Suzuki Pick Up (futura) No.
HENDRIKSUHENDI Alias HAJI HENHEN Bin RAHMAT dan Terdakwa II.
Alias HAJ HENHENBin RAHMAT selesai melepas stiker yang berada di belakang mobilselanjutnya t Terdakwa HENDRIK SUHENDI Alias HAJ HENHEN BinRAHMAT membawa mobil Suzuki Pick Up (futura) No.
25 — 4
als Alat (dalam berkas terpisah) selanjutnya terjadilahobrolan antara terdakwa dan saksi Henhen als Alat tersebut dan disela obrolantersebut terdakwa menanyakan apakah saksi Henhen als Alat memiliki ganjadiberitahukan oleh saksi Henhen als Alat ia memiliki namun saat itu tidakmembawanya selanjutnya saksi Henhen als Alat pulang kerumahnya dandatang kembali kepada terdakwa sambil membawa satu bungkus kertas koranberisi ganja ukuran kecil yang selanjutnya diberikan kepada terdakwa secaracumacuma dan
als Alat (dalam berkasterpisah) selanjutnya terjadilah obrolan antara terdakwa dan saksi Henhen alsAlat tersebut dan disela obrolan tersebut terdakwa menanyakan apakah saksiHenhen als Alat memiliki ganja diberitahukan oleh saksi Henhen als Alat iamemiliki namun saat itu tidak membawanya selanjutnya saksi Henhen als Alatpulang kerumahnya dan datang kembali kepada terdakwa sambil membawasatu bungkus kertas koran berisi ganja ukuran kecil yang selanjutnya diberikankepada terdakwa secara cumacuma dan
Henhen secara cumacuma sebanyak satu bungkus kertas Koran berisi ganja ;Bahwa saksi mendapat ganja dari sdr.
Bahwa berdasarkan keterangan saksi HENHEN dan keteranganTerdakwa pada saat itu hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 bertempat diBengkel Motor samping Rel KA di Daerah Ciliwung PadalarangKabupaten Bandung Barat), antara Terdakwa dengan saksi HENHENbertemu dan ngobrol dan diselasela obrolan tersebut Terdakwamenanyakan kepada saksi HENHEN apakah memiliki ganja dan dijawaboleh saksi HENHEN, ia memiliki namun saat itu tidak membawanyakarena disimpan di rumah;4.
24 — 2
PDM206/CIMAH/05/2015, tertanggal 25 Mei 2015 yaitu sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa HenHen als Alat bin Yana Taryana pada bulanFebruari 2015 pukul 13.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2015 diHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 448/Pid. Sus/2015/PN.
Bandung Barat datang terdakwa Henhen dan diselaobrolan tersebut saksi menanyakan apakah terdakwa Henhenmemiliki ganja dan dijawab ia memilikinya namun saat itu tidakmembawanya selanjutnya terdakwa Henhen kerumahnya dan datangkembali kepada saksi sambil membawa satu bungkus kertas Koranberisi ganja ukuran kecil yang selanjutnya diberikan kepada saksisecara Cumacuma dan masih pada hari yang sama pada pukul 21.00Wib dari bungkusan yang diberikan oleh terdakwa Henhen dijadikansatu Inting kertas putin
Bahwa berdasarkan keterangan saksi BUDI dan keterangan Terdakwapada saat itu hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 bertempat di BengkelMotor samping Rel KA di Daerah Ciliwung Padalarang KabupatenBandung Barat), antara Terdakwa dengan saksi BUDI bertemu danngobrol dan diselasela obrolan tersebut saksi BUDI menanyakan kepadaterdakwa HENHEN apakah memiliki ganja dan dijawab oleh terdakwaHENHEN, ia memiliki namun saat itu tidak membawanya karenadisimpan di rumah;.
Bahwa selanjutnya terdakwa HENHEN kerumahnya dan datang kembalimenemui saksi BUDI sambil membawa 1 (satu) bungkus kertas koranberisi Ganja ukuran kecil, kemudian diberikan kepada saksi BUDI secaracumaCuma;. Bahwa terdakwa telah dua kali membali ganja seharga Rp.100.000,sudah dua kali;.
Bib.Dan Majelis Hakim menilai Terdakwa bernama HENHEN als ALAT Bin YANATARYANA, dianggap mampu untuk mempertanggung jawabkan terhadapperbuatan yang telah dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan fakra tersebut diatas, makaunsur Orang telah terpenuhi;Ad. b.
RULLY WILASTORO, SH
Terdakwa:
INDRA ANDRIANA Alias DENCOW Bin SOBUR BUDIANA
30 — 2
HENHEN menunggudiluar Apotek Baru, setelan mendapatkan oabat tersebut terdakwa INDRAANDRIANA Als. DANCOW bersama saksi HENDRA Als. HENHEN langsungkembali ke Komplek Pertokoan Garut Plaza (GP) JI. Guntur Kel. SukamentriKec. Garut Kota Kab. Garut, setelah obat Psikotropika jenis XANAX Alprazolam img milik saksi TATA TURYANA tersebut berada kekuasaanterdakwa INDRA ANDRIANA Als.
HENHEN berkata SEBENTARSAYA JUAL HP DULU sambil saksi HENDRA Als. HENHEN menutupteleponnya kemudian tidak lama berselang saksi HENDRA Als. HENHENmendatangi kios terdakwa INDRA ANDRIANA Als. DANCOW danmenanyakan BERAPA KURANGNYA UANG UNTUK NEBUS RESEPPAK TATA ? dan terdakwa INDRA ANDRIANA Als.
HENHEN yang telah tertangkap sebelumnya bahwa obatPsikotropika yang dimiliki oleh saksi HENDRA Als. HENHEN diperoleh dariterdakwa INDRA ANDRIANA Als. DANCOW, setelahnya mendapatkaninformasi tersebut saksi terlebih dahulu melakukan penyelidikan setelah itusaksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaINDRA ANDRIANA Als.
HENHEN berkata SEBENTAR SAYA JUAL HP DULU sambil saksi HENDRA Als. HENHEN menutup teleponnya kemudian tidaklama berselang saksi HENDRA Als. HENHEN mendatangi kios terdakwaINDRA ANDRIANA Als. DANCOW dan menanyakan BERAPAKURANGNYA UANG UNTUK NEBUS RESEP PAK TATA ? dan terdakwaINDRA ANDRIANA Als. DANCOW menjawab Rp. 150.000.00 (Seratuslima puluh ribu rupiah) dan saksi HENDRA Als.
HENHEN Bin (Alm)ATENG SUDARMAN dan jumlah Psikotropika yang terdakwa serahkankepada Sdr. HENDRA Als. HENHEN Bin (Alm) ATENG SUDARMAN tersebutadalah sebanyak 1 (Satu) strip @10 (Sepuluh) tablet.e Terdakwa menerangkan bahwa menyerahkan 1 (Satu) strip @10 (Sepuluh)tablet pil / obat diduga Psikotropika jenis XANAX Alprazolam imgPsikotropika tersebut kepada Sdr. HENDRA Als.