Ditemukan 22 data
Terbanding/Penggugat : Yayasan Pangeran Sumedang
Turut Terbanding/Tergugat : H.R. Koernia Prawiradirdja
48 — 26
., berkedudukan di Kabupaten Sumedang;
- Menyatakan seluruh kegiatan Yayasan Pangeran Sumedang, dikembalikan berdasarkan Akta Perubahan Nomor 02 tanggal 14 September 2005 yang dibuat oleh Notaris Herati Adibah,SH., yang disahkan oleh Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor C-63.HT.01.02.Th.2006, tanggal 09-01-2006 dan Surat Keputusan Pembina Yayasan Pangeran Sumedang Nomor 01/PB/2006 tanggal 6 April 2006, tentang Pengesahan Keanggotaan Organ Yayasan; <
Menyatakan seluruh kegiatan Yayasan Pangeran Sumedang, dikembalikanberdasarkan Akta Perubahan Nomor 02 tanggal 14 September 2005 yangdibuat oleh Notaris Herati Adibah, S.H., yang disahkan oleh Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor: C63.HT.01.02.Th.2006, tanggal 09012006 dan Surat Keputusan PembinaYayasan Pangeran Sumedang Nomor: 01/PB/2006 tanggal 6 April 2006,tentang Pengesahan Keanggotaan Organ Yayasan ;8.
Bahwa kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan tidakterjadi kekosongan Pembina Yayasan berbeda dengan maksud dari paraTergugat/Pembanding, dimana yang dimaksud dengan kekosongan oleh paraTergugat/Pembanding adalah Pembina yang ada tidak memenuhi kuorum, yangdisebabkan karena dari 8 orang Pembina yang ditunjuk berdasarkan aktaNotaris Herati Adibah tinggal 2 orang saja yang masih ada, sedangkan yang2 orang mengundurkan diri dan yang 4 orang meninggal dunia; Menimbang, bahwa terhadap
tersebut samasekali tidak ditemukan halhal baru yang perlu dipertimbangkan, dimana semuakeberatan yang dikemukakan adalah merupakan pengulangan dari apa yangsudah pernah disampaikan oleh para Tergugat/Pembanding dalam jawabanmaupun dupliknya, yang mana semua keberatan itu juga sudah dipertimbangkansecara lengkap dan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, terlebih lagiapabila didasarkan pada pasal 8 ayat (2) dan ayat (7) Akta Perubahan AnggaranDasar Yayasan Pangeran Sumedang yang dibuat oleh Notaris Herati
,berkedudukan di Kabupaten Sumedang;Menyatakan seluruh kegiatan Yayasan Pangeran Sumedang,dikembalikan berdasarkan Akta Perubahan Nomor 02 tanggal 14September 2005 yang dibuat oleh Notaris Herati Adibah,SH., yangdisahkan oleh Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor C63.HT.01.02.Th.2006, tanggal 09012006dan Surat Keputusan Pembina Yayasan Pangeran Sumedang Nomor01/PB/2006 tanggal 6 April 2006, tentang Pengesahan KeanggotaanOrgan Yayasan;Menyatakan melarang para Tergugat
71 — 29
Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor:C63.HT.01.02.TH 2006, tanggal 09 Januari 2006, sesuai akta Nomor 98tanggal 21 April 1955, Notaris Meester Tan Eng Kiam, dan Akta Nomor: 02tanggal 14 September 2005, Notaris Herati Adibah, SH.;Halaman 5 dari 87 Putusan No. 44/Pdt.G/2016/PN.Smdb.
Bahwa menurut Anggaran Dasar Yayasan Pangeran Sumedang yang termuatdalam Akta Nomor: 02 tanggal 14 September 2005, Notaris Herati Adibah, SH.,diatur :Pasal 14 ayat (1) menyebutkan Pengurus adalah organ Yayasan yangmelaksanakan kepengurusan sekurangkurangnya terdari dari:a. Seorang Ketua;b. Seorang Sekretaris; danc.
Yayasan Pangeran Sumedang, Nomor : 02, tanggal 14 Sepember 2005,yang dibuat oleh Notaris Herati Adibah, SH.Bahwa, berdasarkan Pasal 10 ayat (2) huruf a Akta Perubahan AnggaranDasar Yayasan Pangeran Sumedang, Nomor : 02, tanggal 14 September 2005,yang dibuat oleh Notaris Herati Adibah, SH. menyebutkan :Kewenangan Pembina meliputi :a.
SUBJEK GUGATAN TIDAK LENGKAP.Bahwa, berdasarkan Pasal 6 Akta Perubahan Anggaran Dasar Nomor : 02,tanggal 14 September 2005, yang dibuat oleh Notaris Herati Adibah, SH.menyebutkan : Yayasan mempunyai organ yang terdin dan :a. Pembina;b. Pengurus;c.
Ayat (1) Anggaran Dasar Yayasan PangeranSumedang, Nomor : 2, yang dibuat oleh Notaris Herati Adibah, SH.Halaman 67 dari 87 Putusan No. 44/Pdt.G/2016/PN.SmdUntuk itu, kami mensomir Para Penggugat untuk membuktikan dalilnya di mukapersidangan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang telah menimbulkan kerugian..
9 — 0
PENETAPANNomor 4324/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misrai Bin Awi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.09 RW. 03 DesaLedokombo Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Herati Binti Anmad, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misrai Bin Awi) dan Pemohon Il(Herati Binti Ahmad) yang dilangsungkan pada 15041989 di DesaLedokombo Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.
39 — 14
OPANGTempat lahir Matawai atu26 tah 12 Maret 1Umur/ tanggal lahir 6 tahun / aret 1986Jenis kelamin LakilakiI .Kebangsaan/ ndonesiaKampung Herati, Desa Matawai atu,Kewarganegaraan; Kecamatan Umalulu, Kabupaten SumbalTempat tinggalTimurKristen ProtestanAgama1Pekerjaan NelayanPendidikan SD (Kelas V) Terdakwa tersebut menghadap sendiri, dan tidak berkehendak untuk didampingi PenasehatTerdakwa ditahan, berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :12Penyidik sejak tanggal : 06 April 2012 s/d
2012 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat di Kampung Dararai, Desa Matawai Atu,Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Nixon Mone, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal ketika korban berada di tempat kedukaandi rumah saksi Toni Manu di Kampung Herati
Herati, Desa Matawai atu, Kecamatan Umalulu, KabupatenSumba Timur pada saat membongkar tenda duka di rumah Toni Manu, saksimendengar dari salah seorang yang berada di tempat tersebut tadi malamterdakwa ada kejar korban baru pukul korban di Kampung Dararai;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakada keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa terdakwa memberikan keterangan
Umalulu, Kab.Sumba Timur, berawal ketika korban berada di tempat kedukaan di rumah saksi Toni Manu di Kampung Herati,Desa Matawai Atu, Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur untuk begadang, dan pada saat korban sedangbermain gitar, putri dari saksi Toni Manu yang bernama IVON mengirim pesan singkat ke HP korban yangberbunyi kakak, ternyata hebat juga main gitar, namun karena korban tidak memiliki pulsa, sehingga korbanmembeli pulsa di dekat tempat kedukaan tersebut, dan setelah mengisi pulsa, korban
11 — 7
XXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Herati binti Ridwan danTergugat bernama Herman bin La Kemmang. Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan rumahorang tua Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Hal. 3 dari 12 Put.
XXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Cilellang, Desa Wanio Timoreng, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Herati binti Ridwan danTergugat bernama Herman bin La Kemmang.Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat.Hal. 4 dari 12 Put.
62 — 38
dan/atau;c. orang yang bekera membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut;Halaman 13dari20 PutusanNomor123/Pid.Sus/2021/PN Snt(2) Orang yang bekerja sebagaimana dimaksud pada huruf c dipandangsebagai anggota keluarga dalam jangka waktu selama berada dalamrumah tangga yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dengandihubungkan dengan Surat Keterangan Nikah (sebagaimana tercantum dalamberkas perkara) diketahui bahwa antara Terdakwa dan Saksi Yunita binti Herati
Zen(Alm) yang hadir pada saat pernikahan secara agama tersebut sebagai saksi;Menimbang, bahwa terdapat fakta bahwa perkawinan Terdakwa danSaksi Yunita binti Herati (Alm) tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama.Namun demikian, perkawinan antara Terdakwa dan Saksi Saksi Yunita bintiHerati (Alm) menurutketentuan pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor1 Tahun1974 tentang Perkawinan adalah sah, karena dilakukan menurut Agama Islamtelah terdapat wali dan saksisaksi.
Setelah menikah Terdakwa dan SaksiYunita binti Herati (Alm)tinggal bersama di rumah tempat kerja Terdakwa yangberada di Pasar Jumat Bor 5 Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten MuaroJambi karena Terdakwa bekerja sebagai buruh sawit dan Saksi Yunita bintiHerati (Alm) dan juga Anak Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 2 ayat (1) huruf aUndang Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga menjelaskan bahwa yang dimaksud dengan anak dalamketentuan ini adalah termasuk
22 — 5
No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdwdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Herati binti mulimin danRiska Budianto binti Sumi, saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahui dengan melihatdan atau/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat
10 — 0
HERATI, tempat tanggal lahir, Jember 1940, menjadi, MAHMUDAH BINTI BADRUN, tempat tanggal lahir, Jember, 13 Nopember 1972;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
10 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Epul Saepuloh bin Zaenal Arifin) terhadap Penggugat (Enur Herawati alias Enur Herati binti Mamat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421. 000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
5 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Epul Saepuloh bin Zaenal Arifin) terhadap Penggugat (Enur Herawati alias Enur Herati binti Mamat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421. 000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
72 — 6
- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sila bin Kapo) dengan pemohon II (Herati binti Tapa) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1965 di Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;
- Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( JUNED, M.Pd bin SODIKIN ) terhadap Penggugat ( HERATI PRIMADEWI, SKM binti Dra. Hj. SRI MARYATI) 3.
13 — 0
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( BOENAR bin ENJAM) dengan Pemohon II ( HERATI binti SARKUN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1956 di dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Krajan RT.05 RW. 02 Desa Sumberanyar Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang;
4.
6 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugrha tergugat (MARIA HERATI bin MARI) terhadap penggugat (ALPIAN WAHYUDI bin SAHWAN)
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 595.000 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
10 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( JUNED, M.Pd bin SODIKIN ) terhadap Penggugat ( HERATI PRIMADEWI, SKM binti Dra. Hj. SRI MARYATI) 3.
91 — 57
Staf Bidang P2SDK 900.000,00 45.000,00 855.000,006 Herati Primadewi, II1/b 6SKM Staf Bidang P2SDK 900.000,00 45.000,00 855.000,007 . . . III/b 7Sri LestariW.,S.Farm Staf Bidang P2SDK 900.000,00 45.000,00 855.000,008 . . III/b 8Haryati, S.SST Staf Bidang P2SDK 900.000,00 45.000,00 855.000,009 . . l/d 9Heri Sutopo, Amd. E. Staf Bidang P2SDK 800.000,00 800.000,0010 Widyaningsih Staf Bidang P2SDK!
P2SDK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,006 Herati Primadewi, Staf Bidang III/b gSKM P2SDK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,007 Sri Lestari W., Staf Bidang III/b rS.Farm P2SDK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,008 Staf Bidang III/b ZHaryati, S.SST P2SDK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,009 Heri Sutopo, Amd. Staf Bidang lI/d 4E.
Staf Bidang P2SDK 900.000,00 45.000,00 855.000,006 Herati Primadewi, II/b 6SKM Staf Bidang P2SDK 900.000,00 45.000,00 855.000,007 . . . III/b 7Sri LestariW.,S.Farm Staf Bidang P2SDK 900.000,00 45.000,00 855.000,008 . . III/b 8Haryati, S.SST Staf Bidang P2SDK 900.000,00 45.000,00 855.000,009 . . I/d 9Heri Sutopo, Amd. E. Staf Bidang P2SDK 800.000,00 800.000,001 Il/b 100 Widyaningsih Staf Bidang P2SDK / 800.000,00 800.000,0011 . .
P2SDK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,006 Herati Primadewi, Staf Bidang III/b 5SKM P2SDK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,007 Sri Lestari W., Staf Bidang III/b 7S.Farm P2SDK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,008 . Staf Bidang III/b rHaryati, S.SST P2SDK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,009 Heri Sutopo, Amd. Staf Bidang lI/d 6E.
P2SDK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,006 Herati Primadewi, Staf Bidang III/b 5SKM P2SDK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,007 Sri Lestari W., Staf Bidang III/b 7S.Farm P2SDK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,003 . Staf Bidang III/b 3Haryati, S.SST P2SDK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,009 Heri Sutopo, Amd. Staf Bidang I/d 9E.
13 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shugrha Tergugat, Fadli bin Alimuddin terhadap Penggugat, Ummi Nurul Herati binti Ambo Angka;
3.
Terbanding/Tergugat : KETUA YAYASAN NADZHIR WAKAF PANGERAN SUMEDANG
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Sumedang
337 — 811
Bahwa akan tetapi pada tahun 2005 Akta Yayasan PangeranSumedang/Tergugat Rekonvensi Nomor 98 pada tahun 1955 dirubahberdasarkan Akta Nomor 2 Tahun 2005 tertanggal 14 September 2005yang dibuat oleh Notaris Herati Adibah, S.H., dimana dengan adanyaAkta perubahan tersebut turut merubah Maksud dan Tujuan serta modaldan kekayaan Yayasan Pangeran Sumedang/Tergugat Rekonvensi.7.
sebagaimana kita lihat dalam Akta Perubahan anggarandasar pendirian Yayasan Pangeran Sumedang/Tergugat Rekonvensi,Nomor 2 Tanggal 14 September 2005 yang dibuat oleh Notaris HeratiAdibah, S.H., seolaholah Yayasan Pangeran Sumedang/TergugatRekonvensi berhak atas Wakaf dan berhak untuk mengelola WakafPangeran Aria Soeria Atmadja.10.Bahwa oleh karenanya Akta Perubahan anggaran dasar pendirian11.12.Yayasan Pangeran Sumedang/Tergugat Rekonvensi, Nomor 2 Tanggal14 September 2005 yang dibuat oleh Notaris Herati
Pasal 41 ayat (1) huruf b Akta Perubahan anggaran dasarpendirian Yayasan Pangeran Sumedang/Tergugat Rekonvensi, Nomor 2Tanggal 14 September 2005 yang dibuat oleh Notaris Herati Adibah, S.H.Halaman 121 dari 134 halaman putusan Nomor 57/PDT/2021/PT BDG16.17.18.Bahwa dengan dibuatnya Akta Perubahan anggaran dasar pendirianYayasan Pangeran Sumedang/Para Tergugat Rekonvensi, Nomor 2Tanggal 14 September 2005 yang dibuat oleh Notaris Herati Adibah, S.H.yang bertentangan dengan Ikrar Wakaf Pangeran Aria
dalam Pasal 1365 KUHPerdata, yang isinya mengatur sebagaiberikut:Tiap Perbuatan melawan hukum yang membawa kerugianbagi orang lain, mewajibkan orang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas telah berdasarkan hukumYang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmembatalkan Akita Perubahan anggaran dasar pendirian YayasanPangeran Sumedang/Para Tergugat Rekonvensi, Nomor 2 Tanggal 14September 2005 yang dibuat oleh Notaris Herati
REKONVENSI1;2.Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya,Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan Perbuatan MelawanHukum,Menyatakan tujuan Yayasan Pangeran Sumedang/Tergugat Rekonvensitidak tercapai,Menyatakan Akta Perubahan Yayasan Pangeran Sumedang Nomor 02Tanggal 14 September 2005 yang dibuat oleh Notaris Herati Adibah,S.H., dan telah mendapat Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor:C63.HT.01.02.TH.2006 tertanggal09 Januari 2006, Batal Demi hukum,Menyatakan
80 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
P2SDK 00 0,00 0,006 Herati Staf Bidang IVb 900.000, 45.00 855.00 6Primadewi, SKM P2SDK 00 0,00 0,007 Sri Lestari W., Staf Bidang IVb 900.000, 45.00 855.00 7S.Farm P2SDK 00 0,00 0,008 Staf Bidang Wb 900.000, 45.00 855.00 8Haryati, S.SST P2SDK 00 0,00 0,009 Heri Sutopo, Staf Bidang lid 800.000, 800.00 9Amd. E.
P2SDK 00 0,00 0,006 Herati Staf Bidang IIl/b 900.000, 45.00 855.00 6Primadewi, SKM P2SDK 00 0,00 0,007 Sri Lestari W., Staf Bidang INW/b 900.000, 45.00 855.00 7S.Farm P2SDK 00 0,00 0,008 Staf Bidang IIl/b 900.000, 45.00 855.00 8Haryati, S.SST P2SDK 00 0,00 0,009 Heri Sutopo, Staf Bidang Wd 800.000, 800.00 9Amd. E.
P2SDK ,00 00,00 0,006 Herati Primadewi, Staf Bidang IIl/b 1.000.000 50.0 950.00 6SKM P2SDK ,00 00,00 0,007 Sri Lestari W., Staf Bidang IIl/b 1.000.000 50.0 950.00 7S.Farm P2SDK ,00 00,00 0,008 Staf Bidang IIl/b 1.000.000 50.0 950.00 8Haryati, S.SST P2SDK ,00 00,00 0,009 Heri Sutopo, Amd. Staf Bidang Il/d 900.00 900.00 9E.
P2SDK 00 0,00 0,006 Herati Staf Bidang IIb 900.000, 45.00 855.00 6Primadewi, SKM P2SDK 00 0,00 0,007 Sri Lestari W., Staf Bidang IW/b 900.000, 45.00 855.00 7S.Farm P2SDK 00 0,00 0,008 Staf Bidang IVb 900.000, 45.00 855.00 8Haryati, S.SST P2SDK 00 0,00 0,009 Heri Sutopo, Staf Bidang I/d 800.000, 800.00 9Amd. E.
P2SDK ,00 00,00 0,006 Herati Primadewi, Staf Bidang IIl/b 1.000.000 50.0 950.00 6SKM P2SDK ,00 00,00 0,007 Sri Lestari W., Staf Bidang IVb 1.000.000 50.0 950.00 7S.Farm P2SDK ,00 00,00 0,008 Staf Bidang IIl/b 1.000.000 50.0 950.00 8Haryati, S.SST P2SDK ,00 00,00 0,009 Heri Sutopo, Amd. Staf Bidang Il/d 900.00 900.00 9E.
92 — 29
P2SDK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,006 Herati Primadewi, Staf Bidang III/b 7SKM P2SDK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,007 Sri Lestari W., Staf Bidang III/b 7S.Farm P2SDK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,008 Staf Bidang III/b 8Haryati, S.SST P2SDK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,009 Heri Sutopo, Amd. Staf Bidang lI/d 'E.
Staf Bidang P2SDK 900.000,00 45.000,00 855.000,006 Herati Primadewi, II/b 6SKM Staf Bidang P2SDK 900.000,00 45.000,00 855.000,007 : : : I/b 7Sri LestariW.,S.Farm Staf Bidang P2SDK 900.000,00 45.000,00 855.000,008 . . I/b 8Haryati, S.SST Staf Bidang P2SDK 900.000,00 45.000,00 855.000,009 . . I/d 9Heri Sutopo, Amd. E.
P2SDK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,006 Herati Primadewi, Staf Bidang III/b 4SKM P2SDK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,007 Sri Lestari W., Staf Bidang III/b 7S.Farm P2SDK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00Staf Bidan8 . III/b 8Haryati, S.SST P2SDK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,009 Heri Sutopo, Amd. Staf Bidang lI/d 9E.
Staf Bidang P2SDK 900.000,00 45.000,00 855.000,006 Herati Primadewi, II/b 6SKM Staf Bidang P2SDK 900.000,00 45.000,00 855.000,007 3 ; 3 I/b 7Sri LestariW.,S.Farm Staf Bidang P2SDK 900.000,00 45.000,00 855.000,008 . . I/b 8Haryati, S.SST Staf Bidang P2SDK 900.000,00 45.000,00 855.000,009 . . I/d 9Heri Sutopo, Amd. E.
P2SDK 0 50.000,00 950.000,00Staf6 Herati Bidang IIl/o 1.000.000,0 6Primadewi, SKM P2SDK 0 50.000,00 950.000,00Staf7 SriLestariW., Bidang Ilo 1.000.000,0 7S.Farm P2SDK 0 50.000,00 950.000,00Staf8 Bidang IIl/o 1.000.000,0 8Haryati, S.SST P2SDK 0 50.000,00 950.000,00Staf9 Heri Sutopo, Bidang II/d 9Amd. E.