Menyatakan Terdakwa SYAIFUL HINTA alias IPUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3.

- SYAIFUL HINTA alias IPUL

NOVIA HANDAYANI HINTA

- Indriani R.L Hinta binti Abd. Latief Hinta- Ir. Erdinsyah Orbayani bin Robert Mone, S.H,

PENETAPANNomor : 283/Pdt.G/2011/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :Indriani R.L Hinta binti Abd.

Latief Hinta, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMU, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanRacing Centre, Blok A. 4, No. 10, Kelurahan Karampuang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Februari2011 yang terdaftar di Kepaniteraan

Erdiyansah Orba bin RobertMone, SH), terhadap Penggugat (Indriani R.L Hinta binti Abd. Latief Hinta)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

SHINTA HINTA SUSANAH

Letjen S.ParmanKav.9394 Slipi, Jakarta,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Terbanding ;melawanSHINTA HINTA SUSANAH, bertempat tinggal di Jalan DR.SusiloIl Gang 1/21 Kelurahan Grogol, Jakarta Barat,Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri

ELLYANA HINTA, M.Hum, DkkLAWAN- IRFAN BILONDATU, Dkk

ELLYANA HINTA,M.Hum, Pekerjaan Dosen, Alamat KelurahanWumialo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, untuk Selanjutnya disebut sebagaimonensin Penggugat 2. MELLY HINTA, S.Pd, Pekerjaan Guru SMP, Alamat KelurahanSipatana, Kota Gorontalo, untuk selanjutnyadisebat sebagai Penggugat II3. FITRIHINTA, A.Md, Pekerjaan bu Rumah Tangga, AlamatKecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,untuk selanjutnya disebut sebagaiSenne eS Se Penggugat IllAhli Waris Alm.HASANAH NIODE, yang bernama :4.

KARTINI NIODE, mempunyai anak bernama : Dra.ELLYANA HINTA, M.Hum3 dari 21 halaman Perdata No. 12/Pdt.G/2017/PN Gto MELLY HINTA FITRIHINTA6) Alm. BENO NIODE, mempunyai anak bernama : IDRUS NIODE SAKINA NIODE. Bahwa disamping meninggalkan keturunan Alm. M.

KARTINI NIODE danDra.ELLYANA HINTA, M.Hum tanahselebar 3 (tiga) meter untuk dijadikan jalan, namun permintaan tersebut tidakdikabulkan oleh Dra.ELLYANA HINTA, M.Hum. Kemudian istri dari Alm. HasanBilondatu menyatakan walaupun tanah tersebut tidak diberikan, mereka akan tetapmengambil tanah selesar 3 meter untuk dijadikan jalan..

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1998, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P 16 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1997, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P 17 ;Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 5 Agustus 2006, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 18 ;Fotocopy Surat Permohonan Hak Milik kepada Kepala KantorPertanahan Kota Gorontalo oleh ELLYANA HINTA

ELLYANA HINTA, M.Hum, DkkLAWAN- IRFAN BILONDATU, Dkk

ELLYANA HINTA, M.Hum;Pekerjaan Dosen;Alamat Kelurahan Wumialo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo;2. Nama MELLY HINTA, S.PD;Pekerjaan Guru SMP;Alamat Kelurahan Sipatana, Kota Gorontalo;3. Nama FITRI HINTA, A.Md.;Pekerjaan lbu Rumah Tangga.Alamat Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo.e Ahli Waris Alm. HASANAH NIODE, yang bernama :4. Nama ROSANA NIODE;Pekerjaan Pensiunan PNS;Alamat Kelurahan Heledulaa Utara, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo; Ahli Waris Alm. KASIM NIODE, yang bernama : 5.

ELLYANA HINTA, M.Hum;Pekerjaan Dosen;Alamat Kelurahan Wumialo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Lawan1. Nama IRFAN BILONDATU;Pekerjaan Wiraswasta;Alamat Jalan Beringin, Kel. Tuladenggi, Kec. Dungingi, KotaGorontalo;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.1. Nama ALFIAN BILONDATU;Pekerjaan Wiraswasta;Alamat Jalan Beringin, Kel. Tuladenggi, Kec. Dungingi, KotaGorontalo;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.2.

ELLYANA HINTA, M.Hum., dkk.

ELLYANA HINTA, M.Hum., bertempat tinggal diKelurahan Wumialo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo;. MELLY HINTA, S.Pd., Bertempat tinggal di KelurahanSipatana, Kota Gorontalo;FITRI HINTA, A.Md., bertempat tinggal di KecamatanTelaga, Kabupaten. Gorontalo;ROSANA NIODE, bertempat tinggal di Kelurahan HeledulaaUtara, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;.

,Cabang Manado
Tergugat:
Arichandra Hinta

Penggugat:
ZULKIFLI
Tergugat:
1.NASIHUDIN
2.NOVIA HANDAYANI HINTA

Novia Handayani Hinta, Umur 46 Tahun, Alamat Bambu Kuning BlokA/12 No 10 RT 001 RW 002 Batu Aji Kota Batam, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 20 Agustus 2019 dalam

Penggugat:
ZULKIFLI
Tergugat:
1.Nasihudin
2.NOVIA HANDAYANI HINTA

Novia Handayani Hinta, Umur 48 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamatPerumahan Bambu Kuning Puskopkar Blok A12 nomor10, Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiTergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Pat.G/2020/PN BtmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan

Menyatakan terbukti sah menurut hukum TERGUGAT 2 (NoviaHandayani Hinta) melakukan Perbuatan Melawan Hukum;5. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum surat pernyataantanggal 20 November 2018 yang dibuat oleh PARA TERGUGAT (Tergugat1 dan Tergugat 2) tentang jual beli objek perkara aquo;Halaman 9 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Pat.G/2020/PN Btm6.

Bahwa Tergugat Rekonvensi telah 2 (dua) kalimendudukkan nama Novira Handayani Hinta sebagaiHalaman 28 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Padt.G/2020/PN BtmTergugat2 Konvensi, yaitu pada perkara sebelumnyaNomor: 198/Pdt.G/2019/PN.Btm dan juga perkara a quoNomor: 128/Pdt.G/2020/PN.Btm.Bahwa Penggugat Rekonvensi mengaku khilaf dan dijebaksehingga membubuhkan tanda tangannya pada SuratPernyataan tanggal 20 November 2018.Disebabkan kekhilafannya tersebut, kemudian TergugatRekonvensi mendudukkan

Novira Handayani Hinta sebagaiTergugat2 Konvensi perkara PMH tanpa ada uraian dalampositanya tentang dimana kesalahan dan pelanggaranhukum serta pertanggungjawaban apa yang menjadi alasandijadikannya Novira Handayani Hinta tersebut sebagaiTergugat2 Konvensi.Tindakan Tergugat Rekonvensi demikian sangat merugikanPenggugat2 Rekonvensi, mengingat kondisi kesehatannyayang sedang mengalami sakit dan bertambah sakit lagidisebabkan menghadapi persidangan di PN Batam ini.Bahwa dari uraian tersebut diatas

;Disebabkan kekhilafannya tersebut, kKemudian Tergugat Rekonvensimendudukkan Novira Handayani Hinta sebagai Tergugat2 Konvensiperkara PMH tanpa ada uraian dalam positanya tentang dimanakesalahan dan pelanggaran hukum serta pertanggungjawaban apayang menjadi alasan dijadikannya Novira Handayani Hinta tersebutsebagai Tergugat2 Konvensi;Tindakan Tergugat Rekonvensi demikian sangat merugikanPenggugat2 Rekonvensi, mengingat kondisi kesehatannya yangsedang mengalami sakit dan bertambah sakit lagi disebabkanmenghadapi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIFALDY HINTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
RIFALDY HINTA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa REKI HINTA alias REKI BUSER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ADVANI ISMAIL FAHMI, SH
Terdakwa:
REKI HINTA alias REKI BUSER

MENETAPKAN:

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor : 351 / Pid.B / 2020 / PN.Mnd atas nama Terdakwa : REKI HINTA alias REKI BUSER kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Penuntut Umum:
ADVANI ISMAIL FAHMI, SH
Terdakwa:
REKI HINTA alias REKI BUSER

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat AGUSTRIYANTO HINTA telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat Sebagian dengan verstek
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji/ wanprestasi
4. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi sebesar Rp36.487.950,00 (tiga puluh enam juta empat ratus delapan puluh tujuh ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) kepada Penggugat secara lunas pada saat putusan berkekuatan

HASJRAT MULTIFINANCE (HMF) Cabang Gorontalo
Tergugat:
Agustriyanto Hinta

1. Menyatakan terdakwa RIFALDY HINTA alias INGKENG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 Undang-Undang nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh ) bulan ;
3. Menjatuhkan pidana denda terhadap

terdakwa RIFALDY HINTA alias INGKENG sebesar Rp 100.000.000,00 subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.

Penuntut Umum:
ADHE CHANDRA,SH.MH
Terdakwa:
RIFALDY HINTA alias INGKENG

Penggugat:
IDRUS KALUKU
Tergugat:
1.BURHAN HINTA
2.OKTOHARI DALANGGO

Boalemoselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LawanBURHAN HINTA Jenis Kelamin Lakilaki, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilbertempat tinggal di Perumahan Dinas Eselon PemdaBoalemo Desa Piloliyanga Kec. Tilamuta Kab. Boalemo,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.OKTOHARI DALANGGO Jenis Kelamin Lakilaki, pekerjaan anggota DPRDprovinsi Gorontalo bertempat tinggal di DesaHungayonaa Kec. Tilamuta Kab.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor : 351 / Pid.B / 2020 / PN.Mnd atas nama Terdakwa : REKI HINTA alias REKI BUSER kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Penuntut Umum:
ADVANI ISMAIL FAHMI, SH
Terdakwa:
REKI HINTA alias REKI BUSER

Menyatakan nama SARAH FEBRIYANI HINTA atau disebut juga SARA HINTA adalah nama satu orang yang sama, yaitu nama anak sah dari Para Pemohon.3. Menetapkan nama SARAH FEBRIYANI HINTA sebagaimana nama yang tercantum dalam Buku Raport Sekolah ditetapkan sebagai nama anak Para Pemohon yang sah menurut hukum;4.

Bahwa pemohon telah menikah dengan Aten Hinta di Toto Selatan pada tanggal12 Mei 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 151, 27, V, 20012. Bahwa anak pemohon bernama Sara Hinta jenis kelamin perempuan lahir diGorontalo pada Tanggal 15 februari 2005 anak dari orang tua yang bernamaHeni Kuku dan Aten Hinta sesuai dengan Akta Kelahiran No. 7503LT0507201300733.

Bahwa atas keinginan pemohon dan suami pemohon, saat ini pemohonbermaksud untuk mengganti nama anak pemohon dari Sara Hinta menjadiSarah Febriyani Hinta dengan alasan karena nama di Akta tidak sama dengannama sekolah1 dari 5 halaman Permohonan No. 02/Pdt.P/2017/PN GTO4.

HINTA, sehingga hakim berkesimpulan harus dilakukanpembetulan penulisan dan penambahan nama depan serta menetapkan salah satunama yang benar agar anak Para Pemohon tersebut memiliki satu nama yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidanganternyata nama SARA HINTA atau disebut juga SARAH FEBRIYANI HINTA adalahnama satu orang yang sama, yaitu nama diri dari anak Para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbaik dari pengakuan

dari 5 halaman Permohonan No. 02/Pdt.P/2017/PN GTOsehingga terjadi penyebutan atau penulisan nama anak Para Pemohon dari yangseharusnya SARAH FEBRIYANI HINTA menjadi hanya SARA HINTA, sehingga Hakimberpendapat oleh karena nama SARAH FEBRIYANI HINTA merupakan nama anakPara Pemohon yang telah diberikan sejak lahir dan tercantum sudah dari awal masuksekolah sebagaimana yang ada dalam buku rapor sekolah sudah terlebih dahulu adadibanding dengan nama SARA HINTA sebagaimana nama yang tercantum dalamKutipan

Menyatakan nama SARAH FEBRIYANI HINTA atau disebut juga SARA HINTAadalah nama satu orang yang sama, yaitu nama anak sah dari Para Pemohon.3. Menetapbkan nama SARAH FEBRIYANI HINTA sebagaimana nama yangtercantum dalam Buku Raport Sekolah ditetapbkan sebagai nama anak ParaPemohon yang sah menurut hukum;4.

Pembanding/Terbanding/Penggugat : ZULKIFLI
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Nasihudin
Terbanding/Tergugat II : NOVIA HANDAYANI HINTA

beralamat di Kavling Flamboyan, Blok CNo. 98, RT. 001 RW. 002, Kelurahan Sungai Pelunggut,Kecamatan Sagulung, Kota Batam, disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;Lawan:Nasihudin, Tempat / Tanggal Lahir Brebes / 06 September 1968, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,beralamat Perumahan Bambu Kuning Puskopkar BlokAi2 nomor 10, Kelurahan Bukit Tempayan, KecamatanBatu Aji, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, disebutsebagai Terbanding I/Pembanding semula TergugatI;Novia Handayani Hinta

Menyatakan terbukti sah menurut hukum Tergugat 2 (NoviaHandayani Hinta) melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;Menyatakan sah dan berharga menurut hukum surat pernyataantanggal 20 November 2018 yang dibuat oleh Para Tergugat (Tergugat1 dan Tergugat 2) tentang jual beli objek perkara a quo ;Menyatakan sah dan berharga menurut jual beli lunas objek perkaraa quo berupa kapling beserta bangunan kios diatasnya beralamat diKavling Mandiri Blok D No.3940 RT 003 RW 010 Kelurahan SungaiLangkai, Kecamatan Sagulung

Adapun yang menjadi saksi nikah padasaat itu adalah Sudin Hinta (Kepala Desa Payunga) dan Husin Karim;3. Bahwa setelah pengucapan ijab kabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp.48,(empat puluh delapan rupiah) secara tunail;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama:a.

Jain (Imam Kampung); Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sudin Hinta (KepalaDesa Payunga) dan Husin Karim; Bahwa kedua saksi beragama Islam dan keduanya pada waktu itutelah dewasa dan adil. Bahwa mahar yang diserahkan pada pelaksanaan akad nikahberupa uang sejumlah Rp.48, (empat puluh delapan rupiah) secaratunai.

(Haris Huraju) yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang yang isinya tertera nama Pemohon (Haris Huraju) sebagai KepalaKeluarga dan Pemohon II (Rosna Yahya) sebagai istri, sehingga bukti Surattersebut dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian tertulis;Menimbang, bahwa dalil Para Pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pula oleh keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSudin Hinta dan Husin Karim;Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.TIlm Page : 9 of 16Menimbang, bahwa

Jain untuk mengijabkan Pemohon I, yang bertindak sebagaisaksi nikah yang pertama adalah Sudin Hinta (Imam Kampung), yang keduaadalah Husin Karim, maharnya adalah uang sebesar Rp.48, (empat puluhdelapan rupiah);Menimbang, bahwa saksi kedua bernama Hasan Yahya menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah masingmasing berstatusperawan dan Jjejaka, menikah pada tanggal 22 Desember 1997, wali nikahnyaayah kandung Pemohon II bernama Yani Yahya yang memberikan kuasakepada Mahmud T.