Menyatakan terdakwa MOHAMAD HODIR bin LASIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MOHAMAD HODIR bin LASIMAN

Bel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwaNama lengkap : MOHAMAD HODIR bin LASIMANTempat lahir : PasuruanUmur/tanggal lahir : 38 tahun / 30 Juni 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Wringin Rt.03/04 Ds.Cukurguling Kec.Lumbang Kab.PasuruanAgama : IslamPekerjaan :

Menyatakan terdakwa MOHAMAD HODIR bin LASIMAN bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN? sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP. dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) bilah sabit dikembalikan kepada saksi korban Supi4.

kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan padapokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya demikian juga terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD HODIR

Dalamperkara ini yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah Terdakwa MOHAMAD HODIR binLASIMAN yang telah dibuktikan kebenaran identitasnya dan padanya tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf dan pembenar, dengan demikian maka unsur "barang siapa telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;2.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD HODIR bin LASIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah sabit dikembalikan kepada saksi Supi ;6.

HODIR. vs BUPATI LUMAJANG

HODIR BIN ASMATKEJAKSAAN NEGERI LUMAJANG

HODIR Nomor188.45/02/427.921.09/2014 tanggal 06 Pebruari 2014, tentang Pembentukan TimPelaksana Distribusi Raskin Desa Wonoayu Kec.

HODIR Nomor :188.45/02/427.921.09/2014 tanggal 06 Pebruari 2014, tentang Pembentukan TimPelaksana Distribusi Raskin Desa Wonoayu Kec.

HODIR selaku KepalaDesa Wono0ayu $72 nnn oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enna eee Bahwa kemudian saksi membagikan beras raskin tersebut pada warga Dsn.

Lumajangberdasarkan Surat Keputusan Bupati Lumajang Nomor : 188.45/470/427.12/2013, tanggal 27Desember 2013 tentang Pengesahan Kepala Desa terpilih di Kabupaten Lumajang, oleh karenaTerdakwa HODIR BIN ASMAT telah benar nama dan identitasnya, maka Majelis berpendapat bahwapengertian unsur setiap orang dalam perkara a quo adalah Terdakwa HODIR BIN ASMAT, yangmampu melakukan dan bertanggungjawab atas perbuatan yang didakwakan kepadanya, dengandemikian unsur setiap orang ini telah terpenuhi ; Ad.2.

BIN ASMAT tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana dalam surat dakwaan Primair ; 2 Membebaskan Terdakwa HODIR BIN ASMAT oleh karena itu dari dakwaanPrimair;3 Menyatakan Terdakwa HODIR BIN ASMAT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI SECARA BERLANJUT4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HODIR BIN ASMAT dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun, menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan bila denda

1. Menyatakan Terdakwa Fajar Rudin Bin Hodir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa tetap ditahan;

M E N G A D I L I
1. Menyatakan terdakwa SANJAYA SUKMA PAMELA alias SANSAN Bin HODIR (alm.) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pencurian dengan Kekekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 365 ayat (1) KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANJAYA SUKMA PAMELA alias SANSAN Bin HODIR (alm.) berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan penjara ;
3. Menetapkan

JFM2E1335254 a.n. DEDE KHOERUMAN ;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SOLEHUDIN Bin ADE DION ;
6. Menetapkan agar terdakwa SANJAYA SUKMA PAMELA alias SANSAN Bin HODIR (alm.) dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

SAN SAN Bin (Alm) HODIR

GUNGUN GUNAWAN BIN HODIR, tempat lahir : Garut, umur /tanggal lahir : 24 tahun, jenis kelamin : Lakilaki, kebangsaan :Indonesia, tempat tinggal : Kampung Cilaut RT.4 / 6, DesaPanyindangan, Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut, agama : Islam,pekerjaan : Tani,6.

GunGun Gunawan Bin Hodir, terdakwa VI. Ahep Bin Jumen, pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2000 sekira jam 21.00 Wib.

GunGun Gunawan Bin Hodir, terdakwa VI. Ahep BinJumen, pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2000 sekira jam 21.00 Wib.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa PAJAR Alias BOTIL BIN HODIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) Ke-3 dan Ke-5 KUHP Jo.

Terdakwa:
PAJAR aLIAS botil BIN hodir

1. Menyatakan Terdakwa Fajar Rudin Bin Hodir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa tetap ditahan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa PAJAR Alias BOTIL BIN HODIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) Ke-3 dan Ke-5 KUHP Jo.

Terdakwa:
PAJAR aLIAS botil BIN hodir

Menyatakan terdakwa PAJAR Alias BOTIL BIN HODIR secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundan 6 (Enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

PERKARA : PDM66/CBD/04/2019, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa PAJAR Alias BOTIL BIN HODIR pada hari Selasa tanggal 05Maret 2019 sekira pukul 02.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di Kp.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN CbdBabakanpendeuy Rt. 001/002 Desa Bojongkokosan Kecamatan ParungkudaKabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri

BURHANNURDIN BIN ANANGSUPARMAN keluar dari dalam rumah dan langsung mengamankan terdakwa,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Parungkuda untukdiproses hukum lebih lanjut.Perbuatan ia Terdakwa PAJAR Alias BOTIL BIN HODIR sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHP Jo.

Tidak perlu tertutup rapatrapat sehingga orang tidak dapatmasuk sama sekali.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan,yakni dari keterangan saksisaksi, barang bukti, bukti Surat, petunjuk danketerangan terdakwa sendiri yang menerangkan bahwa benar pada hari Selasatanggal O05 Maret 2019 sekira pukul 02.15 WIB bertempat di Kp.Babakanpendeuy Rt. 001/002 Desa Bojongkokosan Kecamatan ParungkudaKabupaten Sukabumi, terdakwa PAJAR Alias BOTIL BIN HODIR telahmelakukan perbuatan berupaya

Menyatakan terdakwa PAJAR Alias BOTIL BIN HODIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke5KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Cbd3.

HENDAR Bin HODIR,pada hariSenin tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu laindalam bulan Agustus 2015 di lokasi tambang S.Cut 10.4 Selatan Level 600 areatambang PT.

HENDAR Bin HODIR untuk datang ke rumahterdakwa I. DUDI Bin SARMIN membicarakan rencana mengambil batuan yangmengandung emas (ORE) di area tambang PT. Antam, Tbk Pongkor KecamatanNanggung Kabupaten Bogor, kemudian pada saat para terdakwa berkumpul dirumah terdakwa I. DUDI Bin SARMIN, lalu terdakwa I. DUDI Bin SARMINmenyampaikan kepada terdakwa IH. SOPIAN Bin JA I, terdakwa III. UKON bINSAHRI dan terdakwa IV. HENDAR Bin HODIR rencana masuk ke dalam areatambang PT.

HENDAR Bin HODIR untuk datang ke rumahterdakwa I. DUDI Bin SARMIN membicarakan rencana mengambil batuan yangmengandung emas (ORE) di area tambang PT. Antam, Tbk Pongkor KecamatanNanggung Kabupaten Bogor, kemudian pada saat para terdakwa berkumpul dirumah terdakwa I. DUDI Bin SARMIN, lalu terdakwa I. DUDI Bin SARMINmenyampaikan kepada terdakwa II. SOPIAN Bin JAI, terdakwa III. UKON bINSAHRI dan terdakwa IV. HENDAR Bin HODIR rencana masuk ke dalam areatambang PT.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan padapokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman dan Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa MUHAIMIN bin BUSTOMI bersamasama dengan saksi MUHAMAD HASANalias MAMAT bin HUSEN, MUHAMAD HODIR bin SATRAWIN, MUNAWIR alias

terdakwa yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Jum at tanggal 07 Agustus 2009 sekira pukul 02.00 Wib., bertempatdi rumah saksi di Jalan Raya Malang Surabaya tepatnya di jalan Sirojudin Rt.05 Rw.05 KelurahanPurwosari Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan terdakwa telah mengambil barang barang miliksaksi secara melawan hukum ;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa secarabersamasama dengan MUHAMADHASAN alias MAMAT bin HUSEN, MUHAMAD HODIR

atas Majelis telah mendapatkan faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Jum at tanggal 07 Agustus 2009 sekira pukul 02.00 Wib., bertempatdi rumah saksi di Jalan Raya Malang Surabaya tepatnya di jalan Sirojudin Rt.05 Rw.05 KelurahanPurwosari Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan terdakwa telah mengambil barang barang miliksaksi secara melawan hukum ;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa secarabersamasama dengan MUHAMADHASAN alias MAMAT bin HUSEN, MUHAMAD HODIR

pesertalainnnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan pada waktu malam haridalam sebuah rumah atau pekarangan tertutrup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalanMenimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi, barang bukti dan keterangan terdakwa, maka unsur mengambil dalam perkaraini telah terbukti yaitu terdakwa bersama dengan MUHAMAD HASAN alias MAMAT bin HUSEN,MUHAMAD HODIR

Wawan Setiawan Bin Sukarna; Agus Sutisna Bin Koko; Yani bin Koko; Leman bin Salim; Gun Gun Gunawan Bin Hodir; Ahep bin Jumen

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ujang Hodir Bin Oman ) dengan Pemohon II ( Marpuah Binti Ro'ip ) yang dilangsunghkan pada tanggal 13 September 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamtan Cikakak, Kabupaten Sukabumi;

4.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Ujang Hodir bin Oman ) denganPemohon II (Marpuah binti Ro'ip ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ujang Hodir binOman ) dengan Pemohon II (Marpuah binti Ro'ip ) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikakakKabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ujang Hodir Bin Oman )dengan Pemohon II ( Marpuah Binti Ro'ip ) yang dilangsunghkan padatanggal 13 September 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi; par3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamtanCikakak, Kabupaten Sukabumi; par4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodih Hodir alias Dodi Hodir bin Suteja) terhadap Penggugat (Sri Hartati Diah S binti Drs Suwaryo) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan Salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Sesuai denganinformasi yang didapatkan dari Microsoft, Visual FoxPro merupakanproduk yang dikembangkan tahun 1995.Bahwa Penggugat telah melayangkan beberapa kali surat peringatankepada Tergugat, yakni dengan Nomor : 10/HODIR/JSV/IV/2015 tertanggal27 April 2015 dan Nomor : 18/HODIR/JSVVV2015 tertanggal 11 Juni2015, yang pada pokoknya meminta TERGUGAT untuk menjalankanprestasi sesuai dengan yang diperjanjikan sebagaimana mestinya.Perbuatan Tergugat Merupakan WanprestasiBahwa pihak Tergugat berdasarkan

No. 309/ Pdt/2018/PT.DKI15.16.17.Bahwa Penggugat telah melayangkan beberapa kali surat peringatankepada Tergugat, yakni dengan Nomor : 10/HODIR/JSI/IV/2015 tertanggal27 April 2015 dan Nomor : 18/HODIR/JSVVV2015 tertanggal 11 Juni2015, yang pada pokoknya meminta Tergugat untuk menjalankan prestasisesuai dengan yang diperjanjikan sebagaimana mestinya.Bahwa Tergugat telah melayangkan surat No : 17/AST/JSI/SRT/1610001tanggal 17 Oktober 2016 perihal : Mohon Kepastian dan Kejelasan AtasTindak Lanjut Pekerjaan

PAJAR Als BOTIL Bin HODIR, Terdakwa II. GILANG MAULANA RAMADHAN Bin ITANG dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.PAJAR Als BOTIL Bin HODIR
2.GILANG MAULANA RAMADHAN Bin ITANG
3.ASEP SAEPUL ROHMAN Als ASEP Bin HASANUDIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UJANG SYAHRUL MUBAROK bin HODIR) terhadap Penggugat (SURYA NINGSIH binti TONARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan anak yang bernama Naila Novita Fasya binti Mahpud Fasya adalah anak Sah dari Pemohon I (Mahpud Fasya bin Hodir Nawawi) dan Pemohon II (Aan Setiawati binti Salim)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

Memberi izin kepada Pemohon (Burhan Bin Mahmud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rokayah Binti Hodir) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara;

Hodir orang DesaTamberu Pamekasan;Bahwa terdakwa tidak pernah menjual tapi saksi Masnan memaksamenyuruh terdakwa mencarikan barang atau sabusabu denganmengatakan tolong carikan barang badan loyo semua;Bahwa terdakwa ambil barang dari H.

Hodir Rp150.000,00;Bahwa terdakwa mendapatkan SMS dari saksi Masnan sekitarhampir Maghrib;Bahwa sabusabu yang terdakwa ambil dari H.Hodiri diantarkan kerumah saksi Masnan setelahIsya;Bahwa terdakwa ditangkap di jalan di Perumaha Bumi Sumekar,waktu itu terdakwa dipanggil dimintai rokok, lalu terdakwa diajak kekantor, katanya Masnan ditangkap;Bahwa terdakwa 2 (dua) kali membelikan sabusabu untuk Masnan;Bahwa terdakwa tidak mengambil untung dari sabusabu yang dibe liMasnan;Menimbang, bahwa telah diperiksa