Ditemukan 674 data
15 — 3
Menyatakan Terdakwa Tumbur Frengki Horison Silaban telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Tumbur Frengki Horison Silaban dengan pidana penjara selama _5__ (Lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
TUMBUR FRENGKI HORISON SILABAN ;
Menyatakan terdakwa Tumbur Frengki Horison Silaban telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " DenganSengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi" sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair pasal303 ayat (1) Ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tumbur Frengki Horison Silabandengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan, dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa ;3.
Siantar Marihat KotaPematangsiantar telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa TumburFrengki Horison Silaban karena telah melakukan tindak pidana perjudiantogel ;Bahwa dari hasil omzet perjudian togel terdakwa Tumbur Frengki HorisonSilaban mendapatkan upah sebesar 20% (dua puluh) persen dari hasilomset sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dalam setiapputaran setiap hari perjudian togel dari bandarnya dengan inisial S2 ;Bahwa Terdakwa Tumbur Frengki Horison Silaban sudah terlibat dalamperjudian
togel selama 4 (empat) bulan sebagai penulis ;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan pada saat terdakwa TumburFrengki Horison Silaban ditangkap berupa uang tunai sebesar Rp.730.000, (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) dani (satu) unit handphonemerk Nokia type 2690 warna hitam yang berisi pesanpesan angka togel ;Bahwa cara terdakwa Tumbur Frengki Horison Silaban melakukan tindakpidana perjudian dengan cara menerima langsung angkaangka tebakanbeserta taruhannya dari para pemasang dan mengirimkannya
kepadabandarnya apabila angka angka/nomor para pemasang keluar makaTerdakwa Tumbur Frengki Horison Silaban akan memberikan hadiah yangbervariasi kepada para pemasang dimana uang tersebut berasal daribandar ;Bahwa Terdakwa Tumbur Frengki Horison Silaban tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan perjudian togel tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut
Menyatakan Terdakwa Tumbur Frengki Horison Silaban telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Tumbur Frengki Horison Silaban denganpidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
80 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CV HORISON tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 78/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smg., tanggal 28 Oktober 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 1 Februari 2021;3.
CV HORISON VS LIKE WULANDARI, OEI
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
BOENAWAN HORISON ; SOEI TJANG AN ALIAS ANTHON KAREMA, dk
PUTUSANNO 93 PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :BOENAWAN HORISON, bertempat tinggal di Jalan Hasanudin No. 2Sindulang I Kecamatan Tuminting Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jefferson Obed Katuuk, SH. , Advokat,berkantor di Jalan Perum Mutiara Sagerat Blok B 37 Kelurahan SageratWeru I Kecamatan Matuari Kota Bitung, Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon
HO JUN NOEN (BOENAWAN HORISON) sekarangPenggugat ;HO JUN FONG (tidak masuk pihak) ;HO NAI HIAN (tidak masuk pihak) ;HO TO LI (tidak masuk pihak) ;HO KONG FONG (tidak masuk pihak) ;HO JOK SUI (tidak masuk pihak) ;a QObjek Sengketa : tanah/bangunan SHM No. 369/Pinaesaan Surat Ukur No. 346/1975tanggal 9 Desember 1975 ;b K Posisi :e Penggugat ada memiliki bangunan toko, terletak di atas sebagian SHM No. 369/an uu BR WW NPinaesaan Surat Ukur No. 346/1979 tanggal 9 Desember 1975 luas 256 m2?
No. 1184K/Pdt/1997/PN.Mdo telah menolak permohonan kasasi dari HO JUN BOEN(BOENAWAN HORISON) ;KESIMPULANBahwa antara Perkara No. 67/Pdt.G/1989/PN.Mdo dan dengan PerkaraPerdata No.346/Pdt.G/1994/PN.Mdo jo.
No. 93 PK/Pdt/2010Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh BOENAWAN HORISON tersebut adalah tidakberalasan sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak, maka biayaperkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankan kepada PemohonPeninjauan Kembali;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUSANTO alias AYAU (Pengusaha/Pemilik Hotel Horison) tersebut;
SUSANTO alias AYAU (Pengusaha/Pemilik Hotel Horison) VS HERIYADI, ST
hubungan kerja tersebut dilakukan olehTergugat kepada Penggugat karena Tergugat memerintahkan kepadaPenggugat untuk menandatangani lembar Pembayaran Pemakaian KamarHotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat) kamar untuk kegiatan PONXVIII tahun 2012 Provinsi Riau; karena Penggugat menolak untukmenandatangani lembaran tersebut;Bahwa adapun keberatan Penggugat menolak menandatangani lembarPembayaran Pemakaian Kamar Hotel Horison sebanyak 34 (tiga puluhempat) kamar untuk kegiatan PON XVIII tahun 2012
Bahwa pada tanggal 19 September 2012, Penggugat di panggil olehPengurus PHRI (Persatuan Hotel dan Restoran Indonesia)Kabupaten Bengkalis untuk menandatangani lembar 1 PembayaranPemakaian Kamar Hotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat)kamar untuk kegiatan PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riau sebesarRp113.646.000,00 (seratus tiga belas juta enam ratus empat puluhenam ribu rupiah) dan lembar 2 Pembayaran Pemakaian KamarHotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat) kamar untuk kegiatanPON XVIII tahun
walaupun ada perbedaan antara nilai kesepakatan hasilrapat tanggal 1 Januari 2012 dengan lembar 1 dan lembar 2Pembayaran Pemakaian Kamar Hotel Horison sebanyak 34 (tigapuluh empat) kamar untuk kegiatan PON XVIII tahun 2012 ProvinsiRiau, pada tanggal 19 September 2012 dengan diketahui dandiperintah oleh Tergugat kepada Penggugat, maka pada waktu itusekira jam 09.00 Wib pagi Penggugat menandatangani lembar 1 danlembar 2 Pembayaran Pemakaian Kamar Hotel Horison sebanyak 34(tiga puluh empat) kamar untuk
empat) kamar untukkegiatan PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riau yang telah Penggugattandatangani pada tanggal 19 September 2012 tersebut yang adakop Surat Hotel Horison Bengkalis;4.6.
Bahwa atas perintah Tergugat tersebut, akhirnya Penggugat menolakdengan alasan lembar 1 dan lembar 2 tersebut sudah tidak sesuaidengan kesepakatan Rincian Anggaran Belanja LangsungOperasional Bidang Akomudasi PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riautanggal 1 Januari 2012 dan lembar 1 dan lembar 2 PembayaranPemakaian Kamar Hotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat)kamar untuk kegiatan PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riau (tidakmempergunakan kop surat Hotel Horison) yang telah melebihi dariangka yang telah
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
M E N G A D I L IMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HOTEL HORISON BANDUNG tersebut;
HOTEL HORISON BANDUNG VS 1. TUBAGUS IBRAHIM, DK
Agar pihak pengusaha Hotel Horison dan pihak pekerja (Sdr. Tubagus Ibrahimdan Sdr. Surya Ningrat) dapat menyepakati Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)sejak akhir bulan Maret 2013;Agar Pengusaha Hotel Horison membayar hakhak pekerja (Sdr. Tubagus Ibrahimdan Sdr. Surya Ningrat) sebagai berikut:Sdr.
Surya Ningrat Rp37.446.203,00Agar pihak pengusaha Hotel Horison dan pihak pekerja (Sdr. Tubagus Ibrahim danSdr.
Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat I Tubagus Ibrahim danPenggugat II Surya Ningrat dengan Tergugat Hotel Horison Bandung terhitung akhirbulan Maret 2014;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada:1.
Saksi Hellen memberikan keterangan, yaitu: Saksi mengenal para Penggugatkarena saksi pernah bekerja di Hotel Horison Bandung sebagai HRD dan sejaktahun 2013 telah keluar dari Hotel Horison Bandung.
Adang Purnama meminum minuman beralkohol (arak) ditempat bermain band diruang Cikurai Hotel Horison Bandung;10.Bahwa telah pula terbukti berdasarkan Surat Bukti T3 dan T4, pada tanggal 5Oktober 2013 para Termohon Kasasi saat dimintai keterangan oleh Securitymengenai kejadian minum minuman beralkohol (arak) saat bermain band di ruangCikurai Hotel Horison para Termohon Kasasi telah mengakui atas perbuatannyatersebut yaitu mengaku telah meminum minuman beralkohol (arak);11.Bahwa dengan telah terbukti
39 — 10
Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat I TUBAGUS IBRAHIM dan Penggugat II SURYA NINGRAT dengan Tergugat HOTEL HORISON BANDUNG terhitung akhir bulan MARET 2014;----3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada: 1.
TUBAGUS IBRAHIM; SURYA NINGRAT; LAWAN; HOTEL HORISON BANDUNG
Bandung 5 2222 nnncenncennec nnnSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;MELAWANHOTEL HORISON BANDUNG, berkedudukan di JI.
Agar pihak pengusaha Hotel Horison dan pihakpekerja (Sdr Tubagus Ibrahim dan Sdr. SuryaNingrat) dapat menyepakati PemutusanHubungan Kerja (PHK) sejak akhir bulan Maret2013 ;10.Agar Pengusaha Hotel Horison membayar hakhak pekerja (SdrTubagus lbrahim dan Sdr. Surya Ningrat) sebagai berikutdr.
Surya Ningrat Rp.37.446.203,00. n nne cence cece cence ences.Bahwa pihak pengusaha Hotel Horison dan pihak pekerja (sdr.Tubagus Ibrahim dan Sdr.
Nur Afrida, S.H
Terdakwa:
Muliyansya Bin Horison
20 — 16
Menyatakan Terdakwa Muliyansya Bin Horison terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
Penuntut Umum:
Nur Afrida, S.H
Terdakwa:
Muliyansya Bin Horison
Pekerjaan: Muliyansya Bin Horison;: Tanjung Agung;: 29 tahun/1 Juli 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Komplek Azhar Blok 12 No 05 RT.12 RW.04 DesaKenten, Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin;: Islam;: Buruh;Terdakwa Muliyansya Bin Horison ditangkap tanggal 27 November 2019,kemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1Penyidik sejak tanggal 28 November 2019 sampai dengan tanggal 17Desember 2019;.
Bahwa perbuatan Terdakwa MULIYANSYA BIN HORISON dalammengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type D1BO2N26L2 A/Thonda Beat, warna Putih, Nopol BG 3790 JAM, Nomor Mesin JFZ1E1578553, No. Rangka MH1JFZ113HK574925, STNK An. WENDI NOFIYANItanpa seizin dan sepengetahuan dari Korban DADANG SAPUTRA Bin DULROHIM. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MULIYANSYA BIN HORISON, KorbanDADANG SAPUTRA Bin DUL ROHIM mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) rupiah.
Bahwa Perbuatan Terdakwa MULIYANSYA BIN HORISON tersebut diaturdan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa MULIYANSYA BIN HORISON pada hari Rabu tanggal27 Nopember 2019 sekira pukul 15.55 wib atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Pkbwakitu dalam bulan Nopember Tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2019 bertempat di depan teras rumah yang beralamat dijalan MerdekaNo.13 Pangkalan Balai Rt.016
WENDINOFIYANI tanpa seizin dan sepengetahuan dari Korban DADANGSAPUTRA Bin DUL ROHIM.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MULIYANSYA BIN HORISON, KorbanDADANG SAPUTRA Bin DUL ROHIM mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) rupiah.Bahwa Perbuatan Terdakwa MULIYANSYA BIN HORISON tersebut diaturdan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi
WENDI NOFIYANI milik saksi korbanDadang Saputra Bin Dul Rohim, yang terjadi pada hari Rabu tanggal 27Nopember 2019 sekira pukul 15.55 wib bertempat di depan teras rumah yangberalamat dijalan Merdeka No.13 Pangkalan Balai Rt.016 Rw.006Kel.Pangkalan Balai Kec.Banyuasin II Kab.Banyuasin; Bahwa Terdakwa Muliyansya Bin Horison bersamasama dengan Sdr. HERI(DPO) dan Sdr.
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
NORLIYAN (Ahli waris Ahmad Syahran Karim) vs YUDI HORISON, Dk
Parman RT. 028, RW. 009,Nomor 03, Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 Februari 2009;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawanYUDI HORISON, bertempat tinggal di Jalan Ahmad YaniNomor 22, RT. 054, Kelurahan Gunung Sari llir, KecamatanBalikpapan Tengah, Kodya Balikpapan;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;danHAMID GUNAWAN, Notaris di Balikpapan, beralamat di JalanK.H.
AhmadSyahran Karim) dengan Termohon Kasasi/Tergugat (Yudi Horison) danTurut Termohon Kasasi/Turut Tergugat (Hamid Gunawan, S.H., Notaris diBalikpapan, sedangkan objek Hukumnya adalah tanah perwatasan yangtelah didalilkan dalam Surat Gugatan Pemohon Kasasi di dalam Positahalaman 2 angka ke 2 dan dalam petitum halaman 4 angka ke 4 yang telahdijelaskan yaitu letak tanah objek sengketa (milik Alm.
hukum tersebut Pemohon Kasasi tidaksependapat, karena Pihak Termohon Kasasi tidak pernah membantahnyadan dengan sendirinya telah mengakui keberadaan tanah objek sengketatersebut, jadi tidak perlu/wajib dilakukan pemeriksaan setempat;Bahwa dasar dari pada pengakuan dan tidak membantahnya keberadaantanah objek sengketa maupun dalildalil Pemohon Kasasi ajukan dalamgugatannya oleh Pihak Termohon Kasasi/Tergugat asal adalah faktahukumnya di Persidangan ternyata Pihak Termohon Kasasi/Tergugat asal(Yudi Horison
80 — 22
Penggugat:-HORISON NUSADJATITergugat:-SUMARNOTurut Tergugat:-PT. BANK TABUNGAN NEGARA Cabang Cilegon
Penggugat telah menyerahkan uang pembayaransejumlah Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTergugat dan Tergugat juga telah menyerahkan sepenuhnya tanah berikutbangunan rumah beserta kunci rumah, kepada Penggugat untuk dikuasaidan dimiliki;Bahwa setelah dilakukannya pembayaran a quo, kemudian Penggugatbeserta istri dan anakanak, menempati rumah a quo;Bahwa SPPTPBB rumah a quo, semula atas nama Tergugat SUMARNO,kemudian baru) pada tahun 2007 dibalik nama atas namaPenggugat/HORISON
Bahwa untuk selanjutnya setelah Penggugat mendapatkan sertifikat atastanah a quo dan dinyatakan sebagai pemilik sah, mohon diberi ijin untukbalik nama sertifikat tanah a quo di Kantor Pertanahan Kabupaten Lebak,sehingga sertifikat tanah yang semula atas nama SUMARNO (Tergugat)dibalik nama menjadi atas nama HORISON NURSADJATI (Penggugat);Berdasarkan alasan yang telah diuraikan di atas maka dengan segalakerendahan hati, Penggugat memohonkan kiranya Pengadilan NegeriRangkasbitung khususnya Yang Mulia
Menyatakan Penggugat berhak untuk mengurus balik nama sertifikattersebut ke Kantor Pertanahan Kabupaten Lebak, sehingga sertifikat tanahHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Rkbdimaksud, yang semula masih atas nama SUMARNO (Tergugat) dibaliknama menjadi atas nama HORISON NURSADJATI (Penggugat);6.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 3602180912690001, atasnama Horison Nusadjati, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.4 telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok dan kesemua bukti surat tersebut telahbermaterai cukup;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1.
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
RENDY HORISON Als. ICHA
30 — 14
- Menyatakan Terdakwa RENDY HORISON alias ICHA tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut umum ;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa RENDY HORISON alias ICHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan
Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
RENDY HORISON Als. ICHAMenyatakan terdakwa RENDY HORISON Als. ICHA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Subsidiairmelanggar Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDY HORISON Als.
;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :wonn Bahwa ia terdakwa RENDY HORISON Als.
Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDIAIRwonnn Bahwa ia terdakwa RENDY HORISON Als.
ICHA (terdakwa), setelah terdakwaRENDY HORISON Als.
Menyatakan Terdakwa RENDY HORISON alias ICHA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman";4.
LIKE WULANDARI, OEI
Tergugat:
CV HORISON milik Jimmy Widiharsanto
218 — 42
Penggugat:
LIKE WULANDARI, OEI
Tergugat:
CV HORISON milik Jimmy Widiharsanto
136 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
HO JUN NOEN (BOENAWAN HORISON) ; HO JUN FONG (FONNY S. LALUYAN) ; Dkk vs. ANTON KAREMA
PUTUSANNo. 388 PK/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.HO JUN NOEN (BOENAWAN HORISON), bertempattinggal di Jalan Hasanudin No. 2 (Toko Sari Motor),Sindulang Kotamadya Manado ;. HO JUN FONG (FONNY S. LALUYAN), bertempattinggal di Jalan Sisingamangaraja No. 29 Manado(Rumah Kopi Bersehati), sebagai ahli waris dari alm. HoYip Liong;.
diserahkan kepada Penggugat ;Bahwa uang sewa bangunan toko yang belum pernah dibayar dari bulanAgustus 1998 sampai dengan bulan Maret 1990 adalah 20 x Rp 150.000, =Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uang ganti rugi selama 39 bulan dari bulanApril 1990 sampai dengan bulan Juni 1993 berjumlah Rp 78.000.000, (tujuhpuluh delapan juta rupiah) dibebankan kepada ahli warisnya almarhum Ho YipLiong secara tanggung renteng ;Bahwa sesuai dengan bukti P.8 yang diajukan oleh almarhum Ho YipLiong dan Boenawan Horison
dalam perkara perdata No. 87/Pdt.G/1990/PN.Mdo, maka Tergugat (Boenawan Horison) yang menerimahibahusaha/tempat usaha dari almarhum Ho Yip Liong di Jalan Walanda Maramis No.73 Manado, oleh karena itu gugatan ini ditujukan kepada Tergugat baik untukdiri sendiri maupun sebagai ahli waris Ho Yip Liong ;Bahwa untuk mencegah tanah dan bangunan Toko sengketa milikPenggugat ini dialinkan kepada pihak lain dan untuk menjamin gugatan inidikemudian hari, mohon diletakkan sita jaminan atas tanah dan bangunan
HO JUN NOEN (BOENAWAN HORISON), 2. HO JUN FONG (FONNYS. LALUYAN), 3. HO NAI HIAN, 4. HO TO LI (LILY LALUYAN HO), 5. HO KENGFANG, 6.
HO JUN NOEN (BOENAWAN HORISON), 2. HO JUNFONG (FONNY S. LALUYAN), 3. HO NAI HIAN, 4. HO TO LI (LILY LALUYANHO), 5. HO KENG FANG, 6.HO JOK SUI (LINDA HORINTANO), tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 21 November 2007 oleh Dr. H. PARMANSOEPARMAN, SH.,MH.
17 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
HO JUN NOEN (BOENAWAN HORISON) ; HO JUN FONG (FONNY S. LALUYAN) ; Dkk vs. ANTON KAREMA
Terdakwa:
AKBAR ONI HORISON BIN WATNO
72 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa AKBAR ONI HORISON BIN WATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKBAR ONI HORISON BIN WATNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
AKBAR ONI HORISON BIN WATNO
122 — 65
PAULUS HARTANTO, S.H.melawan 1.YOHANA ADIDJAYA2.FAIZAL HORISON, S.E3.MOCHAMAD DAHLAN, S.H
Yakup Syah selaku kuasa dari Ny.Yohana Adijaya mengajukan permohonan konversi dan turun waris ;Pada tanggal 25 Februari 2009, Nyonya Yohana Adijaya menjual kepadaFaizal Horison, SE., berdasarkan Akta jual Beli Nomor 05/2009 tanggal25 Februari 2009, yang dibuat oleh dan dihadapan Mochamad Dahlan,SH., selaku PPAT Kota Yogyakarta ;e Pada tanggal 27 Februari 2009 terbit HM.
Foto copy Foto Copy Pengumuman (Tentang Sertifikat dan Verponding Hilang)Nomor : 630.1/3240/VII/2008., (diberi tanda T.I 1) ;2.Foto copy KTP atas nama FAISAL HORISON, SE(diberi tanda T.I 2) ;3.Foto copy KTP atas nama YOHANA ADIJAYA. (diberi tanda T.I 3) ;4. Foto copy KTP atas nama H.
Foto copy KTP atas nama FAISAL HORISON, SE, (diberi tanda T.II 1) ;2.Foto copy KTP atas nama YOHANA ADIJAYA(diberi tanda T.II 2) ;3.Foto copy KTP atas nama H.
(diberi tandaTI 12) ;13 Foto copy Surat perihal : Penegasan Kredit, dari BIT yang ditujukan kepadaFaizal Horison(diberi tanda T.II 13) ;14 Foto copy Surat perihal : Pemberitahuan mengenai Jaminan, dari BI yangditujukan kepada Faizal Horison(diberi tanda T.II 14) ;15.Foto copy Akta Perjanjian Sewa Menyewa, Nomor : 07, tertanggal 04September 2015, antara Faizal Horison dengan William Mahardhika Darlius,yang dibuat dihadapan di Mochamad Dahlan, SH, Notaris di Yogyakarta.
,selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Yogyakarta. , (diberi tandaT.IV14) ;15 Foto copy Bukti Pendaftaran untuk kegiatan Permohonan Pencatatan HakTanggungan atas nama Faizal Horison, Sarjana Ekonomi, dengan nomorberkas : 8119/2009 tanggal 12 Oktober 2009. , (diberi tanda T.IV15) ;Tergugat I dan Tergugat II juga telah mengajukan alat bukti saksi yaitu:I.
HORISON NUSADJATI
Tergugat:
SUMARNO
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA Cabang Cilegon
91 — 24
Penggugat:
HORISON NUSADJATI
Tergugat:
SUMARNO
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA Cabang Cilegon
75 — 14
PACIFIC CORPONUSA PEMILIK HOTEL ARCADIA by HORISON JAKARTA MANGGA DUA
Yogi Purnomo
Terdakwa:
1.Horison Simanjuntak Bin R. Simanjuntak
2.Frikson Sitompul Bin A. Sitompul
69 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Horison Simanjuntak Bin R. Simanjuntak dan Terdakwa II Frikson Sitompul Bin A. Sitompul tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Horison Simanjuntak Bin R.
bukti berupa:
- 4 (empat) buah bering beserta kotaknya merek SKF, dikembalikan kepada pemiliknya, yakni PT Sumber Guna Nabati melalui saksi Carles Sarumpait bin Herbin Sarumpait;
- 1 (satu) buah tas; dan
- 1 (satu) buah karung, dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion nomor polisi BH 4018 PW, dikembalikan kepada Terdakwa I Horison
Penuntut Umum:
Yogi Purnomo
Terdakwa:
1.Horison Simanjuntak Bin R. Simanjuntak
2.Frikson Sitompul Bin A. Sitompul
Lalu, bering tersebut diserahkan kepada Horison Simanjuntak,selaku karyawan mekanik yang akan mengerjakannya; Bahwa, saksi tidak ada mengecek perihal kebenaran HorisonSimanjuntak sudah mengerjakannya, namun saksi bertanya kepadaHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN BkoHorison Simanjuntak perihal apakah bering tersebut sudah dipasangnya,dan Horison Simanjuntak menjawabnya sudah.
Horison Simanjuntakdan Frikson Sitompul melakukan hal tersebut atas suruhan Terdakwa.Menurut keterangan Horison Simanjuntak, bering tersebut akandiserahkannya kepada Terdakwa, dan selanjutnya akan dijual olehTerdakwa kepada temannya.
Hal tersebut mereka lakukan, tanpasepengetahuan maupun seizin dari pihak PT Sumber Guna Nabati; Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa bersama Horison Simanjuntak danFrikson Sitompul, PT Sumber Guna Nabati mengalami kerugian sejumlahRp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah), yaitu harga dari keempatbering tersebut; Bahwa, Terdakwa, Horison Simanjuntak dan Frikson Sitompul saatkejadian tersebut, merupakan karyawan PT Sumber Guna Nabati.
Sedangkan, barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion nomor polisi BH 4018 PW, yang disita dari Terdakwa Horison Simanjuntak Bin R. Simanjuntak, maka barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada Terdakwa Horison Simanjuntak Bin R.
Menyatakan Terdakwa Horison Simanjuntak Bin R. Simanjuntak danTerdakwa II Frikson Sitompul Bin A. Sitompul tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barangitu Karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Horison Simanjuntak Bin R.Simanjuntak dan Terdakwa II Frikson Sitompul Bin A.
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Wawan Sukandar Bin Iyos
35 — 5
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 4 (empat) buah bering beserta kotaknya merek SKF;
- 1 (satu) buah tas;
- 1 (satu) buah karung; dan
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion nomor polisi BH 4018 PW;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Horison
Horison Simanjuntakdan Frikson Sitompul melakukan hal tersebut atas suruhan Terdakwa.Menurut keterangan Horison Simanjuntak, bering tersebut akandiserahkannya kepada Terdakwa, dan selanjutnya akan dijual olehTerdakwa kepada temannya.
Barang buktitas dan karung merupakan alat yang Horison Simanjuntak gunakanmembawa bering tersebut.
, dan Horison Simanjutak menjawab, Nantilah dicari.Saat itu, ada kesepakatan Terdakwa dengan Horison Simanjuntak, bahwabering yang dibawa oleh Horison Simanjuntak ke workshop itulah yang akanmereka jual kepada orang yang membutuhkan bering tersebut.
Horison Simanjuntak; Bahwa, benar bering tersebut rencananya akan dijual oleh Terdakwa, danhasilnya akan dibagi kepada Horison Simanjuntak dan Frikson Simanjuntakjuga akan memperoleh imbalan; Bahwa, benar perbuatan Terdakwa , Horison Simanjuntak besertaFrikson Simanjuntak tersebut, mereka lakukan tanpa sepengetahuan maupunseizin dari pihak PT Sumber Guna Nabati; Bahwa, benar Terdakwa , Horison Simanjuntak dan Frikson Simanjuntaksaat kejadian tersebut, merupakan karyawan PT Sumber Guna Nabati.Halaman
Lalu, Horison Simanjuntak memasukkan bering tersebut ke dalamtas yang dibawanya, dan Horison Simanjuntak pulang menuju rumah denganmengendarai sepeda motor Vixion miliknya membawa bering tersebut;Bahwa, Horison Simanjuntak mengajak Frikson Sitompul membawabering tersebut keluar dari lingkungan pabrik, karena sebelumnya Terdakwatelah memberitahu Horison Simanjuntak sewaktu berada di gudang, pada hariKamis, 22 November 2018, sekira pukul 10.00 WIB, perihal ada yangmembutuhkan bering tersebut, sehingga
WILLIAN
21 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan bahwa Grosse Akta ( Pendaftaran Kapal ) atas nama kapal HORISON Nomor : 4929 Panjang : 28,82 Meter, Lebar : 8,88 Meter, Dalam : 3,30 Meter, Tonase Kotor (GT) : 199, Tonase Bersih (NT) : 90, Tanda Selar: GT. 199 No. 1512/Ppa telah hilang pada tanggal 21 Agustus 2019, dan sampai dengan saat ini belum ditemukan;
- Memerintahkan kepada Kantor Pendaftaran
., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Sesuai Peraturan Menteri Kelautan Dan Perikanan Republik Indonesia No.23/PERMENKP/2013 Tentang Pendaftaran Dan Penandaan Kapal Perikanan,sehubungan dengan hilangnya Grosse Akta Kapal HORISON milikWILLIAN, No.4929, yang diterbitkan oleh Kementrian Perhubungan DirektoratJenderal Perhubungan Laut, Kesyahbandaran Utama Belawan;1.
Saksi Andriansyah:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai pemilik kapal HORISON;bahwa saksi bekerja sebagai agen pengurusan kapal untukpemberangkatan;Bahwa Pemohon telah kehilangan Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor :4929 ;Bahwa nama Grosse Akta Pendaftaran tersebut atas nama Pemohon;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 778/Pat.P/2019/PN Jkt.
Pemohon mengajukan Permohonan ini tujuannyaadalah supaya Pengadilan Negeri Jakarta Utara memberikan Penetapanuntuk mengurus penerbitkan Grosse Akta Pendaftaran kapal HORISON;Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohon membenarkannya;2.
Saksi Nur Aziz Amrullah :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai pemilik kapal HORISON;bahwa saksi bekerja sebagai agen pengurusan suratsurat perkapalan;Bahwa Pemohon telah kehilangan Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor :4929 ;Bahwa nama Grosse Akta Pendaftaran tersebut atas nama Pemohon;Bahwa Pemohon kehilangan Grosse Akta Pendaftaran tersebut pada tanggal21 Agustus 2019;Bahwa agar kapal bisa berlayar persyaratannya adalah harus ada GrosseAkta;Bahwa Grosse Akta Balik Nama kapal HORISON itu benar
;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P9 sebagaimana terlampirdalam berkas dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan bukti keteranganSaksi Saksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah pemilik kapal HORISON berdasarkan Grosse AktePendaftaran Kapal atas naa HORISON yang asli tersebut hilang tercecertanggal 21 Agustus 2019 saat Pemohon ingin membuat