M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HUDADI Bin MUSTANGIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, diganti

Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Muhammad Hudadi Bin Mustangin

Suprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yang dibuatCilacap oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan perkara.Nomor 80/Pid.C/2020/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCilacap yang mengadili perkara Tidak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Namalengkap :MUHAMMAD HUDADI Bin MUSTANGIN;Tempat lahir : Cilacap.Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Gerilya RT.

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa MUHAMMAD HUDADI Bin MUSTANGIN tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HUDADI Bin MUSTANGIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalamruangan publik;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) hari ;3.

bisaPerbuatan paradalam pasal 303 bismenjadi pemenang dan berhak mendapatkan uangdari lawan masing masing sebanyak Rp.1000,(seriou) rupiah) sehingga pemain yang menangmendapat dari tiga lawannya sejumlah RP.3000,( tiga ribu rupiah) dan hal tersebut dilakukansecara bergantian sampai salah satu pemainmengumpulkan nilai sejumlah sepuluh;Bahwa para terdakwa ketika sedang bermain judidengan memakai kartu remi jenis kecikan dengantaruhan Rp.1000, (seribu) sekali putaran yangdilakukan di warung milik saksi Koirul Hudadi

Sekirapukul 01.00 Wib saksi bersama rekan dari Polres Bloradan Polsek Bogorejo telah menangkap para terdakwakarena telah bermain judi dengan memakai kartu remidengan taruhan uang di sebuah warung milik KOIRUL HUDAdi Desa Bogorejo, Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora; Benar penangkapan terhadap para terdakwa karena adainformasi dari masyarakat bahwa di warung milik koirulhuda sering dipergunakan untuk Bermain judi dan atasperintah pimpinan saksi berserta rekan dari PolresBlora bersama dengan Polsek

SaksiMOCHAMMAD NURHADI Bin JASMURI ; Bahwa benar saksi menerangkan tidak kenal denganterdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga; Bahwa benar saksi adalah anggota Kepolisian yangbertugas di Polres Blora; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Nopember2010 sekira jam. 01.00 Wib saksi bersama dengananggota satuan Reskrim dari Polres Blora dan PolsekBogorejo telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa yang sedang bermain judi dengan taruhan12uang bertempat di sebuah warung milik KOIRUL HUDAdi

Oktober2019 terdakwa PEPEP SUSWAN MULYANA Als PEPEP Bin ALI UMARkembali membeli/memesan melalui aplikasi BUKALAPAK barang berupaKaret Ketapel sebanyak 1 (satu) kantong palstik dengan ukuran 8 (delapan)Halaman 3 Putusan No. 407/Pid/2020/PT DKImeter warna kuning seharga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah),kemudian barang yang dibeli dengan cara memesan melalui aplikasiBUKALAPAK tersebut dikiirm dan diterima oleh Sdr.SAMSUL HUDA padahari Kamis tanggal 8 Oktober 2019 di rumah kontrakan Sdr.SAMSUL HUDAdi

kemudian pada hari Selasa pada tanggal 8 Oktober2019 terdakwa PEPEP SUSWAN MULYANA Als PEPEP Bin ALI UMARkembali membeli/memesan melalui aplikasi BUKALAPAK barang berupaKaret Ketapel sebanyak 1 (satu) kantong palstik dengan ukuran 8 (delapan)meter warna kuning seharga Rp.Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah),kemudian barang yang dibeli dengan cara memesan melalui aplikasiBUKALAPAK tersebut dikiirm dan diterima oleh Sdr.SAMSUL HUDA padahari Kamis tanggal 8 Oktober 2019 di rumah kontrakan Sdr.SAMSUL HUDAdi

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NUR HUDADI bin SUHARTO) terhadap Penggugat (TITI WAHYUNI binti WARDOJO); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Murbei No. 22RT. 002 RW. 009, Kelurahan Rejasari, Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT ; melawanNUR HUDADI bin SUHARTO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan hotel Kencana Purbalingga, bertempat tinggal di Jl.Murbei No. 22 RT. 002 RW. 009, Kelurahan Rejasari,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara ; Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi di persidangan

atau perbuatan Tergugat yang tidak terpuji tersebut,Penggugat sangat menderita lahir maupun bathin dan oleh karenanyaPenggugat mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1.2,Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat ; Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat NUR HUDADI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raden Rinaaldi Soerja Djanegara bin Hudadi Soerja Djanegara) terhadap Penggugat (Minanda Aulia Rahmah binti Zulkifli M);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000.00- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

. /53/II/2014 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning Kota Palembang tertanggal 24 Febuari 2014 dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua milik penggugat dan terakhir tinggal di masjid nurul hudadi Jl.

bertempat di Desa Sungai Rangas Rt. 03 KecamatanMartapura Barat Kabupaten Banjar, karena telah membawa senjatatajam berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati denganhulu terbuat dari kayu warna coklat dengan penahan pisau terbuatdari besi kuningan dan kompang terbuat dari kulit warna coklatdengan panjang keseluruhan kurang lebih 23,5 (dua tiga koma lima)centimeter yang diselipkan di pinggang sebelah kanan, pada saat adaacara tablik akbar (safrah amal) di jalan seberang langgar Nurul Hudadi

bertempat di Desa Sungai Rangas Rt. 03Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar, karena telah membawasenjata tajam berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belatidengan hulu terbuat dari kayu warna coklat dengan penahan pisauterbuat dari besi kuningan dan kompang terbuat dari kulit warna coklatdengan panjang keseluruhan kurang lebih 23,5 (dua tiga koma lima)centimeter yang diselipkan di pinggang sebelah kanan, pada saat adaacara tablik akbar (safrah amal) di jalan seberang langgar Nurul Hudadi

Memberi ijin kepada Pemohon (Aang Sulistyanto bin Hudadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fita Fatimah, S.Pd binti Rifai) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramdan bin La Hudadi) terhadap Penggugat (Jumiati binti La Mantipu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);

Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2017/PA.PrmBahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon Il, saksi kenal denganPemohon bernama Hasan Basri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2011, yang dilaksanakan di Masjid Nurul Hudadi Korong Kampung Padang, Rimbo Tabaka, Korong KampungBeringin, Nagari Ill Koto Aur Malintang, Kecamatan IV Koto AurMalintang, Kabupaten Padang Pariaman, saksi menghadiri acarapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah

tahun, agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat tinggal di Pemohon II di RimboTabaka Korong Kampung Padang Lariang, Nagari Ill KotoAur Malintang, Kecamatan IV Koto Aur Malintang,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,Saksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah kakak lpar Pemohon , saksi kenal denganPemohon II bernama Farida;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2011, yang dilaksanakan di Masjid Nurul Hudadi

saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpahmenurut agama yang dianutnya ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut ; 1 Saksi: SUDIRO: e Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar ;e Bahwa benar kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian kotak infak Mesjid Nurul Hudadi

MUHAMMAD HUDADI DM, Sekdes Planjan.2. MARSUDI, Sekdes jangrana.3. SARIKUN, Sekdes Menganti.4. SAMIN, Sekdes kalisabuk.5. AMIR, Sekdes Ciwuni.6. PARNOTO, Sekdes Keleng.7. TUTUR WIYONO, Sekdes Karangkandri.e Dari Wilayah Kecamatan KAWUNGANTEN antara lain :1. HARSONO, Sekdes Kubangkangkung.2. MIFTAHUDIN, Sekdes Kawunganten Lor.3. ALI RIDLO, Sekdes Sarwodadi.4. WAGIYANA, Sekdes Kalijeruk.5.5 1D1Q, Sekdes Babakan.6. WASITO, Sekdes Binangun.7.

Sarikun Sekdes Menganti, ( saksi )Marsudi Sekdes JengranaMuhammad Hudadi Sekdes PlanjanSamin Sekdes KalisabukAmir Sekdes Ciwuniaa eSParnoto Sekde KelengHal. 35 dari 98 halaman . Putusan No 41/Pid.SusTPK/2015/PN Smg7.

MUHAMMAD HUDADI DM, Sekdes Planjan.2. MARSUDI, Sekdes jangrana.3. SARIKUN, Sekdes Menganti.4. SAMIN, Sekdes kalisabuk.5. AMIR, Sekdes Ciwuni.6. PARNOTO, Sekdes Keleng.7. TUTUR WIYONO, Sekdes Karangkandri.e Dari Wilayah Kecamatan KAWUNGANTEN antara lain :1. HARSONO, Sekdes Kubangkangkung.2. MIFTAHUDIN, Sekdes Kawunganten Lor.3. ALI RIDLO, Sekdes Sarwodadi.4. WAGIYANA, Sekdes Kalijeruk.5.S1D1Q, Sekdes Babakan.6. WASITO, Sekdes Binangun.7.

Sebelah Timur : Machtori (orang tua Tergugat);eSebelah Selatan : Hudadi;e Sebelah Barat : Ny.

Menyatakan hukumnya bahwa rumah permanen dua lantai, yang berdiri diatas tanah milik orang tua Tergugat, terletak di Kelurahan Teluk, RT. 08/RW. 03, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas denganbatasbatas :eSebelah Utara : Jalan/gang;e Sebelah Timur : Machtori (orang tua Tergugat);eSebelah Selatan : Hudadi; Sebelah Barat : Ny.

bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan balikterhadap Tergugat berupa hak asuh dan perawatan anak yang bernamaARJUNA DANUR PRADHIPTA, umur 3 tahun, ganti rugi/denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan harta bersama (gono gini) berupa rumahpermanen dua lantai yang berdiri di atas tanah milik orang tua Tergugat, terletakdi Kelurahan Teluk, RT. 08/RW. 03, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas sebelah Utara Jalan/gang, sebelah Timur Machtori(orang tua Tergugat), sebelah Selatan Hudadi

Habibur Rochman dan Saksi Nuril Hudadi rumah sdr.

Saksi Norman Hudadi bin Suhermanto, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan saksi tersebut benar;Bahwa saat itu saksi sedang mengendarai sepeda motor bersama SaksiGilang Suryadi Putra melinat saksi korban jatuh di dekat sepeda motorHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN TglHonda Vario No Pol G5836BU warna hitam tahun 2015 pada Hari Sabtutanggal 05 Meret 2016 sekitar pukul 21.30 WIB di sebelah timur

G5836BU,satu buah KTP dan satu buah SIM C atas nama Siti Nasirotul Mufidah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut, Terdakwa tidakkeberaran dan membenarkannya;3.Saksi Gilang Suryadi Putra bin Suryadi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan saksi tersebut benar;Bahwa saat itu saksi sedang mengendarai sepeda motor bersama SaksiNorman Hudadi

Sobri Elhuda bin Achmad Hudadi) terhadap Penggugat (Maya Sari Dewi binti M.Sofa Basar);3. Manetapkan anak bernama Vania Almira lahir 16 Juli 2009 dan M. Ilham Zahid lahir 6 April 2013 dibawah pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HUDADI Bin MUSTANGIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, diganti

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (R Yudi Hidayat Bin Edeng H Alias Edeng Hudadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puspa Dewi Iskandar Binti E.D Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

Tjgmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyalkekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik berupa KartuKeluarga, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai anak yang bernama Tiara RathuPerdanabintiKhoirul Hudadi bawah pengasuhan dan pemeliharaan Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyalkekuatan yang sempurna dan

Masud) terhadap Penggugat (Herniawati binti Hudadi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).;-