Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 215/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 30 Juni 2014 — -Amiruddin bin Nurdin -Husuna binti Hudun
63
  • Memberi izin Pemohon (Amiruddin bin Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Husuna binti Hudun) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    -Amiruddin bin Nurdin-Husuna binti Hudun
Register : 17-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 185/Pdt.P/2015/PA Lbt
Tanggal 11 Januari 2016 — -Wahyudin bin Can Kadir -Ririn Pratiwi binti Abas Husuna
131
  • -Wahyudin bin Can Kadir-Ririn Pratiwi binti Abas Husuna
    Pdt.P/2015/PA Lbt.o (Ww = w el 2 > ll pl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan isbat nikahyang diajukan oleh :Wahyudin bin Can Kadir, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Jalan raya Limboto, Lingkungan II, KelurahanHunggaluwa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I.danRirin Pratiwi binti Abas Husuna
Register : 14-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PTA PALU Nomor 3/Pdt.G/2020/PTA.Pal
Tanggal 24 Maret 2020 — Husuna
12148
  • Husuna
    Husuna, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan GustiNgurah Rai Nomor 8, Kelurahan Tatura Selatan, Kecamatan PaluSelatan, Propinsi Sulawesi Tengah, Kota Palu, sebagai TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi, sekarang sebagai Terbanding/Pembanding II;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitan denganHal.1 dari 13 hal.
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Tlm
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajis Husuna bin Mohamat Husuna) dengan Pemohon II (Tisni Yusuf binti Sudirman Puluhulawa) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1993 di Kecamatan Paguat;

    3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2020/PA.TImLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggaltelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Ajis Husuna bin Mohamat Husuna, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Buti, Desa Buti,Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon ;Tisni Yusuf binti
    Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang lima oranganak yang bernama:;Wiwin Husuna, lahir pada tanggal 07 Desember 1995;Yayan Husuna, lahir pada tanggal 15 November 1999;Ismail Husuna, lahir pada tanggal 28 Maret 2000;Haris Husuna, lahir pada tanggal 05 Juli 2017;Liwinti Husuna, lahir pada tanggal 09 Juli 2018;6.
    Fendi Husuna bin Mohamat Husuna, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Buti, Desa Buti, KecamatanMananggu, saksi mengaku sebagai saudara Kandung Pemohon dandibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Hal. 3 dari 13 Hal. Put.
    No 110/Pdt.P/2020/PA.TlmErni Husuna binti Mohamat Husuna, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Buti, DesaButi, Kecamatan Mananggu, saksi mengaku sebagai adik kandungPemohon , dan dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanPaguat, di rumah orangtua Pemohon II dan saksi hadir pada pernikahantersebut
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajis Husuna bin MohamatHusuna) dengan Pemohon II (Tisni Yusuf binti Sudirman Puluhulawa)yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1993 di Kecamatan Paguat;3.
Register : 22-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 7/Pid.B/2020/PN Tmt
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
Rustam Nihe Alias Tamu
6837
  • Saksi yakni Saksi Laida Husuna Alias Maci Ida memberitahukan adaorang berteriak di depan rumah; Bahwa, maka selanjutnya Saksi bangun dari tidurnya dan membukajendela rumah; Bahwa, pada saat itu Saksi melihat Terdakwa berada di halamanrumah Saksi memegang parang yang terhunus sambil berteriak memanggilSaksi Laida Husuna Alias Maci Ida dengan mengatakan Maci Ida, polaheitotatota buu, mongaku lo pacii momedia mo racungia yang artinya MaciIda, keluar kesini saya akan cincangcincang kamu.
    Kamu mengandalkanPaci (suami Saksi) yang tukang santet, tukang meracuni orang; Bahwa, tibatiba datang saudara Terdakwa yang bernama Nurdin Nihemenasihati Terdakwa dan mengajak Terdakwa pulang ke rumahnya; Bahwa, Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Laida Husuna AliasMaci Ida merasa ketakutan sehingga kemudian Saksi Laida Husuna AliasMaci Ida melaporkan Terdakwa ke pihak Kepolisian;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN Tmt.
    Ketua Husuna Alias Maci Ida melihat Terdakwa berada di halaman rumah SaksiLaida Husuna Alias Maci Ida memegang parang yang terhunus sambilberteriak memanggil Saksi Saksi Laida Husuna Alias Maci Ida denganmengatakan dengan mengatakan Maci Ida, polahei totatota buu, mongakulo pacii momedia mo racungia yang artinya Maci Ida, keluar kesini sayaakan cincangcincang kamu.
    Kamu mengandalkan Pacii (suami Saksi) yangtukang santet, tukang meracuni orang, Bahwa, saat itu Saksi Laida Husuna Alias Maci Ida merasa ketakutansehingga kembali menutup pintu rumahnya dan tidak berani keluar darirumahnya; Bahwa, tidak lama kemudian datang saudara Terdakwa yang bernamaNurdin Nihe menasihati Terdakwa dan mengajak Terdakwa pulang kerumahnya; Bahwa, sebelum peristiwa tersebut terjadi ada permasalahan antaraSaksi Laida Husuna Alias Maci Ida dengan Terdakwa yakni mengenai batastanah;
    Kamu mengandalkan Pacii (suami Saksi) yang tukangsantet, tukang meracuni orang,Bahwa, saat itu Saksi Laida Husuna Alias Maci Ida merasa ketakutansehingga kembali menutup pintu rumahnya dan tidak berani keluar dari rumahnya;Bahwa, tidak lama kemudian datang saudara Terdakwa yang bernama NurdinNihe menasihati Terdakwa dan mengajak Terdakwa pulang ke rumahnya;Bahwa, sebelum peristiwa tersebut terjadi ada permasalahan antara SaksiLaida Husuna Alias Maci Ida dengan Terdakwa yakni mengenai batas tanah;
Register : 07-05-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0106/Pdt.P/2015/PA.Tlm
Tanggal 5 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudin Hongi bin Hasan Hongi) dengan Pemohon II (Kardina Husuna binti Ubi Husuna) yang dilaksanakan pada tangal 23 September 1978di dahulu Desa Tabulo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara sekarang Desa Buti, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 0106/Pdt.P/2015/PA.TIma7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:SUDIN HONGIbin HASAN HONGI, umur 60tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Buti, DesaButi, Kecamatan Mananggu,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I;KARDINA HUSUNA binti UBI HUSUNA, umur 59 tahun, agama
    Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ubi Husuna yangselanjutnya telah memberikan kuasa untuk pengucapan ijab padaSuleman Igirisa. Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalahAli DehiyodanHardi Thalib;3. Bahwa setelah pengucapan ijab kabul, Pemohon telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa uang Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah)secara tunal;4.
    Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (GUDIN HONGIbin HASAN HONGI) dan Pemohon Il (KARDINA HUSUNA binti UBIHUSUNA) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1978 adalahsah menurut hukum;3.
    Bukti tertulis berupa :Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7502050204520002 an.Sudin Hongi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boalemo tanggal 22 Februari 2012;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7502054405590001 an.Kardina Husuna yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boalemo tanggal 22 Oktober 2012;b.
    Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (SUDIN HONGI binHASAN HONGI) dengan Pemohon II (KARDINA HUSUNA binti UBIHUSUNA) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1978didahuluDesa Tabulo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Gorontalo, ProvinsiSulawesi Utara, sekarangDesa Buti, Kecamatan Mananggu, KabupatenBoalemo, Provinsi Gorontalo;3.
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Blu
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4714
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rustam Husuna bin Sukri Husuna) dengan Pemohon II (Ino Ohi binti Enju Ohi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2015 di Desa Buhu Jaya, Kecamatan Poguat, Kabupaten Pohuwato, Provinsi Gorontalo;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 89/Padt.P/2020/PA.BluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bolaang Uki yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rustam Husuna bin Sukri Husuna, tempat tanggal lahir, Dudepo, 11 Januari 1997(23 tahun), NIK : 7111011101960003, PendidikanSD, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, tempattinggal RT 003, Dusun Il, Desa Dudepo Barat,Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten
    Apsa Husuna, Perempuan, umur 4 (empat) tahun;ii. Moh. Refandi Husuna, LakiLaki, umur 1 (Satu) tahun 4 (empat)bulan;5. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang, tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;6.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustam Husuna bin Sukri Husuna)dengan Pemohon II (Ino Ohi binti Enju Ohi) yang dilangsungkan pada tanggal10 Mei 2015 di Desa Buhu Jaya, Kecamatan Poguat, Kabupaten Pohuwato,Provinsi Gorontalo;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7111011101960003, atasnama Rustam Husuna, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan, tertanggal 31 Oktober 2016, telah bermaterai cukup dan dicap pos,Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA..Blu.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberitanggal, diparaf lalu diberi kode (P.1);2.
Register : 17-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.Lbt
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
534
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara almarhumah Yulan Ahmad binti Yunus Ahmad dan almarhum Amrin Husana bin Nani Husuna yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2002 di Desa Parungi, Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Gorontalo;
    3. Membebankan kepada
    Bahwa antara almarhumah Yulan Ahmad binti Yunus Ahmad danalmarhum Amrin Husuna bin Nani Husuna tidak ada hubungan darah atausesusuan serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut hukum islam maupun perundangundangan yang berlaku;8.
    Bahwa setelah pernikahan almarhumah Yulan Ahmad, binti YunusAhmad dan Almarhum Amrin Husuna bin Nani Husuna bertempat tinggal dirumah orangtua almarhumahYulan Ahmad binti Yunus Ahmad, didesaParungi Kecamatan Boliyohuto, xxxxxxxxx XXXxXXXXxxXx, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Mohammad Aldi Husuna bin Amrin Husuna , umur 16 tahun ;9.
    Bahwa almarhumah Yulan Ahmad binti Yunus Ahmad danAlmarhum Amrin Husuna bin Nani Husuna tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Boliyohuto, xxxxxxxxxXXXXXXXXX12.
    /Putusan No. 354/Pdt.G/2021/PA.Lbt.kandung dari almarhum Amrin Husuna dan Sam Moha, Paman dar!
    hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Mohammad Aldi Husuna bin Amrin Husuna , umur 16 tahun. saatpernikahan tersebut wali nikahnya adalah Yunus Madi alias Yunus Ahmad yaknisebagai orangtua alamrhumah Yulan Ahmad binti Yunus Ahmad dan imam yangmenikahkan Pioyo Mauraja, dengan saksisaksi nikah masingmasing bernamaAbdurahman Husuna Ayah kandung dari Almarhum Amrin Husuna bin NaniHusna, Sam Moha, Paman dari almarhumah Yulan Ahmad binti Yunus Ahmad,
Register : 20-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 26/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.BILLY ARTHUR CDS.WUISAN, SH
2.ROMAND FAZARDO PRADANA, SH
Terdakwa:
Suriati Akutali Alias Noku
2910
  • Kemudian datang Terdakwa dan duduk dalamruang tamu bersama dengan Saksi MISNAWATI HUSUNA alias MEGI yang sudahlebih dahulu ada di rumah tersebut.
    Saat itu Saksi Korban mendengarperbincangan antara Terdakwa dengan Saksi MISNAWATI HUSUNA alias MEGItentang masalah arisan beras, dimana Terdakwa menyampaikan kepada SaksiMISNAWATI HUSUNA alias MEGI untuk menulis arisan beras tersebut, lalu SaksiMISNAWATI HUSUNA alias MEGI menyampaikan bahwa kumpulan arisan sudahtertulis dan sudah dibuku kaskan ke dalam buku kumpulan album dan hanyatinggal ceklis saj, namun Terdakwa tetap menyuruh Saksi MISNAWATI HUSUNAalias MEGI untuk harus menulisnya dengan suara
    Sekitar pukul 10.00 wita datanglah terdakwaduduk diruang tamu bersama dengan saksi Misnawati Husuna alias Megi.Tidak lama kemudian antara terdakwa dan saksi Megi terjadi percakapanselanjutya terjadi pertengkaran mengenai masalah arisan.
    Saat itusaksi Fitriyanti Lakasi alias Yanti berada di dapur sedang mengayun anaknya.Sekitar pukul 10.00 wita terdakwa dating dan masuk kedalam rumah KarmanAkuntali, duduk diruang tamu bersama dengan saksi Misnawati Husuna aliasMegi.
    Sekitar pukul10.00 wita terdakwa dating dan masuk kedalam rumah Karman Akuntali, dudukPutusan Pidana Nomor:26/Pid.B/2018/PN.TMT Halaman 14 dari 19 halamandiruang tamu bersama dengan saksi Misnawati Husuna alias Megi.
Register : 09-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Lbt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Rahman Husuna bin Oga Husuna dan Pemohon II
    Elfina K. Umar binti Kadir Umar ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 februari 2017 di Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo
    3. Biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah sejumlah Rp.206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).

    Lbt2 Mii) 2seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pada perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Rahman Husuna bin Oga Husuna, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Buruh Petani,bertempat tinggal di Dusun Aleni, Desa Diloniyohu,Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.danElfina K.
    Lbt.uang tunai Rp 48.000, (empat puluh delapan ribu rupiah), dan yangmenikahkan adalah Imam yang bernama Kasim Bantu (A/lmarhum),dengan di saksikan oleh dua orang saksi yakni: Dakson Husuna(Almarhum), dan Salimin Totamu.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Boliyohuto.3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 41tahun, sementara Pemohon II berstatus Janda Mati dalam usia 41 tahun.4.
    Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (RahmanHusuna bin Oga Husuna) dengan Pemohon II (Elfina K. Umar binti KadirUmar) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Pebruari 2017.Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2019/PA. Lbt.3.
    Bahwa dalam pernikahan tersebut disaksikan dua orang saksinikah, yakni Saksi sendiri sebagai Saksi sendiri dan Dakson Husuna. Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa uangsebesar Rp 48, (empat puluh delapan rupiah) dibayar tunai.Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2019/PA. Lbt.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman Husuna binOga Husuna) dengan Pemohon I! (Elfina K. Umar binti Kadir Umar)yang dilangsungkan pada tanggal 19 Pebruari 2017 di KecamatanBoliyohuto, Kabupaten Gorontalo.3. Biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 206.000, (duaratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 7November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1441Hal. 12 dari 13 Hal.
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.Tlm
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
426
  • Husuna bin Saleh K.Hasuna;3.
    Husuna BinSaleh K.
    Husuna Bin Saleh K. Hasuna dan hubungan keduanyasudah sedemikian erat dan sangat susah untuk dipisahkan , bahkan anak paraPemohon telah hamil 5 bulan.Hal. 11 dari 16 Hal.
    Husuna Bin Saleh K.
    Husuna BinSaleh K. Hasuna;3.
Register : 22-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Msa
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Pemohon II sebagaipasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah pada tanggal 28 Oktober 1989 dirumah orangtua Pemohon II yang terletak di Desa Motolohu,Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo sekarang Desa Motolohu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nani Mohi dan memberikanperwaliannya kepada Bapak Salihi Husuna
    Pemohon Il sebagaipasangan suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah pada tanggal 28 Oktober 1989 dirumah orangtua Pemohon II yang terletak di Desa Motolohu,Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo sekarang Desa Motolohu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nani Mohi dan memberikanperwaliannya kepada Bapak Salihi Husuna
    pengetahuannya sendiri, dan salingbersesuaian, antara lain keterangan kedua saksi tersebut yang salingbersesuaian adalah sebagai berikut: Bahwa kedua saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa kedua saksi mengetahui pernikahan tersebut diadakanpada tanggal 28 Oktober 1989 di rumah orangtua Pemohon II diDesa Motolohu, Kecamatan Randangan; Bahwa kedua saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Nani Mohi danmemberikan perwaliannya kepada Bapak Salihi Husuna
    apabila permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2(dua) orang saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut diadakan pada 28 Oktober 1989 diDesa Motolohu, Kecamatan Motolohu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nani Mohi dan memberikan perwaliannya kepadaBapak Salihi Husuna
Register : 22-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA PALU Nomor 633/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 30 Oktober 2017 — Husuna, SE
Tergugat:
Mohamad Rully, SE. bin Drs. Rifailof, M. Si,
2519
  • Husuna, SE);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan dan Kecamatan Mantikulore, Kota Palu. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 331.000.- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
  • Husuna, SE
    Tergugat:
    Mohamad Rully, SE. bin Drs. Rifailof, M. Si,
Register : 20-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 53/PID/2015/PT MKS
Tanggal 5 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : A.M. YUSRAN DG. PAWARE ALIAS YOS BIN MATTOTORANG
Terbanding/Jaksa Penuntut : LUSIA PANGALINAN, SH
2312
  • yang dimaksud, Kompol H.ABIDINmemperlihatkan surat izin dan surat penggeledahan, setelah dilakukanpenggeledahan tim menemukan didalam kamar depan tepatnya diatas meja sebuahtas warna coklat kemudian dilakukan pemeriksaan dalam tas tersebut dandidalamnya ditemukan 1 (satu) paket Kristal bening didalam plastik sachet beningkemudian saksi Rusdi mempertanyakan siapa pemilik tas tersebut dan dijawab olehterdakwa TRI AMALIA (Penuntutan terpisah) kalau pemilik tas tersebut adalahterdakwa YULIAMSYAH YUSUF HUSUNA
    ,SH Als.IPUL Bin YUSUF(penuntutan terpisah), kemudian saksi memperlihatkan kepada terdakwaHal 3 dari 18 hal.Put.No.53/Pid.sus/2015/PT.MksYULIAMSYAH YUSUF HUSUNA, SH Alias IPUL Bin YUSUF tas tersebut yangdidalamnya ditemukan 1 (satu) paket Kristal bening didalam plastik sachet beningdan diakui kalau Kristal bening didalam plastik sachet bening tersebut adalah sabuyang diambil dibelakang kotak ATM BNI didepan Kantor Keuangan Jalan UripSumoharjo atas perintah terdakwa TRI AMALIA (Penuntutan terpisah
    ) yang akandiserahkan kepada terdakwa AM.YUSRAN ALIAS YOS, selanjutnya timmelakukan penggeledahan lagi namun tidak ditemukan apaapa, selanjutnyaterdakwa YULIAMSYAH YUSUF HUSUNA, SH (Penuntutan terpisah), terdakwaTRI AMALIA (Penuntutan terpisah) dan saksi IMRAN dibawa ke KantorDirektorat Reserse Narkoba Polda Sulsel untuk dilakukan pemeriksaan danpengembangan terhadap terdakwa AM.YUSRAN Alias YOS;Bahwa setelah di interogasi terdakwa AM.YUSRAN DG.PAWARE Alias YOS BINMATTOTORANG mengaku pada hari Jumat
    Barang bukti urine milik YULIAMSYAH YUSUF HUSUNA, SH ALIASIPUL BIN YUSUF dan urine milik A.TRI AMALIA Alias TRI BintiA.TOAPPA tersebut diatas adalah TIDAK DITEMUKAN bahan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 ayat 2Jo.Pasal 132 ayat 1 Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa YULIAMSYAH YUSUF HUSUNA, SH Alias IPUL BINYUSUF pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekitar pukul 23.30 wita atau setidaktidaknya pada
    Barang bukti urine milik YULIAMSYAH YUSUF HUSUNA, SH ALIASIPUL BIN YUSUF dan urine milik A.TRI AMALIA Alias TRI BintiA.TOAPPA tersebut diatas adalah TIDAK DITEMUKAN bahan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 127 ayat 1huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Kejaksaan Negeri Makassartanggal 10 November 2014 No. Reg.
Register : 24-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 507/Pdt.P/2023/PA.Lbt
Tanggal 2 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
190
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Hasan Husuna bin Usman A. Husuna) dan Pemohon II (Jamila J. Abas binti Jumar P. Abas) untuk menikahkan anaknya yang bernama Isan H. Husuna bin Hasan Husuna usia 18 tahun dengan seorang lperempuan bernama Dirta I. Jakaria binti Iawan Jakaria ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760000,00 ( tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 29-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0508/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
246
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    1. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum Husuna Latif Dilato dan Almarhumah Manila Monoarfa adalah :

    a. Hj.

    Bahwa Pemohon adalah Cucu dari Almarhum Husuna Latif Dilato danAlmarhumah Manila Monoarfa yang telah meninggal dunia pada tanggal13 Mei 1971 yang sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor474.2/Pem/LU1/1X/1952/2016, yang dikeluarkan oleh SekretarisPemerintahan Kelurahan Limba U1, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, tanggal 19 September 2016 dan 07 Februari 1991 yang sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Nomor 474.2/Pem/LU1/IX/1951/2016,yang dikeluarkan oleh Sekretaris Pemerintahan Kelurahan
    Bahwa dalam usia pernikahannya Almarhum Husuna Latif Dilato danAlmarhumah Manila Monoarfa dikaruniai 5 orang anak yaitu :Hano Dilato, perempuan, (Almarhumah)Mieha Dilato, perempuan, (Almarhumah)Rahman Nino Dilato, lakilaki, (Almarhum)Lenawaty Dilato, perempuan, (Almarhumah)Hj. Tienneke Dilato, perempuan, perempuan. Bahwa almarhumah Hano Dilato, (perempuan), telah meninggal duniapada tanggal 02 Oktober 2007 dan selama hidupnya telah menikah denganMS.
    Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum Husuna Latif Dilato danAlmarhumah Manila Monoarfa adalah :a.Hj. Tienneke Dilato, (Anak perempuan Almarhum dan Almarhumah)3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhumah Hano Dilato adalah :a.b. Ani Sakiman, (anak perempuan Almarhumah)c.d.
    Fotocopy surat keterangan kematian kematian atas nama Husuna LatifDilato nomor : 474.2/Pem/LU1/IX/1952/2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Lurah Limba U1 pada tanggal 19 September 201622. Fotocopy surat keterangan kematian kematian atas nama Mieha Dilatonomor : 474.4/PemHel/1137/IX/2016 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Lurah Heledulaa Utara pada tanggal 26 September 201623.
    Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum Husuna Latif Dilato danAlmarhumah Manila Monoarfa adalah :a. Hj. Tienneke Dilato, (Anak perempuan Almarhum dan Almarhumah)3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhumah Hano Dilato adalah :a. Sri Hastuti Sakiman, (anak perempuan Almarhumah)b. Ani Sakiman, (anak perempuan Almarhumah)Penetapan Nomor : 0508/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Hal 10 dari hal 13c. Sri Hendrawaty Sakiman, (anak perempuan Almarhumah)d.
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 224/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • PENETAPANNomor 224/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Santo Husuna Bin Umar Husuna, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBolobungkang, Kecamatan Nuhon Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Rianti Danio Binti
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon ( SantoHusuna Bin Umar Husuna ) dengan Pemohon Il ( Rianti Danio BintiTono Danio ) yang dilaksanakan tanggal 20 Mei 2018 di DesaBolobungkangHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.224/Pdt.P/2020/PA.Lwk3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Santo HusunaBin Umar Husuna dengan Pemohon II Rianti Danio Binti Tono Danioyang dilaksanakan pada 20 Mei 2018 di Desa Bolobungkang,Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai,;3.
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MARISA Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Msa
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Salihi Husuna;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 26 tahun sedangkan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 26tahun, dan masingmasing tidak ada ikatan pernikahan dengan orang lain;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidaksesusuan dan tidak ada hubungan semenda, serta memenuhi syarat atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.
    petani, bertempat tinggal di Desa Omayuwa,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, mengaku Paman PemohonIl, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di KecamatanRandangan, pada tanggal 30 September 2002; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saleh Umihi; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama Salihi Husuna
    ;Anton Husuna bin Hasan Husuna, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Omayuwa,Hal. 4 dari 9 Hal.
    Penetapan No.56/Pdt.P/2021/PA.MsaKecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, mengaku sebagai tetanggaPemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanRandangan, pada tanggal 30 September 2002;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saleh Umihi;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama Salihi Husuna
    dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 30 September 2022 di Desa Omayuwa, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Saleh Umihi yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Desa, bernama Salihi Husuna
Register : 05-12-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13246
  • Husuna Latif Dilato dan almh. Manila Monoarfa dahulunyaadalah merupakan pasangan suami istri yang melangsungkanpernikahan sekitar tahun 1930 dan dikaruniai 5 (lima) orang anak,masingmasing :1. Almh. Hano Dilato Binti Husuna Latif Dilato.2. Almh. Mieha Dilato Binti Husuna Latif Dilato.3. Alm. Rahman Nino Dilato Binti Husuna Latif Dilato.4. Almh. Lenawaty Dilato Binti Husuna Latif Dilato.5. Hj. Tienneke Dilato Binti Husuna Latif Dilato.12.Bahwa alm.
    Husuna LatifDilato dan almh.
    Husuna Latif Dilato dan almh.
    Husuna Latif Dilato semasa hidupnya menikahdengan almh. Manila Monoarfa, dikaruniai 5 (lima) orang anak /ahliwaris, yakni :1. Almh. Hano Dilato Binti Husuna Latif Dilato.2. Almh. Mieha Dilato Binti Husuna Latif Dilato.Putusan Nomor : 737/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 19 dari hal 743. Alm. Rahman Nino Dilato Bin Husuna Latif Dilato.4. Almh. Lenawaty Dilato Binti Husuna Latif Dilato.5. Hj. Tenneke Dilato Binti Husuna Latif Dilato.. Menetapkan Hj.
Register : 09-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN RAHA Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN Rah
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
AYUDIN Alias LA PIKU Bin LA HUSUNA
6619
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Ayudin Alias La Piku Bin La Husuna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf k sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp. 500.000.000- (lima ratus
    Penuntut Umum:
    1.PURKON ROHIYAT
    2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
    Terdakwa:
    AYUDIN Alias LA PIKU Bin LA HUSUNA
    Menyatakan terdakwa Ayudin Alias La Piku Bin La Husuna telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menjual,menerima tukar, menerima titipan, dan/atau memiliki hasil hutan yang diketahuiberasal dari pembalakan liar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf ksebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu kami melanggar Pasal 87 ayat(1) huruf a Undangundang RI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;2.
    pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkan putusan dapatmemberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya secara lisan di persidangan hanya menyatakantetap pada tuntutan yang telah diajukannya, demikian pula terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan kePersidangan karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Ayudin Alias La Piku Bin La Husuna
    puluh empat) batang atau sekitar 5,5961 kubik; Bahwa akibat atau dampak dengan adanya tindakan terdakwa yang menjualhasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasama surat keterangansahnya hasil hutan adalah akan terjadinya kerusakan terhadap ekositemkawasan hutan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal87 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;ATAUKEDUABahwa terdakwa Ayudin Alias La Piku Bin La Husuna
    Menyatakan terdakwa Ayudin Alias La Piku Bin La Husuna telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menjual,menerima tukar, menerima titipan, dan/atau memiliki hasil hutan yang diketahuiberasal dari pembalakan liar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf ksebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2.