Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Natalia Rossarini Hutadjulu) dan Tergugat (Jumontang Tahan Marungkil Manurung) yang dilangsungkan di Gereja HKBP Tebet Jakarta Selatan, yang telah dicatatkan pada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan pada tanggal 23 Februari 2008, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 144/JS/2008, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

NATALIA ROSSARINI HUTADJULUlawanJUMONTANG TAHAN MARUNGKIL MANURUNG

PUTUS ANNomor : 638/Pdt.G/2014/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :NATALIA ROSSARINI HUTADJULU, beralamat di Jin. RasamalaI/8A Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada TUTY RH SIMANJUNTAK, SH,FOLMAN P. AMBARITA, SH.MH dan M. AMBARITA, SH Advokatdari Firm TUTY RH.

NYONYA LOISTEN HUTADJULU; DRS. VICTOR HATIGORAN SIANTURI

Loisten Hutadjulu membeli tanah saksi Ny. M. PintauliSimanjuntak seluas 20 x 50 = 1000 M2, dan dibayar dengan caramencicil dan tanah tersebut dilunaskan Penggugatsekitar tahun 1998 ;3) Marcius Hutadjulu membeli tanah Saksi Ny. M. Pintauli Simanjuntakseluas 20 x 50 = 1000 M2, dan langsung dibayar lunas ;Bahwa Batasbatas tanah sengketa adalah:e Sebelah Utara : Tanah Bapak Tergugat Sianturi ;e Sebelah Timur : Tanah Bapak.

Marcius Hutadjulu ;e Sebelah Selatan : Kali Apuran ;e Sebelah Barat : Tanah Bapak D. Sitorus ;Bahwa Karena Penggugat Ny. Loisten Hutadjulu membeli tanah sengketadengan cara mencicil tidak cash, sehingga Surat Jual Beli antara saksi Ny. M.Pintauli Simanjuntak dengan Penggugat baru dilakukan pada tahun 1998,HAL 17 dari 27 Hal. Put. No. 448/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.sedangkan Surat Jual Beli antara saksi Ny. M.

Loisten Hutadjulu, dan tidak kenaldengan Tergugat Drs. Victor Hatigoran Sianturi ; Bahwa saksi datang ke Pengadilan Negeri Jakarta Barat memberikankesaksian karena pada awalnya tanah sengketa milik saksi yang kemudiandibeli Penggugat Ny. Loisten Hutadjulu dari saksi ; Bahwa saksi sebagai pemilik tanah sengketa menjual seluas 1.000.M2,kepada Penggugat Ny.

Loisten Hutadjulu ;Bahwa saksi menerangkan tanahnya tersebut dibelinya dari Bapak Ketjilbin Sarimin tanggal. 23 April 1973, sesuai dengan Akta Jual BeliN0.190/12/SI/JB/1973 j2 20 o on conn now non noe non eon cn en nen een cee nen eneBahwa saksi kemudian menjual tanah itu sekitar tahun 1990 an masingmasing kepada:1. Saksi Bapak D. Sitorus dengan luas 10 M2 x 50 M2 = 500.M2 ;2. Penggugat Ny. Loisten Hutadjulu dengan luas 20 M2 x 50 M2 =3.

Bapak Marcius Hutadjulu dengan luas 20 M2 x 50 M2 =1.000.M2 ;Bahwa saksi menerangkan tidak pernah menjual tanah sengketa kepadaHorisman Marbun maupun kepada V.H. Sianturi atau kepada siapapun,selain kepada Penggugat Ny. Loisten Hutadjulu ( Vide Bukti P. 11 dan P. 12) ;Bahwa saksi menerangkan letak tanah Penggugat berada ditengahtengahantara tanah Saksi Bapak D.

HUTADJULU VS Hj. ANAH DKK

HUTADJULU, bertempat tinggal di Jalan Melati Nomor 28, RT08/02, Komplek HANKAM, Pasir Gunung Selatan, Cimanggis,Depok, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadalfrandaa Maaz, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Tebet Barat X Nomor 27, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2014;Pemohon Kasasi dahulu Pembantah/Pembanding;Lawan:1. Hj.

Hutadjulu) selaku Pembeli, merupakan salinanHalaman 2 dari 217 hal. Put. Nomor 2644 K/Pdt/2015yang sesuai dengan aslinya dan telah dilegalisir oleh Lurah Pekayon,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, tanggal 6 November 2007 dan2). Akta Jual Beli Nomor 2246/JB/XII/1979, tanggal 7 Desember 1979(untuk selanjutnya disebut AJB) antara Tasripin bin Ambya selakuPenjual dengan Turut Terbantah selaku Pembeli, yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), Drs.

Hutadjulu) selaku Pembeli (Bukti P4), yangHalaman 3 dari 27 hal. Put. Nomor 2644 K/Pdt/2015disaksikan oleh Tasripin b. Ambya dan Soetomo serta ditandatanganijuga oleh bapak Rodjali Mansur selaku Lurah Pekayon, Jakarta Timur;7. Bahwa selanjutnya agar Surat Pernyataan Jual Beli Tanah (vide Bukti P4) tersebut di atas sah dan agar dikemudian hari tidak ada yangmelakukan upaya hukum atas pembelian tanah dimaksud olehPembantah, maka Tasripin b.

R Hutadjulu)dengan alamat Jalan Melati Nomor 28, RT 08/02, Komplek Hankam, PasirGunung Selatan, Cimanggis, Depok, Jawa Barat. Selanjutnya, ataskewajiban PBB tersebut oleh Pembantah dilakukan pembayaran setiaptahunnya oleh Pembantah, dimana pembayaran yang terakhir dilakukanpada tanggal 25 Agustus 2011 (Bukti P7);10.Bahwa mengenai Sita Eksekusi yang dimohonkan oleh Para Terbantah(dhi.

Hutadjulu) selaku Pembeli; yang didasari;ii) Akta Jual Beli Nomor 2246/JB/XII/1979, tanggal 7 Desember1079, Girik Nomor C 170, Persil Nomor 61, Blok D.I dariTaspirin bin Ambya selaku Penjual kepada Turut TermohonKasasi (d/h Turut Terbanding ; Turut Terbantah/Tergugat !)selaku Pembeli, yang dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) (vide Bukti P1);Halaman 11 dari 21 hal. Put.

Pembanding/Penggugat : LOISTEN HUTADJULU Diwakili Oleh : POLTAK HUTADJULU, SH., MBA., MH
Terbanding/Tergugat : Drs. VICTOR HATIGORAN SIANTURI

Menyatakan bahwa Terdakwa Tulus Jaya Valens Kristels Hutadjulu Als Tulus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tulus Jaya Valens Kristels Hutadjulu Als Tulus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pidana- TULUS JAYA VALENS KRISTELS HUTADJULU als TULUS ;

PDM 544 / Il / BKASI / 10 / 2016 tertanggal 2Nopember 2016 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa TULUS JAYA VALENS KRISTELS HUTADJULU alsTULUS pada Bulan Desember 2015 namun hari dan tanggal tersangka lupa, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu. dalam tahun 2015, bertempat di dalamKampus KJ Cikini Jakarta Pusat atau setidaktidaknya di tempat lain, tetapikarena terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atauditahan serta saksi bertempat

1,8195 gram.e 1 (satu) buah bekas tempat permen Happydent di dalamnya terdapate 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berlakban bening berisikanbahan / daun dengan berat netto 1,5582 grame 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan bahan / daun dengan beratnetto 1,5582 gramBerat seluruhnya bahan /daun 6,5169 gram.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa TULUS JAYA VALENS KRISTELS HUTADJULU

1,8195 gram.1 (satu) buah bekas tempat permen Happydent di dalamnya terdapat:1 (satu) bungkus kertas warna coklat berlakban bening berisikanbahan / daun dengan berat netto 1,5582 gram1 (satu) bungkus plastik bening berisikan bahan / daun dengan beratnetto 1,5582 gramBerat seluruhnya bahan /daun 6,5169 gram.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKetiga :Bahwa terdakwa TULUS JAYA VALENS KRISTELS HUTADJULU

Nomor 1559/Pid.Sus/2016/PN Bkssendirinya mempunyai kemampuan bertanggungjawab kecuali secara tegasditentukan lain oleh Undangundang ;Menimbang, bahwa dengan demikian konsekwensi logis anasir ini, adanyakemampuan bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidak perlu dibuktikanlagi karena setiap subjek hukum melekat erat pada kemampuan bertanggungjawab kecuali dapat dibuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mendakwaTULUS JAYA VALENS KRISTELS HUTADJULU als TULUS

Menyatakan bahwa Terdakwa Tulus Jaya Valens Kristels Hutadjulu AlsTulus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki danmenyimpan Narkotika Golongan ;2.

Penggugat:
JESSE PHILIP HUTADJULU
Tergugat:
ADINDA KRISTINA OKTAVIA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi OJAKHUTADJULU tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);

OJAK HUTADJULU VS 1. SILVESTER POLTAK RINGGO SIMAMORA;2. YENNY DORINCE SITORUS dan FRISKA SILALAHI

PUTUSANNomor 749 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:OJAK HUTADJULU, beralamat di Jalan Indragiri 2 Nomor 40 Rt.012/Rw.001 Kelurahan Barat, Kecamatan Jakarta Utara,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;1.melawanSILVESTER POLTAK RINGGO SIMAMORA;2.

Nomor 749 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi OJAK HUTADJULU tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan U ndangUndang Nomor 48

FERA SINURLIA SIMANJUNTAK;HERMAN DIONNE, SH.SE.S.Sos,DKK VS FAJAR HAMONANGAN MARPAUNG;POLTAK HUTADJULU,DKK

Kuasa Khusustertanggal 18 Agustus 2011 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Depok No.281/SK/PDT/2011/PN.Dpk tertanggal23 Agustus 2011 yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANFAJAR HAMONANGAN MARPAUNG, Umur 43 tahun, Alamat Jalan GunungMuria D30 No.12 Rt.005 Rw.19, Kelurahan Sukatani,Kecamatan Tapos, Kota Depok dan Perumahan Persada Depok,Jalan Raya Tapos Km.3, Blok A/9, Kelurahan Cimpauen,Kecamatan Tapos, Kota Depok, yang dalam gugatan ini memberikuasa kepada : POLTAK HUTADJULU

Advocates & LegalConsultans Law Office POLTAK HUTADJULU & PARTNERS,berkantor di Jalan Manggis No.62 Blok A Cinere Estate, Depok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 September 2011dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri DepokNo.306/SK/PDT/2011/PN.Dpk tertanggal 21 September 2011,selanjutnya disebut sebagai .........scccsessceeeees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah memperhatikan berkas perkara, serta suratsurat lain yangbersangkutan ; Setelah membaca surat Permohonan

Pembanding/Tergugat : ADINDA KRISTINA OKTAVIA Diwakili Oleh : ADINDA KRISTINA OKTAVIA
Terbanding/Penggugat : JESSE PHILIP HUTADJULU

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan saudara kandung Para Pemohon yang bernama Daniel Hutadjulu tidak diketahui lagi keberadaannya sejak sejak tahun 2013;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp210.000,00 ( Dua ratus sepuluh ribu rupiah

Dohar Medyana Hutadjulu
2.IR. Octavianus Sutan H.
3.DRA. Togi Junice H.

Octavianus Sutan H. sebagai wakil dan/atau kuasa bertindak untuk atas nama Daniel Hutadjulu, dalam melakukan tindakan hukum yang berhubungan dengan penjualan harta peninggalan orang tua PEMOHON berupa :

HUTADJULU, yang terletak di RT 003 RW 002 Kelurahan. Pekayon, Kecamatan. Pasar Rebo, Kota Administrasi Jakarta Timur;
3. Mewajibkan Tergugat mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor: 8572/Pekayon tanggal 2 Desember 2019, Surat Ukur Nomor: 00613/Pekayon/2019 tanggal 2 Desember 2019 seluas 360 M2 atas nama Pemegang Hak R. HUTADJULU, yang terletak di RT 003 RW 002 Kelurahan. Pekayon, Kecamatan.

HUTADJULU

Dohar Medyana Hutadjulu
2.DRA. Togi Junice H.
3.IR. Octavianus Sutan H.

HUTADJULU (Pembantah) lawan 1. Hj. ANAH (Terbantah I), 2. ABDUL MUNTHOLIB (Terbantah II), 3. Hj. TAUHIDDHA (Terbantah III), 4. TASRUDIN (Terbantah IV), 5. Ny. A. SITOMPUL (Turut Terbantah I), 6. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur ( Turut Terbantah II)

Hutadjulu) selaku Pembeli (BuktiP4), yang disaksikan oleh Tasripin b. Ambya dan Soetomo sertaditandatangani juga oleh bapak Rodjali Mansur selaku Lurah Pekayon,Jakarta Timur ;Bahwa selanjutnya agar SURAT PERNYATAAN JUAL BELI TANAH(Vide Bukti P4) tersebut di atas sah dan agar dikemudian hari tidak adayang melakukan upaya hukum atas pembelian tanah dimaksud olehPembantah, maka Tasripin b.

Hutadjulu) dengan alamat JalanMelati No. 28, RT. 08/02, Komplek HANKAM, Pasir Gunung Selaian,Cimanggis, Depok, Jawa Barat, dikeluarkan oleh Kepala Kantor "TelayananPajak Pratama Jakarta Pasar Rebo, (bukti P7B) ;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB Tahun 1998, pembayaran PBB dariWajib Pajak R.

Hutadjulu, dengan No.3276022207420001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Depok, Propinsi Jawa Barat (bukti P15) ;Kartu. Keluarga No. 3276022405110016 atas nama R. Hutadjulu, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok,Propinsi Jawa Barat (bukti P16) ;Salinan Putusan Perkara Nomor : 551/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim, tertanggal 8 Juni2011 (bukti P17) ;2822232425Penetapan No. 30/2011 Eks. jo.

Hutadjulu terletak di RT. 003 ;Bahwa bukti T.1 s/d T.IV7 adalah data lama dan salah, karena di Kelurahanhanya ada buku Letter C dan menurut data, tanah milik Taripin adalah Girik No.170, namun saksi tidak tahu luasnya ;Bahwa saksi tinggal di Jl.

Hutadjulu kepada penerima uang Ny. A. Sitompul untuk pembayaran sebidangtanah milik adat di Jl.

,kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor hukum (Law Office) Poltak Hutadjulu & Partners,berkantor di Jalan Manggis No.62 Blok A Cinere Estate, Jakarta 16514,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 15 September 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:l.

Loisten Hutadjulu yang manasudah sangat jelas berdasarkan data yuridis yang ada bahwa telahdilakukan pengukuran atas tanah aquo dengan kepemilikan yakni milik Ny.Loisten Hutadjulu yakni Sertifikat Hak Guna Bangunan No.08154/Cengkareng Timur dengan atas nama Ny. Loisten Hutadjulu luas398 M?

Loisten Hutadjulu,vide Bukti.P.2;f. Bahwa berdasarkan surat tanggal 28 September 1999 Nomor :35/1.711, atas nama Ny. Loisten Hutadjulu (vide Bukti.P.2) tersebutkemudian Termohon Peninjaun Kembali dahulu Terbanding/Tergugatbermaksud untuk menerbitkan sertifikat atas tanah dan bangunan milikPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pembanding/ Penggugat yangterletak di Kampung Utan dahulu RT. 001/012, sekarang RT. 011/004Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng Kodya JakartaBarat;g.

LOISTEN HUTADJULU yakni melalui suratNo.513/03/IV/HAT/1.711.5/2001 tertanggal. 23 3 2001 (Vide Bukti. P.4);Majelis Hakim Peninjauan Kembali Yang Terhormat, bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pembanding/Penggugat Ny.

LOISTEN HUTADJULU yang mana sudahsangat jelas berdasarkan data yuridis yang ada bahwa telah dilakukanpengukuran atas tanah a quo dengan kepemilikan yakni milik PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pembanding/Penggugat Ny. LOISTENHUTADJULU yakni Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 08154/CengkarengTimur dengan atas nama Pemohon Peninjauan Kembali DahuluPembanding/Penggugat Ny. LOISTEN HUTADJULU luas 398 M?

Pasar Minggu, Jakarta Selatan sekira pukul 03.45 wib tepatnyadirumah saksi korban Daniel Bernard Oloan Hutadjulu mikrolet yangditumpangi terdakwa bersama temannya berhenti, selanjutnya terdakwabersama ENCE dan SIDIK turun dari dalam mikrolet sedangkan BAYU danBEKAM menunggu didalam mikrolet, kemudian terdakwa menuju rumahkorban dan dari samping rumah saksi korban terdakwa bersama SIDIKmemanjat pagar rumah saksi korban lalu TEO menunggu di bawah pagarsamping rumah saksi koroban dan ENCE menuju kedepan

oleh SIDIK kemudian sepeda tersebut diberikan kepada TEOyang menunggu dibawah pagar rumah saksi korban, selanjutnya terdakwakeluar rumah saksi korban dengan memanjat pagar rumah saksi korbanlalu kabur melarikan diri bersama sama TEO, ASEP als ENCE, BAYU alsAKIK, SIDIK dan BEKAM als DIKA (belum tertangkap) denganmenggunakan Mikrolet M16Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan TEO, ASEP als ENCE,BAYU als AKIK, SIDIK dan BEKAM als DIKA (belum tertangkap)mengakibatkan saksi korban Daniel Bernard Oloan Hutadjulu

Saksi DANIEL BERNARD OLOAN HUTADJULU dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar. Bahwa telah terjadi pencurian yang diketahui pada hari Rabu tanggal 23September 2020 sekira jam 03.45 wib di JI. Samali No. 77 B Rt. 17/1 Kel.Pejaten Barat, Pasar Minggu Jakarta Selatan.

terdakwa angkat dan terdakwa kasih ke Sidik yangberada di atas pagar setelah itu diberikan ke Teo yang ada dibawah pagarsetelah selesai kKemudian semua kembali ke dalam mikrolet lalu semuanyamenuju arah Manggarai untuk menjual sepeda tersebut karena menurut Teopembelinya adalah temannya Teo sendiri dan laku sebesar Rp. 1.200.000,.; Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan TEO, ASEP als ENCE,BAYU als AKIK, SIDIK dan BEKAM als DIKA (belum tertangkap)mengakibatkan saksi korban Daniel Bernard Oloan Hutadjulu

Pasar Minggu, Jakarta Selatan sekira pukul 03.45 wibtepatnya dirumah saksi korban Daniel Bernard Oloan Hutadjulu mikrolet yangditumpangi terdakwa bersama temannya berhenti, selanjutnya terdakwabersama ENCE dan SIDIK turun dari dalam mikrolet sedangkan BAYU danBEKAM menunggu didalam mikrolet, kemudian terdakwa menuju rumah korbandan dari Samping rumah saksi korban terdakwa bersama SIDIK memanjat pagarrumah saksi korban lalu TEO menunggu di bawah pagar samping rumah saksikorban dan ENCE menuju kedepan

PENETAPANNomor : 93/Pdt.G.BTH /2018/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA $5;Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Membaca Surat Gugatan tertanggal 23 Januari 2018 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 23 Januari2018 dengan Register Nomor : 93/Pdt.G .BTH/2018/PN.Jkt.Sel. antara :ZERLITA KHALIFA : Beralamat di Jalan Delta Asri Nomor 2, KelurahanNgingas, Kecamatan Waru, Kab Sidoarjo, Jawa Timur.dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada POLTAK HUTADJULU

ADVOKAT & LEGALCONSULTANTS, baik bersamasama maupun sendirisendiri, saat ini berkantordi LAW OFFICE POLTAK HUTADJULU & PARTNERS, Jin. Manggis No.62,Blok.A, Cinere Estate, Depok, 16514 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal9 Nopember 2017 sebagai Pembantah ;Melawan1. DRS. WILMAR MARPAUNG :Beralamat di Jin. Masjid Rawa Bacang No. 78, Pondok Melati, Bekasi.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bahari S.

Advocates &Legal Consultants berkantor pada Law OfficePOLTAK HUTADJULU & PARTNERS?beralamat kantor di Jl. Manggis No. 62 Blok ACinere Estate, Jakarta 16514, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Januari 2012, selanjutnya disebut : PENGGUGAT ;MelawanDRA.

Penetapan No. 80/Pdt.G/2012.PN.Jkt.Tim.Setelah membaca Penetapan ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timurtanggal 7 Maret 2012 Nomor : 80/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim Tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur tanggal 19 Maret 2012 Nomor : 80/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim.Tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukPenggugat hadir Kuasanya : POLTAK HUTADJULU,SH

Urut 61 menurut UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika1 Hasil pemeriksaan Urine Para Terdakwa :Nomor : 318/XI/2013/Dokkes tanggal 16 November 2013, yang dibuat danditandatangani oleh dokter EDGAR P.R.P HUTADJULU, telah mengambilsampel urin atas nnna DEDE JULIANTI Als. DEDE Binti A.

oleh dokter EDGAR P.R.P HUTADJULU, telah mengambilsampel urin atas nama LILIES WAHYUNI Als LILIS Binti JONI IRWANSYAH,dan dari hasil test dengan metode screening Test menggunakan merk ACONdengan hasil test AMPHETAMINE: Negatif() Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para Terdakwa, yangmenerangkan sebagai berikut :1Terdakwa DEDE JULIANTI Als.

, telah mengambilsampel urin atas nnna MAMAN SUPRIATNA Ala MAN Bin HERMAN, dandari hasil test dengan metode screening Test menggunakan merk ACONdengan hasil test AMPHETAMINE : POSITIF (+).Nomor : 318/XI/2013/Dokkes tanggal 16 November 2013, yang dibuat danditandatangani oleh dokter EDGAR P.R.P HUTADJULU, telah mengambilsampel urin atas nnna DEDE JULIANTI Als.

Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Hasil pemeriksaan Urine ParaTerdakwa :e Nomor : 317/XI/2013/Dokkes tanggal 16 November 2013, yang dibuat danditandatangani oleh dokter EDGAR P.R.P HUTADJULU, telah mengambilsampel urin atas nnna MAMAN SUPRIATNA Ala MAN Bin HERMAN, dandari hasil test dengan metode screening Test menggunakan merk ACONdengan hasil test AMPHETAMINE : POSITIF (+).e Nomor : 318/XI/2013/Dokkes tanggal 16 November 2013, yang dibuat danditandatangani oleh dokter EDGAR P.R.P HUTADJULU

POLTAK HUTADJULU,SH.MBA.MH, 2.DRS.P.H.HUTADJULU, SH.MBA.MM, 3. THERESIALEONI S.LOING,SH.MSI, 4. PARULIAN.H,SH, 5.BINSAR RONITUA, SH, 6.INDRA HALID, SH..ADVOCATES & LEGAL CONSULTANTS saat iniberkantor di LAW OFFICE POLTAK HUTADJULU &PARTNERS Jalan Buncit Raya No.40 RagunanPasar Minggu, Jakarta Selatan, Telp (021)7815062, 7804754, Fax: (021) 7804754, danGrand Wijaya Center Blok.E.