Ditemukan 25 data
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
ROBIN HUTAHAIAN Als PAK INGIN Bin KRISTIAN HUTAHAIAN
8 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa ROBIN HUTAHAIAN Als PAK INGIN Bin KRISTIAN HUTAHAIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Penuntut Umum:
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
ROBIN HUTAHAIAN Als PAK INGIN Bin KRISTIAN HUTAHAIAN
31 — 4
ROSDIANA TARIGAN Binti ABDUL GANI TARIGAN VS SUPARJO Bin TAHIR HUTAHAIAN
Nurmala Uli
48 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk menyatakan nama Pemohon Nurmala Uli adalah orangnya sama atau satu dengan Nurmala Hutahaian;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.103.000,00 (seratus tiga ribu rupiah);
Dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 210/HKBP/1990tertanggal 24 September 1990 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan, nama Pemohontertulis dengan nama NURMALA HUTAHAIAN;5.
Menyatakan secara hukum bahwa nama Pemohon NURMALA ULI danNURMALA HUTAHAIAN orangnya adalah sama atau satu yakniNURMALA ULI.3.
NurmalaHutahaian;Bahwa sepengetahuan saksi Nurmala Uli dan Nurmala Hutahaianadalah orang yang sama dan satu;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 83/Pdt.P/2020/PN KisBahwa Pemohon mengetahui ada kesalahan pengetikan di dalamKutipan Akta Perkawinan Pemohon pada saat Pemohon hendakmengurus Taspen atas nama Almarhum Suami Pemohon;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada sekitar bulan Agustus2020;Bahwa nama Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan AktaPerkawinan Pemohon adalah Nurmala Hutahaian
sebagai guru Sekolah Dasar;Bahwa saksi mengerti tujuan pemohon mengajukan Permohonan adalahuntuk memohon persamaan nama antara Nurmala Uli dan NurmalaHutahaian;Bahwa sepengetahuan saksi Nurmala Uli dan Nurmala Hutahaianadalah orang yang sama dan satu;Bahwa Pemohon mengetahui ada kesalahan pengetikan di dalamKutipan Akta Perkawinan Pemohon pada saat Pemohon hendakmengurus Taspen atas nama Almarhum Suami Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan AktaPerkawinan Pemohon adalah Nurmala Hutahaian
mohon untuk penetapan;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan Perkara ini, dianggap telah dipertimbangkan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalahmenyatakan sah bahwa nama Pemohon Nurmala Hutahaian
Terbanding/Terdakwa : AGUSTUS NAIBAHO alias AGUS alias PAK BASAK bin PAHALA NAIBAHO alm
361 — 37
Perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekira pukul 10.00 wib,terdakwa bersama saksi YAKOBUS HUTAHAIAN tiba di lahan di CompertementJ 16 PT CSS Desa Pauranap Kecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu.Kemudian terdakwa bersama saksi YAKOBUS WHUTAHAIAN langsungmemperbaiki pondok yang berada di lahan tersebut.
ke tumpukan kayu dan semak belukar yang sudahkering sehingga lalu terdakwa membakar dan menjalar ke bagian tumpukanbekas tumbangan yang terdakwa tumpuk sebelumnya, kemudian datang saksiYAKOBUS HUTAHAIAN memarahi terdakwa karena telah membakar tumpukanranting dan bekas tumbangan tersebut.
di CompertementJ 16 PT CSS Desa Pauranap Kecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu.Kemudian terdakwa bersama saksi YAKOBUS HUTAHAIAN langsungmemperbaiki pondok yang berada di lahan tersebut.
lalu terdakwa membakar dan menjalar ke bagian tumpukanbekas tumbangan yang terdakwa tumpuk sebelumnya, kemudian datang saksiYAKOBUS HUTAHAIAN memarahi terdakwa karena telah membakar tumpukanranting dan bekas tumbangan tersebut.
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
AGUSTUS NAIBAHO alias AGUS alias PAK BASAK bin PAHALA NAIBAHO alm
372 — 18
lalu terdakwa membakar dan menjalar ke bagian tumpukanbekas tumbangan yang terdakwa tumpuk sebelumnya, kemudian datang saksiYAKOBUS HUTAHAIAN memarahi terdakwa karena telah membakar tumpukanranting dan bekas tumbangan tersebut.
di CompertementJ 16 PT CSS Desa Pauranap Kecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu.Kemudian terdakwa bersama saksi YAKOBUS HUTAHAIAN langsungmemperbaiki pondok yang berada di lahan tersebut.
Yakobus Hutahaian tiba di lahan diCompertement J 16 PT CSS Desa Pauh Ranap Kec. Peranap Kab. Inhu, laluterdakwa dan Sdr. Yakobus Hutahaian langsung memperbaiki pondok yangberada di lahan tersebut, keesokan harinya Terdakwa bersama Sdr.
Yakobus Hutahaian tibadi lahan di Compertement J 16 PT CSS Desa Pauh Ranap Kec. Peranap Kab.Inhu, lalu terdakwa dan Sdr.
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
RUDOLFUS EMANUEL EDMAN DARWIS.
40 — 11
Nomor 206/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrBahwa setelah kejadian itu pengurus wilayah bernama BENHURPANDIANGAN membawa korban ke rumah Saksi selain itu BENHURPANDIANGAN juga turut mengamankan Terdakwa di rumahnya dankemudian menanyakan perihal pencurian tersebut kepada Terdakwa danTerdakwa mengakui perbuatannya.Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa, Saksi korban menderitakerugian sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan terhadapketerangan Saksi RICARDO HUTAHAIAN
Utrkanannya dari arah belakang sambil mengancam akan memukuli korbanANDRE dan lalu memukuli korban ANDRE SETIAWAN sebanyak satukali hingga akhirnya korban ANDRE SETIAWAN berteriak dan Saksimendengar kemudian Saksi keluar rumah mengetahui Saksi keluarTerdakwa kemudian kabur lalu Saksi menemui korban ANDRESETIAWAN lalu Saksi membawa korban ANDRE SETIAWAN ke rumahpak RW bernama RICARDO HUTAHAIAN dan Saksi disuruh oleh pakRW untuk mencari Terdakwa lalu Saksi mencari dan kemudianmengamankan Terdakwa,
Unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiRICARDO HUTAHAIAN, S.H., keterangan Saksi BENHUR PANDIANGAN,keterangan Saksi ANDRE SETIAWAN dan keterangan Terdakwa sertapersesuaian dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, makaterungkap faktafakta hukum bahwa pada saat kejadian perkara Terdakwabermaksud mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah tas kecil warnahitam dan 1 (satu) unit HP merk Luna warna putih silver, dengan cara: berawalpada hari
Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang Iain;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiRICARDO HUTAHAIAN, S.H., keterangan Saksi BENHUR PANDIANGAN,keterangan Saksi ANDRE SETIAWAN dan keterangan Terdakwa sertapersesuaian dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, makaterungkap faktafakta hukum, bahwa sesuatu barang berupa 1 (Satu) buah taskecil warna hitam dan 1 (satu) unit HP merk Luna warna putih silver tersebutselurunnya kepunyaan orang lain, yakni selurunnya kepunyaan
Jika tertangkap tangan, supaya adakesempatan bagi dirinya atau kawannya yang turut melakukan akan melarikandiri atauu Supaya barang yang dicuri itu tetap berada di tangannya;Menimbang, bahwa kata "atau" dalam unsur pasal ini menjelaskanbahwa unsur Pasal ini bersifat alternatif, artinya tidak perlu seluruhperbuatannya terpenuhi, melainkan cukup salah satu saja yang dipenuhi, makaunsur Pasal ini seluruhnya dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiRICARDO HUTAHAIAN
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KHASAN FITRIADI HUTAHAIAN bin JOHAN PARULIAN HUTAHAIAN) terhadap Penggugat (WIWIT SRI RAHAYU Binti FAYAKUN) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
20 — 6
kemudian mereka membongkar pintu Bank BRI tersebutdengan menggunakan linggis dan gunting, pemotong besi, selanjutnyaSINAGA, HUTAHAIAN, PAKPAHAN, ARITONANG dan BUDISIHOMBING masuk kedalam Kantor Bank BRI tersebut untukmengambil brankas yang berisi uang, dua puluh lima menit kemudianmereka keluar dan memasukkan brangkas tersebut kedalam mobilyang dikendarai oleh ASKO ELPRANDO MANURUNG, seteiah tibasekira pukul 04.00 WIB, terdakwa bersama temanteman yang lainlangsung berangkat ke Medan sekira pukul
HUTAHAIAN (belum tertangkap), Lk, 40 Th, Wiraswasta, Kristen,Alamat Propinsi DKI Jakarta dengan Menyekap dan menodongSatpam dengan Senjata Api mainan Jenis Mancis yang secarabergantian dengan SIAHAAN memegang Senjata api tersebut sertamengikat korban serta ikut mengeluarkan Brangkas berisi Uangdari kantor ke Mobil Daihatsu XENIA;ANDI BUTARBUTAR (belum tertangkap), Lk, 40 Th, Wiraswasta,Kristen, Alamat Balam Provinsi Riau dengan Peran mengikatkorban dan menyekap satpam (korban);.
HUTAHAIAN (belum tertangkap), Lk, 40 Th, Wiraswasta, Kristen,Alamat Propinsi DKI Jakarta dengan Menyekap dan menodongSatpam dengan Senjata Api mainan Jenis Mancis yang secarabergantian dengan SIAHAAN memegang Senjata api tersebutserta mengikat korban serta ikut mengeluarkan Brangkas berisiUang dari kantor ke Mobil Daihatsu XENIA;ANDI BUTARBUTAR (belum tertangkap), Lk, 40 Th, Wiraswasta,Kristen, Alamat Balam Provinsi Riau dengan Peran mengikatkorban dan menyekap satpam (korban);44g.
21 — 5
Terdakwa menerima telephonedari HUTAHAIAN ( DPO) mengatakan Kau siapsiap aja ya kalauaku telephone, karena kita man main (merampok). Nanti siPASARIBU juga ikut " lalu terdakwa menjawab oke bang, siap siapaja aku5Kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013.
BUDISIHOMBING dan RIDWAN PASARIBU datang kerumah terdakwa.pada saat itu terdakwa dan rekan lainnya bercerita tentangPerampokan yang akan dilakukan;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekira pukul12.00 WIB terdakwa pergi kerumah RIDWAN PASARIBU yangberalamat di Jalan Gaharu VIII Kelurahan Harjosari KecamatanMedan Amplas Kota Medan untuk menanyakan pelaksanaanperampokan yang dikatakan HUTAHAIAN tersebut.
Setelah itu terdakwa kembali kerumah, beberapa menitkemudian terdakwa menerima telephone dari HUTAHAIAN"kemudian ianya mengatakan Siapsiap lah kau. kita jadimerampoknya " terdakwa rnenjawab " Oke'bang mndah mudahanberhasil bang", lalu terdakwa standby dirumah menunggu kabardari HUTAHAIAN;Kemudian pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekira pukul20.30 WIB SINAGA, PAKPAHAN. SIAHAAN dan HUTAHAIAN datangkerumah terdakwa dengan mengendarai TAXI.
SINACA dan HUTAHAIAN keluar darimobil yang terdakwa kendarai terbehut lerlebih dahulu salah satudari mereka mematikan lampu di Kantor Bank BRI tersebut. limamenit kemudian datang RIDWAN PASARIBU dkk, SelanjutnyaSINAGA dkk tersebut melumpuhkan Satpam dengan menodongkanSenjata Api jenis Mancis, serta mengikat dan menyekap Satpamlalu mengikatnya dengan tali serta mulutnya di lakban. kemudianmereka membongkar pintu.
HUTAHAIAN (belum tertangkap), Lk, 40 Th, Wiraswasta, Kristen,Alamat Propinsi DKI Jakarta dengan Menyekap dan menodongSatpam dengan Senjata Api mainan Jenis Mancis yang secarabergantian dengan SIAHAAN memegang Senjata api tersebut sertamengikat korban serta ikut mengeluarkan Brangkas berisi Uangdari kantor ke Mobil Daihatsu XENIA;ANDI BUTARBUTAR (belum tertangkap), Lk, 40 Th, Wiraswasta,Kristen, Alamat Balam Provinsi Riau dengan Peran mengikatkorban dan menyekap satpam (korban);.
5 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HERRU SISMAJONO bin SOEMANTO) terhadap Penggugat (KHOIRUN NISA HUTAHAIAN binti JOHAN PARULIAN HUTAHAIAN) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 519.000,00 (lima ratus sembilan belas ribu
21 — 9
keringanan terhadap pidana yang akan dijatuhkan denganmenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya tersebut lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaantertanggal 08 Juli 2013 No.Reg Perkara PDM70/Epp.2/S.Rph/06/2013Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa BUDI SIHOMBING bersama dengan terdakwaRIDW AN PASARIBU terdakwa ASKO ELPRANDO M ANURUNG (dilakukan4penuntutan secara terpisah) dan RIKI SIAHAAN, HUTAHAIAN
SIAHAAN (belum tertangkap), Lakilaki 30 Tahun, Wiraswasta,Islam, Alamat Duri Provinsi Riau dengan Peran menodong Satpamdengan Senjata Api mainan Jenis Mancis serta mengikat korban;HUTAHAIAN (belum tertangkap), Lakilaki 40 Tahun, Wiraswasta,Kristen, Alamat Propinsi DKI Jakarta dengan Menyekap danmenodong Satpam dengan Senjata Api mainan Jenis Mancis yangsecara bergantian dengan SIAHAAN memegang Senjata api tersebutserta mengikat korban serta ikut mengeluarkan Brangkas berisiUang dari kantor ke Mobil
SIAHAAN (belum tertangkap), Lakilaki 30 Tahun, Wiraswasta,Islam, Alamat Duri Provinsi Riau dengan Peran menodong Satpamdengan Senjata Api mainan Jenis Mancis serta mengikat korban;HUTAHAIAN (belum tertangkap), Lakilaki 40 Tahun, Wiraswasta,Kristen, Alamat Propinsi DKI Jakarta dengan Menyekap danmenodong Satpam dengan Senjata Api mainan Jenis Mancis yangsecara bergantian dengan SIAHAAN memegang Senjata api terse butserta mengikat korban serta ikut mengeluarkan Brangkas berisiUang dari kantor ke Mobil
100 — 20
Hutahaian DesaBatang Kumu Kecamatan TambusaiKab. Rokan Hulu ;Islam;Guru ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya yaitu Sanggam Marbun, SH.dan Gustiati, SH., Advokat/Pengacara yang beralamat di jalan Pembangunan No.11 D Pekanbaru Riau dan Jl. Umban Sari Atas No.137 Rumbai Pekanbaruberdasarkan Surat Kuasa KhususNo.0064/LF/SM&PA/ALC/V/2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pangraian dibawah No. 15/SK/2010 tanggal 11 Mei 2010 ;Terdakwa tidak ditahan ;Hal.1 dari 8 hal. Put.
LIANI ELISA PINEM, SH.
Terdakwa:
MASTA TIOMA IDA SINAGA Als MASTA EVI SINAGA
39 — 7
Pasal 6 ayat (1) huruf a Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa arti menggunakan adalah memakai ataumengkonsumsi dan penggunaan tersebut harus ditujukan terhadap Narkotika,sehingga yang dikehendaki oleh unsur ini adalah memakai atau mengkonsumsiNarkotika Golongan untuk diri Sendiri bukan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi yangdibenarkan oleh terdakwa di persidangan dihubungkan satu sama lain denganbarang bukti diperoleh fakta bahwa Saksi A Hutahaian
pokoknya menerangkan bahwa yang bersangkutan telahmelakukan penimbangan terhadap: 1 (satu) bungkus plastik transparan yangberisi diduga Narkotika Gol jenis sabu dengan berat kotor 0.24 gr dan beratbersih 0.14 gr,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa tujuanTerdakwa memiliki sabu tersebut adalah untuk digunakan sendiri, namunsebelum sempat dipergunakan terdakwa, sudah ditangkap oleh polisi;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN SdkMenimbang, bahwa dari keterangan Saksi A Hutahaian
9 — 7
Perkara :PDM70/Epp.2/S.Rph/06/2013, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BUDI SIHOMBING bersama dengan terdakwaRIDWAN PASARIBU terdakwa ASKO ELPRANDO MANURUNG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan RIKI SIAHAAN, HUTAHAIAN, ANDI BUTAR BUTAR, SINAGA, ARITONANG, PAKPAHAN serta HUTAGALUNG(masingmasing belum tertangkap) pada hari selasa tanggal 06 April 2013 sekirapukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun2013 bertempat Kantor Bank
47 — 57
Hutahaian 12,75 MSebelah Selatan dengan tanah Negara 11,25 MPutusan Nomor 278/PDT/2017/PT MDN Halaman 10 dari 16 halamanSebelah Barat dengan Jalan Merdeka 8,65MSebelah Timur dengan Parit 8,50 M2.
68 — 36
HUTAHAIAN. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah);
HUTAHAIAN, di bawah sumpah didepan persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi bekerja di Perusahaan Harum Agro (PT. CSH,PT. SHM, PT. SHL) sebagai Direktur sejak Tahun 2008 hinggasekarang ini.Bahwa benar tugas dan tanggung jawab saksi selaku DirekturPerusahaan Harum Agro (PT. CSH, PT. SHM, PT.
HUTAHAIAN, pada intinyamenerangkan bahwa akibat pelaporan palsu yang dibuat terdakwa,perusahaan telah menderita kerugian Bahwa benar kerugian yang dialami perusahaan secarakeseluruhan PT. CSH, PT. SHM dan PT.
HUTAHAIAN.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, ( duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi pada hari SELASA tanggal 29 MARET 2016, olehkami TAJUDIN, SH ., selaku Hakim Ketua, LUCAS SAHABAT DUHA ,SH., MH dan ANRY WIDYO LAKSONO, SH. MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota.
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
niet ontvankelijke verklaard);Dalam Rekonvensi:14Bahwa pada awalnya sebidang tanah yang terletak di Dusun Gudang, Desa ParbubuDolok, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara dengan luas + 7 Ha(kurang lebih tujuh Hektar), dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : berbatas dengan hutan lindung Negara untuk reboisasi;15 sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Joken Purba; sebelah Selatan : berbatas dengan jalan raya TarutungSibolga; sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Albert Hutahaian
Putusan Nomor 2864 K/Pdt/20142410.11.Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Dusun Gudang, Desa Parbubu Dolok,Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara, dengan luas + 7 Ha (kurang lebihtujuh Hektar), dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : berbatas dengan hutan lindung Negara untuk reboisasi; sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Joken Purba; sebelah Selatan : berbatas dengan jalan raya TarutungSibolga; sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Albert Hutahaian;adalah sah
112 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUTAHAIAN.1 (satu) bundel Map Warna Merah muda berupa Surat GantiKerugian Atas Tanah Nomor SKGR : 1019 /SGKT/X/V/1997seluas 2 Haa.n. SUSI.. Barang bukti No. 49 s/d 58 berupa Fotokopi dokumenDikembalikan kepada EDY SUSANTO49.3 (tiga) lembar fotokopi Keputusan Bupati Siak No. 63 Tahun2003 Tentang Pemberian Izin Lokasi Pembangunan PabrikHal. 22 dari28hal.
15 — 8
;Bahwa saksi menerangkan,saksi mengetahui bahwa sparepart alat beratsaksi dicuri yaitu dari informasi saksi Tireni Hutahaian selanjutnya saksilangsung melihat alat berat saksi yang terletak di Rumbia Il Blok 4647 DesaBalam Sempurna Kec.Balai Jaya Kab.Rokan Hilir dan setelah saksi sampaidi tempat alat beratnya dan teryata benar sparepart alat berat saksi telahdicuri oleh saksi Ariadi Als Gendon Bin Samingan selanjutnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polres Rokan Hilir.Bahwa saksi menerangkan
195 — 154
JAURIK295 JEREMIA LEWI HERWANDI 9 1972 EDISON SIAGIAN296 JESSY ADERIANTI 9 1873 MASHORJIHAN PRATIWI BR.297 HUTAHAIAN 9 1973 JIMMIH. HUTAHAIAN Halaman 17 dari 275 halamanPutusan Nomor : 71/Pid.SusTpk/2016/PN.Pbr 298 JOKO WARDOYO 9 1912 SUYONO299 JUARA IWAN FREDY 9 1988 PARNIGOTAN MANALUJUWITA YUNI PUTRI300 MANIK 9 1975 SH. BANGKIT MANIK301 KEVIN ARIANDA 9 1966 DARMENDA302 LAUDIA PUSPA SARI 9 1914 SABRI303 M. ALDI NAZRI LUBIS 9 1976 SYAHRIZAL LUBIS304 M. ARIEF SAPUTRA 9 1942 TAHRIL305 = M.
JAURIK295 JEREMIA LEWI HERWANDI 9 1972 EDISON SIAGIAN296 JESSY ADERIANTI 9 1873 MASHORJIHAN PRATIWI BR.297 = HUTAHAIAN 9 1973 JIMMIH. HUTAHAIAN298 JOKO WARDOYO 9 1912 SUYONO299 JUARA IWAN FREDY 9 1988 PARNIGOTAN MANALU300 JUWITA YUNI PUTRI MANIK 9 1975 SH. BANGKIT MANIK301 KEVIN ARIANDA 9 1966 DARMENDA302 LAUDIA PUSPA SARI 9 1914 SABRI303 M. ALDI NAZRI LUBIS 9 1976 SYAHRIZAL LUBIS304 M. ARIEF SAPUTRA 9 1942 TAHRIL305 M.