Ditemukan 41 data
51 — 14
I.RAHMAT ILAHI Bin ANWAR II.DADANG IRAWAN Bin ASMADI
79 — 5
RAHMAT meminjam motor Hendrik,Terdakwa Tx RAHMAT tidak mengatakan kalau ia akanmenggadaikan sepeda motor tersebut melainkan Terdakwa I.RAHMAT hanya mengatakan kepada Hendrik kalau Terdakwa I.e Bahwa ketika Terdakwa I. RAHMAT turun dari dari mobilada temannya di mobil yaitu Terdakwa II.
RAHMAT dengan mengendarai mobil ToyotaAvansa putih dan turun menemui Sdr.HENDRIK, lalu Terdakwa I.RAHMAT meminta tolong kepada Sdr.HENDRIK untuk dipinjamsepeda motornya, lalu Sdr. Hendrik ditemani oleh Terdakwa Iuntuk mengikuti mobil Avansa yang dikendarai oleh TerdakwaITI. MOCH. INDRA dengan alasan pergi untuk membeli bensin dipertamina, namun Terdakwa I.
RAHMAT membawa Sdr.HENDRIKbersama sepeda motor tersebut ke Sabbangparu lalumenggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksiMARSIDIN ;~~e Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, saksi mengalamikerugian yang jumlahnya sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutaaan Menimbang, bahwa Para Terdakwa juga telah memberikanketerangan di persidangan yang menerangkan pada pokoknyasebagal beri kut 7 o rrr rrrTerdakwa I.RAHMAT ISKANDAR BIN H. ISKANDAR ; e Bahwa Terdakwa I.
RAHMAT dan Terdakwa II. adalahuntuk menggadaikan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitammilik. saksi Hendrik possesses Bahwa waktu itu Terdakwa I.RAHMAT awalnya maumenggadaikan sepeda motornya saksi Hendrik dengan nilaisebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),tetapi saksi Siddin meminta suratsurat sepeda motortersebut, dan oleh karena Terdakwa I. RAHMAT tidak memiliksuratsurat sepeda motor tersebut, maka Terdakwa I.
Setelah mengatakandemikian lalu dijawab oleh saksi Hendrik dengan mengatakan"ikutka, sehingga Terdakwa I.RAHMAT membonceng saksi Hendrikdengan diikuti oleh Terdakwa II. MOCH. INDRA dengan mobilAvanza warna putih dari belakang, danketika Terdakwa I.RAHMAT dan saksi Hendrik tiba di pertamina, Terdakwa I.RAHMATtidak berhentikan sepeda motor untuk membeli bahan bakarbensin sebagaimana alasan Terdakwa I.
25 — 3
Perbuatan merekaTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya tanggal 09 Maret 2011 sekitar jam 21.00 Wib,ketika terdakwa I RAHMAT Bin PRIO yang sedang berada diStasiun Kereta api Rangkasbitung, selanjutnya terdakwa I.RAHMAT Bin PRIO bertemu dengan terdakwa II. ARYANTO Bin ALIyang memberitahukan kepada terdakwa I RAHMAT Bin PRIOmemiliki gambaran tempat yang banyak Hand Phone untukdicuri, selanjutnya terdakwa I RAHMAT Bin PRIO menyetujuirencana terdakwa II.
Cisalam Rt.02/08 Kelurahan Cijoro PasirKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak kemudian terdakwa I.RAHMAT Bin PRIO mengintip kedalam kobong lewat jendela,kemudian masuk kedalam kobong/kamar Pesantren sedangkanterdakwa II. ARYANTO Bin ALI dan terdakwa III.
pencurian tersebut, karena pada waktukejadian saksi sedang tidur dan saksi tahu setelahpara Terdakwa ditangkap oleh para santri ;Bahwa, yang saksi lakukan setelah mendengar suararamai ramai dari luar adalah mendekati suararamai ramai tersebut dan kemudian saksi menanyakankepada para santri dan para santri bilang bahwaada pencuri yang telah masuk kamar saksi ;Bahwa, saksi tidak tahu yang masuk kamar saksi,namun berdasarkan informasi dari salah satu santribahwa yang masuk kamar saya adalah terdakwa I.RAHMAT
RAHMAT, dan pada waktu terdakwa I.RAHMAT masuk kamar saksi melihatnya =;Bahwa, cara terdakwa I. RAHMAT melakukan pencuriantersebut yaitu) masuk melalui jendela kamar sdr.ABDUL AZIS yang sebelumnya mencokel jendelakamar/kobong sdr. ABDUL AZIS kemudian naik = danmasuk ke kamar/kobong sdr.
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT NURHIDAYAT bin GUNAWAN
2.RIKI WIJAYA bin alm SATORI
26 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa: I.RAHMAT NURHIDAYAT bin GUNAWAN dan II.
Menyatakan Terdakwa: I.RAHMAT NURHIDAYAT bin GUNAWAN dan II. RIKIWIAYA bin (alm) SATORI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan lukaluka sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadapPara Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
60 — 47
Pol BA 1095 AF, setelah mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa I.RAHMAT KARI HASAN yang ditumpangi oleh Terdakwa II. MASNIARI DAULAYtersebut berhenti, lalu para Saksi (anggota Polres Madina) langsung melakukanpenggeledahan terhadap Mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa I. RAHMAT KARIHASAN yang ditumpangi oleh Terdakwa II.
Pol BA 1095 AF, setelah mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa I.RAHMAT KARI HASAN yang ditumpangi oleh Terdakwa Il. MASNIARI DAULAYtersebut berhenti, lalu para Saksi (anggota Polres Madina) langsung melakukanpenggeledahan terhadap Mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa I. RAHMAT KARIHASAN yang ditumpangi oleh Terdakwa II.
RAHMAT KARIHASAN mengakui memiliki dan memperoleh 2 (dua) keping logam didugamengandung emas seberat + 15 (lima belas) gram dengan cara Terdakwa I.RAHMAT KARI HASAN membeli dari seorang lakilaki tidak dikenal datang ketoko emas milik Terdakwa II. MASNIARI DAULAY dan Terdakwa I. RAHMATKARI HASAN dengan harga Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)per gramnya.e Bahwa Terdakwa I. RAHMAT KARI HASAN dan Terdakwa II.
RAHMAT KARIHASAN mengakui memiliki dan memperoleh 2 (dua) keping logam didugamengandung emas seberat + 15 (lima belas) gram dengan cara Terdakwa I.RAHMAT KARI HASAN membeli dari seorang lakilaki tidak dikenal datang ketoko emas milik Terdakwa II. MASNIARI DAULAY dan Terdakwa I. RAHMATKARI HASAN dengan harga Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)per gramnya.Bahwa Terdakwa I. RAHMAT KARI HASAN dan Terdakwa II.
121 — 13
Bahwa setelah sampai dirumah pak Somat Terdakwa melihat Terdakwa I.Rahmat Suryawan sedang berjalan menuju kearah keluar gang, kemudianTerdakwa melihat ada dua sepeda motor yang melintas sempat inginberhenti dan kemudian Terdakwa mendengar Terdakwa . RahmatSuryawan berteriak Woy iki Uwonge kemudian sepeda motor yangmelintas tersebut pergi kearah Stadion ; Bahwa kemudian Terdakwa melihat Terdakwa .
Rahmat Suryawan berlarimengejar orang yang mengendarai sepeda motor tersebut, lalu Terdakwamelinat kedua sepeda motor tersebut berbalik kearah Terdakwa I.Rahmat Suryawan dan kemudian Terdakwa menuju kearah Terdakwa I.Rahmat Suryawan dan sebelum sampai Terdakwa melihat Terdakwa .Rahmat Suryawan berusaha menghentikan motormotor yang melintaskearah Terdakwa tersebut ; Bahwa kemudian Terdakwa melihat sepeda motor yang melintas kearahTerdakwa Rahmad Suryawan tersebut ingin berhenti kemudianTerdakwa mengarahkan
Agus Fitri Yono telah pulang tetapi anaksaksi Nasrul belum mau pulang dan mau pulang bersama Terdakwa I.Rahmat Suryawan;Bahwa setelah tidak berapa lama sampai dirumah saksi mendengaranak saksi Nasrul sampai dirumah dengan menangis dan mengatakananak saksi Nasrul telah jatuh;Bahwa kemudian saksi membangunkan suami saksi Terdakwa Il.
RahmatSuryawan sambil memegang batu besar dan tidak lama kemudian munculsekitar sepuluh orang dari gang samping toko Balais ;Bahwa benar oleh karena merasa ketakutan anak saksi Yogna Bintang telahmemacu laju sepeda motor yang dikendarainya sehingga Terdakwa I.Rahmat Suryawan kemudian melemparkan batu yang tadi dipegangnya kearah anak saksi Yogna Bintang dan telah mengenai kening anak saksi YognaBintang sehingga anak saksi Yogna Bintang menjadi hilang keseimbangandalam mengendarai sepeda motor dan
Rahmat Suryawan sedang berjalan menujuarah keluar gang serta melihat juga terdapat dua sepeda motor yang melintaskearah stadion sempat ingin berhenti kemudian terdengar Terdakwa Il.Rahmat Suryawan berteriak Woy iki Uwonge, selanjutnya Terdakwa I.Rahmat Suryawan terlihat berlari mengejar orang yang mengendarai sepedamotor tersebut ;Bahwa benar tidak berapa lama kemudian sepeda motor yang melintastersebut kemudian berbalik arah menuju ke arah Terdakwa . RahmatSuryawan, sehingga Terdakwa Il.
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT Als AT Bin ABDUL MULUK Alm
2.ISWANTO Als IWAN Bin ISLAMI Alm
59 — 30
ENDANG Als ENDANGBIN (Alm) SOFIAN, RAHMAT Als AT Bin (Alm) ABDUL MULUK danISWANTO Als IWAN Bin (Alm) ISLAMI, kemudian dilakukanpengembangan dan diketahui bahwa para Terdakwa, yakni Terdakwa I.RAHMAT Als AT Bin (Alm) ABDUL MULUK dan Terdakwa Il. ISWANTOAls IWAN Bin (Alm) ISLAMI masingmasing telah membeli 1 (Satu)mangkok berisikan koin seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dari Sdr. M.
ENDANG Als ENDANGBIN (Alm) SOFIAN, RAHMAT Als AT Bin (Alm) ABDUL MULUK danISWANTO Als IWAN Bin (Alm) ISLAMI., kemudian dilakukanpengembangan dan diketahui bahwa para Terdakwa, yakni Terdakwa I.RAHMAT Als AT Bin (Alm) ABDUL MULUK dan Terdakwa II. ISWANTOAls IWAN Bin (Alm) ISLAMI masingmasing telah membeli 1 (Satu)mangkok berisikan koin seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dari Sdr. M.
ENDANG Als ENDANG BIN (Alm)SOFIAN dan dikembalikan dengan uang tunai kembali kepada Terdakwa I.RAHMAT Als AT BIN (Alm) ABDUL MULUK dan Terdakwa II. ISWANTO AlsIWAN Bin (Alm) ISLAMI sebagai keuntungan; Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN SakBahwa saat dilakukan penangkapan tersebut telan pula dilakukanpenggeledahan, dan dari hasil penggeledahan telah ditemukan barang buktiuntuk perkara Terdakwa . RAHMAT Als AT BIN (Alm) ABDUL MULUK danTerdakwa Il.
ISWANTO Als IWAN Bin (Alm) ISLAMI dan Terdakwa I.RAHMAT Als AT BIN (Alm) ABDUL MULUK ditangkap karena kedapatansedang melakukan permainan judi jenis dindong; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, Terdakwa II. ISWANTO Als IWANBin (Alm) ISLAMI dan Terdakwa I. RAHMAT Als AT BIN (Alm) ABDULMULUK terlebih dahulu datang ke Kedai kopi milik Sdr. M. ENDANG AlsENDANG BIN (Alm) SOFIAN dan langsung membeli koin mesin dindongdari Sdr. M.
SIHOMBING danSaksi DONAL, S.H., yang merupakan anggota Polri dari Polsek Tualangtelah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa, yakni Terdakwa I.RAHMAT Als AT BIN (Alm) ABDUL MULUK dan Terdakwa II. ISWANTO AlsIWAN Bin (Alm) ISLAMI, Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwa, telahpula dilakukan penangkapan terhadap Saksi M.
61 — 9
,M.T. beradasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 31 Maret 2015, selanjutnya disebutsebagai Terbanding I /Semula Tergugat I.RAHMAT SYAHPUTRA, Umur + 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diDusun Telaga Biru, Desa Sentosa, Kecamatan Krueng Sabe,Kab. Aceh Jaya, dalam kapasitasnya selaku Kuasa PenerimaKuasa CV.SETIA ABADI, berdasarkan Surat Kuasa No. 09tanggal 15 September 2014 yang dibuat oleh dan dihadapanErnalita, SH.
ERNING KOSASIH, S.H
Terdakwa:
1.RAHMAD Bin USMAN PII
2.M YUNUS Bin HASBALLAH
33 — 2
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Terdakwa sebagaiberikut : Terdakwa I.Rahmat Bins Usman Pii dengan pidana penjara selama12(dua belas) Tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan danmenjalani masa penahanan,dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan Denda sebesar Rp800.000.000. ( delapanratus juta rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan; Terdakwa II.M.Yunus bins Hasballah dengan pidana penjara selama10(sepuluh) Tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan danmenjalani masa penahanan
Rahmat Bin Usman Pii didapat dari NUH, oleb Dirmanmengatakan ingin membeli Narkotika Jenis Sabu kepada Terdakwa I.Rahmat Bin Usman Pil sebanyak I(Satu)Ons namun yang ada uang hanyaRp. 15.000.000. dan sisanya akan dilunasi nanti. Bahwa Terdakwa mendengar Terdakwa 1.
Rahmat Bin Usman Pii menjawab,uang Rp. 15.000.000. tidak dapat barang seberat i1(satu) Ons, karenaharga ((satu)ons sebesar Rp60.000.000. namun DIRMAN memintabantuan Terdakwa I.Rahmat Bin Usman Pil dengan uang Rp.15.000.000.dulu. agar mau memberikan Narkotika Jenis sabu 1(satu)Ons tersebut dan akhirnya Terdakwa I.Rahmat Bin Usman Pii pun sepakatuntuk membantu Dirman dengan memberikan narkotika jenis sabuseberat (Ssatu) dengan harga sebesar Rp. 15.000.000. yang sisa nya akandilunasi belakangan.
Rahmat Bin UsmanPii dengan mengenderai sepeda motor merk Yamaha RX King warnahitam tanpa Plat Nomor berangkat pergi menuju rumah kosonsg yangdisepakati itu, setiba dirumah kosong itu Terdakwa dan Terdakwa I.Rahmat Bin Usman Pii pun masuk kerumah itu yang sudah ditunggu olehAMIR (DPO), dalm pertemuan didalam rumah kosong itu AMIR (DPO)langsung memberikan Il(satu) Paket sedang Narkotika jenis sabukepada Terdakwa I.
Rahmat BinUsman Pii (Satu) buah kotak rokok gudang Garam warna merah yang berisi1 (Satu)paket sedang Narkotika jenis sabu dan 12 (dua belas) bungkus paketkecil Narkotika jenis sabu dengan mengatakan kepada Terdakwa I.Rahmat Bin Usman Pii, " Bahwa barang didalam rokok gudang warnamerah itu barang Tester, apabila nantinya DIRMAN mau membelinambah, maka nanti harga dalam rokok tersebut sebesarRp15.000.000. dan Amir (DPO) memberikan 1 (Satu) unit senjata air softgun merk IWI kepada Terdakwa .
115 — 8
BUDI menyetujuinya, selanjutnya terdakwa I.RAHMAT menanyakan kepada terdakwa II. BUDI apa masih ada kunci rumah si Bur itusama kamu Bud dan dijawab oleh terdakwa II.BUDI dengan mengatakan masih ada dansaya simpan di rumah, dan terdakwa I. RAHMAT menanyakan hal tersebut kepadaterdakwa II.BUDI karena 3 (tiga) hari sebelumnya terdakwa II.BUDI mengatakan kepadaterdakwa I. RAHMAT bahwa ianya terdakwa I.
BUDI dan terdakwa I.RAHMAT masuk kedalam rumah dan langsung turun ke lantai bawah, sesampainya dilantai bawah tepatnya di ruang keluarga rumah saksi korban tersebut terdakwa I.RAHMAT dan terdakwa II. BUDI mencaricari jika ada Handphone di ruang keluargatersebut, setelah mencari akhirnya terdakwa II. BUDI melihat 1 (satu) buah Handphonemerk Vitell seri V 708 warna putih terletak diatas speaker samping rak TV, yang kemudianoleh terdakwa II.
BUDI bekerja terdakwa I.RAHMAT melihat dan menjaga situasi kalau sewaktuwaktu saksi korban Ulfa sedangtidur di ruang keluarga tersbeut terbangun dari tidurnya, selanjutnya karena terdakwa I.RAHMAT melihat 1 (satu) buah Handphone Black Berry Stron seri 9530 warna hitam3Sterletak diatas lantai ruang keluarga tersebut dalam keadaan dicas, maka Handphone Vitellwarna putih yang diterimanya dari terdakwa II. BUDI tersebut dikembalikan lagi kepadaterdakwa II. BUDI, kemudian oleh terdakwa I.
35 — 5
Menyatakan terdakwa I.RAHMAT CHAIRUL ALS ATENG dan terdakwall. BUDI ALS ATIONG, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Secara bersamasama melakukantindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.RAHMAT CHAIRUL ALSATENG dan terdakwa II. BUDI ALS ATIONG dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (tahun) dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaPara Terdakwa berada dalam tahanan.3.
Rahmat Chairul alsAteng menerima uang tersebut dan setelah itu terdakwa I.Rahmat Chairul als Ateng pergi mendatangi Sdr Iwan danmenyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) lalu terdakwa . Rahmat Chairul als Ateng berkatananti antar ke gubuk biasa ya dan Sdr Iwan menjawabya sambil menerima uang tersebut.
Rahmat Chairul alsAteng menerima uang tersebut dan setelah itu terdakwa I.Rahmat Chairul als Ateng pergi mendatangi Sdr Iwan danmenyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) lalu terdakwa I. Rahmat Chairul als Ateng berkatananti antar ke gubuk biasa ya dan Sdr Iwan menjawabya sambil menerima uang tersebut.
Kemudian sekirapukul 16.30 Wib setelah selesai adu ayam selanjutnya paraterdakwa pergi ke gubuk areal kebun sayur Pasar XIlKelurahan Binjai Serbangan Kecamatan Air JomanKabupaten Asahan dan setelah itu para terdakwamenunggu kedatangan Sdr lwan dan menyiapkan alatuntuk menghisap narkotika jenis sabu dan sekira pukul17.00 Wib Sdr Iwan datang menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putihyang diduga narkotika jenis sabu kepada terdakwa I.Rahmat Chairul als Ateng
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
1.Rahmat Fikri bin Mulyadi
2.Ira Ravellya binti Imam Ismanto
66 — 11
Selanjutnya Tak lama berselang kemudian Misra, terdakwa I.Rahmat Fikri Bin Mulyadi, terdakwa Il. Ira Ravellya, dan Kak Ayu masukkedalam rumah untuk tidur lalu pada pagi hari Firman dan Ridha menyusul kedalam rumah untuk tidur juga. Selanjutnya sesampai didalam rumah Firmantidur disisi Misra, terdakwa . Rahmat fikri Bin Mulyadi tidur disisi terdakwa II.Ira Ravellya sedangkan Ridha tidur didalam kamar yang bersebelahandengan kamar kak Ayu tidur.
Selanjutnya setelah acara usai sekira pukul 02.00 Wib teman temanyang di undang lainnya telah pulang dan yang tersisa hanya Terdakwa I.Rahmat Fikri Bin Mulyadi, Firmansyah Bin Kaharuddin, Ridha, Misra,Terdakwa Il. Ira Ravellya dan Ayu. Selanjutnya tidak lama berselang Misra,Terdakwa I. Rahmat Fikri Bin Mulyadi, Terdakwa II. Ira Ravellya, dan Kak Ayumasuk kedalam rumah untuk tidur lalu pada pagi hari Firman dan Ridhamenyusul ke dalam rumah untuk tidur juga.
56 — 5
bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak atau memotong atau atau dengan memakai anak kunci palsu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Awalnya Terdakwa IL.FIRMANSYAH dan Terdakwa IIT RAHMAT sedang berjualanyang mana keduanya bersampingan berjualannya, lalu Terdakwa I.FIRMANSYAHberkata kepada Terdakwa II.Mat kaya apa daganganku sepi,ayo kita begawekahmencuri motor lalu Terdakwa I.RAHMAT
Kemudian Terdakwa I FIRMANSYAH dan Terdakwa I.RAHMAT melihat adasepeda motor Yamaha Jupiter Z warna kombinasi biru hitam Nopol DA3762BAByang diparkir di pinggir sawah, lalu Terdakwa I FIRMANSYAH menghentikan sepedamotor yang dikendarainya lalu Terdakwa II.LRAHMAT turun dari boncengan. KemudianTerdakwa I FIRMANSYAH memberikan kunci T kepada Terdakwa I.RAHMAT.4Kemudian Terdakwa IT RAHMAT mendekati sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebutsedangkan Terdakwa LFIRMANSYAH mengawasi situasi sekitarnya.
35 — 6
Joko Mulyono Bin (Alm) Sanidjabmeminta untuk pertarungan sabung ayam dihentikan dan ayam milik terdakwa I.Rahmat Wijaya, SE Bin Jamil dinyatakan sebagai pemenang, kemudian terdakwa I.Rahmat Wijaya, SE Bin Jamil menerima uang kemenangan dari taruhan sabungayamnya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari uang taruhanmilik terdakwa II.
2. M.NUH bin (alm) WARI
3. NASIR AHMAD bin MAHMUD
4. JAUSDIN MADONA als.(Alm) UDIN bin USMAN
48 — 15
Bahwa perbedaan pemain yang memegang kartu danpemain pinggiran adalah pemain pemegang kartu terdiri dari4 (empat) yang tidak terpengaruh oleh pemain pinggiran danmasih bisa bermain tanpa ikut serta dari pemain pinggiransedangkan pemain pinggiran tergantung dari siapa pemain ataupemegang kartu yang dijagokannya , tanpa 4 (empat) orangpemain inti pemain pinggiran tidak bisa bermain, adapunpemain yang memegang kartu adalah terdakwa I.RAHMAT ALIPURBA, terdakwa IV.JAAUSDIN MADONA, terdakwaIlII.NASIRAHMAD
Bahwa perbedaanpemain yang memegang kartu dan pemain pinggiran adalah pemainpemegang kartu terdiri dari 4 (empat) yang tidak terpengaruh olehpemain pinggiran dan masih bisa bermain tanpa ikutserta dari pemainpinggiran sedangkan pemain pinggiran tergantung dari siapa pemainatau pemegang kartu yang dijagokannya, tanpa 4 (empat) orangpemain inti pemain pinggiran tidak bisa bermain, adapun pemainyang memegang kartu adalah terdakwa I.RAHMAT ALI PURBA,terdakwa IVJAUSDIN MADONA, terdakwa III.NASIR AHMAD
14 — 4
Aisyah Daris, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Pallangga Raya, Nomor 139 RT 001/ RW001, Desa Jenetallasa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai pemohon.MelawanDarwiyani D. binti Daris Al Ladari, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan Pallangga Raya Nomor 139, DesaJenetallasa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai termohon I.Rahmat D. bin Daris Al Ladari, umur 44 tahun
33 — 25
tersebut adalahsaksi Sukarti dan saksi Zunarno ;Bahwa barang bukti berupa (satu) batang kayu kasau ukuran lebih kurang 1 (satu)meter tersebut saksi mengenalinya ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Putusan Nomor 195/Pid.SusAnak/2014/PN Gns. hal 7 dari 22 halMenimbang, bahwa para terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) bagi diri para terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa I.RAHMAT
berupa (satu) batang kayu kasau ukuran lebih kurang 1 (satu)meter tersebut terdakwa mengenalinya ;Bahwa saksi korban telah memaafkan kesalahan terdakwa dan saksi korban tidakmenuntut terdakwa dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktidalam persidangan ;e 1 (satu) batang kayu kasau ukuran lebih kurang (satu) meter ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula dibacakan Laporan HasilPenelitian Kemasyarakatan Untuk Sidang Pengadilan Anak terhadap Terdakwa I.RAHMAT
1.RAHMAT bin ALSAM
2.SUTIHAT binti TAJIDIN
13 — 2
SALINANPENETAPANNomor 0265/Pdt.P/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :I.Rahmat bin Alsam, tempat, tanggal lahir Subang, 06 Nopember1975, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT ALS LUBER BIN KARSA.
2.NUR AFFIAH BINTI SANURI.
63 — 27
petugas kepolisian.eBahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaRAHMAT ALS LUBER BIN KARSA dan NUR AFFIAH binti SANURI,secara tanpa hak dalam, memiliki, menyimpan, dan/ atau membawaNarkotika jenis shabu untuk digunakan diri sendiri, tidak mendapat/memiliki ijin dari Departemen Kesehatan atau instansi terkait / yangberwenangMenimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa I.Rahmat
30 — 4
Menyatakan Terdakwa I.Rahmat Alias Mamad dan Terdakwa II. Parulian Manik Alias Lingling tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) Bulan; 3.