Menyatakan bahwa Terdakwa RONI PERMANA bin IDIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Secara tanpa hak memiliki Psikotropika :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Roni Permana bin Idim

PUTUSANNomor 536 / Pid/B / 2016 / PN Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Roni Permana bin Idim ;Tempat lahir : Cianjur ;Umur/tanggal lahir :40 Tahun/7 Agustus 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia,Alamat : BTN Bumi Mas Blok C/6A, No.2 RT.05

didampingi oleh Penasehat Hukum ;Halaman dari halaman 13 Putusan No.536/Pid/B/2016/PN.BdgPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara terdakwa ; Telah mendengar dakwaan PenuntutUmum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 30 Juni 2016 yangmenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RONI PERMANA Bin IDIM

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memilikiPsikotropika sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Pasal 62 Undangundang Nomor 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika :2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI PERMANA Bin IDIM denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalammasa tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan

Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa telah menyesaliperbuatannya serta mempunyai tanggungan anak isteri;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun dalam bentuk alternatif tertanggal 28 Maret 2016 sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa RONI PERMANA bin IDIM

Menyatakan bahwa Terdakwa RONI PERMANA bin IDIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah Secara tanpa hak memiliki Psikotropika :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan digantidengan hukuman penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Pemohon:
IDIM SYARIFUDIN

Pemohon:
IDIM SYARIFUDIN

BOBOY Binti IDIM

BOBOY Binti IDIM;Tempat lahir : Baru Kec. Sei Raya;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / Tahun 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Baru Rt.04, Kec. Sungai Raya, Kab.

BOBOY Binti IDIM(Alm) selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Nokia N16612 warna hitam; Dirampasuntuk negara;e 1 (satu) buah buku rekap angka kupone 1 (satu) lembar kertas rekap isi SMS dari handphone merk NokiaN16612 warna hitam dengan nomor handphone 081257258875 An.Pemilik Handphone Sdr. SANIYAH Als.

BOBOY Binti IDIM(Alm); dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribuMendengar pernyataan terdakwa dalam kesempatan pembelaannya yang secara lisanmenyatakan pada pokoknya, sangat menyesal atas perbuatannya tersebut selanjutnya terdakwamemohon keringanan hukuman; Mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyabertetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa Dupliknya menyatakan pula bertetap padapebelaannya ; Menimbang

BOBOY Binti IDIM;Ad. 2.

BOBOY Binti IDIM (Alm); Dirampas untukmusnahkan:6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesarRp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKandangan pada hari ini Kamis, tanggal 28 Februari 2013 oleh kami SOESILO, SH.,MH.selaku Hakim Ketua RINTIS CANDRA, SH. dan BUDI HERMANTO, SH.

Menyatakan terdakwa SUHANDI Als HANDI Bin IDIM tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHANDI Als HANDI Bin IDIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun 6(enam) Bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

SUHANDI Als HANDI Bin IDIM

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Suhandi als Handi Bin Idim ditangkap pada tanggal 10 Agustus 2020;Terdakwa Suhandi als Handi Bin Idim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29 Agustus2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tan ggal 30 Agustus 2020sampai dengan tanggal 8 Oktober 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal9 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7 November 2020.

Menyatakan Terdakwa SUHANDI Als HANDI Bin IDIM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak memiliki, mMenyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman yangdiatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Surat Dakwaan KEDUA Penuntut Umum.2.

pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukdiberikan keringanan hukuman dan hukuman yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAaan Bahwa ia terdakwa SUHANDI Als HANDI Bin IDIM

Menyatakan terdakwa SUHANDI Als HANDI Bin IDIM tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN SkbPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHANDI Als HANDI Bin IDIM olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun 6(enam) Bulan dandenda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Firman Maulana Malik bin Idim Syamsudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum membeli Narkotika Gol I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);3.

Firman Maulana Malik bin Idim Syamsudin

FIRMAN MAULANA MALIK Bin IDIM SYAMSUDIN diatas adalahbenar mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 10 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Barang Bukti setelah diperiksa, sisanya berupa :1 (satu) buah pot plastik bening bekas berisikan urine yang habis takbersisaAn.

FIRMAN MAULANA MALIK Bin IDIM SYAMSUDIN;Bahwa terdakwa membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut adalah tanpaijin dari pihak yang berwajib. Selanjutnya Terdakwa FIRMANMAULANA MALIK Bin IDIM SYAMSUDIN diamankan dan diserahkan keKantor Kepolisian Resor Purwakarta;Perbuatan Terdakwa FIRMAN MAULANA MALIK Bin IDIMSYAMSUDIN tersebut diatas, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang R.I.

FIRMAN MAULANA MALIK Bin IDIM SYAMSUDIN;Bahwa terdakwa membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut adalah tanpaijin' dari pihak yang berwajib. Selanjutnya Terdakwa FIRMANMAULANA MALIK Bin IDIM SYAMSUDIN diamankan dan diserahkan keKantor Kepolisian Resor Purwakarta;Perbuatan terdakwa FIRMAN MAULANA MALIK Bin IDIMSYAMSUDIN tersebut diatas, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undang Undang R.I.

FIRMAN MAULANA MALIK Bin IDIM SYAMSUDIN;Bahwa terdakwa membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut adalah tanpa 11ijin dari pihak yang berwajib. Selanjutnya Terdakwa FIRMAN MAULANAMALIK Bin IDIM SYAMSUDIN diamankan dan diserahkan ke KantorKepolisian Resor Purwakarta.Perbuatan terdakwa FIRMAN MAULANA MALIK Bin IDIMSYAMSUDIN tersebut diatas, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) Undang Undang R.I.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN MAULANAMALIK Bin IDIM SYAMSUDIN oleh karena itu dengan pidana22penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan, dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.

Pemohon:
IDIM SYARIFUDIN

IYUT Anak Laki-Laki Dari IDIM

Menyatakan, Terdakwa I, ARSA bin RASIMAN dan Terdakwa II, JUNAEDI bin IDIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Secara bersama-sama melakukan penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I, ARSA bin RASIMAN dan Terdakwa II, JUNAEDI bin IDIM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 6 (enam) bulan; 3.

ARSA bin RASIMANJUNAEDI bin IDIM

Pekerjaan : Buruh; oe2.1.Nama lengkap : JUNAEDI bin IDIM;2.Tempat lahir : Serang;3.Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 22 Juli 1994;4.Jenis kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.

Setelah Saksi Sanamah binti Sana (A/m) pulang dari kali danmelewati rumah Saksi Idim, kemudian Saksi Idim melempar sandal jepit ke arahSaksi Sanamah binti Sana (Alm) dan menyerempet muka Saksi Sanamah bintiSana (Alm).

Pada saatpenganiayaan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa Saksi Idim dan Saksi Miraberdiri di depan pintu rumah mereka sambil menyaksikan penganiayaantersebut terjadi. Kemudian setelah Saksi Sanamah binti Sana (A/m) dianiayaoleh para Terdakwa Saksi Idim kembali ke rumahnya dan diikuti oleh paraTerdakwa serta Saksi Mira sambil menutup pintu rumah tersebut.

yang pada saat ituTerdakwa Arsa bin Rasiman dan Terdakwa Junaedi bin Idim sedang ada di luarrumah kemudian Saksi Sanamah binti Sana (Alm) menegur sambil melewatirumah tersebut.

Kemudian setelah Saksi Sanamah binti Sana (A/m) dianiayaoleh para Terdakwa Saksi Idim kembali ke rumahnya dan diikuti oleh paraTerdakwa serta Saksi Mira sambil menutup pintu rumah tersebut.

IYUT Anak Laki-Laki Dari IDIM

Tanggapan / Replik Penuntut Umum atas Keberatan (eksepsi)Penasehat Hukum terdakwa secara lisan pada tanggal 10Desember 2014.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Ketapang dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum3No.Reg.Perk: PDM136/KETAP/11/2014 tertanggal 13 Nopember 2014dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa IYUT anak lakilaki dari IDIM, pada hari Jumattanggal 14 Pebruari 2014 sekira jam 17.00 wib, atau setidaktidaknyadalam bulan Pebruari tahun 2014

Memerintahkan agar terdakwa IYUT Bin IDIM dikeluarkan daritahanan rumah tahanan negara;4. Membebankan ongkos perkara kepada negara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas keberatan (eksepsi)tersebut telah mengajukan tanggapan / Repliknya secara lisan pada hariSelasa tanggal 27 Agustus 2014, yang pada pokoknya menyatakan:1. Surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum telah ditandatanganioleh Jaksa Penuntut Umum pada saat berkas dilimpahkan kePengadilan Negeri Ketapang;2.

Oleh karena Keberatan / Eksepsi dari Penasehathukum Terdakwa IYUT Anak LakiLaki Dari IDIM ditolak makapemeriksaan dalam perkara terdakwa tersebut dilanjutkan.Menimbang bahwa oleh karena pemeriksaan dalam perkara inibelum selesai maka tentang biaya perkara harus ditangguhkan hinggaputusan akhir.Memperhatikan ketentuan Undang Undang No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang No. 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, dan ketentuan hukum lainnya yangberkaitan dengan perkara ini terutama

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sipan bin Nadiwirya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukaeni binti Idim) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
Sipan bin Nadiwirya
Termohon:
Sukaeni binti Idim

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Eli Ermawati binti Herman ) dengan Tergugat (Rahmat bin Idim) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2004 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat bin Idim) kepada Penggugat (Eli Ermawati binti Herman );
5.

Penggugat :
Eli Ermawati binti Herman
Tergugat:
Rahmat bin Idim

Memberi izin kepada Pemohon ( Yaya Cahya Bin Idim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Retno Wulandari Binti Juwair ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Yaya Cahya Bin Idim
Termohon:
Retno Wulandari Binti Juwair

PUTUSANNomor : 0420/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Yaya Cahya Bin Idim, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan TNI AU, Bertempat tinggal di RT.037RW.007 Desa Kincangwetan Kecamatan JiwanKabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakan kepada1.

Memberi izin Pemohon YAYA CAHYA Bin IDIM untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon RETNO WULANDARIBinti JUWAIR di sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERDalam peradilan yang baik, mohon agar Pengadilan Agama KabupatenMadiun memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 4 dari 13 Perkara Nomor : 0420/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang didamping kuasa hukumnya menghadap dipersidangan

Memberi izin kepada Pemohon (Yaya Cahya Bin Idim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Retno Wulandari BintiJuwair) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idim Sonjaya bin Casbun) terhadap Penggugat (Nani Warni binti Karto) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Nani Warni binti Karto
Tergugat:
Idim Sonjaya bin Casbun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Idim Sonjaya binCasbun) terhadap Penggugat (Nani Warni binti Karto ) ;3.

bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya,telah mengajukan alat bukti tertulis berupa: Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( Nani Warnibinti Karto ) NIK. 3213035303650004 dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Subang tanggal 08 Oktober 2015 Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1; Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat ( Nani Warni bintiKarto) dan Tergugat (Idim

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Idim Sonjaya bin Casbun )terhadap Penggugat ( Nani Warni binti Karto ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajlisHakim pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 M, bertepatan dengantanggal 04 Dzulhijjah 1439 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang,Ketua : Drs. H.

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SAROLANGUN ; IDIM BIN OOM ; KASMAN BIN KAMAT

Penuntut Umum:
JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
SUHANDI Als HANDI Bin IDIM

Sadri,S.Pdi bin Ali Rioh) kepada Penggugat (Anis Nurhasanah, S.Psi binti Idim Aruji).4.

Penggugat- Anis Nurhasanah, S.Psi binti Idim ArujiTergugat- M Sadri bin Ali Rioh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dimyati Alis Idim Bin Jumanta (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
DIMYATI Als IDIM Bin JUMANTA Alm.

Idim Mulyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggeung Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Idim Mulyadi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Asep Ridwan als Asep Bin Idim (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
ASEP RIDWAN alias ASSEP bin IDIM Alm