INAS Als. MUNAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRIL Pgl. INAS Als. MUNAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empt) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Dikembalikan kepada terdakwa NASRIL Pgl INAS Alias MUNAI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

NASRIL Pgl INAS Alias MUNAI

INAS Als. MUNAI jujur, berterusterang dan mengakui perbuatannya serta bersikap sopan dipersidangan, sehingga memperlancar pemeriksaan dipersidangan ;2 Bahwa terdakwa NASRIL Pgl. INAS Als. MUNAI menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi di masayang akan datang ;3 Bahwa terdakwa NASRIL Pgl. INAS Als. MUNAI sudahmencapai umur separoh baya, mohon waktu untuk memperbaikidiri lebih baik ;4 Bahwa terdakwa NASRIL Pgl. INAS Als.

Inas AliasMunai diserahkan kepada Sat Narkoba Polres Sijunjung ;Bahwa selanjutnya terdakwa Nasril Pgl.

Inas Alias Munai puas menggunakansabusabu tersebut kemudian saksi dan Tomi dan terdakwaNasril Pgl.

INAS Als.

INAS Als. MUNATI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRIL Pgl. INAS Als.

Menyatakan Terdakwa Inas W telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) 287 (2) jo 106 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Inas W

Menyatakan Terdakwa Inas W telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) 287 (2) jo 106 (2) No. 22/2009 TentangLLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

RUSNIAH RUSLI INAS2. JAMILAH RUSLI INAS

RUSNIAH RUSLI INAS, pekerjaan mengurus rumah tangga,2.

JAMILAHbertempat tinggal di Jalan Perdagangan No.99 RT.22Kelurahan Pangeran Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin;RUSLI INAS, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Kekunyit Desa PabahananKecamatan Pabahanan, Kabupaten Tanah Laut;Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaHAMDANI, S.H., & Partners, Advokat/Penasihat Hukumberalamat di Jalan Perdagangan Komplek Gilang PersadaRT. 023 No. 38 Kelurahan Kuin Utara KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, berdasarkan SuratKuasa

Hubungan warismana tercermin dari adanya hubungan pertalian Perkawinan antaraTergugat dan Tergugat Il; dengan Alm.H.Rusli Inas Als.Sadam yangmerupakan Suami Yang sah dari Tergugat dan Tergugat II hal ini dapatHalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 58/PDT/2015/PT.BJMdilihat dari bukti P.5 berupa Surat Keterangan Pengganti surat Nikah/kawinyang hilang;Bahwa Pembanding Keberatan pertimbangan Judex Factie, selanjutnyamenyatakan bahwa Bukti Surat yang diajukan Oleh Penggugat di mulai dariP.3 sampai dengan

Rusli Inas AlsSadam(almarhum) yang adalah suami dari Tergugat dan Tergugat II danH.

Rusli Inas Als Sadam (almarhum) telah melakukan pembayaranbiaya/upah serta pembayaran harga bahan bangunan tersebut; adalahkeliru bahwa berdasarkan bukti Penggugat yang diberi kode P.1 dan P.2.berupa putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin No.1265/Pid.B/2007/PN.BJM Tanggal 17 Januari 2007; Jo.Putusan MA No.595 K/PID/2008Tanggal 24 September 2008; adalah pada waktu itu Penggugat telahmemberikan bukti bukti surat di depan persidangan dan bukti surattersebut juga telah disampaikan oleh Penggugat dalam

Menetapkan nama INAS LAMYA SAID MOCHAMAD. T (tertera di Kartu Keluarga) dengan INAS LAMYA (tertera di ijazah SMA dan Kartu Tanda Penduduk) dan INAS LAMYA SAID TALIB (tertera di Pasport) adalah satu orang yang sama; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

INAS LAMYA

T (yang tertera di Kartu keluarga), INAS LAMYA (yang tertera diiyazah SMA dan Kartu Tanda Penduduk), INAS LAMYA SAID TALIB (yang tertera diPasport) adalah satu orang yang sama;7 Bahwa oleh karena itu nama Pemohon INAS LAMYA SAID MOCHAMAD.

Lamya, namun dalam dokumendokumen milikPemohon, nama Pemohon tertulis berbedabeda ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon pada KTP, Ijazah dan Akte Kelahiran tertulis Inas Lamya,sedangkan pada Akta Nikah tertulis Inas Lamya Said, di Paspor tertulis Inas Lamya SaidHal 3 dari 7 Penetapan No.1110/Pdt.P/2015/PN.SbyBahwa dengan adanya perbedaan penulisan namanama Pemohon pada dokumendokumenmilik Pemohon tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammelakukan pengurusan suratsurat ;Bahwa saksi tahu nama Inas Lamya

Kelahiran tertulis Inas Lamya,sedangkan pada Akta Nikah tertulis Inas Lamya Said, di Paspor tertulis Inas Lamya SaidBahwa dengan adanya perbedaan penulisan namanama Pemohon pada dokumendokumenmilik Pemohon tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalam melakukan pengurusan suratBahwa saksi tahu nama Inas Lamya, nama Inas Lamya Said dan nama Inas Lamya Said Talibadalah nama satu orang yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukan persamaan nama Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa

tetap INAS LAMYA, dan setelah Pemohon dewasa ketika mendapatkan Kartu TandaPenduduk Nama Pemohon tetap tertulis dengan nama INAS LAMYA, akan tetapi pada Kartu Keluarganama Pemohon tertulis dengan nama INAS LAMYA SAID MOCHAMAD T, dimana setelahPemohon menikah, nama Pemohon pada Akta Nikah tertulis INAS LAMYA SAID, sedangkan padaPaspor nama Pemohon tertulis dengan nama INAS LAMYA SAID TALIB ;Hal 5 dari 7 Penetapan No.1110/Pdt.P/2015/PN.SbyMenimbang, bahwa ternyata terbukti dalam suratsurat yang dimiliki

Pemohon yang tertulis padadokumendokumen / suratsurat milik tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalam melakukanpengurusan suratsurat yang berkaitan dengan namanama Pemohon, dimana telah diperoleh faktabahwa nama INAS LAMYA, nama INAS LAMYA SAID, nama INAS LAMYA SAID TALIB dannama MINAS LAMYA SAID MOCHAMAD T adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, ternyata maksud Pemohon untukmendapatkan kepastian hukum bahwa nama INAS LAMYA, nama INAS LAMYA

Menyatakan Terdakwa Nasri Alias Inas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nasri Alias Inas

Menyatakan Terdakwa Nasri Als Inas, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri, Yaitu Kristal Metamfetamina Sebagaimana Terdaftar DalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Bagi Diri Sendiri, sebagaimana didakwakan kepadaTerdakwa dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 127 Ayat (1) Huruf aUU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nasri Als Inas berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) plastik klip ukuran kecil yang berisikanNarkotika shabu dengan berat obrutto /keseluruhan 0,12 gram, setelah diperiksa sisanyadengan berat brutto 0,05 gram;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitammerah;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa /Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa NASRI Alias INAS

bungkus narkotika shabu beratbrutto : 0,12 gram, Dan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dan Urine, No Lab : 2757/NNF/2016, tangal 10Maret 2016, & No Lab : 1555/NNF/2016, tangal 15 Februari 2016,dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa A. 1 (satu)bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat keseluruhan /brutto 0,12 gram, setelah diperiksa sisanya dengan berat brutto0,05 gram, dan B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine, miliktersangka atas nama NASRI Alias INAS

Menyatakan Terdakwa Nasri Alias Inas tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
INAS KHAIRIYYAH

RUSNIAH RUSLI INAS, JAMILAH RUSLI INAS,

RUSNIAH RUSLI INAS, bertempat tinggal di JalanPerdagangan Nomor 99 RIT.22, Kelurahan Pangeran,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;2.

Rusli Inas AlsSadam (Alm).

Rusli Inas Als Sadam (Alm).

Rusli Inas als.

Sadam (suami Tergugat dan II), namun disisi lain teroukti bahwa H.Rusli Inas als.

NASTAINUDDIN alias INAS;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Salinan Akte Kelahiran Nomor 3171/1997 tertanggal 21 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Malang yang semula bernama INAS menjadi INAS BAVANA.

Pemohon:
INAS BAVANA

Pemohon:
MARGARETHA INAS

RUSNIAH RUSLI INAS dan JAMILAH RURLI INAS

Rusli Inas Als Sadam (Alm).

Rusli Inas AlsSadam (Alm) .

Rusli Inas Als Sadam (Alm)juga di pergunanakan untuk biaya renovasi rumah Penggugat sendiri dankebetulan bahan bangunan rumah tersebut sebagian juga sama dengan yang dibeliH. M. Rusli Inas Als Sadam (Alm), karena faktanya pada saat H. M. Rusili Inas AlsSadam (Alm) dan kemudian sdr.

Rusli Inas Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan perubahan Kartu Keluarga dan akte kelahiran terkait dengan nama orang tua atas nama Pemohon INAS DZAKIRAH dari yang sebelumnya suami isteri IR. HI. MUHIBBATULLAH, MM dan HJ.

Pemohon:
INAS DZAKIRAH

Menyatakan Terdakwa SUPYAN Bin (Alm) INAS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Kesempatan pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPYAN Bin (Alm) INAS

tanggal 11Desember 2014 tentang penetapan hari sidang.Telah membaca berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Marabahan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan Terdakwa SUPYAN Bin (Alm) INAS

Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPYAN Bin (Alm) INASdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa menjalani penananan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 531.000, (lima rates tiga puluh satu ribu rupiah).Dirampas untuk negara.e 1 (satu) lembar kertas (rekapan ); dane 1 (satu) buah Handphone merk MITO.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa SUPYAN Bin (Alm) INAS

menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi;e Terdakwa memiliki tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatas, penuntut umummengajukan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa atas Tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwa oleh penuntutumum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa SUPYAN Bin (Alm) INAS

Permainan kupon putihdilakukan 5 (lima) kali dalam seminggu yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, danMinggu serta pemenang dalam permainan Kupon Putih tersebut tergantung pada untung untungan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDERBahwa Terdakwa SUPYAN Bin (Alm) INAS pada hart Rabu tanggal 08Oktober 2014 sekitar pukul 14.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2014, bertempat di Desa Danda Jaya Rt.

Unsur barangsiapa.Halaman 11 dari 17Putusan No. 270/Pid.B/2014/PN Mrh.12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa di sini adalah setiaporang atau siapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hak dan kewajiban yangterhadap dirinya berlaku dan atau dapat diterapkan Ketentuanketentuan Hukum PidanaIndonesia.Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan terdakwaSUPYAN Bin (Alm) INAS.

Menyatakan Terdakwa NASRUDIN Alias INAS Bin ARDIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Pemufakatan Jahat membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUDIN Alias INAS Bin ARDIANSYAH tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Tahun dan 6 ( enam ) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

1(satu) buah Hanphone merk Nokia Type 2626 warna biru ;Dirampas untuk Negara ; 1(satu) unit sepeda motor merek YAMAHA MIO warna biru putih, DA 6057 FI dengan No.Ka: MH328D204AK669354, No.Sin : 28D-1995968 ;Dikembalikan kepada Terdakwa Nasruddin Als Inas Bin Ardiansyah ; 1(satu) lembar uang pecahan Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

- NASRUDIN Als INAS Bin ARDIANSYAH

INAS bekerja di Desa Rantau Bujur Kec.

ditangkap polisilalu HP dihidupkan dan ada telpon dari Nomor atas nama terdakwa ROBY yangmenelpon terdakwa INAS yang menanyakan barang sudah ada dengan saksi dandisuruh mendatanginya di bengkel terdakwa INAS bekerja di Desa Rantau BujurKec.

HSU ;Bahwa saksi memerlukan uang maka menyandakan HP miliknya kepadaterdakwa INAS saat bekerja di Daerah Kalteng ;e Bahwa uang tersebut diserahkan saksi di rumah terdakwa INAS di DesaGelagah Kec. Sungai Pandan Kab.

HSU ; Bahwa setelah menyerahkan lalu saksi bersama dengan terdakwa INAS menujurumah terdakwa AJI dengan mengggunakan sepada motor Yamaha Mio milikterdakwa INAS ;e Bahwa setelah sampai dirumah AJI di Desa Karias lalu saksi ke kamar kecil danternyata terdakwa AJI berangkat keluar entah lalu lama menunggu kami pulangke bengkel terdakwa INAS bekarja sekitar jam 11 siang naik taksi ;e Bahwa selama dirumah terdakwa AJI sempat dihubungi namun HP tidak aktifdan sempat minjam HP teman terdakwa INAS di warung

NASWIR Pgl INAS, Dkk

Inas dengan maksud untukmemberitahukan dan menghentikan berlangsungnya pesta pernikahan adat adikdari terdakwa 1 Naswir pgl. Inas karena pesta tersebut berlangsung tanpa izinninik mamak Datuak Rajo Bosa Nan Kutup, yang sah berdaulat menurutkerapatan adat nagari. Di sana, Yasrul pgl. lyeh menegur orang yang memakaiadat gendang dikir. Lalu Yasrul pgl. lyeh mengambil gendang tersebut daritangan pemain gendang tersebut, dan membawanya sambil berjalan.

Inas mengambil sebuahbatu dan memukul kepala Ruswan dengan menggunakan batu dalamgenggaman tangannya 1 (satu) kali. Setelah itu para terdakwa dan Salim pergimeninggalkan Ruswan dan Yasrul Pgl.lyeh.

Inas dengan maksud untukmemberitahukan dan menghentikan berlangsungnya pesta pernikahan adat adikdari terdakwa 1 Naswir pgl. Inas karena pesta tersebut berlangsung tanpa izinninik mamak Datuak Rajo Bosa Nan Kutup, yang sah berdaulat menurutkerapatan adat nagari. Di sana, Yasrul pgl. lyeh menegur orang yang memakaiadat gendang dikir. Lalu lyeh Yasrul pgl. lyeh mengambil gendang tersebut daritangan pemain gendang tersebut, dan membawanya sambil berjalan.

INAS adalah anak kandung dariPACAK;Bahwa hubungan antara PACAK dengan Terdakwa YULIFRA pgUFA adalah bahwa Terdakwa YULIFRA pgl UFA adalah menantu dariPACAK;Bahwa korban dari pemukulan dan penganiayaan secara bersamasama tersebut adalah YASRUL pgl YEH dan RUSWAN pgI ARUS;Bahwa yang melakukan pemukulan dan penganiayaan secarabersamasama tersebut adalah Para Terdakwa NASWIR pgl INAS,YULIFRA pgl UFA,JASWIR pgl SI JEH dan AFRI JUNIALFI pgl.

Inas mengambilsebuah batu dan memukul kepala Ruswan dengan menggunakan batudalam genggaman tangannya 1 (satu) kali. Setelah itu para terdakwa danSalim pergi meninggalkan Ruswan dan Yasrul Pgl.lyeh.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Maharani Inas Mahdiyyah) sebagai wali Pengampu dari Ibu yang bernama Romi Sumalia;
3. Menyatakan hukumnya Pemohon dapat berbuat dan untuk melakukan perbuatan hukum perdata terhadap Ibu (Romi Sumalia) khususnya untuk melakukan perbuatan hukum (jual beli) tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 3121 yang terletak di Kelurahan Kebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan seluruh

Pemohon:
MAHARANI INAS MAHDIYYAH

----------------------------------- M E N E T A P K A N : --------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ------------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang nomor 1998 / 1994 tanggal 24 Mei 1994 disitu tertulis telah lahir GIAN ABIGAIL INAS

anak dari suami istri HARIADI PRAPTONO dan ERNA MARDIANA diubah / di ganti menjadi telah lahir GIAN INAS ALGHIFARI anak dari suami istri HARIADI PRAPTONO dan ERNA MARDIANA;---------------------------------------------------------------------------

Pemohon:
GIAN ABIGAIL INAS

Inas Bin Ismail, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa Nasrullah Als. Inas Bin Ismail oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Nasrullah Als. Inas Bin Ismail, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalah gunakan Narkotika Gol. I, bagi diri sendiri.4.

Inas Bin Ismail

INAS Bin. ISMAIL pada hari Senin tanggal 18Mei 2015 sekira jam 17.30 wita atau setidak ?

INAS Bin.

INAS Bin. ISMAIL pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair Menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri Perouatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : 2722 22229 222 noe non non nen nee nnn nnn = Bahwa bermula anggota unit Narkoba Polres Tanah Bumbu yang diantaranya saksiSOFYANG DM dan saksi ILHAM mendapat informasi dari masyarakat bahwa diterdakwa NASRULLAH Als. INAS Bin.

Inas Bin Ismail, tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman Jenis Sabusabusebagai mana dalam dakwaan Primair ;. Membebaskan Terdakwa Nasrullah als. Inas Bin Ismail, dari dakwaan primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa Nasrullah Als.

Inas Bin Ismail, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa Nasrullah Als. Inas Bin Ismail oleh karena itu daridakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Nasrullah Als. Inas Bin Ismail, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenyalah gunakan Narkotika Gol. , bagi diri sendiri.4.

Menyatakan Terdakwa NASRUDIN Pgl INAS Bin SUKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;---------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;----------------------------------------------------------3.

NASRUDIN Pgl INAS Bin SUKI

PUTUSANNomor 68/Pid.B/2015/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : NASRUDIN Pel INAS Bin SUKI;Tempat lahir : Ujung Gading;Umur/tanggal lahir: 36 Tahun / 26 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Hutanagodang Jorong Tanjung Damai Nagari UjungAgamaPekerjaanGading Kecamatan

pertama perkaraTelah mendengar keterangan saksisaksi; Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalampersidangan; Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum dalamsurat tuntutan No.Reg.Perkara : PDM30/SPEM/Epp.2/04/2015 tertanggal 04 Mei 2015,yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasaman Baratyang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai1 Menyatakan Terdakwa NASRUDIN PGL INAS

BIN SUKI telah terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yangdiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUDIN PGL INAS BIN SUKI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan denganperintah Terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa :a 2 (dua) buah karung goni warna putih yang berisi buahjeruk nipis

NISMA Pgl NIS;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu Kandung dari Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui NASRUDIN Pgl INAS Bin SUKI ditangkap oleh PolisiPada Hari Minggu tanggal 15 Maret pukul 03.00 Wib bertempat dirumah saksialamat Hutanagodang Jorong Tanjung Damai Nag.Ujung Gading, Kec.LembahMelintang Kab.

PasamanBahwa sekira pukul 23.00 Wib Saksi pulang kerumah Saksi yang beralamattersebut diatas, setelah sampai dirumah Saksi melihat 2 (dua) buah karung goniyang berisikan buah jeruk nipis telah berada dirumah Saksi persisnya diruangtamu, kemudian datanglah anak Saksi NASRUDIN Pgl INAS Bin SUKI danberbicara kepada Saksi Mak tolonglah bayarkan buah jeruk nipis inikemudian Saksi menjawab lalu saksi menanyakan siapakah pemilik buah jeruknipis tersebut kemudian anak Saksi NASRUDIN Pgl INAS Bin SUKI menjawabbuah

Menyatakan Terdakwa NASRUN Als INAS Bin MANSYUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- NASRUN Alias INAS Bin MANSYUR

PUTUSANNomor 173/Pid.B/2016/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.oOo oO fF W PPNNama lengkap : NASRUN Als INAS Bin MANSYUR;. Tempat lahir : Desa Mantaas;. Umur/tanggal lahir : 38tahun / 17 Juli 1977;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa NASRUN Alias INAS Bin MANSYUR, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke1, ke4 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRUN Alias INAS Bin MANSYUR,dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merupakantulang punggung keluarga, Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atasperbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa NASRUN Alias INAS Bin

terlihat darisikap dan jawabanjawaban/pernyataanpernyataan yang disampaikannyaselama persidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan di atas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwayang dimaksud dengan barang siapa tidak lain adalah terdakwa NASRUNAls INAS Bin MANSYUR, sehingga oleh karenanya dalam perkara ini tidakditemukan adanya error in persona ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi;Halaman

Menyatakan Terdakwa NASRUN Als INAS Bin MANSYUR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN* sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;3.