Ditemukan 444 data
73 — 23
Menyatakan Terdakwa INDRA NETTY Als INET Binti BUYUNG PUTIH (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.
INDRA NETTY Als INET Binti BUYUNG PUTIH (Alm)
PUTUSAN Nomor 596/Pid.Sus/2016/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanINDRA NETTY Als INET Binti BUYUNG PUTIH(Alm)Pekanbaru57 Tahun / 26 Juni 1959PerempuanIndonesia.Jl.Pembangunan, Komplek BTN Rt.005 Rw.008Kelurahan
Menyatakan Terdakwa INDRA NETTY Als INET Binti BUYUNG PUTIH (Alm)bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan beratmelebihi 5 (limo) gram", sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatumelanggar Pasal 114 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Menjatuhkan pidana terhadap =siterdakwa~INDRA NETTY Als INET BintiBUYUNG PUTIH (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dikurangiselamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Karnpar.Bahwa terdakwa dalam perkara tersebut adalah INDRA NETTY ALS INET BINBUYUNG PUTIH (ALM).Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang menunggu Sadr.APRIADI ALS ADI yang memesan shabu kepada terdakwa.Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut ditemukan pada Sdr.
Pt mandiri tunas finance
Tergugat:
Didi inet junior mokoginta
73 — 64
Penggugat:
Pt mandiri tunas finance
Tergugat:
Didi inet junior mokoginta
51 — 47
INET GLOBAL INDO
2.YULFA HELMI Pgl. IYUL
57 — 0
INET dan Terdakwa II YULFA HELMI Pgl.
INET dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) hari dan Terdakwa II YULFA HELMI Pgl.
INET
2.YULFA HELMI Pgl. IYUL
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
MUSTOFA KAMAL als KOPEK Bin SARIFUDIN ARIF
30 — 20
kecil yang berisi narkotika jenis sabu ke arah teraswarnet inet dan para petugas kepolisian langsung mengejar terdakwakedalam warnet inet sehingga terdakwa berhasil diamankan.
warnet Inet;Bahwa setelah itu Saksi mengejar dari arah belakang dan Terdakwaberhasil diamankan didalam warnet Inet;Saksi melakukan penggeledahan badan Terdakwa tidak ditemukannarkotika, selanjutnya Saksi membawa Terdakwa keluar dari warnetInet untuk memastikan barang apa yang sebelumnya dibuang olehTerdakwa;Bahwa Saksi meminta Terdakwa untuk mengambil barang yangsebelumnya dibuang diteras warnet Inet dan ternyata 1 (Satu) bungkusplastik klip kecil yang berisi narkotika jenis shabu;Bahwa barang bukti
warnet Inet;Bahwa setelah itu Saksi mengejar dari arah belakang dan Terdakwaberhasil diamankan didalam warnet Inet;Saksi melakukan penggeledahan badan Terdakwa tidak ditemukannarkotika, selanjutnya Saksi membawa Terdakwa keluar dari warnetInet untuk memastikan barang apa yang sebelumnya dibuang olehTerdakwa;Bahwa Saksi meminta Terdakwa untuk mengambil barang yangsebelumnya dibuang diteras warnet Inet dan ternyata 1 (satu) bungkusplastik klip kecil yang berisi narkotika jenis shabu;Bahwa barang bukti
sambil tangankirinya membuang sesuatu benda keteras warnet Inet, setelah itupihak kepolisian mengejar dari arah belakang dan Terdakwa berhasildiamankan didalam warnet Inet;Bahwa saat dilakukan penggeledahan badan Terdakwa tidakditemukan narkotika, selanjutnya pihak kepolisian membawa Terdakwakeluar dari warnet Inet untuk memastikan barang apa yangsebelumnya dibuang oleh Terdakwa, lalu pihak kepolisian memintaTerdakwa untuk mengambil barang yang sebelumnya dibuang diteraswarnet Inet dan ternyata
TarumajayaKab.Bekasi, kKemudian pihak kepolisian dari Polsek Tarumajaya diantaranyaSaksi Eko Aris Budiman dan Saksi Tarmizi Taher datang mendekatiTerdakwaketika Terdakwa melihat pihak kepolisian mendekati Terdakwa,kemudian Terdakwa melarikan diri kedalam warnet Inet sambil tangan kirinyamembuang sesuatu benda keteras warnet Inet, setelah itu pihak kepolisianmengejar dari arah belakang dan Terdakwa berhasil diamankan didalamwarnet Inet;Menimbang, bahwa saat dilakukan penggeledahan badan Terdakwatidak
PT Fundo Sukses Bersama
Termohon:
1.PT Inet Global Indo
2.Ir.Santoso Halim
3.Sukoco Halim
420 — 0
Pemohon:
PT Fundo Sukses Bersama
Termohon:
1.PT Inet Global Indo
2.Ir.Santoso Halim
3.Sukoco Halim
PT fintech advisory asia
Termohon:
1.PT Inet Global Indo
2.Ir.Santoso Halom
3.Sukoco Halim
493 — 486
Pemohon:
PT fintech advisory asia
Termohon:
1.PT Inet Global Indo
2.Ir.Santoso Halom
3.Sukoco Halim
67 — 26
hasil penjualan disetorkan secara tunai keKantor Dealer XL cabang Pangkalan Kerinci sedangkan yang elektrik akan disetor Viatransfer bank.Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 terdakwa meminta barangbarang ProdukXL berupa :250 lembar kartu perdana XL (SP2K) dengan harga Rp 2.000600 lembar kartu perdana XL (SP500) dengan harga Rp 500 335 lembar kartu perdana XL (SP Bebas) dengan harga Rp 4.000 150 lembar kartu perdana XL (SP Bebas 4K) dengan harga Rp 4.000 7 lembar kartu perdana Internet XL (SP Inet
) dengan harga Rp 35.000 6 lembar perdana dompul XL (SPW2W) dengan harga Rp 20.000e 17 lembar kartu perdana BBXL (SPBB) dengan harga Rp 80.000 20 lembar voucher internet 600mb dengan harga Rp 20.000 10 lembar voucher internet 1,5 gb (Vocer Inet) dengan harga Rp 34.000e 10 lembar voucher internet 5 gb dengan harga Rp 20.00010 lembar voucher internet 11 gb dengan harga Rp 34.000Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekira jam 09.00 wib terdakwa sedangberada di Kantor Dealer XL Pangkalan Kerinci
lembar voucher internet 600mb dengan harga Rp 20.00010 lembar voucher internet 1,5 gb (Vocer Inet) dengan harga Rp 34.00010 lembar voucher internet 5 gb dengan harga Rp 20.00010 lembar voucher internet 11 gb dengan harga Rp 34.000 Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekira jam 09.00 wib terdakwasedang berada di Kantor Dealer XL Pangkalan Kerinci dan yang terdakwa lakukan padasaat itu adalah bekerja dan meminta barang untuk dipasarkan ke tokotoko, kemudianbarang tersebut terdakwa pasarkan
) dengan harga Rp 35.0006 lembar perdana dompul XL (SPW2W) dengan harga Rp 20.00017 lembar kartu perdana BBXL (SPBB) dengan harga Rp 80.00020 lembar voucher internet 600mb dengan harga Rp 20.00010 lembar voucher internet 1,5 gb (Vocer Inet) dengan harga Rp 34.00010 lembar voucher internet 5 gb dengan harga Rp 20.00010 lembar voucher internet 11 gb dengan harga Rp 34.000Bahwa benar akibat perbuatan pelaku PT.
) dengan harga Rp 35.0006 lembar perdana dompul XL (SPW2W) dengan harga Rp 20.00017 lembar kartu perdana BBXL (SPBB) dengan harga Rp 80.00020 lembar voucher internet 600mb dengan harga Rp 20.00010 lembar voucher internet 1,5 gb (Vocer Inet) dengan harga Rp 34.00010 lembar voucher internet 5 gb dengan harga Rp 20.00010 lembar voucher internet 11 gb dengan harga Rp 34.00015Bahwa barang yang terdakwa minta tersebut semuanya adalah milik dari PT.
11 — 7
Djayani) kepada Penggugat (Dewi Lestari alias Dewi Lastri binti Inet);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
15 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aan Anuarta bin Mustangin) terhadap Penggugat (Inet Rhama Zenti binti Sabir) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
BOBY FAVIAN SUCIONO
31 — 25
INET berawal dari Terdakwa mendapatkan sabu 15gram dari membeli pada orang yang bernama Sdr.RUDI (DPO). Pada hari Senin tanggal 23November 2020 sekitar jam 13.00 WIB., Terdakwa ditelepon Sdr. TOLIB yang menanyakansabu dengan harga murah selanjutnya Terdakwa menelpon Sdr. RUDI untuk menanyakansabu dan dijawab Sdr. RUDI bahwa harga nya adalah sekitar Rp. 730.000, (tujuh ratus tigapuluh) ribu rupiah) per gram, kemudian Terdakwa memberitahu Sdr.
Saudara INET, 23 tahun pengangguran, alamat Mojokerto. Terakhir membelisebanyak 13 (tiga belas) gram seharga Rp 11.700.000, (dua juta dua ratus riburupiah) pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 sekira jam 21.00 wib di Ds.Kesamben Kec. Kesamben Kab. Jombang;Terdakwa juga menjual pil ectasy pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 sekirajam 11.00 WIB. Kepada Sdr. INET dengan cara meranjau sabu pesanan Sdr.
Inet, terakhir membeli sebanyak 13 (tiga belas)gram seharga Rp 11.700.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal29 November 2020 sekitar jam 21.00 Wib di Ds. Kesamben Kec. Kesamben Kab.Jombang;Bahwa selain itu Terdakwa juga menjual pil ectasy pada hari Minggu tanggal 29November 2020 sekitar jam 11.00 WIB. Kepada Sadr. Inet dengan cara meranjau sabupesanan Sadr.
Inet sebanyak 10 gram dimasukkan ke dalam bungkus rokok SampoernaMILD lalu Terdakwa letakkan di dekat jembatan pinggir jalan arah sawah Dusun NgemplakDesa Podoroto Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang. Kemudian sekitar pukul21.00 WIB., Sdr.
31 — 13
INET FYNDIANNE M Dokter padarumah sakit RS Muhamadiyah Sruweng Kebumen yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap seoranglaki laki bernama AKHMAD MUZAKI umur 7 (tujuh)tahun, pelajar, Desa Kebulusan Rt. 04 Rw. O1 Kec.Pejagoan Kab. Kebumen, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: 1. PemeriksaanI.
INET FYNDIANNE M Dokter pada rumahsakit RS Muhamadiyah Sruweng Kebumen dengankesimpulan kematian korban disebabkan karenabenturan dengan benda tumpul/tajam/ tembak/cairanBahwa pihak terdakwa sudah ada yang datang dansudah memberikan bantuan kepada keluarga korban21akibat kecelakaan lalu lintas tersebut. Bahwa posisi terjadinya kecelakaan lalu lintassudah sesuai dengan sket gambar yang dibuat olehPolisi dan terdakwa membenarkan sertamenandatanganinya.
INET FYNDIANNE, = dari hasilpemeriksaan tanggal 25 November 2011 pukul 11.30 dengan pemeriksaan sebagaiberikut : 1. Pemeriksaan TubuhI. Pengamatan UmumPasien baru datang dengankeluhan post kecelakaan lalulintas datang dalam keadaanmeninggal dunia, luka mukahancur, patah pada tulangmandibula, leher patah tulang,paha kanan patah, lIluka robekpada kulit kepala + 15 x 10cm2, otak bagian belakang23keluar, tulang kepala retak.Il.
INET FYNDIANNE M Dokter pada rumahsakit RS Muhamadiyah Sruweng Kebumen dengankesimpulan kematian korban disebabkan karenabenturan dengan benda tumpul/tajam/ tembak/cairanpanas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta yangdterungkap dipersidangan diatas dapat menjadikanterdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan oleh penuntut Umum sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 tahun2009 sitentang lalu lintas
INET FYNDIANNE M Dokter padarumah sakit RS Muhamadiyah Sruweng Kebumen dengankesimpulan kematian korban disebabkan karenabenturan dengan benda : tumpul/tajam/tembak/cairan panas.33Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas makaunsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas YangMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia telahterbukti ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dan Pasal310 ayat (4) UU RI No.22 tahun 2009 tentang lalulintas dan angkutan
12 — 9
bulan;eee Bahwa Penggugat dan Tergugat, belum dikaruniai anak;enn nn Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan.Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan hidup rumah tangga seharihari;enn eee enn Ean n ann n Deen nen EES nnn Tannen nnn naan een Sanna anna anna nena Bahwa saksi melihnat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat bertengkar;ne OEE E EI NEU ENDED ED TUDE TESTE TUNED DETED ITED INET
TET ETE E EE Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan.Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan hidup rumah tangga seharihari;eee een eee een Enon ETE eae TEE TET ETE E EE Bahwa saksi melihnat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat bertengkar;a Bahwa Yang saksi ketahui pertengkaran Penggugat dan Tergugathanya bertengkar mulut saja;ne OEE E EI NEU ENDED ED TUDE TESTE TUNED DETED ITED INET
Hal. 6 dari 13 hal.SALINANa Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat ;ne OEE E EI NEU ENDED ED TUDE TESTE TUNED DETED ITED INET DEUEI TEENIE DEE NE DT ITER Bahwa Selama pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan selanjutnya mencukupkan buktibuktinya tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya menyatakan tetap pada pendirian
16 — 4
Terguget adalah suamiisti sah, mietikahpada tanggal 21 Apri 2015 di hadapan Pagawal Peneatat Nikah KantorUrsa Agama (RUA) Waceenaden Ratan, ee inet Ker, ain 1 ind V2 Fak: Puhinan Homer CHIPELGRTTOPATEN. vaya:= SS etWee ne STLtertanggal 22. April 2076, yang dikeluarkan oleh Kanter nmin Agama2.
84 — 12
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Inet Suwarto bin Janas)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elka Gusatri binti Hasan Basri Kunat)di depan sidang
Nafkah dua orang anak yang bernama Istifa Ghaniyya bintiInet Suwarto, lahir tanggal 13 Januari 2006,dan Farzan Val Shahzad binInet Suwarto, lahir tanggal 04 Maret 2011,untuk masa yang akan datang minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 %untuk setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
27 — 21
sents sha repent) exe Geran P04 SORAY (reetion wn EENveluh ernpad ritu brea canes rupealMenghahum Penggupat untid mengerrisalinan seterepat bageass dari elas jeerSepeds Meter Sanu) Shoynn bepeda Vergeget yaite seurngelne seReenee inet mn cnen ans Sang RE NSNmagna , ==+ eas ain alacamri aa iigt7 Merghukure Pongpugsi deat Terguget ustek membover beres pockareschesar Hyp 1007 000/00 (uae jar taedh rita mgmt) sccamn Sonmpeeeerrerg.
14 — 5
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Inet Stravinsky bin Muh Alamsyah) terhadap Penggugat (Adinda Rachmawati binti Riswanto) ;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu
10 — 0
ZAlamattelah menjatuhkan talak atas istrinya:Nama Trertters wiscssscsssssseessensenees Bb it 2.. ci/ fri inet .....cceccessssseessessseseesessneseessessneesTgl. lahir/Umur13 Wm:1Pekerjaantun!Alamatdi depan sidang Pengadilan Agama. P111471741111"1 4". "PaganBon 1 owos0nha SOARS WEN SRNR aR NNRROA NN pada hati ......ce ee CANggalICCIrmis 23.
15 — 6
Hal. 4 dari 13 hal.SALINANa Bahwa, Penggugat dan Tergugat, menikah pada bulan Nopember2001;ne OEE E EI NEU ENDED ED TUDE TESTE TUNED DETED ITED INET DEUEI TEENIE DEE NE DT ITER Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 14 tahun;enn eee enn Ean n ann n Deen nen EES nnn Tannen nnn naan een Sanna anna anna nena Bahwa, Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai 3 anak;nnn Bahwa, Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, awalnyarukun dan harmonis
enn Ean n ann n Deen nen EES nnn Tannen nnn naan een Sanna anna anna nena Bahwa, Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2002 Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan masalah ekonomi kuranguntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;enn eee enn Ean n ann n Deen nen EES nnn Tannen nnn naan een Sanna anna anna nena Bahwa, saksi melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat bertengkar;ne OEE E EI NEU ENDED ED TUDE TESTE TUNED DETED ITED INET
DEUEI TEENIE DEE NE DT ITER Bahwa, Penggugat dan Tergugat, sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2015 sampai sekarang selama 2 tahun;enn eee enn Ean n ann n Deen nen EES nnn Tannen nnn naan een Sanna anna anna nena Bahwa, Penyebabnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya;ne OEE E EI NEU ENDED ED TUDE TESTE TUNED DETED ITED INET DEUEI TEENIE DEE NE DT ITER Bahwa, Selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada
Terbanding/Penggugat : DRS M ALI KASTELA M MT
Turut Terbanding/Tergugat I : PIETER NARDTY THENO
Turut Terbanding/Tergugat II : IR SANTOSO HALIM
Turut Terbanding/Tergugat III : LUSI INDRIANI SH MKn
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kota Depok
346 — 115
GlobalIndo, dimana Tergugat II adalah Direktur dari PT Inet Global Indo.Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa tidak pernah adakedatangan tamu atau petugas Tergugat V yang memeriksa objeksengketa adalah tidak benar, karena Tergugat V telah memintaKantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Willson & Rekan untuk datangke lokasi objek sengketa untuk memeriksa dan melakukanpenilaian atau appraisal.Bahwa seluruh proses pemberian hutang kepada PT Inet GlobalIndo sampai dengan pembebanan atau pemasangan HakTanggungan
terhadap objek sengketa sebagai jaminan pelunasanhutang telah dilakukan sesuai ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa ketika Tergugat V memasang atau membebankan HakTanggungan terhadap 3 (tiga) Sertifikat Hak Milik (SHM) sebagaijaminan untuk pelunasan hutang PT Inet Global Indo seluruhnyatelah tercatat atas nama Tergugat II yang merupakan Direktur PTInet Global Indo, sehingga demi hukum Hak Tanggungan yangtelah terpasang atau dibebankan kepada 3 (tiga) Sertifikat HakMilik
Olehkarena Tergugat II mampu menunjukkan 3 (tiga) Sertifikat HakMilik (SHM) atas namanya yang akan dijadikan Jaminan hutangPT Inet Global Indo, maka Tergugat V dengan prasangka daniktikad baik menindaklanjutinya dengan memasang' HakTanggungan atas 3 (tiga) Sertifikat Hak Milik (SHM) tersebut telahtercatat atau tertulis atas nama Tergugat II.Bahwa tidak terbukti adanya perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) yang dilakukan oleh Tergugat V sehinggaunsurunsur perbuatan melawan hukum sebagaimana
Tidak terbukti Tergugat V telah melakukan kesalahanmelanggar hak subyektif Penggugat, karena ObjekSengketa tersebut dijaminkan kepada Tergugat V olehTergugat Il sebagai jaminan hutang PT Inet Global Indotelah tercatat atas nama Tergugat II;C. Karena tidak adanya perbuatan melawan hukum dan tidakadanya hak subyektif Penggugat yang terlanggar, makaPenggugat tidak berhak menuntut ganti kerugian apapunkepada Tergugat V; dand.
Gugatan Terbanding/dahulu Penggugat kurang pihak, dikarenakan tidakmengikut sertakan Venus Hutama Royal sebagai salah satu pihak yangmenerima transfer terkait pembayaran bunga dari Terbanding/dahuluPenggugat dan PT Inet Global Indo karena objek sengketa dalam perkara aquo yaitu 3 (tiga) Sertifikat Hak Milik adalah merupakan jaminan pelunasanHalaman 31 dari 39 halaman putusan Nomor 23/PDT/2022/PT BDG4.5.hutang PT Inet Global Indo kepada Pembanding/dahulu Tergugat V. makaJudex Factie yang memeriksa