petugas selanjutnyamelakukan penyitaan atas 1 (satu) unit sepeda motor HONDAVARIO warna Putih, Tanpa Plat Nomor, Nomor Rangka:>MH1JFJ118K005372, Nomor Mesin: JFJ1E007808 1 (satu) unitsepeda motor HONDA VARIO werna Putih, Tanpa Plat Nomor,Nomor Rangka :MH1JFJ118K005372 kemudian setelah dilakukanpengecekan, ternyata 1 (satu) unit sepeda motor HONDA VARIOwarna Putih, Tanpa Plat Nomor, Nomor Rangka*MH1JFJ118K005372, Nomor Mesin: JFJ1E007808 tersebut adalahsepedamotor milik saksi koroan FIRNANDA AL ISLAMA

Akibat perbuatan terdakwa,saksi korban FIRNANDA AL ISLAMA ACHYUNDA PUTRA menderitakerugian sebesar Rp.17.000.000, (Tujuh belas Juta Rupiah)Bahwa sebelumnya, mereka Terdakwa MUSTAKIM dan Terdakwall MUSTAIN telah memperoleh pegetahuan bahwa MUHAROM(BELUM TERTANGKAP) sering menjual sepedamotor hasilkejahatan pencurian, dimana sebelumnya Terdakwa MUSTAKIM pernah diberi rokok dan uang Rp.50.000,(Limapuluh ribu Rupiah) saat MUHAROM (Belum tertangkap)berhasil menjual sepedamotor hasil kejahatan pencuriansedangkan

Akibat perbuatan terdakwa,saksi koroban FIRNANDA AL ISLAMA ACHYUNDA PUTRA menderitakerugian sebesar Rp.17.000.000, (Tujuh belas Juta Rupiah).Bahwa sebelumnya, mereka Terdakwa MUSTAKIM dan Terdakwali MUSTAIN telah memperoleh pegetahuan bahwa MUHAROM(BELUM TERTANGKAP) sering menjual sepedamotor hasilkejahatan pencurian, dimana sebelumnya Terdakwa MUSTAKIM pernah diberi rokok dan uang Rp.50.000,(Limapuluh ribu Rupiah) saat MUHAROM (Belum tertangkap)berhasil menjual sepedamotor hasil kejahatan pencurian11sedangkan

Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksi Firnanda Al Islama AchyundaPutra memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi FIRNANDA AL ISLAMA ACHYUNDA PUTRA, saksi menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa ; Bahwa benar keterangan saksi di BAP. benar semua ; Bahwa benar, saksi telah kehilangan motor Honda

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uli Hajmi bin Kasmu) terhadap Penggugat (Ria Widya Islama binti Suwaryo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014, sekira jam 20.00WIB, saksi korban FIRNANDA AL ISLAMA

Saksi FIRNANDA AL ISLAMA ACHYUNDA PUTRA ;Bahwa benar semua bap yang ada dikepolisian ;Bahwa benar kejadiannya hari Rabu tanggal.10 Desember 2014jam.20.00 Wib ;saksi tahu kalau sepeda motornya hilangBahwa benar saksi kehilangan Susuki sepeda motor Honda Vario125 cc warna putih biru tahun 2014 di parkiran Kampus UniversitasBrawijaya ;Bahwa benar Nomor sepeda motor tersebut N3568GV ;Bahwa benar sepeda motor dalam keadaan terkunci ;Bahwa benar kemudian saksi lapor ke polisi ; ;Bahwa benar saksi mengalami

dipertanggung jawabkan secara hukum,sehingga dengan demikian unsur pertama Barang siapa telahterpenuhi secara hukum ;Unsur kedua YANG MEMBELI, MENYEWA, MENERIMA TUKAR,MENERIMA GADAI, MENERIMA SEBAGAI HADIAH ATAU KARENAHENDAK MENDAPAT UNTUNG, MENJUAL, MENUKARKAN,MENGGADAIKAN, MEMBAWA, MENYIMPAN ATAUMENYEMBUNYIKAN SESUATU BARANG YANG DIKETAHUINYA ATAUYANG PATUT DISANGKANYA BARANG ITU DIPEROLEH KARENAKEJAHATAN ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014, sekira jam 20.00WIB, saksi korban FIRNANDA AL ISLAMA

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanandan ada kekuatiran Terdakwa akan melarikan diri atau mengulangiperbuatannya lagi maka sesuai ketentuan dalam pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP maka kepada Terdakwa di tetapkan untuk tetap berada dalamtahanan ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna biru dengan nomor085649968459.;10Oleh karena terbukti barang bukti tersebut milik dari saksiFIRNANDA AL ISLAMA

ACHYUNDA PUTRA untuk itu barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksiFIRNANDA AL ISLAMA ACHYUNDA PUTRA Menimbang, bahwa olehkarena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum maka Terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan hal hal yang meringankan sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD AJIE GAUTAMA Bin SUTARNO) terhadap Penggugat (VERA FUSPITA ISLAMA DINA Binti NGADIYO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 725.000,- (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HOSKI Bin MADDUHRI) terhadap Penggugat (ISLAMA NOVITA ISTIGHFARO Binti MASKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Rendy Syahputra bin Slamet denganperempuan bernama Putri Selviyani Bintang Islama binti Ambo Tang telah salingmencintai dan sering keluar bersama, sehingga Pemohon dan keluarga Moh.Rendy Syahputra bin Slamet telah melamar Putri Selviyana Bintang Islamia bintiAmbo Tang tersebut sebagai pertanggung jawaban atas perbuatan Moh.

RendySyahputra bin Slamet karena Putri Selviyani Bintang Islama binti Ambo Tang telahhamil 3 bulan dan lamarang telah diterima oleh pihak perempuan.Menimbang, bahwa sesuai dengan adat kebiasaan yang hidup danberkembang dalam masyarakat, apabilan telah diadakan pelamaran terhadapseorang perempuan dan lamarannya diterima oleh pihak perempuan tersebut,maka pihak lakilaki pantang mundur, karena hal itu merupakan aib dan/atau sirikeluarga yang akan menimbulkan halhal yang tidak diinginkan dan bahkannyawa

RendySyahputra bin Slamet untuk menikah dengan calon isterinya bernama PutriSelviyani Bintang Islama binti Ambo Tang.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 206,000.00 (dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Hal. Pen. No.624/Pdt.P/2019/PA.Skg.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Kamis tanggal, 10 Oktober 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal, 11 Shafar 1441 Hijeriyah oleh kami Hj. St. Siayah S.

H.Marwan Bin H.Memed,umur 46 tahun,Agama Islama, PendidikanSD,Pekerjaan Guru Ngaji,Tempat kediaman di Parakan SaguRt.02/Rw.07,Gunung Picung,Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Ponakan Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1974;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 0065/Pat.P/2017/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah

H.Djarkasin Bin Suhali ,umur 69 tahun,Agama Islama, PendidikanSLTA,Pekerjaan Pensiunan,Tempat kediaman di Parakan SaguRt.02/Rw.07,Gunung Picung,Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1974; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama

berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama H.Marwan Bin H.Memed,umur 46tahun,Agama Islama

Dirjen Bimas Islama Bon'lowan tgl 1281975 No. D/Ins/117/1975GA: NO 13831% TID AK DAPAT D IPERGUN AKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo 607 5r2. 3.1 19.81. Supartabeet*3ekarputih.Kee. Tegalaspel ......cscsssecsesesesceeeeeeeeeeneeeenans atas isterinya:b inti pe;:stortia20 t Q u mta A,Selearrnitih . Kee,.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak yang bernama Fairuz Ega Islama Ambasa bin Budi Yuwono yang lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 31 Juli 2007 berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BENI ADE PRATAMA bin TUGIMIN) kepada Penggugat (DHEKA ISLAMA HOLILAWATI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173000,00 ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah ).

Dirjen Bimas Islama tgl 1281975 No. D/ins/117/1975GA :NO 132736cee ee mw eee ese seeeewoesbs TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK NG ee 721 fone 33 19 83Ketua Pengadilan Agama di: ......... Bondowowo ccc teen ee teen eensdengan ini menerangkan bahwa :Nam .

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :USMAN, 43, ISLAMA, PEKERJAAM, LANA ESTATE

SAKSII, umur 34 tahun, agama Islama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, atas pertanyaan Majelis di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar pasangan suamiisteri;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada bulan April2013 yang lalu;Bahwa

SAKSI TU, umur 28 tahun, agama Islama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, atas pertanyaan Majelis di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar pasangan suamiisteri;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1(satu) orang yang sekarang ada pada Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas tentang permasalahan yangterjadi

SAKSI IT PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islama, pekerjaan swasta, alamat di Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon; e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga telah dikaruniai 1 orangBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun

permohonan Pemohon ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTermohon kurang menerima biaya rumah tangga menurut kemampuan usahaPemohon, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (b) dan (f) KompilasiHukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untuk menghadirkan dua orangsaksi keluarga; Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI I PEMOHON,umur 61 tahun, agama Islama

Nrp 1109007270584Berdasarkan Surat Perintah dari Pangdam VII/WrbNomor : Sprin/1458/VIII/2010 tanggal 16 Agustus2010.Bahwa para saksi yang dihadapkandipersidangan menerangkan dibawah sumpahsebagai berikutSaksi 1Nama lengkap : Muhammad YusufPangkat / NRP : Sersan Dua/31960211371173Jabatan : Babinsa Ramil1406 10/PitumpanuaKesatuan : Kodim 1406/WajoTempat / Tgl . lahir : Wajo, 5 November 1973Jenis kelamin >: laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaA gama : IslamA lama t : Desa Paojepe Kec. KeeraKab.

Ambo Dalledianiaya oleh Terdakwa bersama temantemannya.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa membantah sebagian yaitu) bahwa Terdakwatidak melakukan pembacokan terhadap' siku Sadr.Ambo Dalle.Saksi 4:Nama lengkap : Mustamin alias PuangAnju Bin PolaPekerjaan : WiraswastaTempat / Tgl . lahir : Wajo, 10 Oktober 1968Jenis kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaA gama >: IslamA lama it : Jalausalo, Desa AwotaKec. Keera Kab Wajo.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Saksi 5:Nama lengkap : Poddang Bin KemmePekerjaan : PetaniTempat / Tgl . lahir : Wajo, 27 Desember1985Jenis kelamin >: Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaA gama : IslamA lama it : Kampung Baru LingkunganBallere Kec. Keera kab Wajo.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejakmasih sekolah di SMP namun tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi berada di samping kiri Sdr.

Karena saat terjadikeributan Terdakwa tetap di tempat.Saksi 6:Nama lengkap : Asri alias Assi BinSake21Pekerjaan : PetaniTempat / Tgl . lahir : Wajo, 1984Jenis kelamin > Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaA gama : IslamA lama it : Kampung Baru LingkunganBallere Kec. Keera Kab WajoPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejakkecil namun tidak ada hubungan keluarga.2.

AmboDalle alias Alle sehingga meninggal dunia karenaSaksi pada saat itu tidak berada di TKP.Atas keterangan Saksi yang dibacakantersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 9:Nama lengkap : Irma SafitriPekerjaan : Tidak adaTempat / Tgl . lahir : Wajo,29 Desember 1985Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaA gama : IslamA lama it : Perum Kodam VII/WrbJl. Borong Raya No. 3 MakassarPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

SAKSI, umur 72 tahun, agama Islama, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Sampang Agung RT 01 RW 01, Desa Sampang agung, KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2000 yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islama, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDusun Sampang Agung RT 01 RW 01, Desa Sampang agung, KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2000 yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Medan BelawanAAgamaAA A:AA IslamA PekerjaanA A A:AA NelayanA PendidikanA A A:AA SMP (Kelas2).B.A A PenahananA : Penyidik AAA A:AA A Rutan,tanggal 01052020 s/d 20052020;A A A Perpanjangan PUAA A:AAA Rutan, tanggal 21052020 s/d 29062020; Penuntut UmumA AA:AA ARutan, tanggal 30062020 s/d 19072020; PerpanjanganPNAA A: Rutan, tanggal 20072020 s/d 18082020.C.DakwaanA A:PERTAMA

Cikerut RT.003 RW.007 Kelurahan Karangasem, KecamatanCibeber, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah tahun1975 secara agama Islama di wilayah KUA Kecamatan Cibeber, KotaCilegon; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah H.

Cibeber Barat RT.004 RW.002 KelurahanCibeber, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik kanduung Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah tahun1975 secara agama Islama di wilayah KUA Kecamatan Cibeber, KotaCilegon; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah H.