Ditemukan 79 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4256 B/PK/PJK/2023 Tanggal 10 Oktober 2023 — PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
41 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 10-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4255 B/PK/PJK/2023 Tanggal 10 Oktober 2023 — PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
66 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 30-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4262 B/PK/PJK/2023 Tanggal 30 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA
39 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA
Putus : 30-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4264 B/PK/PJK/2023 Tanggal 30 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA
43 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA
Putus : 10-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4253 B/PK/PJK/2023 Tanggal 10 Oktober 2023 — PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
40 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 10-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4254 B/PK/PJK/2023 Tanggal 10 Oktober 2023 — PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 30-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4263 B/PK/PJK/2023 Tanggal 30 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA
Putus : 30-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4261 B/PK/PJK/2023 Tanggal 30 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5843 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA;;
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA;;
Putus : 14-11-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5382 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 14 Nopember 2023 — PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 11-02-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1386 K/PDT/2008 Tanggal 11 Februari 2009 — . ; PT NADYA VILLA ; PT ISPI PRATAMA PERKASA LESTARI GROUP atau disebut juga PT ISPI GROUP
89 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ; PT NADYA VILLA ; PT ISPI PRATAMA PERKASA LESTARI GROUP atau disebut juga PT ISPI GROUP
kepada Tergugat ketika akan dilakukanperdamaian pada bulan Mei/Juni 2002.bahwa PT ISPI Group/Tergugat Il membangun rumahrumah di atastanah tersebut menurut keterangan PT Nadya Villa dalam jawabannya selakuTergugat pada perkara perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Utara Reg.
tersebut kepada PT ISPI Group/Tergugat Il sebagaiwujud kerjasama membangun perumahan vide uraian di atas;bahwa oleh karena penyerahan hak kepemilikan dan atau penguasaanatas tanah seluas 21.540 m? dari Tergugat /PT Nadya Villa kepada TergugatIVPT ISPI Group didasarkan pada bukti hak yang cacat hukum (SHGB No.100/Setia Asih) maka menurut hukum penyerahan hak tersebut atas tanahseluas 21.540 m?
No. 1886 K/Pdt/2008Nadya Villa/Tergugat maupun atas nama PT ISPI Group/Tergugat Il, makamenurut hukum harus dicabut dan dibatalkan berikut semua perbuatanperbuatan administratif maupun phisik atas tanah seluas 21.540 m?
Baringbing, SH. sejaktanggal 25 November 2004 (vide Akta Pengikatan Jual Beli No. 47), makakarena PT ISPI Group/Tergugat Il tidak membayar ganti rugi sejak tanggal25 November 2004 s/d tanggal 11 Juli 2006 (waktu pendaftaran gugatan ini),maka Tergugat IVPT ISPI Group wajib membayar Bunga Cagak Hidup(bunga majemuk/obunga progresif) dari ganti rugi yang diterangkan padahuruf b di atas yang seharusnya/wajib dibayar PT ISPI Group/Tergugat Ilkepada Penggugat, yang berarti sudah 1% (satu setengah) tahun
SHGB No. 100/Setia Asih atasnama PT Nadya Villa baik penyerahan itu dilakukan atas nama PT NadyaVilla ataupun atas nama PT ISPI Group.14.Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat I/VPT ISPI Group bertanggungjawab dan menanggung segala konsekwensi akibat pembatalan pemberianhak kepada para Turut Tergugat Il sebagai dimaksud nomor 13 di atas.Hal. 18 dari 40 hal.
Putus : 24-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4587 B/PK/PJK/2023 Tanggal 24 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5870 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
8 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
8 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 14-11-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4580 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 14 Nopember 2023 — PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5871 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5872 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA;;
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA;;
Register : 01-11-2023 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5821 B/PK/PJK/2023 Tanggal 15 Desember 2023 — PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
10 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 24-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4586 B/PK/PJK/2023 Tanggal 24 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA
Register : 02-11-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 483/Pdt.G/2020/PN Bks Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
Asep Mufti
Tergugat:
PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA
17 — 13
Asep Mufti
Tergugat:
PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA
17 — 13
Penggugat:
Asep Mufti
Tergugat:
PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA
Register : 02-11-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 483/Pdt.G/2020/PN Bks Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
Asep Mufti
Tergugat:
PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA
135 — 69
Asep Mufti
Tergugat:
PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA
135 — 69
Penggugat:
Asep Mufti
Tergugat:
PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASAHaryono, Kav.27, Jakartaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Oktober2020, sebagai Penggugat;Lawan:PT Ispi Pratamalestari Perkasa, yang berkdudukan di Rukan ArthaGading Blok C No.1516, Kelapa Gading Permai,Jakarta Utara, Kelurahan Kelapa Gading Timur, KelapaGading, Kota Jakarta Utara, DKI Jakarta , sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
O5/ISPI/MKT/VMG3/XII/20 tertanggal 1Desember 2020;12. Bahwa,meskipun dalam kondisi seperti di atas, dan untuk tetapmenyelesaikan kewajiban dari Tergugat, ahirnya dengan penuh resiko,Tergugat pada bulan OktoberNovember 2020 berusaha semaksimalmungkin menyelesaikan kewajiban tersebut. Pada tanggal 15 Desember2020 melalui surat No : OO9/ISPI/MKT/VMG3/XXI/20, Tergugatmenyampaikan kepada Penggugat jika pembangunan rumah telahselesai, dan akan di lakukan serah terima pada tanggal 19 Desember2020.
ISPI Pratamalestari Perkasa No.05/ISPI/MKT/VMG3/XII/20 tanggal 01 Desember 2020, diberitanda P17;18. Foto copy Berita Acara Srah Terima tanggal 26 Januari 2021,diberitanda P18;19.
ISPI Pratamalestari Perkasa No.05/ISPI/MKT/VMG3/XII/20 yang ditujukan kepada Asep Mufti tertanggal 1 Desember2020,diberitanda T9;10. Foto copy Print Out percakapan via pesan whatsappantara sales MutiaraGading City dengan Asep Mufti tertanggal 25 Januari 2021, diberitanda T10;11. Foto copy Berita Acara Serah Terima No./ST/VMG3/I/2021 tertanggal 26Januari 2021, diberitanda T11;Halaman 20 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 483/Pdt.G/2020/PN Bks12.