MOCH ISROFIL RAMADHAN;,dkk

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon dari ISROFIL AMMAR, lahir di Kediri, tanggal 19 Pebruari 1991 menjadi ISROFIL AMAR, lahir di Kediri, tanggal 19 Pebruari 1991 sebagaimana kutipan Akte Kelahiran Nomor 4816/III/D/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Kediripada 25 Maret 1996.

Pemohon:
ISROFIL AMAR

ISROFIL Als OPER Bin H. DOLI (Alm), DKK.( 5 TERDAKWA ).

PUTUSANNOMOR 47/PID.B/2015/ PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : ISROFIL Als OPER Bin H.

Menyatakan terdakwa ISROFIL FAUZI bin Jumari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan perintah apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan ;3.

ISROFIL FAUZI bin Jumari

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Isrofil Fauzi Bin Jumari denganpidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan pidana kurungan sertamenetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa Isrofil Fauzi bin Jum/ari tidak pernahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang dalamsurat tuntutan oleh Jaksa Penuntut Umum, dan oleh karenannyamembebaskan terdakwa Isrofil Fauzi bin Jumari dari segaladakwaan dan atau setidaktidaknya menyatakan melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum ;2. Memulihnkan hak hak terdakwa Isrofil Fauzi bin Jumari dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;3.

Memerintahkan agar Terdakwa Isrofil Fauzi bin Jumari dibebaskandari tahanan ;4.

mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya/ pledoi ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa Isrofil Fauzi Bin Jumari pada hari Kamis tanggal 31Maret 2016 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret2015, di JI.

LAB :3966/NNF/2016 tanggal 18 Mei 2016,disimpulkan bahwa barang bukti Nomor :6324/2016/NNF adalah positifMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa Isrofil Fauzi Bin Jumari sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa Isrofil Fauzi Bin Jumari pada hari Kamis tanggal 31Maret 2016 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya

Menyatakan TerdakwaACENDRA BIN ISROFIL (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaanPrimairr;

2.

Membebaskan TerdakwaACENDRA BIN ISROFIL (Alm) tersebut diatas dalam dakwaan Primair;

3. Menyatakan terdakwa ACENDRA BIN ISROFIL (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;

4.

Terdakwa:
ACENDRA BIN ISROFIL Alm.

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 167/Pid.B/2018/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Acendra Bin Isrofil (Alm);Tempat Lahir : Prabumulih;Umur/tgl lahir : 19 Tahun / 20 Oktober 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jin Sangkuriang Rt.04 Rw. 09 Kel.

(Alm) tidak terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaan Primair dan membebaskanterdakwa dari dakwaan tersebut.Menyatakan terdakwa ACENDRA BIN ISROFIL (Alm) terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalamdakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACENDRA BIN ISROFIL

Pol BG 4409 CN tersebutdilakukan tanpa sepengetahuan atau seizin dari saksi Achmad Dovie Setiabudiselaku pemiliknya.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN PbmPerbuatan terdakwa ACENDRA BIN ISROFIL (Alm) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa ACENDRA BIN ISROFIL (Alm) pada hari Rabu tanggal20 Juni 2018 sekira pukul 01.57 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2018 bertempat halaman parkir warnet SANNI di JalanAngkatan

Pol BG 4409 CN tersebutdilakukan tanpa sepengetahuan atau seizin dari saksi Achmad Dovie Setiabudiselaku pemiliknya.Perbuatan terdakwa ACENDRA BIN ISROFIL (Alm) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN Pbm.

Menyatakan Terdakwa ACENDRA BIN ISROFIL (Alm) tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primairr;. Membebaskan Terdakwa ACENDRA BIN ISROFIL (Alm) tersebut diatasdalam dakwaan Primair;. Menyatakan terdakwa ACENDRA BIN ISROFIL (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana dalam dakwaan Subsidair;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Isrofil Bin Sabani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain mati dan Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain luka berat ;

1. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta

Penuntut Umum:
Beni Pranata, SH
Terdakwa:
Isrofil Bin Sa'bani

Nama lengkap : Isrofil Bin Sa'bani2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun /16 Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Karya Baru Rt.04 Rw.02 Kel. Sukarami SukaBangun, Kec. AlangAlang Lebar Kota Palembang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (Pengemudi)Terdakwa Isrofil Bin Sa'bani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2018 sampai dengan tanggal 14 April 2018Terdakwa Isrofil Bin Sa'bani ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2018sampai dengan tanggal 24 Mei 2018Terdakwa Isrofil Bin Sa'bani ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2018 sampai dengan tanggal 11 Juni2018Terdakwa Isrofil Bin Sa'bani ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juni 2018 sampai dengan tanggal3 Juli 2018Terdakwa Isrofil Bin Sa'bani ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menetapkan supaya terdakwa ISROFIL Bin SABANI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ISROFIL BIN SABANI pada hari Kamis tanggal 22Maret 2018

Menyatakan terdakwa Isrofil Bin Sabani telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain mati dan Karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain luka berat ;2, Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan PidanaPenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;g.

1.Menyatakan terdakwa Isrofil alias Cacing bin Tarmidi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menjadi Perantara dalam Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman dan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.

Penuntut Umum:
WINARNI, SH
Terdakwa:
ISROFIL ALS CACING Bin TARMIDI

Menyatakan terdakwa Isrofil als Cacing bin Tarmidi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawanhukum turut melakukan perbuatan menjadi perantara dalam jual beli narotikadan tindak pidana sebagai penyalahguna Narkotika bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Isrofil als cacing bin Tarmidi denganpidana penjara selama & (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Subsidiair :wonnnnnH Bahwa Terdakwa ISROFIL als. Cacing Bin TARMIDI bersama M.

DAN:KEDUA : Bahwa Terdakwa Terdakwa ISROFIL als.

USAMA telah diperiksa terdakwa ISROFIL als.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah menunjukkepada subyek hukum pidana, dalam perkara ini adalah seseorang (manusia) yaitu19terdakwa Isrofil alias Cacing bin Tarmidi yang telah melakukan tindak pidana, sehatjasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyatersebut di persidangan ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorang terdakwa di depanpersidangan perkara ini yaitu Isrofil alias Cacing bin Tarmidi dimana terdakwa telahmengakui

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ramli Bin Alm Isrofil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   RAMLI BIN Alm ISROFIL

   TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkarapidana khusus pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang bersidang secara Majelis Hakim, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap RAMLI Bin (Alm) ISROFIL;Tempat lahir Pulau Derawan;Umur/Tg!

   PDM002/Berau/Ep.1/01/2019 tanggal 26 Februari 2019, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa yakni Terdakwa Ramli Bin Alm Isrofil, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum yakniPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa yakni TerdakwaRamli Bin Alm Isrofil, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan

   Perkara : PDM002/Berau/Ep.1/01/2019, sebagai berikut :DAKWAANPutusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 2 dari 13 halamanBahwa ia Terdakwa RAMLI BIN (ALM) ISROFIL pada hari Jumat tanggalO07 Desember 2018 sekitar jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Desember 2018, bertempat di JI.

   Datu Raja RT 10,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb,telah melakukan PENGANIAYAAN, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekitar jam22.00 Wita Terdakwa Ramli Bin (Alm) Isrofil mendatangi saksi Korban IstiqomahBinti (Alm) Suhari di JI. Datu Raja RT 10, Kecamatan Sambaliung, KabupatenBerau tepatnya di rumah saksi Andri.

   Menyatakan Terdakwa Ramli Bin Alm Isrofil tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana PENGANIAYAAN:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;1.

Menyatakan Terdakwa I ISROFIL Pgl ROFIL Bin ABDUL MANAN PASARIBU dan Terdakwa II DAMENDRA Pgl MENDRA Als MELLOS Bin IMRAN PANE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ISROFIL Pgl ROFIL Bin ABDUL MANAN PASARIBU dan Terdakwa II DAMENDRA Pgl MENDRA Als MELLOS Bin IMRAN PANE dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

- Isrofil Pgl Rofil Bin Abdul Manan Pasaribu;- Damendra Pgl Mendra Als Mellos Bin Imran Pane;

Terdakwa ISROFIL juga memintasaksi membawa mobil pick up merk Mitshubishi L300 warna hitamnomor polisi BA 8901 SN milik saksi untuk mengangkut genset tersebut.Kemudian Terdakwa dan saksi berangkat ke Panti, sesampainya diBundaran Panti Terdakwa ISROFIL menyuruh saksi untuk turun danmenunggu Terdakwa ISROFIL karena ia akan menjemput gensetnya keSDLB;Halaman 9 dari 21.Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Lbs.

Isrofil).

Dan sebelumnya pada Tanggal 20 Maret 2017Terdakwa Il Damendra menelepon Terdakwa Isrofil meminta agarTerdakwa Isrofil mencarikan yang ingin membeli genset;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira Pukul 00.20 WibTerdakwa Isrofil dan Terdakwa Il Damendra mengambil genset tersebutdi kebun coklat belakang SDLB di Sorik Jorong Sentosa Nagari PantiKecamatan Panti Kabupaten Pasaman dengan menggunakan Mobil L300 Warna Hitam dengan Nomor Polisi BA 8901 SN milik saksi Ucok,kemudian menyerahkannya

(Terdakwa Isrofil).

Dan sebelumnya pada Tanggal 20 Maret 2017 Terdakwa Il Damendramenelepon Terdakwa Isrofil meminta agar Terdakwa Isrofil mencarikan yangingin membeli genset;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira Pukul00.20 Wib Terdakwa Isrofil dan Terdakwa Il Damendra mengambil gensettersebut di kebun coklat belakang SDLB di Sorik Jorong Sentosa Nagari PantiKecamatan Panti Kabupaten Pasaman dengan menggunakan Mobil L 300Halaman 16 dari 21.Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Lbs.Warna Hitam dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ISROFIL AMAR alias GOMBENG bin ABDUL KHOLIL tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Selanjutnya terdakwa membawa sabu tersebut ke tempat kos terdakwa diSugihwaras Gang 12 Kelurahan Kauman Kota Pekalongan lalu terdakwa bersamadengan ISROFIL alias CACING membagi sabu tersebut menjadi 20 (dua puluh)paket kecil dengan maksud untuk dijual dengan harga sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) per paket dan dari 20 (dua puluh) paket tersebut sebanyak4 (empat) paket telah berhasil dijual kepada seseorang sedangkan 5 (lima) paketlainnya telah digunakan oleh terdakwa bersama dengan ISROFIL

setelah Magrib.Bahwa saksi menemui saksi Isrofil alias Cacing di kamar sebelahterdakwa.Bahwa saksi Isrofil alias Cacing berada di kamar yang berbeda dengankamar terdakwa.Bahwa saksi Isrofil alias Cacing tidak memberi saksi sabu yang sudahsaksi pesan karena saksi Isrofil alias Cacing sudah diberitahu olehterdakwa untuk tidak menyerahkan sabu apabila saksi tidak langsungmembayarnya.Bahwa saksi membeli sabu akan dipergunakan untuk saksi sendiri.Bahwa saksi membeli sabu pada terdakwa sudah 2 (dua) kali

XII Kelurahan Kauman, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian bersamadengan saksi Isrofil alias Cacing dan saksi Adjat Santoso als Sodron.Bahwa yang ditangkap pertama adalah saksi Isrofil alias Cacing, lalu saksi AdjatSantoso alias Sodron baru terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa berada di kamar terdakwasedangkan saksi Isrofil alias Cacing dan saksi Adjat Santoso alias Sodron beradadi kamar sebelahnya.Bahwa saksi Isrofil alias Cacing

alias Cacing sehinggamasih tersisa sebanyak 11 (sebelas) paket dan terdakwa menyimpan di dalamsebuah kardus bekas sepatu di kamar kos terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya ketika terdakwa melalui saksi Isrofil aliasCacing baru saja selesai menjual satu paket sabu seberat % gram sehargaRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Adjat Santosoalias Sodron, terdakwa dan saksi Isrofil alias Cacing berhasil ditangkap besertabarang bukti 11 (sebelas) paket sabu seberat 1,383 gram, 1

Isrofil alias Cacing untuk menjadi perantara dalam menjual sabu tersebuttermasuk kepada saksi Adjat Santoso alias Sodron.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan kedua yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Ad/.1.

Rizalalias Gendok setelah Magrib.Bahwa saksi Isrofil alias Cacing menemui terdakwa di kamar saksiIsroofil alias Cacing.Bahwa saksi Isrofil alias Cacing berada di kamar yang berbeda dengankamar saksi M.Rizal alias Gendok.Bahwa saksi Isrofil alias Cacing tidak memberi terdakwa sabu yangsudah terdakwa pesan karena saksi Isrofil alias Cacing diberitahu olehsaksi M.Rizal alias Gendok untuk tidak menyerahkan sabu apabilaterdakwa tidak langsung membayarnya.Bahwa terdakwa membeli sabu akan dipergunakan untuk

Rizalalias Gendok setelah Magrib.15 Bahwa saksi Isrofil alias Cacing menemui terdakwa di kamar saksiIsroofil alias Cacing. Bahwa saksi Isrofil alias Cacing berada di kamar yang berbeda dengankamar saksi M.Rizal alias Gendok. Bahwa saksi Isrofil alias Cacing tidak memberi terdakwa sabu yangsudah terdakwa pesan karena saksi Isrofil alias Cacing diberitahu olehsaksi M.Rizal alias Gendok untuk tidak menyerahkan sabu apabilaterdakwa tidak langsung membayarnya.

Rizal alias Gendok setelah Magrib.Menimbang, bahwa saksi Isrofil alias Cacing menemui terdakwa di kamar saksiIsroofil alias Cacing karena saksi Isrofil alias Cacing berada di kamar yangberbeda dengan kamar saksi M.Rizal alias Gendok.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Isrofil alias Cacing tidak memberiterdakwa sabu yang sudah terdakwa pesan karena saksi Isrofil alias Cacingdiberitahu oleh saksi M.Rizal alias Gendok untuk tidak menyerahkan sabuapabila terdakwa tidak langsung membayarnya.19Menimbang

Rizal alias Gendoksudah 2 (dua) kali.Menimbang, bahwa selanjutnya ketika saksi Isrofil alias Cacing baru saja selesaimenjual satu paket sabu seberat % gram seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa, saksi Isrofil alias Cacing dan saksi M.

Rizal alias Gendok setelah Magrib.Menimbang, bahwa saksi Isrofil alias Cacing menemui terdakwa di kamar saksiIsroofil alias Cacing karena saksi Isrofil alias Cacing berada di kamar yangberbeda dengan kamar saksi M.Rizal alias Gendok.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Isrofil alias Cacing tidak memberiterdakwa sabu yang sudah terdakwa pesan karena saksi Isrofil alias Cacingdiberitahu oleh saksi M.Rizal alias Gendok untuk tidak menyerahkan sabuapabila terdakwa tidak langsung membayarnya.Menimbang,

Menetapkan Nama Pemohon I : LISROBET Bin SENIDIN tempat tanggal lahir : Malang 30 Desember 1982 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 97/97/I/2006 tanggal 27 Januari 2006 diubah menjadi Nama Pemohon I : ISROFIL Bin AHMAD SENIDIN tempat, tanggal lahir : .Malang 31 Januari 1982;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 1237/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ISROFIL bin AHMAD SENIDIN umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Panggung Rt.060 Rw.004 Desa KidalKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danSURYATI binti SANALI umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapatkesalahan tulis karena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon :LISROBET Bin SENIDIN, Malang 30 Desember 1982 sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : ISROFIL Bin AHMAD SENIDIN, Malang31 Januari 1982;5.

Menetapkan perubahan Nama Pemohon : LISROBET Bin SENIDIN,Malang 30 Desember 1982 sedangkan yang benar adalah nama Pemohon: ISROFIL Bin AHMAD SENIDIN, Malang 31 Januari 1982; Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1237/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanNama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : ISROFIL Bin AHMAD SENIDIN tempat, tanggallahir : Malang, 31 Januari 1982;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai

Menetapkan Nama Pemohon : LISROBET Bin SENIDIN tempattanggal lahir : Malang, 30 Desember 1982 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 97/97/I/2006 tanggal 27 Januari 2006 diubahmenjadi Nama Pemohon : ISROFIL Bin AHMAD SENIDIN tempat,tanggal lahir : Malang, 31 Januari 1982;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang;4.

Saksi ISROFIL bin ACHMAD SAMSUDIN :=== e Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2013 sekira pukul 20.50WIB Saksi telah kehilangan sepeda motor Honda Beat warna putihNo. Pol.

Saksi MUGIYANTO bin WIRO SUWARNO : Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2013 sekira pukul 20.50WIB ISROFIL telah kehilangan sepeda motor Honda Beat warnaputih No. Pol.

R2989TL di depan garasi rumah Saksi yangberada di Jalan SoekarnoHatta Nomor 58 Mewek, Kec.Kalimanah, Kab.Purbalingga;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekitar pukul19.30 ISROFIL bersama dengan isteri datang ke rumah Saksiuntuk silaturahmi lebaran dan setahu Saksi ISROFIL dan isteriHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor : 161/Pid.B/2014/PN.Pbgdatang dengan menggunakan sepeda motor, sekitar pukul 20.50WIB ISROFIL dan isteri pamit pulang dimana pada saat ISROFILkeluar rumah Saksi, sepeda

motor milik ISROFIL yang diparkir didepan garasi rumah sudah hilang lalu Saksi bersama ISROFILmencoba menanyakan ke orangorang yang duduk disekitar rumahSaksi akan tetapi tidak ada yang melihat, setelah itu Saksi danISROFIL pergi ke Polsek Kalimanah untuk melaporkan kejadiankehilangantersebut;Bahwa Terdakwa dan SULISNO tidak ada ijin dari ISROFILuntuk mengambil sepeda motor milikMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;3.

(satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputih milik ISROFIL; neeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur ketigasudah terpenuhi;Ad. 4.

Isrofil, M.Si bin Imam Ujang) untuk mengucapkan ikrar thalak terhadap Termohon Konvensi (Rohana binti Sabaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Barat, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disedakan untuk itu;

4.

Tengku Rafi Anugrah Attahariq bin Isrofil, umur .16 tahun, lahir

pada tanggal 01 Januari 2001;

4.2.

Tengku Radhi Ammar Athallah bin Isrofil, umur 11 tahun, lahir

Pada tanggal 25 Januari 2006, berada di bawah

hadhanah/asuhan Penggugat rekonvensi;

1. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada

RAFI ANUGRAH ATTHARIQ BINISROFIL dan TENGKU RADHI AMMAR ATHALLAH BIN ISROFIL tetapberada sama Pemohon, karena sampai sekarang anak anak tinggal samaPemohon.

Isrofil yang beralamat diperumahan Tiban RayaBlok B nomor 18 Rt 01 Rw 18 Kelurahan Tiban Baru KecamatanSekupang kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau.

Menetapkan pembagian harta bersama yang didapat selama perkawinanadalah sebagai berikut :a. 1 (satu) unit rumah atas nama Isrofil yang terletak di Bambu kuningBlok B.8 nomor 17 Rt 02 Rw 02 Kelurahan Bukit TempayanKecamatan Batu Aji Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau;b. 1(satu) unit rumah atas nama Isrofil yang terletak di Perumahan TibanRaya Blok B nomor 18 Rt 01 Rw 18 Kelurahan Tiban Baru KecamatanSekupang, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau;c. 1 (Satu) unit rumah atas nama Isrofil yang terletak

, umur 11 tahun dan Tengku Radhi Ammar Athallah bin Isrofil,umur 16 tahun berada dan diasuh oleh Pemohon konvensi;Hal 36 dari 45 hal.

Menetapkan pembagian harta bersama yang didapat selama perkawinan1 (Satu) unit rumah atas nama Isrofil yang beralamat di Bambu Kuning BlokB.8 nomor 17 Rt 02 Rw 02 Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu AjiKota Batam, 1 (satu) unit rumah atas nama Isrofil yang beralamat diPerumaha Tiban Raya Blok B nomor 18 Kelurahan Tiban Baru KecamatanSekupang Kota Batam, 1 (satu) unit rumah atas nama Isrofil yang beralamatdi Tiban kampung Rt 03 Rw 12 Kelurahan Tiban Lama Kecamatansekupang Kota Batam dan 1 (satu

Moch Isrofil Ramadhan, Terdakwa II. Moch Angga Dwi Saputra, Terdakwa III. Moch. Kemal Afkar dan Terdakwa IV. Moch.

Pembanding/Penuntut Umum : I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terbanding/Terdakwa I : MOCH ISROFIL RAMADHAN
Terbanding/Terdakwa II : MOCH ANGGA DWI SAPUTRA
Terbanding/Terdakwa III : MOCH KEMAL AFKAR
Terbanding/Terdakwa IV : MOCH BAGAS PUTRA PAMUNGKAS

PUTUSANNOMOR 1194/PID/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMoch Isrofil Ramadhan ;Surabaya ;28

Perkara: PDM71/TG.PRK/08/2021 yang berbunyi sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa MOCH ISROFIL RAMADHAN, terdakwa II MOCHANGGA DWI SAPUTRA, terdakwa III MOCH. KEMAL AFKAR, dan terdakwa IVMOCH.

Pasal 212 KUHP ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa MOCH ISROFIL RAMADHAN, terdakwa II MOCHANGGA DWI SAPUTRA, terdakwa III MOCH. KEMAL AFKAR, dan terdakwa IVMOCH.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa MOCH ISROFIL RAMADHAN, terdakwa II MOCHANGGA DWI SAPUTRA, terdakwa III MOCH. KEMAL AFKAR, dan terdakwa IVMOCH.

Moch Isrofil Ramadhan, Terdakwa II. MochAngga Dwi Saputra, Terdakwa Ill. Moch. Kemal Afkar dan Terdakwa IV.Moch. Bagas Putra Pamungkas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana : mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja menghalangi pelaksanaan penanggulangan wabah;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. Moch IsrofilRamadhan, Terdakwa II. Moch Angga Dwi Saputra, Terdakwa III.