Pemohon:
Istiawan

PENETAPANNOMOR 148/Pdt.P/2019/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Ungaran ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ungarantertanggal 11 November 2019, Nomor 148/ Pdt.P/ 2019/ PN Unr, tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor148/ Pdt.P/ 2019/ PN Unr, yang diajukan oleh :Istiawan : Umur 38 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat Dsn.

Menyatakan Terdakwa Zuni Istiawan bin Suwardi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " kekerasan terhadap orang "2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 ( tiga ) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan 5.

Zuni Istiawan bin Suwardi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Zuni Istiawan bin Suwardi.Tempat lahir : Temanggung.Umur / Tanggal lahir : 19 Tahun / 13 Mei 1995.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Mergosari, Rt.03 Rw.03, DesaMergowati, Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung.Agama

mengadili perkara ini;Berita Acara Penyidikan maupun suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara Terdakwa tersebut sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun Terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Telah mendengar uraian tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ZUNI ISTIAWAN

Bin SUWARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZUNI ISTIAWAN BinSUWARDI berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaPutusan No.65/Pid.B/2014/PN Tmg.4terdakwa dalam masa penahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.De Menyatakan

barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade Nopol : AA3541HNtahun 2012, warna hitam beserta STNK atas nama Susanti.Dikembalikan kepada terdakwa ZUNI ISTIAWAN Bin SUWARDI4.

Reg.PDM 13/TMANG/Euh.2/06/2014 yang dibacakan di persidangan, terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:KESATU :none n nee = Bahwa ia terdakwa ZUNI ISTIAWAN Bin SUWARDI bersamasamadengan ASEP dan WALUYO Als.

HINDRAWAN dkk melawan FIRMAN ISTIAWAN

SRI MULYANI, S.H.pekerjaan kelima nama tersebut diatas sebagaiAdvokat, beralamat di Jalan Pleburan Raya No. 20Semarang, Nomor 19/Pbd/ANA/III/2016 tanggal 3Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai : PARATERGUGAT/PARA PEMBANDING;MELAWAN :FIRMAN ISTIAWAN, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, yangberalamat di Jalan Rinjani No. 147, RT.001/RW.004,Kel. Bendungan, Kec. Gajahmungkur, Kota Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada TONITRIYANTO, S.H., DWI NURCHAKIM, A., S.H.

Semarang Tengah, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah, atas nama FIRMAN ISTIAWAN / Penggugat;Bahwa kedudukan Akta Kuasa Menjual dari TERGUGAT selaku pemberiKuasa kepada PENGGUGAT adalah sah menurut hukum, hal inidilandaskan pada ketentuan menurut Pasal 1796 KUHPerdata yangdinyatakan bahwa Pembenan kuasa yang dirumuskan secara umum hanyameliputi tindakan tindakan yang menyangkut pengurusan.

Semarang Tengah, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah, atas nama FIRMAN ISTIAWAN / PENGGUGAT,maka PENGGUGAT adalah satusatunya pemilik sah atas obyek dimaksud;Bahwa namun demikian, sampai saat ini TERGUGAT bersama Tergugat IIdan keluarganya tidak bersedia untuk mengosongkan maupun memberikanHal. 4 dari hal 20 PUT.NO. 379/PDT./2016/PT.SMG.UNTUK DINAS11.12.13.14.15.hakhak dari pada PENGGUGAT sebagai pemilik sah objek tanah danbangunan aquo, dan justru TERGUGAT tetap ingin menguasai, dengancara menjadikan

Pemohon:
AROFIK ISTIAWAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya ;
2. Menetapakan nama Pemohon TRIMO ISTIAWAN, tanggal lahir : 5 Februari 1992 ;
3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan Pengadilan Negeri Bangil ini kepada Pejabat dan Instansi yang berwenang untuk melakukan Pencatatan perbaikan penulisan nama, dan tanggal lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP),Surat Keterangan Domisili, Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran dari

TERIMO ISTIAWAN, tanggal lahir : 6 September 1980, menjadi TRIMO ISTIAWAN, tanggal lahir : 5 Februari 1992 sesuai dengan Ijazah milik Pemohon;

Menyatakan terdakwaFIRMAN ISTIAWAN bin HERI SUPRAYOGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA Jakarta No. Rek. 3070226633.- 1 (satu) lembar rekening koran Bank Commonwealth No. Rek. 2800000925- 1 (satu) bendel rekening koran Bank BCA Telogorejo No.

Rek. 4261626262- 1 (Satu) Lembar Cek Bank BCA dengan Nomor : DR 375991 tertanggal 22 Mei 2018 senilai Rp. 1.700.000.000,- (satu milyar tujuh ratus juta rupiah) atas nama Firman Istiawan dengan No. Rek : 426-973999-9.- 1 (Satu) Lembar Cek Bank BCA dengan Nomor : DR 375992 tertanggal 22 Mei 2018 senilai Rp. 1.750.000.000,- (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) atas nama Firman Istiawan dengan No.

.- 1 (Satu) Lembar Cek Bank BCA dengan Nomor : DR 375993 tertanggal 22 Mei 2018 senilai Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) atas nama Firman Istiawan dengan No.

Rek : 426-973999-9;- Surat Keterangan Penolakan Cek Bank BCA dengan Nomor : DR 375991 tertanggal 2 Mei 2018 senilai Rp. 1.700.000.000,- (satu milyar tujuh ratus juta rupiah) atas nama Firman Istiawan;- Surat Keterangan Penolakan Cek Bank BCA dengan Nomor : DR 375992 tertanggal 2 Mei 2018 senilai Rp. 1.750.000.000,- (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) atas nama Firman Istiawan;- Surat Keterangan Penolakan Cek Bank BCA dengan Nomor : DR 375993 tertanggal 2 Mei 2018 senilai Rp.

1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) atas nama Firman Istiawan;Masing masing dikembalikan kepada yang paling berhak melalui saksi LIANA ARUM BUNGSU- 1 (satu)bendel Surat Pemberitahuan Penutupan Rekening Giro (SPPR) nomor : 001/SP/0426/2018 tertanggal 08 Januari 2018 perihal Penutupan Rekening Giro Saudara karena Penarikan Cek dan atau Bilyet Giro Kosong yang dikeluarkan oleh kantor PT.

FIRMAN ISTIAWAN BIN HERI SUPRAYOGI

Firman Istiawan.Bahwa terdakwa Firman Istiawan bisa memberikan korban 3 (tiga) cektersebut karena yang terdakwa Firman Istiawan punya pinjaman uangkepada korban yaitu sebesar Rp. 4.950.000.000, (empat milyar sembilanratus lima puluh juta rupiah) dan korban menyampaikan kepada terdakwaFirman Istiawan kapan uang milik korban tersebut bisa dikembalikan,kemudian terdakwa Sdr.

Firman Istiawan t sudah tutup dan pada kenyataannyausaha yang disampaikan oleh terdakwa Sdr. Firman Istiawan setelahdicek oleh saksi Sdr. Liana Arum Bungsu ternyata tidak pernah ada danusaha tersebut adalah milik orang lain. Dengan kejadian tersebut Saksikemudian menghubungi terdakwa Sdr. Firman Istiawan untukmenyampaikan bisa mengembalikan uang korban kapan, namun padakenyataannya terdakwa Sdr.

Firman Istiawan punya pinjaman uangkepada Saksi yaitu sebesar Rp. 4.950.000.000, (empat milyar sembilanratus lima puluh juta rupiah) dan Saksi menagih kepada terdakwa Sadr.Firman Istiawan kapan uang milik Saksi tersebut bisa dikembalikan,kemudian terdakwa Sadr. Firman Istiawan mengatakan kepada Saksi tidakpunya jaminan akhirnya terdakwa Sdr. Firman Istiawan memberikan ketigacek tersebut kepada Saksi dan terdakwa Sdr.

Firman Istiawan dengan cara terdakwa Sdr.Firman Istiawan meminjam uang milik korban Sdr.

Firman Istiawan bersedia bertanggung jawab untukmengembalikan pinjaman terdakwa Sdr. Firman Istiawan kepada PakDavid, dengan cara:1) Terdakwasiap memberikan asset terdakwa Sdr. Firman Istiawan yangberada di Bank untuk dipindah tangankan atau dijual dan hasilpenjualan tersebut diberikan kepada korban Sdr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bulan lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 608/IST/2001 tertanggal 05 Pebruari 2001 yang tertulis : Agus Istiawan, lahir di Jombang pada tanggal 09 September 1995 dibetulkan menjadi Agus Istiawan, lahir di Jombang pada

Pemohon:
AGUS ISTIAWAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan bahwa nama pemohon yang tercatat di KTP, KK, AKTA KELAHIRAN, BUKU NIKAH, dan IJASAH bernama Farug Istiawan dengan yang di SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUN bernama Faruq Istiawan adalah satu orang yang sama dan yang dipergunakan adalah yang bernama Farug Istiawan.
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah

Pemohon:
FARUG ISTIAWAN

AGUS ISTIAWAN Bin ESRAN

PUTUSANNomor : 94/Pid.B/2013/PN.Kdr..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap AGUS ISTIAWAN BinESRAN.Tempat lahir Ujung Pandang ;Umur/tgl. lahir 38 tahun/ 28 Agustus1974;Jenis kelamin Lak1lak1;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Perum. Angun SejahteraIll Ds.

PN.Kdr,tentang penetapan hari sidang perkara tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah memeriksa dan mencocokkan barang bukti ;Menimbang , bahwa telah mendengar tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan pada persidangan hari Senin, tanggal 29 April 2013 padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Agus Istiawan

Reg.Perk PDM30/KDIRI/04/2013tanggal 9 April 2013 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Agus Istiawan Bin Esran pada hari Senin tanggal 3Desember 2012, sekitar pukul 12.30 wib atau pada suatu waktu dalam tahun2012, di JIn. KH. Agus Salim No. 22 Kelurahan Bandar Kidul Kec.

kepada Baidi (DPO) dengan tujuan untuk menjualkan mobil tersebutdengan harga sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta Rupiah) tanpa iinpemiliknya korban Said Achmadi, dan sampai sekarang mobil tersebut tidakkembali sehingga korban menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta Rupiah) atau setidaktidaknya disekitar jumlah tersebut Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPAtauKedua :Bahwa terdakwa Agus Istiawan

adanya error in persona dalammenghukum seseorang;Menimbang, bahwa dari berita acara penyidikan yang hal ini eratkaitannya dengan surat dakwaan Penuntut Umum sebagaimana terlampir dalamberkas perkara, lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan denganmemperhatikan identitas Terdakwa seperti tersebut diatas, kemudian dariketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa ternyata keseluruhannyamenunjuk pada diri Terdakwa sebagai pelaku dari tindak pidana dalam perkaraini adalah orang bernama AGUS ISTIAWAN

BAMBANG ISTIAWAN BIN MISTAR

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana FIRMAN ISTIAWAN bin HERI SUPRAYOGI tersebut;

FIRMAN ISTIAWAN bin HERI SUPRAYOGI

PUTUSANNomor 54 PK/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada pemeriksaan peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : FIRMAN ISTIAWAN bin HERISUPRAYOGI;Tempat lahir : Semarang;Umur/Tanggal lahir > 39 Tahun / 20 Juli 1979;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan Rinjani Nomor 147 RT.01RW.04, Kelurahan Bendungan,Kecamatan Gajahmungkur, KotaSemarang;Agama >

Menyatakan Terdakwa Firman Istiawan bin Heri Suprayogi bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Firman Istiawan bin HeriSuprayogi dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan:3. Menyatakan barang bukti berupa:a. Cek BCA No.

Firman Istiawan;j. Surat Pinjam Meminjam dari Sdr. Firman Istiawan kepadaSdr. Pranoto Wibowo tanggal 4 Oktober 2017:k. Surat Keterangan CV. Semarang Vizta yang berisi bahwaSdr. Firman Istiawan selaku salah satu pemilik saham di CV. SemarangVizta tanggal 15 September 2017;Dikembalikan kepada saksi Pranoto Wibowo;l. 1 (satu) buah salinan asli Akta Nomor 4 tanggal 10November 2007 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Isdiyanti, S.H., tentangpendirian Perseroan Komanditer CV.

Menyatakan Terdakwa FIRMAN ISTIAWAN bin HERI SUPRAYOGIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FIRMAN ISTIAWAN bin HERISUPRAYOGI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:Hal. 3 dari 7 hal.

dibebankan kepada Terpidana;Mengingat Pasal 378 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana FIRMAN ISTIAWAN

Menyatakan terdakwa FIRMAN ISTIAWAN Bin HERI SUPRAYOGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FIRMAN ISTIAWAN Bin HERI SUPRAYOGI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5. Memerintahkan barang bukti berupa:a. Cek BCA No.

DO 606862 sebesar Rp.625.000.000,00 dengan tanggal penerbitan 21 Juli 2017 atas nama penerbit CEK FIRMAN ISTIAWAN nomer rekening 426-056388-8 dengan tanggal jatuh tempo 10 April 2018 b. Surat Keterangan Penolakan (SKP) tanggal 10 April 2018 dari PT Bank Central Asia Tbk dengan Nomor Warkat DO 606862 yang ditandatangani oleh RINI MARSUDIANINGSIH selaku Kabag CSO yang berisi alasan penolakan karena rekening giro telah tutup. c. Cek BCA No.

DO 606864 sebesar Rp.625.000.000,00 dengan tanggal penerbitan 21 Juli 2017 atas nama penerbit CEK FIRMAN ISTIAWAN nomer rekening 426-056388-8 dengan tanggal jatuh tempo 10 April 2018f. Surat Keterangan Penolakan (SKP) tanggal 10 April 2018 dari PT Bank Central Asia Tbk Nomor Warkat DO 606864 yang ditandatangani oleh RINI MARSUDIANINGSIH selaku Kabag CSO yang berisi alasan penolakan karena rekening giro telah tutup. g. Cek BCA No.

DO 606865 sebesar Rp.625.000.000,00 dengan tanggal penerbitan 21 Juli 2017 atas nama penerbit CEK FIRMAN ISTIAWAN nomer rekening 426-056388-8 dengan tanggal jatuh tempo 10 April 2018h. Surat Keterangan Penolakan (SKP) tanggal 10 April 2018 dari PT Bank Central Asia Tbk Nomor Warkat DO 606865 yang ditandatangani oleh RINI MARSUDIANINGSIH selaku Kabag CSO yang berisi alasan penolakan karena rekening giro telah tutup. i.

FIRMAN ISTIAWAN j. Surat Pinjam Meminjam dari Sdr. FIRMAN ISTIAWAN kepada Sdr. PRANOTO WIBOWO tanggal 4 Oktober 2017 k. Surat Keterangan CV Semarang Vizta yang berisi bahwa Sdr. FIRMAN ISTIAWAN selaku salah satu pemilik saham di CV Semarang Vizta tanggal 15 September 2017.

FIRMAN ISTIAWAN Bin HERI SUPRAYOGI

FIRMAN ISTIAWAN kepada Sadr.PRANOTO WIBOWO tanggal 4 Oktober 2017.

Menyatakan terdakwa FIRMAN ISTIAWAN terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana.2. Melepaskan terdakwa FIRMAN ISTIAWAN dari segala tuntutan hukum(Onslag Van Alle Rechtvervolging);3. Memerintahkan terdakwa FIRMAN ISTIAWAN dibebaskan dari tahanansegera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihgkan hakhak terdakwa FIRMAN ISTIAWAN dalamkemampuan, kedudukan serta harkat dan martabatn ya;5.

Bahwa benar rekening giro terdakwa Firman Istiawan nomer 4260563888ditutup tanggal 26 Januari 2018 dengan alasan karena identitas nasabahyaitu Firman Istiawan tercantum dalam Daftar Hitam Nasional pertanggal8 Januari 2018.

FIRMAN ISTIAWAN kepada Sar.PRANOTO WIBOWO tanggal 4 Oktober 2017. Surat Keterangan CV Semarang Vizta yang berisi bahwa Sdr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa FIRMANISTIAWAN bin HERI SUPRAYOGI dan Pemohon Kasasi II/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KOTA SEMARANG tersebut

FIRMAN ISTIAWAN bin HERI SUPRAYOGI

Rek.4261626262:1 (satu) lembar Cek Bank BCA dengan Nomor : DR 375991 tertanggal22 Mei 2018 senilai Rp1.700.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus jutarupiah) atas nama Firman Istiawan dengan No. Rek : 4269739999;1 (satu) lembar Cek Bank BCA dengan Nomor : DR 375992 tertanggal22 Mei 2018 senilai Ro1.750.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus limapuluh juta rupiah) atas nama Firman Istiawan dengan No.

Rek : 4269739999;1 (satu) lembar Cek Bank BCA dengan Nomor : DR 375993 tertanggal22 Mei 2018 senilai Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah) atas nama Firman Istiawan dengan No.

Rek : 4269739999;Surat Keterangan Penolakan Cek Bank BCA dengan Nomor : DR375991 tertanggal 2 Mei 2018 senilai Rp1.700.000.000,00 (satu miliartujuh ratus juta rupiah) atas nama Firman Istiawan;Surat Keterangan Penolakan Cek Bank BCA dengan Nomor : DR375992 tertanggal 2 Mei 2018 senilai Rp1.750.000.000,00 (satu miliartujuh ratus lima puluh juta rupiah) atas nama Firman Istiawan;Surat Keterangan Penolakan Cek Bank BCA dengan Nomor : DR375993 tertanggal 2 Mei 2018 senilai Rp1.500.000.000,00 (satu miliarlima

Rek : 4269739999;1 (satu) lembar Cek Bank BCA dengan Nomor : DR 375993 tertanggal22 Mei 2018 senilai Ro1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah) atas nama Firman Istiawan dengan No. Rek : 4269739999;Surat Keterangan Penolakan Cek Bank BCA dengan Nomor : DR375991 tertanggal 2 Mei 2018 senilai Rp1.700.000.000,00 (satu miliartujuh ratus juta rupiah) atas nama Firman Istiawan;Hal. 3 dari 8 hal.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa : RETZA DENNY ISTIAWAN, SH Bin DJAMHARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG LAIN DAN KERUSAKAN KENDARAAN DAN / ATAU BARANG 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : RETZA DENNY ISTIAWAN, SH Bin DJAMHARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas hari);3.Menetapkan

RETZA DENNY ISTIAWAN;- 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega R No.Pol. B-6649-SIP beserta STNK Aslinya;- 1 (satu) unit SPM Yamaha RX No.Pol. B-5359-RN beserta STNK Aslinya;dikembalikan kepada RETZA DENNY ISTIAWAN, SH ;4.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 ,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) .

RETZA DENNY ISTIAWAN, SH Bin DJAMHARI

PUTUSANNomor : 21/Pid.B/2014/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara terdakwa :Terdakwa :Nama Lengkap : RETZA DENNY ISTIAWAN, SH Bin DJAMHARITempat Lahir : SamarindaUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 24 Maret 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan menghukum Terdakwa RETZA DENNY ISTIAWAN, SH BinDJAMHARI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KBM Daihatsu Grand Max No.Pol. B1022SKFbeserta STNK Aslinya;e 1 (satu) buah SIM A an. RETZA DENNY ISTIAWAN;e 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega R No.Pol. B6649SIP besertaSTNK Aslinya;e 1 (satu) unit SPM Yamaha RX No.Pol. B5359RN beserta STNKAslinya;dikembalikan kepada RETZA DENNY ISTIAWAN, SH ;4.

Membebankan kepada terdakwa RETZA DENNY ISTIAWAN, SHmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah).

Murningsihmasuk ke ruang operasi dan tidak lama kemudian korban Sadri.Murningsih meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 Ayat (4) UU No.22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.KEDUABahwa ia terdakwa RETZA DENNY ISTIAWAN, SH.

RETZA DENNY ISTIAWAN;e 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega R No.Pol. B6649SIP beserta STNKAslinya;e 1 (satu) unit SPM Yamaha RX No.Pol.

AGUS ISTIAWAN Als. SALIM Bin ISRAN

PUTUSANNo. 96 /Pid.B/2013/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS ISTIAWAN Als.

SALIM Bin ISRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AGUS ISTIAWAN Als.

SALIMBin ISRAN berupa pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat keterangan dari Wom Finance atas kendaraan sepeda motormerk Hondak Beat warna putih AG4318BU terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan agar Terdakwa AGUS ISTIAWAN Als.

Perk : PDM25/KDIRI/04/2013tanggal 08 April 2013 yang selengkapnya sebagai berikut ;PERTAMA:w bahwa ia terdakwa AGUS ISTIAWAN Als.

Perbuatan tedakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 378ATAU bahwa ia terdakwa AGUS ISTIAWAN Als.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa perubahan/perbaikan nama Pemohon yang semula bernama GATHOT ISTIAWAN PRASETYADI berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 17.419/Dsp/1992 tanggal 26 September 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cilacap Propinsi Jawa Tengah DIRUBAH menjadi GATOT ISTIAWAN PRASETYADI sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK. 3301030803700001 atas nama GATOT ISTIAWAN PRASETYADI

dan Kartu Keluarga (KK) Nomor :3301032201051846 atas nama Kepala Keluarga SRIYATININGSIH;

Menyatakan Terdakwa AGUS HARI ISTIAWAN Bin SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA DAN MEMPERGUNAKAN SENJATA PENIKAM/PENUSUK DAN PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

AGUS HARI ISTIAWAN Bin SUPARDI;

PUTUSANNomor 70Pid Sus 2016 PN Rbg Menguatkan28072016PenganiayaanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmanonnnnne PENGADILAN NEGERI REMBANG, yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 20 nn monn nnn monn nencnnncnsNama : AGUS HARI ISTIAWAN Bin SUPARDI;Tempat lahir : Malang;Umur/ tanggal lahir : 30 tahun/ 04 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sumbermanjing

Berkas perkara atas nama Terdakwa AGUS HARI ISTIAWAN BinSUPARDI beserta seluruh lampirannya;dipersidangan pada hari KAMIS tanggal 21 JULI 2016 No.Reg.Perk.PDM.21/0.3.21/Ep.1/05/2016, yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa AGUS HARI ISTIAWAN Bin SUPARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membuat, menyimpan, membawa dan mempergunakansenjata penusuk dan penganiayaan yang mengakibatkan lukalukaberat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)UU Nomor 12/DRT/1951 dan pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimanadakwaaan kumulatif Penuntut Umum); 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS HARI ISTIAWAN BinSUPARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangkan dengan lamanya Terdakwa ditahan, sertamemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;3.

tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan pembelaan hanya mohon diberikeringanan hukuman dengan alasan bahwa ia merasa bersalah, menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;manonnnnne Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa diajukandipersidangan dengan dakwaan kumulatif sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaan Nomor : PDM21/0.3.21/Ep.1/05/2016 tertanggal 24 Mei 2016, yangpada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA # 22220200 00005momnnoansn Bahwa ia Terdakwa AGUS HARI ISTIAWAN

ISTIAWAN WITJAKSONO, S.Sos., SH., MM., alias TATANG ISTIAWAN bin H. IMAM MUSLIMIN;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kota Semarang dan Pemohon Kasasi II/TerdakwaFIRMAN ISTIAWAN bin HERI SUPRAJOGI tersebut

FIRMAN ISTIAWAN bin HERI SUPRAJOGI

PUTUSANNomor 116 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Semarang dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;: FIRMAN ISTIAWAN bin HERI SUPRAJOGI;: Semarang;: 40 Tahun / 20 Juli 1978:: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan Rinjani Nomor 147 Rt. 001 Rw

Menyatakan Terdakwa FIRMAN ISTIAWAN bin HERI SUPRAJOGIbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Kesatu : Pasal 378 KUHP:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMAN ISTIAWAN bin HERISUPRAJOGI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan:Halaman 1 dari 7 hal. Put.

KCP Grajen Gang Tengah tanggal 08Januari 2018.Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 191/Pid.B/2019/PN Smg tanggal 23 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Firman Istiawan bin Heri Suprajogi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

Menyatakan Terdakwa Firman Istiawan bin Heri Suprajogi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kota Semarang dan Pemohon Kasasi II/TerdakwaFIRMAN ISTIAWAN

HINDRAWAN, DK VS FIRMAN ISTIAWAN, DKK

., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Peleburan Raya Nomor 20 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2017;Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanFIRMAN ISTIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Rinjani Nomor147, RT.001/RW.004, Kelurahan Bendungan, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada TONI TRIYANTO, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Law Office TONI HAKIM & ASSOCIATES, yangberalamat di Jalan Kedungmundu Raya

yang terletak di Jalan Pekunden Utara Nomor 560, RT.O05/RW.001, Kelurahan Miroto, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah, atas nama FIRMAN ISTIAWAN/ Penggugat:. Bahwa kedudukan Akta Kuasa Menjual dari Tergugat selaku pemberiKuasa kepada Penggugat adalah sah menurut hukum, hal ini dilandaskanpada ketentuan menurut Pasal 1796 KUHPerdata yang dinyatakan bahwaPemberian kuasa yang dirumuskan secara umum hanya meliputi tindakantindakan yang menyangkut pengurusan.

yang terletak di Jalan Pekunden Utara Nomor 560, RT.005/RW.001, Kelurahan Miroto, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah, atas nama FIRMAN ISTIAWAN/ Penggugat, makaPenggugat adalah satusatunya pemilik sah atas obyek dimaksud;10.Bahwa namun demikian, sampai saat ini Tergugat bersama Tergugat II11.dan keluarganya tidak bersedia untuk mengosongkan maupun memberikanhakhak dari pada Penggugat sebagai pemilik sah objek tanah dan bangunan a quo dan justru Tergugat tetap ingin menguasai

, tercatat atas nama FIRMAN ISTIAWAN/ PengHalaman 5 dari 20 hal.Put. Nomor 1529 K/Pdt/2017gugat yang terletak di Jalan Pekunden Utara Nomor 560, RT.005/ RW.001,Kelurahan Miroto, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, ProvinsiJawa Tengah, kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa bebanyang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atasizinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian;7.

, tercatat atas nama FIRMAN ISTIAWAN/Penggugat yang terletak di Jalan Pekunden Utara Nomor 560, RT.005/RW.001, Kelurahan Miroto, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah, kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpabeban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lainatas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian;7.