Ditemukan 343 data
ISTIGFAR PRAWIRA NEGARA
22 — 13
Pemohon:
ISTIGFAR PRAWIRA NEGARA
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
Suandi Alias Wandi Bin Suro
28 — 4
Muhammad Istigfar Bin M. Bakri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Suandi alias Wandi Bin Suro pada hari Senin, tanggal30 Juli 2018, sekitar jam 16.30 Wita, bertempat di Jalan Poros Bontomanai,Desa Kanjilo, Kec. Barombong, Kab.
Sehingga Saksi Muhammad Istigfar bertanya Apa tadi itu yangkamu buang ke selokan air lalu dijawab oleh Terdakwa Tidak Ji, lalu kamimemeriksa sekitar tempat Terdakwa, kemudian Saksi Muhammad Istigfarmenyuruh Terdakwa untuk mengambil barang yang dibuang oleh Terdakwadan setelah Terdakwa mengambil barang yang dibuang diselokan ternyatasebilah senjata tajam atau penikam jenis keris, Bahwa saat ditanyakan Terdakwa mengaku bahwa dia yang punyabarang tersebut;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/
awalnya Terdakwa berangkat dari rumah dengan tujuan ke KampungHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2018/PN SqmBoka dengan tujuan untuk mengambil nasi dan sebilah keris dengan panjangsekitar 40 (empat puluh) cm dan lebar 2 (dua) cm bergagang kayu lengkap ; Bahwa selanjutnya Terdakwa melanjutkan perjalanan dengan membawakeris tersebut dan menyimpannya dipinggang sebelah kiri ; Bahwa pada saat itu di Jalan Poros Bontomanai sedang dilakukanoperasi oleh Kepolisian diantaranya yaitu saksi Muhammad Istigfar
dan SaksiSyahrul Bin Gassing ; Bahwa saat melihat ada petugas kepolisian yang sedang melakukanrazia Terdakwa kaget dan takut sehingga Terdakwa membuang keristersebut keselokan ; Bahwa Saksi Muhammad Istigfar dan Saksi Syahrul melihat pada saatTerdakwa membuang sesuatu di selokan sehingga menyuruh Terdakwamengambil barang yang dibuang tersebut ; Bahwa saat diambil ternyata barang yang dibuang tersebut adalahbenar pisau jenis keris milik Terdakwa yang sebelumnya disimpan dipinggang Terdakwa ; Bahwa
Bahwa Saksi Muhammad Istigfar danSaksi Syahrul melihat pada saat Terdakwa membuang sesuatu di selokansehingga menyuruh Terdakwa mengambil barang yang dibuang tersebut dapada saat diambil dari selokan ternyata barang yang dibuang tersebut adalahbenar pisau jenis keris milik Terdakwa yang sebelumnya disimpan di pinggangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2018/PN SqmTerdakwa.
26 — 9
Barru dengan harga Rp. 15.620.000, uang pembelian motortersebut diterima oleh saksi Istigfar Wulan Sari sesuai kwitansi tertanggal 15 Oktober 2012yang kemudian saksi Istigfar Wulan Sari menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa. Selainke 19 unit motor yang telah dijual dari 26 unit motor yang dimintakan oleh terdakwa, 7diantaranya tidak diketahui keberadaannya dengan perincian sebagai berikut : No. Tipe No. Rangka No. Mesin Warna Harga1.
Nurhayana dan uang pembayaran dari Kasmah melaluisaksi Istigfar Wulan Sari dan 7 unit motor yang tidak diketahui keberadaannya yang menjaditanggungjawab terdakwa selaku Sales Manager, PT. Plaza Motor Prima mengalami kerugianHal. 5 dari 16 hal.
Barru dengan harga Rp. 15.620.000, uang pembelian motortersebut diterima oleh saksi Istigfar Wulan Sari sesuai kwitansi tertanggal 15 Oktober 2012yang kemudian saksi Istigfar Wulan Sari menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa. Selainke 19 unit motor yang telah dijual dari 26 unit motor yang dimintakan oleh terdakwa, 7diantaranya tidak diketahui keberadaannya dengan perincian sebagai berikut : No. Tipe No. Rangka No.
Nurhayana dan uang pembayaran dari Kasmah melaluisaksi Istigfar Wulan Sari dan 7 unit motor yang tidak diketahui keberadaannya yang menjaditanggungjawab terdakwa selaku Sales Manager, PT. Plaza Motor Prima mengalami kerugiansebesar Rp. 179.970.000, (Seratus Tujuh Puluh Sembilan Juta Sembilan Ratus Tujuh PuluhRibu Rupiah) yang mana uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi dariterdakwa.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 372 KUHP Jo.
Jaja Subagja. SH
Terdakwa:
BAHANI Alias GANDUL Bin SARMO
162 — 81
Istigfar...
Istigfar..., eling... eling...dan meminta tolong, kemudian terdakwa berusaha menyalakan korek apigas yang dipegangnya, namun tidak menyala karena basah terkenabensin, lalu datang saksi ANDIKA PRATAMA melihat terdakwa sedangberusaha menyalakan korek api dan tercium bau pertalit yang kKemudiansaksi ANDIKA PRATAMA langsung memeluk badan terdakwa danHalaman 18 Put Nomor 163/Pid.B/2019/PN Sbrmendorongnya kearah sepeda motor yang ada didalam rumah sertaberusaha merebut korek api yang terdakwa pegang dan
Istigfar..., eling... eling...Halaman 20 Put Nomor 163/Pid.B/2019/PN Sbrdan meminta tolong, kemudian terdakwa berusaha menyalakan korek apigas yang dipegangnya, namun tidak menyala karena basah terkenabensin, lalu datang saksi ANDIKA PRATAMA melihat terdakwa sedangberusaha menyalakan korek api dan tercium bau pertalit yang kKemudiansaksi ANDIKA PRATAMA langsung memeluk badan terdakwa danmendorongnya kearah sepeda motor yang ada didalam rumah sertaberusaha merebut korek api yang terdakwa pegang dan
Istigfar..., eling... eling...dan meminta tolong, kemudian terdakwa berusaha menyalakan korek apigas yang dipegangnya, namun tidak menyala karena basah terkenabensin, lalu datang saksi ANDIKA PRATAMA melihat terdakwa sedangberusaha menyalakan korek api dan tercium bau pertalit yang kemudiansaksi ANDIKA PRATAMA langsung memeluk badan terdakwa danmendorongnya kearah sepeda motor yang ada didalam rumah sertaberusaha merebut korek api yang terdakwa pegang dan melemparkannyakearah jendela; Bahwa sehingga
Istigfar..., eling... eling...dan meminta tolong, kemudian terdakwa berusaha menyalakan korek ap!
22 — 2
.- Menetapkan barang bukti berupa : o 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari kaca dan aluminium milik mesjid istigfar o uang sejumlah Rp.13.000,- (tiga belas ribu rupiah) Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Pengurus mesjid istigfar- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari kaca dan aluminium milik mesjid istigfar uang sejumlah Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah)Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Pengurus mesjid istigfar Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang pada hari SELASA tanggal 25 Juni 2013, oleh kami SISWATMONORADIANTORO, SH. selaku Hakim Ketua Majelis, MAHYUDDIN, SH.MH dan FITRIZALYANTO
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Tara
439 — 284
Saksi1) dalam keadaantelanjang hanya memakai celana kolor warna coklat laluSaksi2 berkata Istigfar Dan, Istigfar Dan, mau diapain itupak Mis lalu dijawab Terdakwa kamu pulang saja broo,nanti pak Saksi1 saya yang antar pulang,kemudianTerdakwa menyuruh Saksi1 membuka baju dancelananya hingga telanjang bulat kemudian disuruh tidur ditempat tidur di kamar tersebut, lalu Terdakwa memegangpenis Saksi1 dengan maksud mengancam untukdipotong.e.
Dan, Istigfar Dan, mau diapain itu pak Mislalu dijawab Terdakwa kamu pulang saja broo, nanti pakSaksi1 saya yang antar pulang lalu Saksi ke luar darirumah Terdakwa tersebut.6.
Dan, Istigfar Dan, mau diapain itupak Mis lalu dijawab Terdakwa kamu pulang saja broo,nanti pak Saksi1 saya yang antar pulang.Hal 26 dari 47 hal Putusan Nomor : 52K/PM I04/AD/VII/20217.
Dan, Istigfar Dan, maudiapain itu pak Mis lalu dijawab Terdakwa kamu pulangsaja broo, nanti pak Saksi1 saya yang antar pulang.4.
Dan, Istigfar Dan, mau diapainitu pak Mis lalu dijawab Terdakwa kamu pulang sajabroo, nanti pak Saksi1 saya yang antar pulang.6.
Terbanding/Terdakwa : Fitriani Binti H. Rahim
271 — 282
akun Erna Cinta miliksaksi ERNAWATI yang menanggapai dengan katakata Knp it status e,dan terdakwa kembali menanggapi komentar saksi Ernawati tersebutdengan memposting / mengunggah tulisan di akun Facebook Dhitiamilik terdakwa dengan katakata Erna Cinta hehe itu hasmi perempuanpelacure dtng bwa ka preman tentara dipecat dia kra ka mungkin takutmsa dia dtng di rs kmarin ma cinnai ku ladangi lessina, dan jugapengguna Facebook Enthenkji Entenk milik saksi Apriani yangmenanggapi dengan katakata Mmmm istigfar
bunda dita, namunterdakwa kembali menanggapi komentar saksi Apriani tersebut denganmemposting / mengunggah tulisan di akun Facebook Dhitia milikterdakwa dengan katakata Enthenkji Enthenk nda bsa ka istigfar kkHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 24/PID.SUS/2020/PT KDIkurang ajar skali itu hasmi pelacur, premanx trus na suru dtang krnatakut ktmu sma sya krn mau sy sapui lombo itu lessix.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Hasmi, S.Kep BintiMidding merasa terhina dan malu karena status facebook
akun Erna Cinta miliksaksi Ernawati yang menanggapai dengan katakata Knp it status e,dan terdakwa kembali menanggapi komentar saksi Ernawati tersebutdengan memposting / mengunggah tulisan di akun Facebook Dhitiamilik terdakwa dengan katakata Erna Cinta hehe itu hasmi perempuanpelacur'e dtng bwa ka preman tentara dipecat dia kra ka mungkin takutmsa dia dtng di rs kmarin ma cinnal ku ladangi lessina, dan jugapengguna Facebook Enthenkyi Entenk milik saksi Apriani yangmenanggapi dengan katakata Mmmm istigfar
bunda dita, namunterdakwa kembali menanggapi komentar saksi Apriani tersebut denganmemposting / mengunggah tulisan di akun Facebook Dhitia milikterdakwa dengan katakata Enthenkji Enthenk nda bsa ka istigfar kkkurang ajar skali itu hasmi pelacur, premanx trus na suru dtang krnatakut ktmu sma sya krn mau sy sapui lombo itu lessix.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Hasmi, S.Kep BintiMidding merasa terhina dan malu karena status facebook yang ditulisterdakwa telah dibaca oleh banyak orang.Perbuatan
44 — 17
terlepas dari leher saksi korban Verawati; Bahwa tidak berapa lama setelah itu, antara terdakwa dan saksi korban Verawatikembali bertengkar mulut dan saat itu saksi korban Verawati ada mengeluarkankata kata kotor yang selanjutnya membuat terdakwa marah dan pergi ke dapur; Bahwa setelah itu, terdakwa datang dari arah dapur saksi dengan membawasebilah pisau dapur dengan posisi dipegang oleh tangan terdakwa sambil berkatasaya bunuh kamu " kemudian saksi menghadang terdakwa sambil berkata "istiqfar istigfar
Pts.diayunayunkan kea rah saksi sambil berkata Kubunuh kau....Kubunuh kau; Bahwa saksi saat itu langsung membungkuk untuk berlindung di belakang saksiArfandi dan kemudian saksi Arfandi berusaha untuk menyadarkan terdakwadengan mengatakan Istigfar bus, Istigfar; Bahwa sebelum saksi dengan terdakwa pergi ke rumah saksi Arfandi, saksi danterdakwa pergi ke Pontianak, namun sebelumnya, saksi, terdakwa dengankeponakan saksi yakni saksi Donius Fery pukul 06.00 Wib mampir terlebin dahuluke rumah Bude Rajiman
tangannya dan saatitu saksi Arfandi menarik terdakwa agar melepaskan cekikan di leher saksiVerawati;Bahwa terdakwa kemudian berlari ke arah dapur rumah saksi Arfandi dan tidakbegitu lama saksi Verawati melihat terdakwa keluar dengan membawa sebilahpisau yang diayunayunkan kea rah saksi sambil berkata Kubunuhkau....Kubunuh kau:Bahwa saksi Verawati saat itu langsung membungkuk untuk berlindung dibelakang saksi Arfandi dan kemudian saksi Arfandi berusaha untukmenyadarkan terdakwa dengan mengatakan Istigfar
bus, Istigfar;Bahwa sebelum saksi dengan terdakwa pergi ke rumah saksi Arfandi, saksidan terdakwa pergi ke Pontianak, namun sebelumnya, saksi, terdakwa dengansaksi pada pukul 06.00 Wib mampir terlebih dahulu ke rumah Bude Rajiman diAspol Polres Kapuas Hulu dan sesampainya di rumah Bude Rajiman ternyatayang bersangkutan sudah berangkat ke kantin Polres Kapuas Hulu hinggaakhirnya disusul oleh terdakwa bersama dengan saksi Verawati dan saksi;Bahwa sesampainya di kantin Polres Kapuas Hulu, terdakwa
bus, Istigfar; Bahwa benar terdakwa tidak sempat menusukkan pisau dapur tersebut kepadasaksi karena pisau tersebut dibuang oleh terdakwa setelah terdakwa disadarkanoleh saksi Arfandi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapatmenyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan sepertiyang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukan
6 — 5
AUNG) terhadap Penggugat (HERNI ISTIGFAR FITRIAH BINTI R. MUCHTAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);
34 — 2
Barru) dengan harga Rp.15.620.000, uang pembelian motor tersebut diterima olehsaksi Istigfar Wulan Sari sesuai kwitansi tertanggal 15Oktober 2012 yang kemudian saksi Istigfar Wulan Sarimenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa. Selain ke 19unit motor yang telah dijual dari 26 unit motor yangdimintakan oleh terdakwa, 7 diantaranya tidak diketahuikeberadaannya dengan perincian sebagai berikut : No. Tipe No. RangkaNo. Mesin Warna Harga1.
Barru dengan harga Rp.15.620.000, uang pembelian motor tersebutditerima oleh saksi Istigfar Wulan Sari sesuaikwitansi tertanggal 15 Oktober 2012 yang kemudiansaksi Istigfar Wulan Sari menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa.Bahwa selain ke 19 unit motor yang telah dijual dari26 unit motor yang dimintakan oleh terdakwa, 7diantaranya tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa setelah terdakwa menerima uang panjar dariHj. Emma B. Majeng Rafi, uang pembayaran cash/kontan dari saksi Effendi/ A.
Barru dengan harga Rp.15.620.000, uang pembelian motor tersebutditerima oleh saksi Istigfar Wulan Sari sesuaikwitansi tertanggal 15 Oktober 2012 yang kemudiansaksi Istigfar Wulan Sari menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa.Bahwa selain ke 19 unit motor yang telah dijual dari26 unit motor yang dimintakan oleh terdakwa, 7diantaranya tidak diketahui keberadaannya;Bahwa setelah terdakwa menerima uang panjar dariHj. Emma B. Majeng Rafi, uang pembayaran cash/kontan dari saksi Effendi/ A.
Plaza Motor Prima sebanyak Rp. 24.900.000 dan juga jugamelakukan penjualan 1 unit dimana saksi Effendi/ Nurhayanamelakukan pembayaran secara tunai berdasarkan kwitansitertanggal 23 Agustus 2012 kepada terdakwa sebesar Rp.16.000.000, juga melakukan penjualan 1 unit sepeda motorkepada saksi Kasma dan uang pembelian motor tersebutditerima oleh saksi Istigfar Wulan Sari sesuai kwitansitertanggal 15 Oktober 2012 yang kemudian saksi Istigfar WulanSari menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa.Menimbang
YAUMIL RM
81 — 62
HAMID (alm), HARMA, AGUS dan WAHYUNI;Bahwa dari perkawinannya dengan MUSNA, AMBO DJIWAmemiliki 3 (tiga) orang anak yakni ASMAWATI, ISTIGFAR(alm) dan saksi;Bahwa dari perkawinannya dengan ST. HALIFAH, AMBODJIWA memiliki 4 (empat) orang anak yakni AMIR HAMZAH,RISMAN, RAHMAWATI dan FATMAWATI;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini Karenamemiliki penulisan nama yang berbedabeda yakni YAUMILRM, YAUMIL R.
HAMID (alm), HARMA, AGUS dan WAHYUNI; Bahwa dari perkawinannya dengan MUSNA, AMBO DJIWAmemiliki 3 (tiga) orang anak yakni ASMAWATI, ISTIGFAR(alm) dan MOH. AZIS; Bahwa dari perkawinannya dengan ST. HALIFAH, AMBODJIWA memiliki 4 (empat) orang anak yakni AMIR HAMZAH,RISMAN, RAHMAWATI dan FATMAWATI; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karenamemiliki penulisan nama yang berbedabeda yakni YAUMILRM, YAUMIL R.
HADJAR, ABD.HAMID (alm), HARMA, AGUS dan WAHYUNI sedangkan ibu saksibernama MUSNA dengan 3 (tiga) orang anak yakni ASMAWATI,ISTIGFAR (alm) dan saksi dan selain itu AMBO DJIWA juga memilikiistri bernama SIT HALIFAH dengan 4 (empat) orang anak yakniAMIR HAMZAH, RISMAN, RAHMAWATI dan FATMAWATI;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MOH.
65 — 41
Agni Istigfar Paribata, SH(Asisten Ahli Komisi InformasiPUSAL) j= = seers seats ame = ame = ames 3me. Syahrul, SH (Asisten Ahli KomisiInformasiPusat) j +r rrr errr ree eSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Il. MAJELIS KOMISIONER KOMISI INFORMASIPUSAT berkedudukan di Jalan MeruyaSelatan Nomor 1, Kembangan, JakartaBarat. Dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei2011 memberi kuasaKepada 22 2H+ sme se eee seme eea.
Agni Istigfar Paribata, SH(Asisten Ahli Komisi InformasiPusat) j see es enes sees eee eee oee. Syahrul, SH (Asisten Ahli KomisiInformasiPusat) j +r rere ereSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 37/PENDIS/2011/PTUNJKT, tanggal 3 Maret 2011tentang Pemeriksaan dengan Acarafo3.
63 — 8
Tjk.Bahwa saksi melihat terdakwa berdiri dan hendak membayarmakanan dengan orang tua saksi, lalu saksi lihat saksi ANDRImenghampiri terdakwa, lalu saksi dengar terdakwa berbicaradengan nada keras kepada saksi ANDRI lalu saksi dengarmereka cek cok mulut, tibatiba terdakwa mengambil pisau yangada di etalase dekat kasir yang biasa digunakan untuk memotongtahu dan hendak menyerang saksi ANDRI namun di halangi olehorang tua saksi dengan mengatakan istigfar lalu terdakwamengajak saksi ANDRI untuk berkelahi
hilang garagara meleraikeributan tersebut.Bahwa pada saat peristiwa itu tidak sampai terjadi kontak fisik.Atas keterangan saksi terdakwa ada menyatakan keberatan yaitu:Tidak ada mengatakan ku bunuh kau.Bahwa terdakwa cek cok mulut dulu dengan saksi ANDRI dimanatangan terdakwa ditarik dulu oleh Saksi Andrie sehingga barangbarang terdakwa jatuh dari tas bukan dari kantong.Bahwa bapaknya saksi RUDI tidak ada merangkul badanterdakwa melainkan menarik tangan terdakwa.Bahwa saksi RUDI tidak ada ngomong istigfar
bang yang nyuruhterdakwa istigfar bapaknya yaitu Mat Kribo4.
menunggu kami.Bahwa saat suami saksi membayar makanan kepada pemilikwarung saksi lihat Saksi Andrie menghampiri suami saksi danmengajak suami saksi untuk berbicara sambil memegang tangankiri Suami saksi sambil berkata :kamu kenal ga dengan saya,pengecut kamu jangan berani sama atasan saya ya, hadapi ajasaya sendiri lalu terjadi keributan cek cok mulut antara suamisaksi dengan Saksi Andrie, dan saat itu saksi lihat pemilik warungmelerai dengan cara memeluk suami saksi sambil menyuruhsuami saksi istigfar
namun terdakwa menolakberbicara dengan Saksi Andrie lalu terdakwa menepiskan tanganSaksi Andrie lalu terjadilan cek cok antara terdakwa denganSaksi Andrie dimana Saksi Andrie mengatakan terdakwabinatang dan katakata kotor lainnya sehingga terdakwa emosi,kemudian terdakwa mengambil pisau yang ada di etalase lalumengacungkan pisau tersebut ke arah Saksi Andrie sambilmengatakan ai kau ini lalu pemilik warung mat kribo menariktangan terdakwa dan merangkul badan terdakwa sambilmenyuruh terdakwa untuk istigfar
17 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IPUNG ROBY ISTIGFAR BIN MAHMUD) terhadap Penggugat (INE YANRIANI S.PD.SD BINTI IRWANSYAH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
16 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Istigfar bin Muh. Asis Kasim
2.Risma Masang binti Masang) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan di Malaysia - Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abd Wahid Bin Sodikin) terhadap Penggugat (Istigfar binti Keroadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
16 — 0
Ayo bu..Istri : Istigfar yah... Istigfar yah... Istigfar yah... Istigfar yah... istri bilangseperti itu terus anakanak sama siapa kalau kita mati?Baru sadar (setelah istri bilang anakanak) dan menangis sambil mintamaaf. Baru istri memberi Saya air putih sambil dia juga minum. Diamenyuruh Saya istighfar terus.Dari sini Saya tak ada niat sedikit pun untuk membunuh. Istri marah sajaSaya tinggal nanti kalau suasana sudah dingin baru aku datangi lagitujuannya tak mau menyakiti.
UMI PRATIWI , SH
Terdakwa:
Teguh Adreng Panggayuh Bin Lulut Santoso
34 — 6
ritual di kamar No. 08 (delapan) dengan cara uang Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) milik saksi kKorban JUMADI yang telah diserahkan korban JUMADI selanjutnya uangterdakwa masukkan ke dalam kardus kosong kemudian kardus terdakwa lakban dikamar hotelagak jauh dimana korban berada bersama istrinya, selanjutnya lampu kamar hotel terdakwamatikan dan korban JUMADI bersama istrinya yaitu saksi EST NURIA binti MARLINTANG,terdakwa suruh menutup mata kemudian terdakwa menyuruh korban berdoa yaitu istigfar
Saksi dan saksi ESTI NURIA (istri Saksi) jugaSaksi NURYANTO di Hotel Surya Kencana di Turut Desa PasuruhanKecamatan Jati Kabupaten Kudus;Bahwa ritual diadakan di kamar hotel nomor 7 dan Saksi sudahmenyiapkan erlengkapan ritual diantaranya ada kelapa yang disiapkansaksi KARTINI;Bahwa selanjutnya Terdakwa, Saksi dan Saksi ESTI NURIA kemudianmasuk kamar nomor 7 dan pintu kamar dikunci Terdakwa, Saksi dansSaksi ESTI NURIA kemudian di suruh naik di atas tempat tidur danmenyuruh berdoa dengan membaca istigfar
JUMADI dan Saksi ESTI NURIA jugaSaksi NURYANTO di Hotel Surya Kencana di Desa Pasuruhan KecamatanJati Kabupaten Kudus;Bahwa ritual diadakan di kamar hotel nomor 7 dan Saksi JUMADI sudahmenyiapkan perlengkapan ritual diantaranya ada kelapa yang disiapkansaksi KARTINI;Bahwa selanjutnya Terdakwa, Saksi ESTI NURIA dan Saksi JUMADIkemudian masuk kamar nomor 7 dan pintu kamar dikunci Terdakwa, SaksiESTI NURIA dan Saksi JUMADI kemudian di suruh naik di atas tempat tidurdan menyuruh berdoa dengan membaca istigfar
Surya Kencana di Desa Pasuruhan KecamatanJati Kabupaten Kudus;Bahwa ritual diadakan di kamar hotel nomor 7 dan Saksi JUMADI sudahmenyiapkan perlengkapan ritual diantaranya ada kelapa yang disiapkansaksi KARTINI;Bahwa selanjutnya Terdakwa, Saksi ESTI NURIA dan Saksi JUMADIkemudian masuk kamar nomor 7 dan pintu kamar dikunci Terdakwa, SaksiHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN KdsESTI NURIA dan Saksi JUMADI kemudian di suruh naik di atas tempat tidurdan menyuruh berdoa dengan membaca istigfar
Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN KdsNURYANTO di Hotel Surya Kencana di Desa Pasuruhan Kecamatan JatiKabupaten Kudus;Bahwa ritual diadakan di kamar hotel nomor 7 dan Saksi JUMADIsudah menyiapkan perlengkapan ritual diantaranya ada kelapa yang disiapkansaksi KARTINI;Bahwa selanjutnya Terdakwa, Saksi ESTI NURIA dan Saksi JUMADIkemudian masuk kamar nomor 7 dan pintu kamar dikunci Terdakwa, SaksiESTI NURIA dan Saksi JUMADI kemudian di suruh naik di atas tempat tidurdan menyuruh berdoa dengan membaca istigfar
45 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melihat kejadian tersebut saksi ERAWATI ABAS berteriak memintapertolongan, sedangkan saksi HENDRAWATI Alias EEN berkata Pak Istigfar,Pak... inget Pak... inget...
Nomor: 252 K/Pid/2012saksi ERAWATI ABAS berteriak meminta pertolongan, sedangkansaksi HENDRAWATI Alias EEN berkata Pak Istigfar, Pak... ingetPak... inget...
60 — 5
Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di Desa Haruyan SeberangKecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tahun 2008, dengan walinasab yakni Kakak Kandung Pemohon II yang bernama ISTIGFAR, akad nikahdiwakili oleh Penghulu MUHDI serta dihadiri 2 orang saksi 1. SUHARTO 2.
I, Kecamatan Haruyan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebut disumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II krena bertetanggadengan para Pemohon;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa Haruyan Seberangtahun 2008 yang lalu;e Bahwa mereka dimenikahkan oleh penghulu MUHDI dengan walinasab Kakak kandung Pemohon II yang bernama ISTIGFAR, karena