Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDIK YULIANTO, S.Sos
Terdakwa:
JANEM

Menyatakan Terdakwa JANEM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelanggar Pasal 40 Ayat 8 PERDA No.8 Tahun 20102. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 19.000,00 ( Sembilan Belas Ribu Rupiah), Subsidair 3 ( Tiga ) hari kurungan.3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MAHIR bin JANEM) dengan Pemohon II (ROYANI binti SUKRI) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 2012 di Dusun Kumbung Timur Desa Kuripan utara Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MAHIR bin JANEM-PEMOHON I2. ROYANI binti SUKRI-PEMOHON II

PENETAPANNomor 1454/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 MAHIR bin JANEM, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Kumbung Timur Desa Kuripan utara Kecamatan Kuripan Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MAHIR bin JANEM) dengan Pemohon II(ROYANI binti SUKRI) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 8 Januari 2012 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MAHIR bin JANEM) dengan Pemohon II(ROYANI binti SUKRI) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 2012 di DusunKumbung Timur Desa Kuripan utara Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat ;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDIK YULIANTO, S.Sos
Terdakwa:
JANEM

Menyatakan Terdakwa JANEM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelanggar Pasal 40 Ayat 8 PERDA No.8 Tahun 20102. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 19.000,00 ( Sembilan Belas Ribu Rupiah), Subsidair 3 ( Tiga ) hari kurungan.3.

kepadaterdakwa dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginyalagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang masingmasingtetap pada tuntutan dan pembelaaan semula ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Sunardi bin Wagimin, pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekira pukul01.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016, diRumah saksi Janem

membongkar, memecah datau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa Sunardi bin Wagimin, yang mengendarai sepeda ontel dari rumahnyauntuk mencari sasaran, kemudian terdakwa berhenti dikebun belakang rumah saksiJanem yang dalam keadaan sepi, selanjutnya terdakwa mencongkel salah satujendela rumah saksi Janem

dengan menggunakan obeng yang sudah terdakwasiapkan sebelumnya, kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Janem ;e Bahwa selanjutnya terdakwa tanpa ijin saksi Lupi Anggraini mengambil (satu)buah handphone merek Nokia type 220 yang diletakkan diatas meja ruang tamu,kemudian terdakwa mencari barang berharga dilaci meja rias dan menemukan 1(satu) buah handphone merek Samsung type Galaxy Mega, selanjutnya terdakwakeluar dari rumah saksi Janem melalui jendela tempat terdakwa masuk denganmembawa dua

diDusun Babadan RT 023 RW 004 Desa Kepuhrejo Kecamatan Takeran KabupatenMagetan, pada hari Senin, tanggal 07 Maret 2016 sekira pukul 01.30 wib ;e Bahwa awalnya saksi berangkat dari rumah dengan menggunakan sepeda untukmencari rumah yang dalam keadaan dibangun dan sepi;e Bahwa kemudian terdakwa melihat rumah Janem dalam keadaan sepi, selanjutnyaterdakwa dengan menggunakan sebuah obeng yang ditemukan di sekitar tempatkejadian, terdakwa mencongkel daun jendela dan selanjutnya terdakwa masuk kedalam

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Senin,tanggal 07 Maret 2016 sekira pukul 01.30 wib bertempat di rumah Janem di DusunBabadan RT 023 RW 004 Desa Kepuhrejo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan,terdakwa dengan menggunakan sebuah obeng mencongkel daun jendela dan selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam rumah Janem melalui jendela dan menuju kamar untukmengambil

SUPARTI;eBahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangan tersebut sudahbenar ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekitar pukul 16.00 Wib, mertua saksi(Janem) dianiaya terdakwa di rumah mertua saksi (Janem) di Desa Tambakmas RT.02RW.03, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan ;e Bahwa saat itu saksi dan mertua saksi (Janem) sedang berada di belakang rumah, tibatibaterdengar suara brak dari depan.

dan perusakan pinturumah Janem pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekitar pukul 16.00 Wib, dirumah saksi Janem di Desa Tambakmas RT.02 RW.03, Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Magetan ;eBahwa awalnya terdakwa masuk ke rumah saksi Janem dengan cara menendang pinturumahnya dengan menggunakan kaki kanan, lalu mencari Giono namun tidak ada.Terdakwa hanya melihat Suparti dan Janem, lalu terdakwa mengambil batubata laludilemparkan ke arah sepeda motor ;eBahwa selanjutnya terdakwa pulang ke rumah mengambil

Selanjutnya terdakwa mengambil batu ungkal tersebut laludilempar dan mengenai kaki kiri saksi Janem.

Terdakwa hanya melihatSuparti dan Janem, lalu terdakwa mengambil batubata dan dilemparkan ke arah sepedamotor ;eBahwa terdakwa lalu pulang ke rumah mengambil sebatang balok kayu dan kembali kerumah saksi Janem, kemudian balok kayu tersebut terdakwa pukulkan ke sepeda motorSuzuki Shogun warna biru No.Pol.

di rumah saksi Janem di DesaTambakmas RT.02 RW.03, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan;Menimbang, bahwa sebelum terjadi penganiayaan, terdakwa dalam keadaan mabukdatang ke rumah saksi Janem dengan menendang pintu dan sambil berteriakteriak danmarahmarah mencari saksi Giono.

Sebelum Terdakwa sampai di rumahTerdakwa menghubungi Janem (DPO) untuk menanyakan ada tidaknyaNarkotika jenis Shabushabu namun Janem (DPO) menunggu kabar.

Kemudianpada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar Jam 12.00 Wib ketikaterdakwa sedang berada di Stasiun Cianjur Kelurahan Sayang KecamatanCianjur KabupatenCianjur terdakwa menelepon ke handphone Janem (DPO),Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN.Cjr.tujuannya untuk memesan shabushabu tersebut, kemudian terdakwa disuruhuntuk mentransferkan uang sejumlah Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) ke rekening atas nama Imas namun terdakwa lupa no rekeningnya.Setelah itu terdakwa

Kemudian Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar Jam12.45 Wib Janem (DPO) mengirimkan sms kepada terdakwa yangmemberitahukan bahwa Narkotika jenis Shabushabu yang telah terdakwapesan sebelumnya disimpan di pinggir Jalan Raya Bandung Desa HegarmanahKecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur setelah itu terdakwa langsungmenuju ke alamat tersebut sekitar jam 13.00 Wib dan menemukan 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan Shabushabu yang dibungkus kembali olehkertas alumunium foil rokok.

Cianjur atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cianjur, Tanpa hak atau melawan hukum,memiliki,menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman seberat + (netto : 0,63 gr) (Nol koma Enam tiga Tiga) gram, perbuatanmana dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa 09 Agustus 2016 sekitar Jam 12.45 Wib Janem (DPO)mengirimkan sms kepada Terdakwa yang memberitahukan bahwa NarkotikaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor

(DPO) sebanyak 1 (satu) bungkus paketshabushabu dengan harga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada saksi shabushabu tersebutdibeli dari Janem dengan cara Terdakwa menelepon ke Handphone saudaraJanem untuk memesan shabushabu, kemudian Terdakwa disuruhmentransfer sejumlah uang Rp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) kerekening atas nama Imas, setelah itu Terdakwa disuruh menunggu ditempatpenyimpanan shabushabu, kemudian saudara Janem mengirimkan

atas nama Setu, denganbatasbatas sebagaimana dalam gugatan ;Untuk selanjutnya tanahtanah dan rumah tersebut no. 1, 2 dan 3 mohondisebut sebagai : Tanah Sengketa ;bahwa Pak Wiryorejo alias Marem cerai dengan Mbok Katinah, kemudiankawin lagi dengan Mbok Janem dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniaianak, sampai 1985 Pak Wiryono meninggal dunia dan + April 1998 MbokJanem meninggal dunia ;bahwa ketika kakak para Penggugat dan para Tergugat Berkepentinganmasih hidup bersama dengan Mbok Janem, dimana

Adapun Tergugat adalah keponakan Mbok Janem,sedangkan Tergugat II adalah orang lain dengan Pak Wiryorejo alias Maremdan Mbok Janem ;bahwa setelah Pak Wiryorejo alias Marem meninggal dunia maka tanahsengketa masih dikerjakan oleh Mbok Janem dan para Tergugat, pada waktu itupara Penggugat masih mentolerir karena untuk kesejahteraan Mbok Janem dansetelah Mbok Janem meninggal dunia, seharusnya tanahtanah dan rumahsengketa sudah dikuasai/dihaki oleh para Penggugat.

Selanjutnya menghukum para Tergugat untukmenyerahkan tanahtanah dan rumah sengketa kepada para Penggugat dalamkeadaan kosong, bila perlu dengan bantuan alat kekuasaan Negara yang sah(polisi) ;bahwa penguasaan dan penggarapan para Tergugat atas tanahsengketa sejak Mbok Janem meninggal dunia April 1998 hingga tanahtanah/rumah sengketa diserahkan kepada para Penggugat adalah sangatHal. 3 dari 11 hal. Put.

Oleh karenanya para Penggugat telah dirugikan sebesarRp.2.000.000, x 3 kali panen = Rp.6.000.000, ; bahwa untuk tanah di Ngembel (posita 5.3.) bila ditanami bawang,brambang, kapri, dll, dapat menghasilkan bersih Rp.7.000.000, olehkarenanya para Penggugat telah dirugikan sebesar Rp.7.000.000, x 3 kalipanen = Rp.21.000.000, ;Oleh karenanya adalah patut dan layak bila para Tergugat dinukum secaratanggung renteng untuk membayar kerugian atas hasil panen tanahtanahsengketa sejak Mbok Janem meninggal dunia

Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar gantirugi kepada para Penggugat karena mengasai dan menggarap tanahsengketa sejak Mbok Janem meninggal dunia hingga diajukannya gugatanini sebesar Rp.27.000.000, secara tunai sekaligus. Serta dihukum pulamembayar ganti rugi setiap panen sebesar Rp.9.000.000, sejakdiajukannya gugatan ini hingga diserahkannya tanahtanah dan rumahsengketa kepada para Penggugat ;.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gugun Gunawan bin Janem) dengan Pemohon II (Nina binti Iding) pada 24 Maret 2016; .
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Nomor 1819/IV/SK/2019 tanggal 02 April2019;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan;Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Cms.Halaman 1 dari 8 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 08 Januari 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Cms. tanggal 02 April 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon (Gugun Gunawan Bin Janem

Bapak Nana, pada waktu menikah Pemohon berstatusduda cerai dan Pemohon II berstatus janda cerai;Bahwa Pemohon tidak mempunyai bukti pernikahan dengan Pemohon Ilyaitu Surat Nikah/Buku Nikah karena tidak tercatat;Bahwa Pemohon (Gugun Gunawan Bin Janem) dengan Pemohon II (NinaBinti Iding) dari sejak menikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah terjadisesuatu yang membatalkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon (Gugun Gunawan Bin Janem) denganPemohon II (Nina Binti Iding

Ili, Tetangga Para Pemohon, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Nunggal RT.005 RW. 006 Desa Tanjungsukur Kecamatan Rajadesa KabupatenCiamis;Para Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalah suamiisteri;> Sepengetahuan saksi, Pemohon (Gugun Gunawan bin Janem) denganPemohon Il (Nina binti Iding) pada 24 Maret 2016 telah menikah diwilayah Kantor Urusan

dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Ciamis karena itupermohonan para Pemohon secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalil para Pemohon mengajukan Itsbat nikahadalah karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat dalamBuku Register Nikah di KUA Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis, olehsebab itu para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat nikah ke PengadilanAgama Ciamis untuk mendapatkan akte kelahiran anak dan untukkependudukan lainnya ;Menimbang, bahwa Pemohon (Gugun Gunawan bin Janem

Ili, para saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya telah menguatkan dalildalilyang diajukan oleh para Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menemukan fakta, telah terjadiperkawinan antara Pemohon (Gugun Gunawan bin Janem) dengan seorangperempuan bernama Nina binti Iding (Pemohon II) yang dilaksanakan pada 24Maret 2016 di Desa Tanjungsukur Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamisyang memenuhi syarat dan rukun nikah tetapi tidak dicatatkan pada KantorUrusan Agama setempat

tanggal 6 Mei 2014 sekira jam 09.00 wib saksi Wiodo, saksi Yusufdan Saksi Bintoko mengecek di rumah terdakwa di Dusun Jetis RT.03/01 Desa JetisKecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul menemukan 2 (dua) potong kayu jati yangcocokdengan tonggak dilokasi kemudian terdakwa bersama saksi Widodo, saksi Yusuf dan saksiBintoko mencocokan antara potongan diambil dengan tongak bekas penebangan dan ditemukan sama persis dengan tonggakan kemudian di bawa ke Polsek Saptosari ;par tab Bahwa di Petak 140 blok janem

, dirumah tersebut ada rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24insrsid942794charrsid4734477 2 ( rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid2570279charrsid4734477 dua rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid942794charrsid4734477 )rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid2570279charrsid4734477 batang kayu jati yang setelah kita cocokan denganfoto / ciriciri dan diameter fisiknya ternyata kayu jati yang ditemukan tersebut adalah sama persis dengan potongan tonggak kayu jatiyang berada di petak 140 blok Janem

Desa Jetis kecamatan Saptosarikabuapten Gunungkidul ;par listtextpardplainltrpar s24 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO dbchafOinsrsid942794charrsid4734477 hichaf0dbchafOlochf0 tab rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid942794charrsid4734477 Bahwa d rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24insrsid2570279charrsid4734477 ilokasi blok 140 Janem terlihat adatonggak pohon yang ditebang sebanyak 4 (empat) batang pohon kayu jati;par listtextpardplainItrpar s24 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO dbchafOinsrsid942794charrsid4734477

rumahyang bernama SENEN Bin POWIRYO telah mengakui kalau pohon kayu jati yang beradadirumahnya tersebut berasal dari kawasan hutan Konservasi Suaka Margasatwa blok 140Janem Desa Jetis kecamatan Saptosari kabuapten Gunungkidul ;par listtextpardplainltrpar s24 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO dbchafOinsrsid6373693charrsid4734477 hichaf0dbchafOlochf0 tab rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6373693charrsid4734477 Bahwa d rtlchfcs1 af1lafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid2570279charrsid4734477 ilokasi blok 140 Janem

rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO dbchafOinsrsid 11419293charrsid4734477 hichaf0dbchafOlochf0 tab rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid1 1419293charrsid4734477 Bahwa k rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid2570279charrsid4734477 etika kami mendatangi rumah terdakwa,dirumah tersebut ada dua batang kayu jati yang setelah kita cocokan dengan foto / ciriciridan diameter fisiknya ternyata kayu jati yangditemukan tersebut adalah sama persis dengan potongan tonggak kayu jati yang berada dipetak 140 blok Janem

ATUY (DPO) menyarankan NYEWA WAE MOTORNA RT KE KETEMUANDI JANEM (NYEWA MOTORNYA RT NANTI KETEMUAN DI JANEM).Kemudian terdakwa menghubungi saksi ASEP ARMAN Als. RT Als. BONENGBin AMONG (dilakukan Penuntutan terpisah) dengan menggunakan 1 (satu)buah Handphone merk Nokia warna Hitam dengan nomor 085559114033 danmengatakan TE, ETA MOTOR DIPAKE TE, MUN TE DIPAKAI ANTERKEN KAJANEM (TE, ITU MOTOR DIPAKAI GA, KALAU GA DIPAKAI ANTERIN KEJANUM).

Selanjutnya pada sekitar pukul 17.00 WIB, terdakwa denganmenggunakan angkutan umum menuju Janem dan menemui saksi ASEPARMAN Als. RT Als. BONENG Bin AMONG bersama Sdr. KUSNA Als. ATUY(DPO) dan saksi DEDE WITA Als. OGLEK Bin AMONG (dilakukan penuntutanterpisah). Selanjutnya pada pukul 22.00 WIB terdakwa bersama sama Sdr.KUSNA Als. ATUY dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA MIO GT warna Hitam No.

ATUY (DPO) menyarankanNYEWA WAE MOTORNA RT KE KETEMUAN DI JANEM (NYEWAMOTORNYA RT NANTI KETEMUAN DI JANEM). Kemudian saksi DAPIN BinNEAN menghubungi terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia warna Hitam dengan nomor 085559114033 dan mengatakan TE,ETA MOTOR DIPAKE TE, MUN TE DIPAKAI ANTERKEN KA JANEM (TE, ITUMOTOR DIPAKAI GA, KALAU GA DIPAKAI ANTERIN KE JANUM).

Selanjutnyapada sekitar pukul 17.00 WIB, saksi DAPIN Bin NEAN dengan menggunakanangkutan umum menuju Janem dan menemui terdakwa bersama Sdr. KUSNAAls. ATUY (DPO) dan saksi DEDE WITA Als. OGLEK Bin AMONG (dilakukanpenuntutan terpisah). Selanjutnya pada pukul 22.00 WIB saksi DAPIN BinNEAN bersama sama Sdr. KUSNA Als. ATUY dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA MIO GT warna Hitam No.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Janem,dengan NIK : 1221055203630001, telah di negezelen pos dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda Bukti P.14.15.

Surat Keterangan Belum PernahMenikah atas nama Riko Ananda Saragih), telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, dan telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat Sesuai Pasal285 R.Bg, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.10 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor402/1976 atas nama Harjo Kasdi) merupakan akta otentik, telan bermeteralcukup, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon II telah menikahdengan Janem

bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, dan telah memenuhi syaratHalaman 14 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 299/Padt.P/2020/PA.Sbhformil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat sesuai Pasal 285 R.Bg, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.13 (Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor1221050811090002 atas nama Harjo Kasdi) merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, membuktikan Yatini anak kandungdari Harjo Kasdi dan Janem

, dan bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat sesuai Pasal 285 R.Bg, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.14 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNIK 1221055203630001 atas nama Janem) merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isinya menerangkan identitas istriPemohon Il, telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna

SUTISNA, lalu kami bertiga menuju kedaerah Sukamandi untuk menemui pembeli, ketika sampai di daerahSukamandi sekitar jam 22.00 Wib di warung pinggir jalan raya pantura(Janem) dekat Balai Penelitian Tanaman Padi Jalan Raya Patokbeusi Sukamandi, datang petugas kepolisian mengamankan kami bertiga berikutmobil pickup tersebut;Hal. 9Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN Sng Bahwa sebelumnya saksi sudah menceritakan kepada Terdakwa I.

SUTISNA ikut berangkat ke daerah Sukamandi untuk menemulpembeli; Bahwa sekitar jam 22.00 Wib pada saat kami sedang menunggu pembeli diwarung pinggir jalan raya pantura (Janem) dekat Balai Penelitian TanamanPadi Jalan Raya Patokbeusi Sukamandi datang petugas Polsek Cijambemengamankan kami; Bahwa Terdakwa mengetahui pick up Suzuki Futura warna putih yangdibawa saksi SUKABUDI adalah hasil kejahatan dari cerita saksiSUKABUDI sendiri bahwa mobil tersebut hasil curian; Bahwa Terdakwa baru mengetahui pemilik

SAMIN mencari pembeli ke daerah Sukamandi;Hal. 11Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN Sng Bahwa sekitar jam 22.00 Wib pada saat kami sedang menunggu pembeli diwarung pinggir jalan raya pantura (Janem) dekat Balai Penelitian TanamanPadi Jalan Raya Patokbeusi Sukamandi, datang petugas Polsek Cijambemengamankan kami; Bahwa Terdakwa mengetahui pick up Suzuki Futura warna putih yangdibawa saksi SUKABUDI adalah hasil kejahatan dari cerita saksiSUKABUDI sendiri bahwa mobil tersebut hasil curian; Bahwa Terdakwa

D8665DHmenjadi T8366DI; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekitar pukul 20.30 Wibsaksi SUKABUDI mengajak Para Terdakwa untuk ikut menemani saksiSUKABUDI menjual 1 (Satu) unit mobil pick up merk Suzuki warna putih milikJAJAT JATNIKA kepada pembeli di daerah Sukamandi; Bahwa benar saksi SUKABUDI menjanjikan komisi kepada Para Terdakwaapabila mobil tersebut terjual; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekitar jam 22.00 Wibdi warung pinggir jalan raya pantura (Janem)

SUTISNA ke daerah Sukamandi dan apabilaterjual saksi akan mendapatkan komisi dari Terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui akan dijual kepada siapa, saksi hanyamenemani Terdakwa mencari pembeli ke daerah Sukamandi, lalu kamiberangkat ke daerah Sukamandi untuk menemui pembeli; Bahwa sekitar jam 22.00 Wib pada saat kami sedang menunggu pembeli diwarung pinggir jalan raya pantura (Janem) dekat Balai Penelitian TanamanPadi Jalan Raya Patokbeusi Sukamandi datang petugas Polsek Cijambemengamankan kami; Bahwa

SUTISNA ke daerah Sukamandi dan apabilaterjual saksi akan mendapatkan komisi dari Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui akan dijual kepada siapa, saksi hanyamenemani Terdakwa mencari pembeli ke daerah Sukamandi, lalu kamiberangkat ke daerah Sukamandi untuk menemui pembeli;Bahwa sekitar jam 22.00 Wib pada saat kami sedang menunggu pembeli diwarung pinggir jalan raya pantura (Janem) dekat Balai Penelitian TanamanPadi Jalan Raya Patokbeusi Sukamandi datang petugas Polsek Cijambemengamankan kami;Bahwa

SUTISNA, lalu kami bertiga menuju ke daerah Sukamandiuntuk menemui pembeli, ketika sampai di daerah Sukamandi sekitar jamHal. 10Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN Sng22.00 Wib di warung pinggir jalan raya pantura (Janem) dekat BalaiPenelitian Tanaman Padi Jalan Raya Patokbeusi Sukamandi, datangpetugas kepolisian mengamankan kami bertiga berikut mobil pickuptersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan berupa 1(satu) unit kendaraan pickup merk Suzuki warna putin dengan Nopol T8366

Subang;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekitar jam 22.00 Wibdi warung pinggir jalan raya pantura (Janem) dekat Balai Penelitian TanamanPadi Jalan Raya Patokbeusi Sukamandi, Terdakwa diamankan petugasPolsek Cijambe berikut dengan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil pick upmerk Suzuki warna putih milik saksi JAJAT JATNIKA di daerah Sukamandibersama dengan dua rekannya yaitu Saksi SAMIN bin SADRI dan saksiSUTISNA bin ENTANG (alm);Bahwa benar Terdakwa yang mengambil 1 (Satu) unit

Subang;Menimbang, bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekitarjam 22.00 Wib di warung pinggir jalan raya pantura (Janem) dekat Balai PenelitianTanaman Padi Jalan Raya Patokbeusi Sukamandi, Terdakwa diamankanpetugas Polsek Cijambe berikut dengan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobilHal. 14Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN Sngpick up merk Suzuki warna putih milik saksi JAJAT JATNIKA di daerah Sukamandibersama dengan dua rekannya yaitu Saksi SAMIN bin SADRI dan saksi SUTISNAbin ENTANG (

ATUY (DPO)menyarankan NYEWA WAE MOTORNA RT KE KETEMUAN DI JANEM(NYEWA MOTORNYA RT NANTI KETEMUAN DI JANEM). Kemudian saksiDAPIN Bin NEAN menghubungi saksi ASEP ARMAN dengan menggunakan 1(satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitam dengan nomor 085559114033dan mengatakan TE, ETA MOTOR DIPAKE TE, MUN TE DIPAKAI ANTERKENKA JANEM (TE, ITU MOTOR DIPAKAI GA, KALAU GA DIPAKAI ANTERIN KEJANUM).

Selanjutnya pada sekitar pukul 17.00 WIB, saksi DAPIN Bin NEANdengan menggunakan angkutan umum menuju Janem dan menemui saksiASEP ARMAN bersama Sdr. KUSNA Als. ATUY (DPO) danterdakwa.Selanjutnya pada pukul 22.00 WIB saksi DAPIN Bin NEAN bersama samaSdr. KUSNA Als. ATUY dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA MIO GT warna Hitam No. Pol : T4548WQ milik terdakwa menujudaerah Dusun Margaluyu Barat untuk mencari sasaran sepeda motor yangdapat diambil.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MARDI bin MARTOREJO) terhadap Penggugat (JANEM binti KARTO DIKROMO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------- 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ( Kantor Urusan Agama ) Kecamatan Tangen sebagai pemberitahuan ; --------------- 6.

PUTUSANNomor 0979/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : JANEM Binti KARTO DIKROMO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Ngrayung RT.07, Desa Jekawal,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili kepada M.QOMARROCHSID

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MARDI bin MARTOREJO)terhadap Penggugat (JANEM bintt KARTO DIKROMO) dengan iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); 0 ~ === $2 222222 === === ===5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai PencatatNikah ( Kantor Urusan Agama ) Kecamatan Tangen sebagaipemberitahuan ; 6.

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahun;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama Janem yang masih tetangga dekatdengan Penggugat, yakni ia telah hidup kumpul serumah sebagaimana layaknya suamiistri di rumah perempuan tersebut ; Bahwa, pertengkaran antara Tergugat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Gemarang, Kabupaten Madiun pada tanggal 21 Juni 1991;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis senantiasa diliputipertengkaran sekurangkurangnya sejak bulan Agustus tahun 2011 disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Janem

., yangterdiri dari 2 (dua) buah kamar dengan rincian : rangka dari jati, usuk dan reng darijati, genteng karang pilang, lantai cor, dinding tembok, masingmasing berbentuksrotong yang berdiri diatas tanah milik Martorejo Ponimin (ayah Tergugat) seluas 700M2. yang terletak RT/RW. 13 / 02, Dusun Jumog, Desa Kebonsari, KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun dengan batasbatas : Utara :rumah Ibu Janem, Paniyun dan Rumini ; Timur : Jalan Desa ; Selatan : tanah milik Sugiman ; Barat : tanah milik Komari dan

10,5 M., yang terdiri dari 3 (tiga)buah kamar dan rumah samping pada lantai dua dengan ukuran 3,35 x 10,4 M., yangterdiri dari 2 (dua) buah kamar dengan rincian : rangka dari jati, usuk dan reng darijati, genteng karang pilang, lantai cor, dinding tembok, masingmasing berbentuksrotong yang berdiri diatas tanah milik Martorejo Ponimin (ayah Tergugat) seluas 700M2. yang terletak RT/RW. 13 / 02, Dusun Jumog, Desa Kebonsari, KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun dengan batasbatas : Utara : rumah Ibu Janem

Tidak berselang lama, Sdr.Nanangmemberitahu kepada saksi bahwa Sdr.Nanang melihat sepeda motordengan ciriciri tersebut di daerah warung Janem Patokbeusi Subang dansedang digadaikan seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa ayah saksi memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada Sdr.Nanang dan setuju untuk melihat sepeda motortersebut terlebih dahulu; Bahwa saksi SYAHRUL HAMDI berangkat bersama dengan ayahnya(saksi ATENG SOLIHIN) menuju tempat bilyard yang diceritakan

Sdr.Nanang menanyakan kepada Terdakwa apakah adamotor yang akan dijual oleh Terdakwa dan Terdakwa menjawab bahwa adasepeda motor Honda Beat Pop warna merah putih yang akan dijual tetapisedang digadaikan di warung Janem seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Hal. 7 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN.

Lalu teman saksi yang bernama Sdr.Nanangmenanyakan ciriciri sepeda motor yang hilang tersebut melalui inboxfacebook kepada saksi setelah membaca postingan saksi SYAHRUL HAMDIdi facebook;Bahwa benar Sdr.Nanang memberitahu kepada saksi SYAHRUL HAMDIbahwa Sdr.Nanang melihat sebuah sepeda motor yang mirip dengan ciriciriyang disampaikan oleh saksi SYAHRUL HAMDI di warung Janem di daerahPatokbeusi dan sedang digadaikan seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan saksi ATENG SOLIHIN menyerahkan uang

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marno bin Janem) kepada Penggugat (Tutik Nuryani binti Wir Kijo)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp155.000,00 ( seratus lima puluh lima ribu rupiah).