1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapakan , Menyatakan bahwa nama: KARIAN OKTA PURNAMA, perempuan , lahir di kabupaten Blitar pada tanggal 15 OKTOBER 2008 , anak kandung ke I (satu ) dari perkawainan antara JANAM dengan SUMITI;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempuanayai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Blitar untuk mencatat

Pemohon:
JANAM

JANAM bin KASAM

PUTUSANNomor 2227 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : JANAM bin KASAM;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun/tahun 1982;Jenis Kelamin > LakiLakti;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tegalan Bulu, Desa Bulu Kandang,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan

Menyatakan Terdakwa Janam bin Kasam secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 17 dari 7 halaman Putusan Nomor 2227 K/Pid.Sus/2019menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Janam bin Kasam denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair

nol enam) gram; 1 (satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buah tutup botol alat hisap; 1 (satu) bungkus plastik sedotan warna putih; 1 (satu) buah sendok plastik dari sedotan; 1 (satu) buah handphone warna hitam merek Nokia beserta kartu IM3;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Ro2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 561/Pid.Sus/2018/PN Bil tanggal 10 Desember 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Janam

bin Kasam tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Janam bin Kasam oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupianh) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Menyatakan Terdakwa AHMAD JANAM Bin MUJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama :2 (dua) Tahun ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

- AHMAD JANAM Bin MUJIANTO

JANAM AL ANAM B.

JANAM AL ANAM B. , tempat / tanggal lahir, Kediri, 05 Juni 1967,jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunNglangu Rt/Rw. 001/006, Desa Puhsarang,Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri ,sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dipersidangan serta memperhatikan alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 31

JANAM AL ANAM B., diberi tandabukti P.1 ;2. Foto copy Surat Keterangan Nomor 470/1232/418.30/2016 yang dibuatoleh Camat Semen, atas nama HJ. SITI YULIATIQOH, diberi tandabukti P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3506010412101677 dari DesaPuhsarang, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, tertanggal 11072013, atas nama Kepala Keluarga JANAM, diberi tanda bukti P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 346/28/VIII/2005 atas namaJanam dengan Yuliatik, diberi tanda bukti P.4;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PURNOMO bin JANAM) kepada Penggugat (SITI FATIMA binti SULAIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Penggugat:
SITI FATIMA binti SULAIMAN
Tergugat:
PURNOMO bin JANAM

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sony Hendrik bin Jimmy Hendri Janam) terhadap Penggugat (Rhumaisya binti Ramuis);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 293.00,00 ( dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)

Penggugat:
Rhumaisya binti Ramuis
Tergugat:
Sony Hendrik bin Jimmy Hendri Janam

2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rhumaisya binti Ramuis, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan MTSN,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan DewiSartika, RT.001 RW. 001 Kelurahan Taruko, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, sebagai Penggugat;MelawanSony Hendrik bin Jimmy Hendri Janam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SONY HENDRIKbin JIMMY HENDRI JANAM) terhadap Penggugat (RHUMAISYA bintiRAMUIS).3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Soni Hendrik bin JimmyHendri Janam) terhadap Penggugat ( Rhumaisya binti Ramuis) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 304.000 (tiga ratus empat ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Mbertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1440 H, oleh Dra. Hj. RatnawatyZ,S.H, M.A. sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa JANAM Bin KASAM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JANAM Bin KASAM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam

Terdakwa:
JANAM Bin KASAM

Menyatakan terdakwa JANAM Bin KASAM telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JANAM Bin KASAM dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyard rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara, dengan dikurangiselama penahanan yang telah dijalani dengan perintah tetap ditahan;3.

ANDHI SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar pukul 13.00 Wib,bertempat di Dalam rumah di Dusun Tegalan Bulu Desa BulukandangKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, saksi bersama saksi DANDYWAHYUDI melakukan penangkapan terhadap terdakwa JANAM BinKASAM;Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor 561/Pid.

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahorang sebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casu dalamperkara ini yang dimaksud dengan setiap orang adalah JANAM Bin KASAM, yangdiajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalam persidangan, dimanabaik saksisaksi maupun terdakwa telah menerangkan bahwa baik identitasmaupun orangnya, terdakwa adalah orang yang bernama JANAM Bin KASAM,sehingga oleh karenanya

Menyatakan Terdakwa JANAM Bin KASAM tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa HakMenjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JANAM Bin KASAM, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Janam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

• 1 (satu) Kartu peserta ujian

  JANAM

1. Menyatakan Terdakwa JANAM bin KASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   YESSIE INDRA ANGGUN DWI PUTRI, SH
   Terdakwa:
   JANAM bin KASAN

Anton Alias Janam tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

Anton Alias Janam tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I jenis shabu-shabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Penuntut Umum:
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
ANTONI ARIYANTO Pgl ANTON ALIAS JANAM

ABD HASAN alias MUHAMMAD ABDUL HASAN bin GANI DHOLIT adalah SULIATIN binti JANAM, DEWI ARINI MARATUS NILATUL AZIZAH, MUHAMMAD FAJAR DEWANTAROH, MUHAMMAD FIRDAUS HASAN dan SALSABILLA HALIMATUSSA

ABD HASAN alias MUHAMMADABDUL HASAN bin GANI DHOLIT adalah SULIATIN binti JANAM, DEWI ARINIMARATUS NILATUL AZIZAH, MUHAMMAD FAJAR DEWANTAROH,MUHAMMAD FIRDAUS HASAN dan SALSABILLA HALIMATUSSADIYAHALIYATUL HASANAH.3. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isterialmarhum MOH. ABD HASAN alias MUHAMMAD ABDUL HASAN bin GANIDHOLIT dengan SULIATIN binti JANAM yang bernama:a. DEWIARINI MARATUS NILATUL AZIZAH, umur 5 tahun;b. MUHAMMAD FAJAR DEWANTAROBH, umur 4 tahun;c.

ABD HASAN alias MUHAMMADABDUL HASAN bin GANI DHOLIT adalah SULIATIN binti JANAM, DEWI ARINIMARATUS NILATUL AZIZAH, MUHAMMAD FAJAR DEWANTAROH, MUHAMMADFIRDAUS HASAN dan SALSABILLA HALIMATUSSADIYAH ALTYATUL HASANAH.Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteri almarhumMOH. ABD HASAN alias MUHAMMAD ABDUL HASAN bin GANI DHOLIT denganSULIATIN binti JANAM yang bernama :a. DEWIARINI MARATUS NILATUL AZIZAH, umur 5 tahun;b. MUHAMMAD FAJAR DEWANTAROBH, umur 4 tahun;c.

Tinggal bin Janam, umur 53 tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diPuncak Vila Gunung Buring.

Tinggal bin Janam, dan saksisaksi nikahnya adalah AgusSuryanto dan Hermanto, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;e bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniaiseorang anak , tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain

Tinggal bin Janam dan maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama : Agus Suryanto dan Hermanto;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniaiseorang anak bernama : Muhammad Veerzya Alamsyah, umur 7 tahun;bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aman bin Janam) terhadap Penggugat (Sumiati binti Oleh Sutisna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Pemda Kp.Linggasari Rt.001 Rw.016 DesaSingasari Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2020yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor5089/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 12 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;LawanAman bin Janam, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Aman bin Janam ) kepadaPenggugat (Sumiati binti Oleh Sutisna);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi

,Tergugat bernama Aman bin Janam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di ...; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember tahun 2019,keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalHal. 4 Nomor 3764/Padt.G/2020/PA.Tsm2.goyah, karena sering terjadi

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Aman bin Janam) kepadaPenggugat (Sumiati binti Oleh Sutisna);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Aman bin Janam) terhadapPenggugat (Sumiati binti Oleh Sutisna);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sanusi,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Parid, SH. dan Drs. H.

Penggugat:
1.JADI Bin Marin
2.JANAM Bin Marin
3.Marni Binti Marin
4.Dastini
Tergugat:
H. Mulyadi

hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 sekira pukul 13.00 terdakwaRindang Syaputra Als Endang Bin Samsul Yahemi bersama dengan saksi HendraSaputra Als Hendra Bin Jaham (terdakwa dalam berkas terpisah) sedang beradadirumah orang tua terdakwa Rindang, Kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi Hendra Saputra Als Hendra Bin Janam

(terdakwa dalam berkas terpisah)Kak, ayo kito CK (patungan) beli shabu ke Palak Curup kKemudian saksi HendraSaputra Als Hendra Bin Jaham (dalam berkas terpisah) menjawab jadi, tidakberselang lama kemudian terdakwa Rindang dan saksi Hendra Saputra AlsHendra Bin Janam (dalam berkas terpisah) berangkat menggunakan sepeda motorYamaha Xeon BD 6426 GG milik orang tua terdakwa rindang, yang mana padasaat itu terdakwa Rindang membawa motor sedangkan saksi Hendra Syaputradibonceng kemudian terdakwa Rindang

dan dijawab oleh saksi Hendra Saputra AlsHendra Bin Jaham (dalam berkas terpisah) beli Rp.500.000, saja yang manaRp.200.000, adalah uang terdakwa Rindang dan Rp.300.000, adalah uang miliksaksi Hendra Saputra, kKemudian saksi Hendra Saputra Als Hendra Bin Janam(dalam berkas terpisah) meletakkan uang tersebut diatas meja dan sdri ILUTlangsung masuk kedalam satu ruangan kemudian kembali lagi dan memberikan 1(Satu) paket Narkotika Golongan Dalam bentuk bukan tanaman yang dibungkusplastik pres kemudian

(terdakwa dalam berkas terpisah)Kak, ayo kito CK (patungan) beli shabu ke Palak Curup kemudian saksi HendraSaputra Als Hendra Bin Jaham (dalam berkas terpisah) menjawab jadi, tidakberselang lama kemudian terdakwa Rindang dan saksi Hendra Saputra AlsHendra Bin Janam (dalam berkas terpisah) berangkat menggunakan sepeda motorYamaha Xeon BD 6426 GG milik orang tua terdakwa rindang, yang mana padasaat itu terdakwa Rindang membawa motor sedangkan saksi Hendra Syaputradibonceng kemudian terdakwa Rindang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURDIN bin JANAM) dengan Pemohon II (WANAH binti TUNDA) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:NURDIN bin JANAM, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Tegal Sari Rt.001/003 Ds Kayu Bongkok Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURDINbin JANAM) dan Pemohon II (WANAH binti TUNDA) yang dilangsungkanpada tanggal 05/04/1979 di wilayah Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan No. 802/Pdt.P/2019/PA. TQIs..3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada KUA Kecamatan Sepatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURDIN bin JANAM)dengan Pemohon II (WANAH binti TUNDA) yang dilaksanakan padatanggal 05 April 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SepatanKabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkan dalamBuku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

RI Bin HADI JANAM, dan Terdakwa VI MUHAMMAD SUSANTO Al.

RI Bin HADI JANAM
6.MUHAMMAD SUSANTO Al. SUSANTO Bin DJAMIN

RI Bin HADI JANAM ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Desember 2018 sampai dengan tanggal 20Desember 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5Februari 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Januari 2019 sampai dengantanggal 27 Februari 2019;5.

RI Bin HADI JANAM dan Terdakwa VIMUHAMMAD SUSANTO Al. SUSANTO Bin DJAMIN, terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana menggunakan kesempatanuntuk bermain judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan Penuntut Umum;2.

RI Bin HADI JANAM, dan Terdakwa VIMUHAMMAD SUSANTO Al. SUSANTO Bin DJAMIN serta Sdr. BASAR, Sar. H.SURUL, Sdr. MAID dan Sdr.

RI Bin HADI JANAM, dan Terdakwa VIMUHAMMAD SUSANTO Al. SUSANTO Bin DJAMIN serta Sdr. BASAR, Sadr. H.SURUL, Sdr. MAID dan Sdr.

RI Bin HADI JANAM, dan Terdakwa VIMUHAMMAD SUSANTO Al. SUSANTO Bin DJAMIN selanjutnya disebut PARATERDAKWA.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Penggugat:
1.JADI bin MARIN KOMBOJ
2.JANAM bin MARIN KOMBOJ
3.MARNI binti MARIN KOMBOJ
4.MARSITI binti MARIN KOMBOJ
5.DASTINI binti MARIN KOMBOJ
6.MARIYAH binti MARIN KOMBOJ
Tergugat:
Komaruddin bin Samsu

Bojong Renged Rt 014 Rw005 Teluk Naga, Tangerang, sebagai Penggugat Janam Bin Marin Komboj, bertempat tinggal di Kampung Tukang Kajang Rt002 Rw 013 Desa Rawa Rengas Kosambi, Tangerang., sebagaiPenggugat IlMarni Binti Marin Komboj, bertempat tinggal di Kampung Rawajati Rt 003Rw 013 Desa Rawa Rengas Kosambi, Tangerang, sebagai PenggugatIlMarsiti Binti Marin Komboj, bertempat tinggal di JI.

HIDIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi tahu Terdakwa diperiksa dalam perkara ini karena melakukanpembunuhan terhadap korban Hasymi Bin Janam;e Bahwa Saksi tahu kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 03Nopember 2013, sekira pukul 12.00 WIB bertempat di kebun coklat diDusun Mungkur Gampong Lawe Cimanok Kecamatan Kluet Timur,Kabupaten Aceh Selatan;e Bahwa Saksi tidak melihat bagaimana cara Terdakwa membunuh korbantapi menurut yang saksi lihat dari

;Bahwa Saksi tahu kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 03Nopember 2013, sekira pukul 12.00 WIB bertempat di kebun coklat diDusun Mungkur Gampong Lawe Cimanok Kecamatan Kluet Timur,Kabupaten Aceh Selatan;Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi berada di rumah kemudiandipanggil oleh saudara Janam Taib (ayah korban) dan mengatakan apakahkamu ada melihat Hasyimi Saksi menjawab Nggak ada lihat saya,emangnya kemana dia lalu saudara Janam Taib menjawab ngak tahu juga,kemaren nggak pulang

melihat saja kemudian Terdakwa langsung pulang;Bahwa Saksi baru mengetahui yang melakukan pembunuhan terhadapkorban setelah pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebutbenar dan Terdakwa tidak merasa keberatan;3 ZAINAL ABIDIN BIN LUZAN ALI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu Terdakwa diperiksa dalam perkara ini karena melakukanpembunuhan terhadap korban Hasymi Bin Janam

RAMLI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi tahu Terdakwa diperiksa dalam perkara ini karena melakukanpembunuhan terhadap korban Hasymi Bin Janam;e Bahwa Saksi tahu kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 03Nopember 2013, sekira pukul 12.00 WIB bertempat di kebun coklat diDusun Mungkur Gampong Lawe Cimanok Kecamatan Kluet Timur,Kabupaten Aceh Selatan;Bahwa Saksi tahu kejadian pembunuhan terhadap korban pada hari Senintanggal 04 Nopember 2013 sekira pukul

;Bahwa Saksi tahu kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 03Nopember 2013, sekira pukul 12.00 WIB bertempat di kebun coklat diDusun Mungkur Gampong Lawe Cimanok Kecamatan Kluet Timur,Kabupaten Aceh Selatan;Bahwa Saksi tahu yang melakukan tindak pidana pembunuhan danpenganiayaan terhadap korban Hasymi Bin Janam adalah Terdakwa setelahTerdakwa ditangkap polisi dan Saksi diberitahu oleh polisi;Bahwa menurut yang saksi lihat dari mayat korban, Terdakwa melakukanpembunuhan terhadap korban

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Janda Nikah Siri, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung bernama Adeng dan dihadiri oleh saksiHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 526/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah masingmasing bernama Unji dan Janam dengan memakai maskawin berupa Uang Rp. 10.000 dibayar tunai;3.

Janam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kp Teluk Haur RT 001/001 Kelurahan KaranghaurKecamatan Pebayuran, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 526/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Bahwa saksi adalah Paman P Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Adeng dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Unji dan Janam dengan maskawinberupa Uang Rp. 10.000 dibayar tunal;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus Janda Nikah Siri;d.