Menyatakan Terdakwa JAJAM Bin DRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Penuntut Umum; 3. Menyatakan Terdakwa JAJAM Bin DRAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAJAM Bin DRAdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun; 5.

-JAJAM Bin DRA

Menyatakan Terdakwa JAJAM Bin DRAbersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan narkotika Golongan untuk dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum; Him.2 dari 41 Him. Put Perkara No : 135/Pid.Sus/2014/PN.TG2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAJAM Bin DRA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :sea Bahwa terdakwa JAJAM Bin DRA pada hari Sabtu tanggal 08 Februari2014 sekitar jam 19.30 Wita, atau pada waktu lain dalam bulan Februari 2014,Him.5 dari 41 Him.

JAJAM Bin DRA tidak terdaftar sebagai lembaga atau swasta yangdapat memperoleh, menanam, menyimpan dan menggunakan Narkotikajenis sabu sabu; Bahwa perbuatan Sdra. AHMAT SAILI Als.

Menyatakan Terdakwa JAJAM Bin DRA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair PenuntutUmum; 3. Menyatakan Terdakwa JAJAM Bin DRAtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAJAM Bin DRAdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;5.

Menyatakan Terdakwa ADIT bin JAJAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ADIT bin JAJAM

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriCianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADIT bin JAJAM;Tempat lahir : Cianjur;Umur/tanggal lahir: 29 tahun/8Agustus1986;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal :Kp.

Menyatakan Terdakwa ADIT bin JAJAM bersalahmelakukan tindak pidana membeli sesuatu benda yangdiketahui atau diduga diperoleh dari kejahatan penadahansebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 480 ayat 1KUHP atau sesuai dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap dalamtahanan;3.

Menimbang, bahwa telah mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan menyesal atas perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringanan hukumanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonankeringanan hukumannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa Terdakwa ADIT bin JAJAM

/PN CjrMenimbang, bahwa pada saat persidangan, terdakwa telah diperiksaidentitasnya dan benar identitas telah sesuai dengan surat dakwaan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,ternyata pelaku dalam tindak pidana ini adalah terdakwa ADIT bin JAJAM,sehingga yang dimaksud dengan "barang siapa" di sini menunjukkan kepadaterdakwalah orangnya atau pelakunya.Menimbang, bahwa ternyata pula ketika terdakwa melakukan perbuatantindak pidana dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,

Menyatakan Terdakwa ADIT bin JAJAM tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Budiawan Bin Jajam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pemilih yang menerima pemberian suap dalam pemilihan" sebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 4 (empat) bulan;3.

Budiawan Bin Jajam

Menyatakan terdakwa Budiawan Bin Jajam bersalah melakukan tindak7pidana pemilih yang dengan menenma pembenan atau janji, mau disuapHalaman 17 dari 56 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN. Cjr.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu Pasal 149 ayat (2)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Budiawan Bin Jajam berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

HERMAN SUHERMAN danangka pemenangan no. 2 hasilnya harus sebanyak 70 % akan mendapatkanuang lagi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwamenyanggupi kemudian uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta juta rupiah)terdakwa terima lalu saksi Dede Suherman memberikan uang tambahansebesar Rp.250.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk biaya transportasi Terdakwalalu Terdakwa pulang ke rumah;Bahwa Terdakwa Budiawan Bin Jajam dalam pemilihan Bupati dan WakilBupati Kab.

telah menggunakan hak pilihnya di TPS tempat Terdakwaterdaftardalam DPT;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan hukum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 149 ayat 2 KUHP;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Budiawan Bin Jajam pada hari Minggu tanggal 06Desember 2015 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya dalam waktuHalaman 4 dari 56 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN.

HERMAN SUHERMANdanangka pemenangan no. 2 hasilnya harus sebanyak 70 % akan mendapatkanuang lagi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwamenyanggupi kemudian uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta juta rupiah)terdakwa terima lalu saksi Dede Suherman memberikan uang tambahansebesar Rp.250.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk biaya transportasi Terdakwalalu Terdakwa pulang ke rumah;Bahwa Terdakwa Budiawan Bin Jajam dalam pemilihan Bupati dan WakilBupati Kab.

Menyatakan terdakwa Budiawan Bin Jajam terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pemilih yang menerimapemberian suap dalam pemilihan" sebagaimana dalam dakwaan kesatuJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selam 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Asep Sumitra alias Abuy bin Jajam tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Asep Sumitra alias Abuy bin Jajam tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1(satu) bulan;5.

ASEP SUMITRA alias ABUY bin JAJAM

Nama lengkap : Asep Sumitra alias Abuy bin Jajam;2. Tempat lahir : Sukabumi;3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/13 Januari 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Cimahi Wetan, RT. 021/005,Desa Cibolang Kaler, Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi;7. Agama =: Islam;8. Pekerjaan: Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Nopember 2014 sampai dengantanggal 18 Desember 2014;2.

Menyatakan terdakwa ASEP SUMITRA alias ABUY bin JAJAM terbuktibersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ASEP SUMITRA aliasABUY bin JAJAM selama 1(satu) tahun 4(empat) bulan penjara dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone merk Evercross warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan agar dihukum seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula dan mohonsegera putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa ASEP SUMITRA alias ABUY bin JAJAM

Menyatakan Terdakwa Asep Sumitra alias Abuy bin Jajam tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair danSubsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa TARYA alias KOJAR bin JAJAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TARYA alias KOJAR bin JAJAM

Menyatakan Terdakwa TARYA ALIAS KOJAR bin JAJAM secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana " PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUH Pidana, dalam surat dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARYA ALIAS KOUJAR binJAJAM dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapdi tahan.3.

pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksapenuntut umum dengan surat dakwaan REG.PERK : PDM124/0.2.18/Epp.2/07/2014, tertanggal 16 Juli 2014 sebagaimana tersebut dibawah ini :Bahwa Terdakwa Tarya alias Kojar bin Jajam

Menyatakan Terdakwa TARYA alias KOJAR bin JAJAM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;halaman 27 dari 29 halaman, Putusan No. 235/Pid.B/2014/PN. Cjr4.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Supyandi bin Jajam) terhadap Penggugat (Anih binti Eman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Anih binti Eman
Tergugat:
Ujang Supyandi bin Jajam

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Jajam Bin Husen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
TETTY REMINESOURY, SH
Terdakwa:
JAJAM Bin HUSEN

Nama lengkap : Jajam Bin Husen;. Tempat lahir : Bekasi;. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 9 Desember 1976;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp. Mariuk Rt 02/02 Desa Gandamekar Kec.Cikarang Barat Kab. Bekasi Jawa Barat;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2020 sampai dengan tanggal 3 Maret2020;.

Menyatakan Terdakwa JAJAM bin HUSEN bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2019 tentangNarkotika2.

Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa JAJAM bin HUSENdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan Denda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) apabila tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan.3.

Selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti tersebut dibawa kePolsek Cikarang Barat untuk dilakukan pemeriksaan karena Terdakwatidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman; Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 1051/nnt/2020 tanggal 13 Februari 2020, diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa JAJAM Bin HUSEN berupaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor

Menyatakan Terdakwa Jajam Bin Husen tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan bukan tanaman,Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2020/PN Ckr2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajam Nurjaman Bin Aceng) terhadap Penggugat (Pina Nurbaya Binti Sopandi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Penggugat:
Pina Nurbaya Binti Sopandi
Tergugat:
Jajam Nurjaman Bin Aceng

Setelah itu Saksi Jajam Bin Dramemarkir mobil truk Toyota Dyna warna merah KT 8871 VC di pinggirjalan dengan posisi kepala truk menghadap ke jalan.

JAJAM; Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr. JAJAM Sudah lama dan tidakmemiliki hubungan keluarga hanya rekan sesama sopir; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap terdakwa sedangmenggunakan/menghisap sabusabu bersama Sdr. JAJAM di dalamMobil truk Dyna KT 8871 VC dan mobil truk dalam keadaan posisiberhenti dan truk dalam keadaan berhenti mati mesinnya di dusunselimbung Kel. Sotek Kec. Penajam Kab. PPU dan terdakwa barumenggunakan/menghisap dua kali, Kemudian Sdr.

JAJAM dan pada saat Sdr. JAJAM memakai satu kalilangsung ditangkap sama yang berwajib adapun Mobil Toyoya Dyna KT8871 VC tersebut adalah milik Sdr.

Setelah itu Saksi Jajam BinDra memarkir mobil truk Toyota Dyna warna merah KT 8871 VC dipinggir jalan dengan posisi kepala truk menghadap ke jalan.

Setelah ituSaksi Jajam Bin Dra memarkir mobil truk Toyota Dyna warna merah KT 8871VC di pinggir jalan dengan posisi kepala truk menghadap ke jalan. SelanjutnyaSaksi Jajam Bin Dra yang duduk di kursi pengemudi truk mengeluarkan botolHim.30 dari 43 Him.

Menyatakan terdakwa 1.YULIANA binti WASDAI, terdakwa 2.YATI SUMIYATI binti JAJAM dan terdakwa 3.UMIYARTI binti NARIDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa 1.YULIANA binti WASDAI, terdakwa 2.YATI SUMIYATI binti JAJAM dan terdakwa 3.UMIYARTI binti NARIDI oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa 1.YULIANA binti WASDAI, terdakwa 2.YATI SUMIYATI binti JAJAM dan terdakwa 3.UMIYARTI binti NARIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.YULIANA binti WASDAI, terdakwa 2.YATI SUMIYATI binti JAJAM dan terdakwa 3.UMIYARTI binti NARIDI tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari ; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7.

YATI SUMIYATI Binti JAJAM.3. UMIYARTI Binti NARIDI

Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal Lahir: YATISUMIYATI Binti JAJAM ;: Pemalang;: 49 Tahun / 05 Oktober 1966 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ambowetan Rt.005 Rw.001Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang ;Agama Islam ;Pendidikan :SD;Pekerjaan : Swasta ;3.

YULIANA Binti WASDAI, terdakwa 2.YATI SUMIYATI Binti JAJAM , terdakwa 3. UMIYARTI BintiNARIDI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP, dalam surat Dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. YULIANA Binti WASDAI,terdakwa 2. YATI SUMIYATI Binti JAJAM , terdakwa 3.

bintiNARIDI;e Bahwa para terdakwa ditangkap karena telahmelakukan permainan judi kartu remi tiongpi;e Bahwa benar pada saat main judi menggunakankartu remi 102 (seratus dua) lembar dan uangsebagai taruhan dimana saat main terdakwaYULIANA menghadap' ke selatan, YATISUMIYATI Binti JAJAM menghadap ke timur, danterdakwa UMIYARTI Binti NARIDI menghadap keutara menghadap ke timur sedangkan CIPTO(DPO) menghadap ke barat dengan dudukberalaskan plastic.Bahwa benar adapun cara main bermain judikartu remi

Menyatakan terdakwa 1.YULIANA binti WASDAI, terdakwa 2.YATISUMIYATI binti JAJAM dan terdakwa 3.UMIYARTI binti NARIDI,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa 1.YULIANA binti WASDAI, terdakwa2.YATI SUMIYATI binti JAJAM dan terdakwa 3.UMIYARTI bintiNARIDI oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa 1.YULIANA binti WASDAI, terdakwa 2.YATISUMIYATI binti JAJAM dan terdakwa 3.UMIYARTI binti NARIDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapatdimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada Ijin daripenguasa yang berwenang ;4.

YUSUF (YangPenuntutannya diajukan secara terpisah) dan saksi JAMHURI Als JAJAM Bin KARIM (Alm) (YangPenuntutannya diajukan secara terpisah) melakukan perjalanan kearah Butok, dimana saksi ASKOLANIAls EKO Bin M. YUSUF (Yang Penuntutannya diajukan secara terpisah) dibonceng oleh saksiJAMHURI Als JAJAM Bin KARIM (Alm) (Yang Penuntutannya diajukan secara terpisah) denganmenggunakan sepeda motor Yamaha XEON warna Putih No.

YUSUF (Yang Penuntutannyadiajukan secara terpisah) mendekati sepeda motor Yamaha XEON KT 3609 E milik saksi HUSAINI BINH HAYA sedangkan terdakwa dan saksi JAMHURI Als JAJAM Bin KARIM (Alm) (YangPenuntutannya diajukan secara terpisah) berperan sebagai mengawasi situasi, setelah memastikan amankemudian saksi ASKOLANI Als EKO Bin M.

YUSUF (Yang Penuntutannya diajukan secara terpisah) dan saksiJAMHURI Als JAJAM Bin KARIM (Alm) (Yang Penuntutannya diajukan secara terpisah) berhenti danmembuka isi tas yang berisikan uang tunai pecahan ratusan ribu dan lima ribu yang berjumlah Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), kemudian uang tersebut dibagi dengan bagian masingmasingberbeda, dimana terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah),saksi JAMHURI Als JAJAM Bin KARIM (Alm) (Yang Penuntutannya

Pol KT 3609 E yang dilakukan oleh saksi bersama dengan sdr JAMHURI Als JAJAM Bin KARIM(Alm) dan terdakwa ;4bahwa saksi menerangkan dalam melakukan pencurian tersebut mempunyai peran masingmasing,dimana saksi berperan sebagai eksekutor / orang yang mengambil tas hitam dari jok sepeda motor Yamaha XeonNo.

Pol KT 3609 E dengan cara membongkar secara paksa jok sepeda motor, kemudianSdr JAMHURI Als JAJAM Bin KARIM (Alm) dan Terdakwa bertugas mengawasi situasi keadaan padasaat Saksi Askolani ALs Eko melakukan aksinya ;e Terdakwa menerangkan uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) yang adadalam tas warna hitam telah di bagi dengan bagian berbedabeda, dimana saksi AskolaniALs Eko mendapatkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), saksi JAMHURIAls JAJAM Bin KARIM (Alm) sebesar Rp.

Ganza Furindo dengan Penggugat Cepi Maulana, Irfan Gunawan, Jaellyus Agustami, Ilham Maulana Yusuf, Jajam, dan Ahmad Hamdani melanggar hukum ;

5. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat PT.

Ganza Furindo secara sepihak, dan tanpa adanya penetapan dari Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial kepada Penggugat Cepi Maulana, Irfan Gunawan, Jaellyus Agustami, Ilham Maulana Yusuf, Jajam, dan Ahmad Hamdani dinyatakan batal demi hukum ;

6. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak dibacakannya putusan ini;

7.

rupiah), dengan perincian;

• Harin sejumlah Rp. 4.006.600,-
• Suheriyanto, sejumlah Rp. 4.006.600,-
• Nean Suhendar, sejumlah Rp. 4.006.600,-
• Achmad Arie, sejumlah Rp. 4.006.600,-
• Odih Hidayat, sejumlah Rp. 4.006.600,-
• Cepi Maulana, sejumlah Rp. 41.978.715,-
• Irfan Gunawan, sejumlah Rp. 43.376.114,-
• Jaellyus Agustami, sejumlah Rp. 43.378.000,-
• Ilham Maulana Yusuf, sejumlah Rp. 41.200.417,-
• Jajam

Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama proses kepada Penggugat Cepi Maulana, Irfan Gunawan, Jaellyus Agustami,Ilham Maulana Yusuf, Jajam, dan Ahmad Hamdani, secara tunai dan sekaligus, masing- masing sebesar :

• Cepi Maulana sejumlah Rp 21.901.938,-
• Irfan Gunawan, sejumlah Rp. 22.631.016,-
• Jaellyus Agustami, sejumlah Rp. 22.632.000,-
• Ilham Maulana Yusuf, sejumlah Rp. 21.495.870,-
• Jajam, sejumlah Rp. 22.631.016,-
• Ahmad Hamdani

Jajam, pada tanggal 30 September 2017. Sdr. Anmad Hamdani, pada tanggal 31 Oktober 20178.

Jajam, =Rp. 3.771.836, x 6 Bulan = Rp. 22.631.016,VV VV V WVSdr.Ahmad Hamdani=Rp.3.017.600, x 6 Bulan = Rp. 18.105.600, Memerintahkan Tergugat PT.

Jajam, pada tanggal 30 September 2017. Sdr.

Jajam, =Rp. 3.771.836, x 6 Bulan = Rp. 22.631.016, Sdr.Ahmad Hamdani=Rp.3.017.600, x 6 Bulan = Rp. 18.105.600, Memerintahkan Tergugat PT.

Jajam 18 Maret 2013 27 Mei 2019 6 tahun 2bulan11.

Menyatakan Terdakwa JAMSIAH alias ACIL JAJAM binti SAMITRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjadi perantara jual-beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;

2.

Terdakwa:
JAMSIAH Alias ACIL JAJAM Binti SAMITRA

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Apit bin Ucup) dengan Pemohon II (Amanah binti Jajam);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Apit bin Ucup) dengan Pemohon II (Amanah binti Jajam) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2000 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi;3.

Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Jampangkulon, Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Apit bin Ucup, Sukabumi 02 Maret 1976 (umur 41 tahun), agama Islam,pekerjaan Petani/pekebun, beralamat di Kampung PasirCulik RT.005 RW. 007 Desa Mekarjaya KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Amanah binti Jajam

Maret 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkara NomorHalaman 1 dart 12hlmSalinan Penetapan Isbat Nikah Nomor 34/Pat.P/2017/ PA.Cba34/Pdt.P/2017/PA.Cbd mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 September 2000 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Jajam

Mengabulkan permohonan Pemohon (Apit bin Ucup) dengan Pemohon Il(Amanah binti Jajam);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Apit bin Ucup) denganPemohon II (Amanah binti Jajam) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangKulon Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Kulon KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggal 12 September 2000 diwilayahKecamatan Jampangkulon, Kabupaten Sukabumi;Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yangmenjadi wali nikahnya adalah ayahkandung bernama Jajam dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Majid dan lpindengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, dan ada

Mengabulkan permohonan Pemohon (Apit bin Ucup) dengan Pemohon Il(Amanah binti Jajam);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Apit bin Ucup) denganPemohon II (Amanah binti Jajam) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 2000 di wilayahKantor Urusan Agama KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi;Halaman 10 dart 12hlmSalinan Penetapan Isbat Nikah Nomor 34/Pdat.P/2017/PA.Cba3.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah linggis,- 1 (satu) buah obeng, - 1 (satu) lembar surat jalan kendaraan Yamaha Xeon warna merah,- 1 (satu) lembar surat jalan kendaran Mio GT warna merah hitam,- 1 (satu) lembar surat jalan kendaraan Yamaha Jupiter MX warna putih hitam,dipergunakan dalam berkas perkara lain (Terdakwa Tarya alias Kojar bin Jajam);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

DEDE Als DEBLENG (DPO) menghubungi saksi Tarya als Kojarbin Jajam sebagai sopir untuk mengantarkan ke lokasi sasaran pencurian ;14e Bahwa pada saat dihubungi saksi Tarya als Kojar bin Jajam tidak mengetahuidiminta untuk mengemudikan mobil rental dan mengantar kemana karenaapabila diberitahu saksi Tarya als Kojar bin Jajam tidak mau ikut ;e Bahwa saksi Tarya als Kojar bin Jajam mengetahui akan mengambil sepedamotor setelah didalam mobil membicarakan akan melakukan pencurian sepedamotor dan saat singgah

DEDE Als DEBLENG (DPO) menghubungi saksi Tarya als Kojarbin Jajam sebagai sopir untuk mengantarkan ke lokasi sasaran pencurian ;e Bahwa benar saat dihubungi melalui telepon, saksi Tarya als Kojar binJajam tidak mengetahui diminta untuk mengemudikan mobil rental danmengantar untuk mengambil sepeda motor karena apabila diberitahu saksi Taryaals Kojar bin Jajam tidak mau ikut ;halaman 17 dari 27 halaman, Putusan No. 234/Pid.B/2014/PN.

Cjre Bahwa benar saksi Tarya als Kojar bin Jajam mengetahui akanmengambil sepeda motor setelah didalam mobil membicarakan akan melakukanpencurian sepeda motor dan saat singgah istirahat dirumah makan Sdr. DENIAls KALONG (DPO) memberitahukan saksi Tarya als Kojar bin Jajam bahwamereka akan menuju Showroom Bahana Yamaha Motor di Desa WangunjayaKec. Agrabinta Kab.

DEDE Als DEBLENG (DPO) menghubungi saksiTarya als Kojar bin Jajam sebagai sopir untuk mengantarkan ke lokasisasaran pencurian ;Bahwa pada saat dihubungi saksi Tarya als Kojar bin Jajam tidakmengetahui diminta untuk mengemudikan mobil rental dan mengantarkemana karena apabila diberitahu saksi Tarya als Kojar bin Jajam tidakmau ikut ;Bahwa saksi Tarya als Kojar bin Jajam mengetahui akanmengambil sepeda motor setelah didalam mobil membicarakan akanmengambil sepeda motor dan saat singgah istirahat dirumah

Deni als Kalong dan pagi hari dihubungi lagi agarmenjemput di Leles ;Bahwa benar perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SdrDENI als KALONG (DPO) dan Sdr DEDE als DEBLENG (DPO), dan saksiTarya alias Kojar bin Jajam tersebut tidak ada ijin dan tanpasepengetahuan dari pemilik showroom Bahana Yamaha Motor untukmengambil ketiga unit sepeda motor tersebut ;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama denganSdr DENI als KALONG (DPO) dan Sdr DEDE als DEBLENG (DPO), dansaksi Tarya alias Kojar bin Jajam

JAMHARI S Alias JAJAM Bin SAMSURI

Jajam);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Soleh bin Ojin) dengan Pemohon II (Halimah binti M. Jajam) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2001 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Jajam, Sukabumi 10 Juni 1985 (umur 31 tahun), agamaislam, pekerjaan lou Rumah Tangga, beralamat diKampung Pasir Culik RT.005 RW. 007 Desa MekarjayaKecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Maret 2017, yang telah didaftarkan

Jajam dan disaksikan olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama Madsani dan Ujam denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi,karena para Pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapanpengurusan Akta Nikah;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon

Jajam);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Soleh bin Ojin) denganPemohon Il (Halimah binti M. Jajam) yang dilaksanakan pada tanggal11 Maret 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangKulon Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Kulon KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Jajam dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamasaksi Madsani dan Ujam dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohonll berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masih beragamaIslam;Halaman 2 dart12 blnSalinan Penetapan Isbat Nikah Nomor 42/Pdat.P/2017/PA.CbaBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan ayah ,baik hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah

Jajam);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Soleh bin Ojin) denganPemohon Il (Halimah binti M. Jajam) yang dilaksanakan pada tanggal 11Maret 2001 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;Halaman 10 dart 12hlmSalinan Penetapan Isbat Nikah Nomor 42/Pat.P/2017/PA.Cba3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DODI SUDENDI bin JAJAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
DODI SUDENDI bin JAJAM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DODI SUDENDI bin JAJAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
DODI SUDENDI bin JAJAM

PUTUSANNomor : 162/Pid.B/2020/PN Cbd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Dodi Sudendi bin Jajam;Tempat lahir : Sukabumi;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 28 Oktober 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Hegarsari Rt.07/10, Desa Nagraksari KecamatanJampang

Berkas perkara serta SuratSurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telanh mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.3.Menyatakan Terdakwa DODI SUDENDI Bin JAJAM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 378KUHPyang terdapat dalam Dakwaan

pembelaan/pledoi terdakwa yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui kesalahan, berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya serta terdakwa adalah tulangpunggung keluarga dan oleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telanh mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa DODI SUDENDI bin JAJAM

diberikan kepadaorangorang sebagai pembayaran hutang, dan untuk operasional, sehinggasaksi HASAN merasa dirugikan.Bahwa perbuatan terdakwa DODI menyebabkan saksi HASAN tidakmendapatkan uang dari hasil ganti rugi tanah yang dibayarkan oleh pihakDinas Pendidikan Kabupaten Sukabumi, dan saksi HASAN mengalamikerugian sebesar Rp. 188.000.000, (Seratus delapan puluh delapan jutarupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai ketentuanPasal 378 KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa DODI SUDENDI bin JAJAM

Naturlijke Persoon),adalah orang yang dapat mempertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa disamping telah membenarkanidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan, ternyata pula menurutpengamatan Majelis Hakim sehat jasmani dan rohaninya, sehinggaterdakwa adalah orang yang dapat mempertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan barangSiapa dalam unsur ini termasuk juga terdakwa DODI SUDENDI bin JAJAM

Jaili Baehaki, saksi Budiawan Bin Jajam,Rahmat Taufik, SIP Bin Jenal Asikin, dan saksi Umit Sumitra, S.Pd Bin (Alm) H.Barjudin untuk mempengaruhi hak pilih dari saksi Abdul Aziz Muslim Bin (Alm)M. Jaili Baehaki, saksi Budiawan Bin Jajam, Rahmat Taufik, SIP Bin JenalAsikin, dan saksi Umit Sumitra, S.Pd Bin (Alm) H.

Jaili Baehaki, saksi Budiawan Bin Jajam, RahmatTaufik, SIP Bin Jenal Asikin, dan saksi Umit Sumitra, S.Pd Bin (Alm) H.Barjudin;Bahwa pada hari rabu tanggal 09 Desember 2015 saksi Abdul AzizMuslim Bin (Alm) M. Jaili Baehaki, saksi Budiawan Bin Jajam, Rahmat Taufik,SIP Bin Jenal Asikin, dan saksi Umit Sumitra, S.Pd Bin (Alm) H. Barjudin telahmenggunakan hak pilihnya di masingmasing TPS tempat para saksi terdaftardalam DPT;Halaman 5 dari 59 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN.

Selasa tanggal 08 Desember 2015, sekira pukul23.00 Wib, di dalam ruangan aula Desa Kertamukti saksi menemuiBudiawan Bin Jajam yang saat itu sebagai Ketua PPS Desa Kertamuktimenanyakan kepada Budiawan Bin Jajam apakah Budiawan Bin Jajamada menerima uang dari Dede Suherman?

HermanSuherman dengan suara 70 %;Bahwa saat itu Budiawan Bin Jajam mengatakan uangnya masih ada danbelum diserahkan kepada 6 KPPS maka saat itu juga Budiawan BinJajam menyerahkan uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)kepada saksi, namun untuk uang sebesar Rp.250.000,00 (Dua ratus limapuluh ribu rupiah) yang diberi untuk pribadi Budiawan Bin Jajam sudahhabis dipergunakan;Bahwa dengan pengakuan dari Budiawan Bin Jajam tersebut kemudiansaksi menerima penyerahan uang dari Budiawan Bin Jajam

Cjr.Bahwa berdasarkan keterangan Budiawan Bin Jajam selain dirinyasendiri yang telah menerima uang dari Terdakwa Dede Suherman adalahAbdul Aziz Muslim (Ketua PPS Desa Hegarsari), Rahmat Taufik (KetuaPPS Desa Sirnagalih) dan Umit Sumitra (Ketua PPS Kertasari);Bahwa Budiawan Bin Jajam terdafatar sebagai pemilin Pemilukadaditempat pemilinan Desa Kertamukti Kecamatan SindangbarangKabupaten Cianjur, TPS Citales;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan bahwasaksi tersebut;.