JASAM ZAELANI, AS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersama-sama melakukan pemalsuan surat ; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 7 (tujuh) hari ; -----------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JASAM ZAELANI, A.S

JASAM ZAELANTL, ASS. ;Tempat lahir : Bogor ;Umur/tanggallahir : 54 tahun/ 16 Januari 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Tlajung Udik Rt.

JASAM ZAELANI, AS bersamasama dengan H.JAMAK Bin H.

JAMAK Bin H.SAMAK dengan saksi H.YANIN EJO di syahkan dihadapan Notaris32CHARLES W KAILOLA, SH beserta dengan saksisaksi dibuat berdasarkanbukti surat pendukung (alas hak) diantaranya :Bahwa Surat tidak sengketa yang dikeluarkan dan ditandatagani oleh KadesCikeas Udik H, JASAM ASSurat riwayat tanah yang dikeluarkan dan difandatagani oleh Kades CikeasUdik H. JASAM ASSalinan leter C Desa Cikeas Udik dengan No.

Menyatakan Terdakwa HIDAYAT ALS DAYAT BIN JASAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan.I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

AYAT Als DAYAT BIN JASAM

Menyatakan Terdakwa HIDAYAT Als DAYAT BIN JASAM terbuktibersalah Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan. sebagaimana diaturdalam surat dakwaan kedua Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang didakwakankepada terdakwa;2.

lagi, mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN PlgBahwa ia terdakwa HIDAYAT Als DAYAT BIN JASAM

pada tabel 01 danurine pada tabel 02 milik tersangka a.n HIDAYAT Als DAYAT BIN JASAMmengandung Metafetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Sisa barang bukti berupa urine habis untuk pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik, sedangkan barang bukti yang dikembalikan kepada Penyidikberupa 0,655 gram kristal metamfetamina dimasukkan kembali ketempatnyasemula ;Perbuatan terdakwa HIDAYAT Als DAYAT BIN JASAM

sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HIDAYAT Als DAYAT BIN JASAM, pada hariSabtu tanggal 03 Desember 2016 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya disekitar waktu itu di bulan Desember 2016, atau setidaktidaknyadalam tahun 2016, bertempat di belakang rumah terdakwa di Jalan TaqwaMata Merah Lorong Gang Baru No.33 Rt45 Rw.05, Kelurahan SungaiSelincah, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa HIDAYAT ALS DAYAT BIN JASAM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan.! bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlahRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa SOPIANSYAH ALS PIAN BIN JASAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I jenis shabu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOPIANSYAH ALS PIAN BIN JASAM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

SOPIANSYAH ALS PIAN BIN JASAM

Menyatakan terdakwa SOPIANSYAH ALS PIAN BIN JASAM terbuktitanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Kedua ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SOPIANSYAH ALS PIANBIN JASAM selama 5 (lima) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan Barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil jenis shabu dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah digunakan dalamberkas perkara Karnedi Mardiansyah ;Menghukum terdakwa SOPIANSYAH ALS PIAN

BIN JASAM membayarongkos perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SOPIANSYAH ALS PIAN BIN JASAM, pada hariSabtu tanggal 6 Juni 2015 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Juni dalam tahun 2015 bertempat di Jalan tembok baru Kelurahan 910Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum

Karnedi Mardiansyah Als Dian Als Bentor Bin Sanusidan Sopiansyah Als Pian Bin Jasam tidak mengandung sendianNarkotika.

Menyatakan terdakwa SOPIANSYAH ALS PIAN BIN JASAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menguasai Narkotika Golongan jenis shabu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOPIANSYAH ALS PIAN BINJASAM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan serta denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) jika denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jasam bin Jumri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jasam bin Jumri oleh karena itu dengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
JASAM Bin JUMRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herman bin Jasam tersebut di atas, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Herman bin Jasam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
HERMAN Bin JASAM

Ahli Waris dari Jasam bin Surono Sanusi, dkk

Ahli Waris dari Jasam bin Surono Sanusi:1. BAKRUN, bertempat tinggal di Desa Kedung Jaya,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;2. MUKTAR, Bertempat tinggal di Desa Kedungdawa,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;3. Ny. SANCI, bertempat tinggal di Desa Kedung Jaya,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;4. NARIMO, bertempat tinggal di Desa Kedung Jaya,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;5. SATIRI, bertempat tinggal di Desa Kedung Jaya,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;6.

No.16,Persil 30 klas S.Il, Luas + 2966 dengan batasbatas tersebut dengan jelasdalam surat gugatan, adalah harta peninggalan almarhum Bapak AsmuniDengkul, yang menjadi hak milik ahli waris pengganti yaitu para Penggugat, danselanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa pada tahun 1998 semasa masih hidupnya orang tua paraTergugat yaitu Jasam bin Surono dan Ny.

objek sengketa tersebut dikuasaidan digarap oleh Penggugat, sejak orang tua masih hidup dan dilanjutkan olehketurunannya sampai dengan sekarang, sehingga gugatangugatan dilancarkankepadanya;Bahwa oleh karena dalam proses perkara perdata No. 34/pdt.G/1998/PN.Sbr orang tua para Tergugat dalam persidangan tidak dilakukan sidangditempat/pemeriksaan setempat oleh majelis Hakim, juga tidak dilakukan sitajaminan, sehingga wajar adanya kesalahan objek sengketa, oleh karena orangtua para Tergugat (Bapak Jasam

Bahwa judex facti telah salah menilai subjek, oleh karena lihat perkaraNo. 34/Pdt.G/1998/PN.Sbr subjeknya Jasam, dkk (tiga orang) sebagaipara Penggugat, sedangkan dalam perkara No. 21/Pdt.G/2008/PN.Sbrsubjeknya Muktar, dkk para Tergugat (7 orang);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasanalasan ke 1 sampai dengan ke 5:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti tidak salah menerapkan hukum, lagi pula hal ini mengenai penilaian

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAHMA DANI ALIAS UCU BIN JASAMtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan kedudukan yang timbul dari hubungan keadaan memaksa menggerakan orang itu untuk melakukan persetubuhan dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;

   Penuntut Umum:
   WULAN OCTASARI, SH
   Terdakwa:
   AHMA DANI Als UCU Bin JASAM (Alm)

Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH, MH
Terdakwa:
ARIYANTO Als ARI Bin JASAM

MAHPUDIN als ENCE Bin JASAM tidak terbukti melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan terang-terangan, dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan menghancurkan barang, sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. SAEPULLOH Bin SUEB (Alm), Terdakwa 2. SALI Bin SAINTA, terdakwa 3. WAHYUDIN als WAHYU Bin MUHIDIN dan terdakwa 4.

MAHPUDIN als ENCE Bin JASAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 6.

SAEPULLOH Bin SUEB (Alm)SALI Bin SAINTAWAHYUDIN Als WAHYU Bin MUHIDINMAHPUDIN als ENCE Bin Alm JASAM

tahun/20 April 1994;Lakilaki ;Indonesia ;Kampung Penamping Rt 01/01 Desa PenampingKecamatan Bandung, Kabupaten Serang;Islam;Karyawan Swasta;SALI Bin SAINTA;Serang;21 tahun/ 10 Januari 1994;Lakilaki ;Indonesia ;Kampung Sondol Rt 02/01 Desa PenampingKecamatan Bandung, Kabupaten Serang;Islam;Belum bekerja;WAHYUDIN Als WAHYU Bin MUHIDIN;Serang;19 tahun/ 4 Nopember 1996;Lakilaki ;Indonesia ;Kampung Sondol Rt 13/02 Desa PenampingKecamatan Bandung, Kabupaten Serang;Islam;Buruh;MAHPUDIN als ENCE Bin Alm JASAM

dinyatakan tidak terbukti secarasah dan meyakin melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair, dan membebaskan terdakwa SAEPULLOH Bin SUEB (alm), terdakwaSALI Bin SAINTA, terdakwa WAHYUDIN als WAHYU Bin MUHIDIN, danterdakwa MAHPUDIN als ENCE Bin JASAM dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa karena dakwaan Primair tidak terbukti makaselanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair yaitu melanggar pasal170 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut::1.

Unsur dengan sengaja dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap barang;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan paraTerdakwa diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 09.00Wib terdakwa SAEPULLOH Bin SUEB (alm), terdakwa SALI Bin SAINTA,terdakwa WAHYUDIN als WAHYU Bin MUHIDIN, dan terdakwaMAHPUDIN als ENCE Bin JASAM bersamasama dengan SUKMANI BinKUSNI (alm), ANDI Bin KASAN, JAPRUDIN Bin SUKRI, MADRAIS BinMINDRI SAKUM

MAHPUDIN als ENCE Bin JASAM tidak terbukti melakukantindak pidana Dengan sengaja dan dengan terangterangan, dengan tenagabersama menggunakan kekerasan menghancurkan barang, sebagaimanadakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. SAEPULLOH Bin SUEB (Alm), Terdakwa 2. SALIBin SAINTA, terdakwa 3. WAHYUDIN als WAHYU Bin MUHIDIN danterdakwa 4.

MAHPUDIN als ENCE Bin JASAM, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan7.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (JAPARUDIN BIN SUPENA)dengan SARAH BINTI JASAM (Alm), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan kepada para

sakit, sebagaimanaterbukti dalam Surat Kutipan Akta Kematian Nomor : 3603KM200920190002 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Tangerang Tertanggal 24 September 2019;Bahwa kedua orang tua SARAH BINTI JASAM (Alm) telah meninggaldunia ayah kandung SARAH BINTI JASAM (Alm) bernama JASAM telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2018 karena sakit, sedangkan ibukandung SARAH BINTI JASAM (Alm) bernama MI'AH telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 10 Januari 2010;Bahwa dari pernikahan

JASAM (alm) dan MI'AH (alm) telah dikarunia 2(dua) orang anak bernama : JA'IK BIN JASAM (Termohon);SARAH BINTI JASAM (Alm);Hal. 2 dari 12 Hal.

Pemohon; Bahwa Benar, Pemohon dan Sarah Binti Jasam adalah pasangansuami isteri yang sah;Hal. 4 dari 12 Hal.

Putusan No.2898/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa Pemohon dan Sarah Binti Jasam menikah pada tanggal 28November 2010 di Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten TangerangProvinsi Banten;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Sarah BintiJasam;Bahwa Sepengetahuan saksi, status Pemohon adalah Jejaka danstatus Sarah Binti Jasam adalah Perawan;Bahwa Pada saat Pemohon dan Sarah Binti Jasam menikah yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat II bernamaJASAM;Bahwa Saksi 2 orang masingmasing bernama : JARO

Putusan No.2898/Pdt.G/2020/PA.TgrsUrusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten TangerangProvinsi Banten; Bahwa Sampai sekarang Pemohon dan Sarah Binti Jasam tidakmemiliki Kutipan Akta Nikah; Bahwa sarah Binti Jasam meninggal dunia pada hari Minggu tanggal30 Juni 2019 di rumah karena sakit; Bahwa kedua orang tua almarhum Sarah Binti Jasam, telah menggildunia sebelum Sarah Binti Jasam meinggal dunia; Bahwa Tujuannya adalah untuk membuat buku nikah untuk syaratpencairan asuransi jamsostek atas nama

* dan terbit akta jual beli Nomor7951/MK/Jasam/2009 yang dibuat PPAT Kecamatan Jatisampurna tanggal 9April 2009, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah PecahanSebelah Timur : Tanah Pecahan / Lokasi MakamSebelah Selatan : Tanah Anis JalalSebelah Barat : Jalan LingkunganPada tahun 2010 Hj. Kamah Saidi menjual kembali kepada Jamaludin,seluas : 2.202 M? yang di mutasi akta jual beli keatas nama keluarganya,masingmasing seluas 367 M?

No. 180/BDR/JASAM/20102. SANIN Terbit AJB. No. 181/BDR/JASAM/20103. NENIH BT RINDON Terbit AJB. No. 182/BDR/JASAM/20104. MUHAMAD IKSAN Terbit AJB. No. 184/BDR/JASAM/2010Penetapan Nomor 117/Pdt.G/2019/PN.Bks Halaman 35. SRI MARTINI Terbit AJB. No. 185/BDR/JASAM/20106. EDI RAHMAN Terbit AJB. No. 186/BDR/JASAM/20108. Bahwa tanah PENGGUGAT Akta No. 59/HTS/HJ/VI/I/1994 luas 3.130 M?

tanpa sepengetahuan PENGGUGAT dijual oleh TERGUGAT /Oman Sukisman Bin Remin yang saat itu menjadi Ketua RT.004RW.005 Kelurahan Jatiraden dan lokasi tanah Akta No7951/MK/Jasam/2009 luas 128 M?

juga turut dijual oleh TERGUGAT(Oman Sukisman Bin Remin, namun pemiliknya sampai saat ini belummengetahuinya.Bahwa kedua lokasi tanah tersebut diatas dijual oleh TERGUGAT menggunakan surat tanah lokasi lain, dan surat tanah tersebut sejaktanggal 1 Desember 1983 sudah tidak lagi digunakan untuk alas hakdasar mutasi surat tanah/akta yaitu Girik C.114 Remin Sanip.Dan atas dasar bantuan TERGUGAT IV terbit Akta JualBeli atas namaTERGUGAT II/Makmur Barasa, SH Nomor : 447/BDR/JASAM/2012,luas : 280 M?

Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikatterhadap akta JualBeli Nomor : 447/BDR/JASAM/2012 luas : 280 M* yangdibuat oleh tergugat V tanggal 09 April 2012 dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah SaninSebelah Timur : Tanah PecahanSebelah Selatan : Tanah Anis JalalSebelah Barat : Jalan Lingkungan5. Menghukum tergugat V untuk segera membatalkan akta jual beli atas namatergugat II dan tergugat III6.

pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Pada hari Minggu, tanggal 4 Januari 2015, sekira jam 20.30 WIBdi tempat saksi jualan nasi goreng termasuk wilayah Dusun Banjar, DesaSenganten, Kecamatan Gondang, Kabupaten Bojonegoro, telah dipukul olehterdakwa sebanyak 3 (tiga) kali denghan menggunakan tangan kosongmengepal mengenai dahi sebelah kiri, kKemudian dicekik dengan kedua tanganserta mencakar leher saksi hingga luka gores dan mengeluarkan darah,kemnudian dilerai oleh saksi PRIYANTO BIN JASAM

tidak ", mengapa punya photo SHTeratai, dijawab : " pernah ikut SH Teratai pada tahun 2012 tetapi tidakmeneruskan ", kemudian saksi pulang sekira jam 17.30 WIB, kemudianberangkat ke warung untuk berjualan nasi goreng dan bakso, sekira jam 20.30WIB terdakwa datang dengan berkata anjing kamu, kemudian dipersilahkanduduk untuk membicarakan hal tersebut tetapi tidak mau dan langsungmemukul seperti hal tersebut diatas; Bahwa benar pada waktu saksi dipukul ada yang mengetahuiyaitu saksi PRIYANTO BIN JASAM

Saksi PRIYANTO BIN JASAM (ALM): keterangannya dibacakandipersidangan;e bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 4 Januari 2015, sekira jam 20.30WIB, saksi bersama saksi JONI RISKA BIN SARJI dan saksi M. JOHANRISWANTO BIN PADI berada diwarung milik saksi YUDO SUWINTORO BINDARDI (korban) di Dusun Banjar, Desa Senganten, Kec.

JOHAN RISWANTO BIN PADI : keterangannya dibacakan dipersidangan; Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 4 Januari 2015, sekira jam 20.30WIB, saksi bersama saksi PRIYANTO BIN JASAM (ALM) dan saksi JONIRISKA BIN SARJI berada diwarung milik saksi YUDO SUWINTORO BINDARDI (korban) di Dusun Banjar, Desa Senganten, Kec.

(ALM)dengan cara menarik badanterdakwa dan disuruh pergi, kKemudian terdakwameninggalkan tempat, selanjutnya menyerahkandiri ke Polsek Gondang, haltersebut diatas sesuai dengan yang diterangkan dalam persidanganoleh saksiYUDO SUWINTORO BIN DARDI (korban), PRIYANTO BIN JASAM (ALM),JONIRISKA BIN SARJI, M.

Jatisampurna Bekasi seluas + 3.123 M2 (tiga ribu seratus dua puluh tiga meter persegi), berdasarkan Akta pembagian Hak bersama No. 788/AH/Jasam/2017, tertanggal 30 November 2017 An. AGUS sebagai pihak Pertama dan AN. TULUNG dan NATO SUNARDI sebagai pihak kedua ;

Jatisampurna Bekasi seluas + 2.000 M2 (dua ribu meter persegi), berdasarkan Akta pembagian Hak bersama No. 790/AH/Jasam/2017, tertanggal 30 November 2017 An. AMINUDIN sebagai pihak Pertama dan AN. TULUNG dan NATO SUNARDI sebagai pihak kedua ;

Jatisampurna Bekasi seluas + 2.000 M2 (dua ribu meter persegi), berdasarkan Akta pembagian Hak bersama No. 789/AH/Jasam/2017, tertanggal 30 November 2017 An. YANTI PUSPITA DEWI sebagai pihak Pertama dan AN. TULUNG dan NATO SUNARDI sebagai pihak kedua ;

Dan pada saat itu terdakwa menjelaskan bahwa tanahyang akan dijual seluas 7.123 M2 (tujuh ribu seratus dua puluh tiga meterpersegi) dan status tanah tersebut adalah tanan APHB (Akta PembagianHak Bersama) dengan Nomor : 788/AH/Jasam/2017 tertanggal 30Nopember 2017 milik Saksi AGUS (Kakak Kandung Terdakwa), APHBNomor : 789/AH/Jasam/2017 tertanggal 30 Nopember 2017 milik TerdakwaAMINUDIN Alias OKON Bin JAPIT (Alm), dan Nomor : 790/AH/Jasam/2017tertanggal 30 Nopember 2017 milik Saksi YANTI PUSPITADEWI

Jatisampurna Bekasi seluas + 3.123 M2 (tiga ribu seratus dua puluhtiga meter persegi), berdasarkan Akta pembagian Hak bersama No.788/AH/Jasam/2017, tertanggal 30 November 2017 An. AGUS sebagai pihakPertama dan AN. TULUNG dan NATO SUNARDI sebagai pihak kedua ; 2 (dua) lembar asli Surat perjanjian jual beli dan kerjasamausaha atas bidang tanah yang terletak di Kp. Kalimanggis Rt. 001/016Kel. Jatisampurna Kec.

Jatisampurna Bekasi seluas + 2.000 M2 (duaribu meter persegi), berdasarkan Akta pembagian Hak bersama No.790/AH/Jasam/2017, tertanggal 30 November 2017 An. AMINUDINsebagai pihak Pertama dan AN. TULUNG dan NATO SUNARDIsebagai pihak kedua ; 2 (dua) lembar asli Surat perjanjian jual beli dan kerjasamausaha atas bidang tanah yang terletak di Kp. Kalimanggis Rt. 001/016Kel. Jatisampurna Kec.

Jatisampurna Bekasi seluas +2.000 M2 (dua ribu meter persegi), berdasarkan Akta pembagianHak bersama No. 790/AH/Jasam/2017, tertanggal 30 November2017 An. AMINUDIN sebagai pihak Pertama dan AN. TULUNG danNATO SUNARDI sebagai pihak kedua ; 2 (dua) lembar asli Surat perjanjian jual beli dan kerjasamausaha atas bidang tanah yang terletak di Kp. Kalimanggis Rt.001/016 Kel. Jatisampurna Kec.

Jatisampurna Bekasi seluas +2.000 M2 (dua ribu meter persegi), berdasarkan Akta pembagianHak bersama No. 789/AH/Jasam/2017, tertanggal 30 November2017 An. YANTI PUSPITA DEWI sebagai pihak Pertama dan AN.TULUNG dan NATO SUNARDI sebagai pihak kedua ; 12 (dua belas) lembar asli kwitansi pembayaran tanah yangberlokasi di Kp. Kalimanggis Rt. 001/016 Kel.

telahmengambil Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas Permohonan dari :Nama : PAROSAT ;Tempat/Tanggal Lahir : Ujanmas Lama, 1 November 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : Desa Ujanmas Lama Kp.IX, Kec.Ujanmas, Kab.Muara Enim ;Pekerjaan : Tani ;Yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak kandung yang belum mempunyaiakte kelahiran bernama JASAM

Bahwa berdasarkan UU No.23 tahun 2006 tentang Administrasi kependudukanpelaporan yang melampaui batas 1 ( satu) tahun sejak tanggal kelahiran pencatatandilakasanakan setelah ada penetapan Pengadilan Negeri;Berkaitan dengan hal diatas mohon kiranya bapak Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimagar memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;b Memerintahkan pada pejabat pencatatan sipil untuk mencatatkan kelahirananak yang bernama JASAM

mengajukan1 (satu) orang saksi, yang masingmasing yang telah didengar keterangannya dengandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi HUSTIA, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga;eBahwa setahu saksi Pemohon mempunyai satu orang istri yang bernamaYUSNIARTI ;eBahwa dari perkawinan antara Pemohon dan istrinya tersebut, Pemohonmempunyai 3 (tiga) orang anak ;eBahwa salah seorang anak Pemohon bernama JASAM

tersebut dalam SuratPermohonan Pemohon diatas ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah tentang Permohonan PengesahanPencatatan Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa P1, P2, P3, P4 serta juga telah mengajukan 1 (satu)orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dengan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untuk mengajukan Permohonan PengesahanPencatatan Kelahiran disebabkan anak pemohon yang bernama JASAM

tersebut di atas cukuplah beralasanmenurut hukum sehingga dengan demikian Permohonan Pemohon patutlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon tersebut dinyatakandikabulkan, maka selanjutnya seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini patut puladibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasal Undangundang serta peraturan hukum lainnya yangbersangkutan.MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan pada pejabat pencatatan sipil untuk mencatatkan kelahiran anakyang bernama JASAM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (DELFINA binti SYAHRUDDIN) untuk menikah dengan (RIDHO ILLAHI bin JASAM);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.106000 ( seratus enam ribu rupiah);

binti SYAHRUDDIN, Tempat dan tanggal lahir diTeluk Jira, 08 April 1998;KAPRAWI bin SYAHRUDDIN, Tempat dan tanggal lahir di Teluk Jira,20 Mei 2001;DELFINA binti SYAHRUDDIN, (Anak Pemohon), Tempat danTanggal lahir di Teluk Jira, 26 Mei 2002 (18 Tahun 6 bulan);AL HAPSY bin SYAHRUDDIN, (Anak Pemohon), Tempat danTanggal lahir di Teluk Jira, 13 Oktober 2007;3.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama DELFINA binti SYAHRUDDIN dengan seorang lakilaki yangbernama RIDHO ILLAHI bin JASAM

Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanTempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumHalaman 2 dari 21 putusan Nomor 0262/Pdt.P/2020/PA.Tbhcukup umur dan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Tempuling, dengan nomor : Kua.05.04.2/Pw.01/736/2020,pada tanggal 26 Oktober 2020 M.5.Bahwa antara anak Pemohon (DELFINA binti SYAHRUDDIN) dan calonsuami anak Pemohon (RIDHO ILLAHI bin JASAM

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon (DELFINA binti SYAHRUDDIN) dengan calon suaminya(RIDHO ILLAHI bin JASAM).3.

Tbh> Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaDelfina binti Syahruddin dengan calon suaminya bernama RidhoIllahi bin Jasam;> Bahwa anak Pemohon saat ini baru berusia 18 tahun 6 bulan,sedangkan calon suaminya berusia 20 tahun 9 bulan;> Bahwa Pemohon sudah berusaha keras menasihati danmemberikan pandangan kepada anak Pemohon supaya menundarencana pernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikahnamun anak Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikahdengan calon suaminya;> Bahwa anak Pemohon

Zaini, pendidikan SLTA (tamat) statusnya perawan, tidakterikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangandengan calon suaminya bernama Ridho Illahi bin Jasam;> Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawinkecuali terkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun;> Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calonsuaminya karena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahunbahkan telah bertunangan pada bulan Agustus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Awaluddin bin Binahar) dengan Pemohon II (Ratna binti Jasam) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 01 Juni 1980 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Pasar Lama, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

TALUBa Nos aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Awaluddin bin Binahar, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, alamat di Jorong Pasar Lama, Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Ratna binti Jasam

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu tanggal 01Juni 1980 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Pasar Lama, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadiwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jasam dan disaksikan olehHutapea dan Dt.

Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untuk bukti nikah Pemohon Idengan Pemohon IJ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Awaluddin bin Binahar) denganPemohon II (Ratna binti Jasam

Rosna binti Jasam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri menikahsekitar tahun 1980 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Pasar Lama,Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanBarat;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II, melihat danmendengar ijab kabulnya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jasam;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Awaluddin bin Binahar) denganPemohon II (Ratna binti Jasam) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal O01Juni 1980 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Pasar Lama, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HASANUDIN bin SARMAN) dengan Pemohon II (JAMIAH binti JASAM) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Jering RT. 006 RW.001 Desa Kibin Kecamatan Kibin Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;JAMIAH binti JASAM, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Juli 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Jasam (alm ), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Anim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Samad bin Mahmud dan Sakum bin Samad,dengan mas kawin berupa Uang Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah )

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HASANUDIN binSARMAN) dengan Pemohon II (JAMIAH binti JASAM) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 15 Juli1994;c.

Tanda Penduduk Nomor3604164906780001 atas nama JAMIAH binti JASAM sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20120421, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (HASANUDIN bin SARMAN)dengan Pemohon II (JAMIAH binti JASAM) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKibin, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Man Bin Jasam dan Terdakwa IV. Hurip Kurniadi Pgl. Urip Bin M. Rusyid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;

ARA Bin MUALIMIN
3.JASMAN Pgl MAN Bin JASAM
4.HURIP KURNIADI Pgl HURIP Bin M.RUSYID

Man Bin Jasam;Tanjung Bonai;51 Tahun / 22 April 1968;Lakilaki;Indonesia;Jorong Koto Tinggi Nagari TanjungBonai Aur Kecamatan Sumpur KudusKabupaten Sijunjung;Islam;Petani ;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Bsk.4. Nama lengkap Hurip Kurniadi Pgl.

Jasman Pgl.Man Bin Jasam dan Terdakwa IV. Hurip Kurniadi Pgl. Urip Bin M. Rusyidtelah melakukan permainan judi jenis judi song pada hari Kamis tanggal 25April 2019 sekira pukul 19.00 Wib yang bertempat di warung milik saksiRusman Pgl. Si Ru di Jorong Gunung Seribu Nagari Tigo JangkoKecamatan Lintau Buo Kabupaten Tanah Datar;.

Man Bin Jasam dan Terdakwa IV. Hurip Kurniadi Pg.Urip Bin M.

ManBin Jasam dan Terdakwa IV. Hurip Kurniadi Pgl. Urip Bin M.

Man Bin Jasam danTerdakwa IV. Hurip Kurniadi Pgl. Urip Bin M. Rusyid tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Nahar Pgl. Nahar Bin Buyung,Terdakwa Il Yulia Adra Pgl. Ara Bin Mualimin, Terdakwa Ill. Jasman Pgl.Man Bin Jasam dan Terdakwa IV. Hurip Kurniadi Pgl. Urip Bin M. Rusyid olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (Lima) Bulan;3.

XXxx; Bahwa berhubung Akta Hibah Nomor 3342/MK/Jasam/2005 tanggal24 November 2005 telah dibuat berdasarkan suatu persetujuan tanpasebab atau dibuat berdasarkan suatu sebab yang palsu atau motif yangyang tidak benar maka sangat beralasan menurut hukum Akta HibahNomor 3342/MK/Jasam/2005 tanggal 24 November 2005 dibatalkan ataudinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Pasal 1335 KUHPerdataSuatu persetujuan tanpa sebab, atau dibuat berdasarkan suatu sebabyang palsu atau yang terlarang, tidaklah mempunyal

Xxxxyang telah berusia sangat uzur (tua); Bahwa oleh karena Akta Hibah Nomor 3342/MK/Jasam/2005 tanggal24 November 2005 dibatalkan atau dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum maka TERGUGAT secara hukum dinyatakan tidakberhak untuk menguasai dan/atau mengusahai rumah tinggal milik H.Xxxx dan Hj. Xxxx/Hj.

mengenai tanah yang dimaksud dalamAkta Hibah Nomor 3342/MK/Jasam/2005 tanggal 24 November 2005 atautanah dan/atau bangunan milik H.

Xxxx selain dari tanah danrumah yang telah dihibahkan berdasarkan akte No3342/MK/Jasam/2005 tertanggal 24 Nopember 2005 sesuai hukumIslam;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIHal. 34 dari 43 hal. Put.

Xxxx;Menimbang, bahwa setelah Penggugat menguraikan kejanggalandatadata yang terdapat dalam Akta Hibah Nomor 3342/MK/Jasam/2005tanggal 24 November 2005, Penggugat menyatakan berhubung Akta HibahNomor 3342/MK/Jasam/2005 tanggal 24 November 2005 telah dibuatberdasarkan suatu persetujuan tanpa sebab atau dibuat berdasarkan suatusebab yang palsu atau motif yang yang tidak benar maka sangat beralasanmenurut hukum Akta Hibah Nomor 3342/MK/Jasam/2005 tanggal 24November 2005 dibatalkan atau dinyatakan tidak

Jasam, Kosih bin H. Jasam dan Udi Junaedi bin H. Jasam adalah Wali adhal;