Memperhatikan, ketentuan dari Pasal 76 D juncto Pasal 81 Ayat (1), Ayat (3) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, ketentuan dalam Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini: M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa Muhir Bin Jasad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan

atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif pertama; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhir Bin Jasad dengan pidana penjara selama: 19 (Sembilan Belas) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 5.000.000.000,00 (Lima Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (Lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

MUHIR Bin JASAD

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:12ou Nama Lengkap : Muhir Bin Jasad;Tempat Lahir : Jawa Barat;Umur/Tgl lahir : 38 Tahun / 01 November 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Desa Gajah Makmur Kec Malin Deman KabupatenTempat tinggal Mukomuko;Islam;Agama : Tani;Pekerjaan Terdakwa ditangkap oleh

Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN Agm tanggal 02 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN Agm tanggal 02Maret 2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Muhir Bin Jasad

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan KeduaPasal 76E Jo Pasal 82 ayat (1), ayat (2), UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2 Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa Muhir Bin Jasad denganpidana penjara selama 19 (sembilan belas) tahun 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa dalam tahanan dan Denda Rp.5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah)

depan persidangan yang pada pokoknya Terdakwamerasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindakpidana lagi serta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya, sedangkan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa Muhir Bin Jasad

Yuli Harmi, Nip :198007072009042003 ditemukan hasil dengan kesimpulan Selaput dara tidak utuh lagi(), keputihan (+), tidak ditemui luka baru pada alat kelamin bagian dalam.Diduga akibatkekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa Muhir Bin Jasad sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 76D Jo Pasal 81 Ayat (1), Ayat (3) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa Muhir

KHOTIB Als ALEX Bin (Alm) JASAD

PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KHOTIB Als ALEX Bin (Alm) JASAD;Tempat lahir : Kabupaten Pandeglang;Umur /Tgl.

ALEX Bin (Alm) JASAD, terbukti secarasah bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP sesuai dakwaanPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOTIB Als. ALEX Bin (Alm) JASADdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

PdlPada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan, berawal terdakwa KOTIB AlsALEX Bin (Alm) JASAD berangkat ke rumah Sadri. ILIS di Kp. Cibadak DesaCibadak Kec. Cimanggu Kab. Pandeglang dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna merah milik terdakwa dan sesampainya didepan rumah Sdr.ILIS melihat saksi korban Sdr. APIP sedang mengobrol dengan Sdri. ILIS danibunya Sdri. TIRAH, dan terdakwa merasa cemburu melihat Sdri.

ALEX Bin (Alm) JASAD turun dari sepeda motor yang saat itu dalamkeadaan mabuk karena minuman beralkhohol dan obat batuk KOMIX laluterdakwa langsung membacok tubuh saksi korban APIP Bin BAKIR denganmenggunakan sebilah Golok yang dibawanya dari rumahnya sebanyak 5 (lima)kali bacokan, dan setelah melakukan pembacokan tersebut terdakwa langsungmelarikan lari dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merahmilik terdakwa ke arah Kp.

ada oranglain lagi selain Terdakwa KHOTIB Als ALEX Bin (Alm) JASAD yang diajukansebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya, sehingga dalam perkaraini tidak terdapat kesalahan orang (Error In Persona) yang diajukan kemukapersidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar KHOTIB Als ALEX Bin(Alm) JASAD telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum, dan apakah perbuatan tersebut merupakan tindak pidana ataubukan, akan dipertimbangkan dalam pembahasan unsur selanjutnya,

JASAD Bin SUADI VS SUHENDI, DKK

., yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal22 Januari 2010;Sebagaimana tertuang dalam surat pemberitahuan pajak terhutang telahdijelaskan di poin 2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah sawah : Suadi;Sebelah Timur tanah darat : Markusen dan Jalan Desa;Sebelah Barat tanah Negara : yang dikuasai Suadi/Jasad;Sebelah selatan tanah darat : Jalan Desa;Bahwa Pelawan sebagai anak dari H. M. Nuryani alias H.

putusan yang bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: JASAD

tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JASAD

TOPAN RIZEKILILAH alias OPAN bin AAT JASAD PRABITA

di atas adalah benar ganja mengandung THC( Tetrahydrocannobinol ) dan terdaftar Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; 2 22222 222 oon nnn none nena eePerbuatan terdakwa TOPAN RIZEKILILAH Alias OPAN Bin AATJASAD PRABITA tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDAIR : 222 n nnnBahwa terdakwa TOPAN RIZEKILILAH alias OPAN bin AAT JASAD

Menyatakan terdakwa Topan Rizekililah alias Opan bin Aat JasadPrabita secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerimanarkotikagolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa TopanRizekililah alias Opan bin Aat Jasad Prabita dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun, dikurangkan selama terdakwaberada

Menyatakan Terdakwa TOPAN RIZEKILILAH alias OPAN bin AAT JASAD PRABITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TOPAN RIZEKILILAH alias OPAN bin AAT JASAD PRABITA ;

/Pen.Pid/2012/PN.Rkb ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan mempelajari barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan :Halaman 1 dari 16 halaman1 Menyatakan Terdakwa TOPAN RIZEKILILAH alias OPAN binAAT JASAD PRABITA secara sah dan meyakinkan

terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, menerima narkotika golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap' diri Terdakwa TOPANRIZEKILILAH alias OPAN bin AAT JASAD PRABITAdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara

;3 Menyatakan barang bukti :1 (satu) bungkus yang diduga ganja dengan berat bruto 6, 84 gram dimana setelahdilakukan pengujian dan diperiksa sisa daun ganja netto akhir seluruhnya 3,6947 gramdalam bungkus rokok Djarum Super, dirampas untuk dimusnahkan ;(satu) unit Handphone Merk Croos warna merah bernomor 08777472263dikembalikan kepada Terdakwa Topan Rezikilillah ;4 Menyatakan agar terdakwa TOPAN RIZEKILILAH aliasOPAN bin AAT JASAD PRABITA membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah

Coklat berlak Segel lengkap dengan label barangbukti yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus wama putih berisikan bahan/daun denganberat Netto 3,9555 gram didalam bekas bungkus rokok djarum Super,dengan kesimpulanBahwa barang bukti bahan/dauin tersebut diatas adal;ah benar ganja mengandung THC( Tetrahydrocannobinol ) dan terdaftar Goplongan I nomor urut 8 dan 9 lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa Topan Rezekililah alias Opan bin Aat Jasad

Prabita tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair :Bahwa terdakwa Topan Rizekililah alias Opan bin Aat Jasad Prabita pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 sekira jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari2012, bertempat didepan Warung es Kelapa muda di Jalan Jembatan dua Kampung LebakSambel Kelurahan Cijoro Lebak Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak Banten atausetidaktidaknya

Penuntut Umum:
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
JAMHUDI Bin JASAD

Nama lengkap : Jamhudi Bin Jasad;2. Tempat lahir : Majalengka;2. Umur / tanggal lahir : 66 Tahun / 15 Juni 1954;A. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Maja Mukti RT.002 RW.003 DesaMajasukaKecamatan Palasah Kabupaten Majalengka;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2020 sampai dengantanggal 26 Oktober 2020;2.

Menyatakan Terdakwa Jamhudi Bin Jasad telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usahapenambangan tanpa izin sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 158Jo Pasal 35 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2020Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;Ds Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jamhudi Bin Jasad denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi

keringanan hukuman dan seadiladilnya dengan alasan Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga, mengakui kesalahannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan Terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Jamhudi Bin Jasad

tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Baratersebut baru diketahui oleh saksi Bobby Julianda Saputra, SH dan saksiRangga Wijaya, SH dari Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Jabarpada tanggal 01 Juli 2020, dan setelah dilakukan pemeriksaan, pada saatHalaman 4 dari 23 Halaman Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Mjldiminta memperlihatkan Surat Izin Usaha Pertambangan, Terdakwa Jamhudimengakui tidak memiliki IUP;Perbuatan Terdakwa Jamhudi Bin Jasad

Menyatakan Terdakwa Jamhudi Bin Jasad tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan usaha penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jasad Bin Saprawi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

SH
Terdakwa:
JASAD Bin SAPRAWI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ROHIDIN Als DIN JASAD Bin SALEH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan yang memberatkan "
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

DIN JASAD Bin SALEH (Alm)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ROHIDIN Als DIN JASAD Bin SALEH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan yang memberatkan "
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

DIN JASAD Bin SALEH (Alm)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ROHIDIN Als DIN JASAD Bin SALEH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan yang memberatkan "
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

DIN JASAD Bin SALEH (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jasril Pgl Pitok Bin Jasad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar

2.Yunita Kurniasari, S.H
Terdakwa:
JASRIL Pgl PITOK Bin JASAD

Menetapkan SUWARTI binti JASAD sebagai pengampu dari JANJAM MARIONO bin JASAD;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah);

Serta Adik Pemohon tidak mau mandi hingga tampak kotor dan lusuh;Hal ini berlangsung secara terusmenerus tanpa pernah sadar dari apa yang dilakukan;5.Selama Adik Pemohon dalam keadaan seperti tersebut diatas orang yang menguruskepentingan Adik Pemohon adalah SUWARTI binti JASAD (Pemohon), umur 60 tahun,agama Islam, peketjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Ngadiyah RT.006 RW. 002Desa Sanankerto Kecamatan Turen Kabupaten Malang;Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha mengobatkan Adik Pemohon semaksimalmungkin

olehkarena itu untuk melengkapi persyaratan pengurusan adaministrasi pesiun AdikPemohon tersebut diperlukan alas hukum berupa Penetapan Pengampuan danPengadilan Agama Kabupaten Malang;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan SUWARTI binti JASAD

telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi I: RIYADI bin PAIMO, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempatkediaman di Jalan Ngadiyah RT. 06 RW.02 Desa Sanankerto Kecamatan TurenKabupaten Malang, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan pengampuan untuk adikPemohon yang bernama JANJAM MARIONO bin JASAD

berusaha mengobatkan Pemohon namun tetap tidak berhasil;Saksi II : SUHARTONO bin JASAT NITI SATRO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan swasta, tempat kediaman di RT.05 RW.05 Desa Sitiejo Kecamatan WagirKabupaten Malang, di hadapan persidangan yang bersangkutan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan pengampuan untuk adikPemohon yang bernama JANJAM MARIONO bin JASAD

Menetapkan SUWARTI binti JASAD sebagai pengampu dari JANJAM MARIONO binJASAD;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144.000, (seratus empatpuluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1433 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 661/Pdt.G/ 2022/PA.Pra, tanggal 18 Januari 2023 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1444 Hijriyah;

DENGAN MENGADILI SENDIRI
1 Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;
2 Menetapkan Rinasip alias Inaq Jasad

Sakrah binti Mesir alias Amaq Jasad (anak perempauan);
2.3. Endang binti Mesir alias Amaq Jasad (anak perempauan);
2.4. Kardian bin Mesir alias Amaq Jasad (anak laki-laki);
3. Menetapkan Mesir bin H. Baharudin meninggal dunia pada tanggal 15 November 2008 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;
3.1.

Inaq Sayok (istri);
3.2 Meisah binti Mesir alias Amaq Jasad (anak perempuan)
3.3 Sakrah binti mesir alias Amaq Jasad (anak perempuan);
3.4 Kardian bin Mesir alias Amaq Jasad (anak laki-laki);
3.5 Endang binti Mesir alias Amaq Jasad (anak perempauan);
4.

Unus;
adalah harta waris almarhum Mesir alias Amaq Jasad yang belum dibagi kepada ahli warisnya;
6.Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Mesir alias Amaq Jasad sebagai berikut:
6.1.Inaq Sayok (isteri) mendapat bagian 5/40 (lima per-empat puluh) dari harta warisan sebagaimana tersebut dalam diktum 5 (lima);
6.2.Meisah binti Mesir alias Amaq Jasad (anak perempuan) mendapat bagian 7/40 (tujuh per-empat puluh) dari

harta warisan sebagaimana tersebut dalam diktum 5;
6.3.Sakrah binti Mesir alias Amaq Jasad (anak perempauan) mendapat bagian 7/40 (tujuh per-empat puluh) dari harta warisan sebagaimana tersebut dalam diktum 5;
6.4.Endang binti Mesir alias Amaq Jasad (anak perempauan) mendapat bagian 7/40 (tujuh per-empat puluh) dari harta warisan sebagaimana tersebut dalam diktum 5;
6.5.Kardian bin Mesir alias Amaq Jasad (anak laki-laki) mendapat

Pembanding/Tergugat : Kardian bin Mesir alias Amaq Jasad
Terbanding/Penggugat I : Meisah binti Mesir alias Amaq Jasad
Terbanding/Penggugat II : Sakrah binti Mesir alias Amaq Jasad
Terbanding/Penggugat III : Endang Sri Wahyuni binti Mesir alias Amaq Jasad
Terbanding/Penggugat IV : Asat binti Tayip alias Aq. Sayok
Terbanding/Penggugat V : Isah Hidayati binti Tayip alias Aq. Sayok
Terbanding/Penggugat VI : Asi binti Tayip alias Aq.

MEGA SAWINDO PERKASA Diwakili Oleh : WIDIAWATI, SH ; MUKHLIS JASAD, SH ; HARRYONO PRIBADI, SH ;
Terbanding/Tergugat : SYAFARUDIN Bin NURDIN Diwakili Oleh : WIDIAWATI, SH ; MUKHLIS JASAD, SH ; HARRYONO PRIBADI, SH ;
Terbanding/Tergugat : TIM 15 (Rasidin, Abas, Syamsu, Majid, Bujang Nabe, Man Bin Muis, Ridwan, Amran, Din Narifah, Hasan Nusi, Rusli alias Batok, Jangcik Bin Somad, Tahir Lina, Pudin Maya, Muchtar Bin Muis.

Diwakili Oleh : WIDIAWATI, SH ; MUKHLIS JASAD, SH ; HARRYONO PRIBADI, SH ;

MUKHLIS JASAD,SH 3. HARRYONO PRIBADI,SH4.

Menyatakan almarhum Ramli bin Jasad telah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2012 karena sakit;
3. Menetapkan almarhum Jufli Zuladnin telah meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2012;
4. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Ramli bin Jasad adalah :
4.1. Nur Akian binti Ramli (Istri);
4.2. Nur Idawani binti Ramli (anak kandung);
4.3. Nur Mawati binti Ramli (anak kandung);
4.4. Nur Ainawati binti Ramli (anak kandung);
4.5.

Naura Iffah binti Zuladnin (cucu dai anak laki-laki almarhum Ramli bin Jasad);
5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Siau TagulandangBiaro; Bahwa terkait dengan permohonan keluarga tersebut saat itu juga saksilangsung menghubungi Kadis Kesehatan melalui Via Telfon danberkoordinasi terkait dengan niat keluarga akan membongkar serta akanmemindahkan jasad dari Almarhuma LEYKE LALISANG, dan saat itu Bpk.Kadis Kesehatan menyampaikan kepada saksi bahwa dari pihakpemerintah Kabupaten tidak mengjijinkan pihak keluarga untukmembongkar serta memindahkan jasad almarhuma, kemudian setelahberkoordinasi dengan Kadis Kesehatan

serta memindahkan jasad dari AlmarhumaLEYKE LALISANG berdasarkan penyampaian Bok.

Camat Tagulandangkepada saksi bahwa Jasad Almarhuma Tidak bisa di bongkar maupun dipindahkan, dan Bpk.

Saksitidak tahu bahwa ternyata belum ada petunjuk atau perintah daripemerintah bahwa belum dapat memindahkan jasad Almarhumah.

Lelaki ELIUD MUNDIAHI; Bahwa benar yang dibahas dalam mediasi tersebut adalah dariPemerintah Kampung Tulusan menanyakan kejelasan terkait rencanapemindahan jasad Almarhuma LEYKE LALISANG; Bahwa benar dari hasil mediasi tersebut pemerintah Kampung Tulusan(Kapitalau) tidak mengijinkan untuk dilakukan pembongkaran sertaMemindahkan Jasad dari almarhuma LEYKE LALISANG dari tempatpemakaman umum Kampung Tulusan kemudian dipindahkan ke tanah milikperibadi almarhuma, dan saat itu.

Erik (korban) ke jembatanAur Duri Il, setelah sampai di jembatan Aur Duri Il Terdakwa Rico Candra,Firmansyah, Andre Hizandra, Gilang (Dpo), Adri Riyansyah, dan Manda Anugrahmengeluarkan jasad Sdr. Erik (korban) dari dalam mobil kijang Innova warna hitammelalui pintu bagasi dengan maksud membuang jasad Sdr. Erik (korban),kemudian Terdakwa Rico Candra, Firmansyah, Andre, Gilang (Dpo), dan MandaAnugra, melempar jasad Sadr.

Erik (korban) ke jembatanAur Duri Il, setelah sampai di jembatan Aur Duri Il Terdakwa Rico Candra,Firmansyah, Andre Hizandra, Gilang (Dpo), Adri Riyansyah, dan Manda Anugrahmengeluarkan jasad Sdr. ERIK (korban) dari dalam mobil kijang Innova warnahitam melalui pintu bagasi dengan maksud membuang jasad Sdr. Erik (korban),kemudian Terdakwa Rico Candra, Firmansyah, Andre, Gilang (DPO), dan MandaAnugra, melempar jasad Sadr.

Erik (korban) ke jembatanAur Duri Il, setelah sampai di jembatan Aur Duri Il Terdakwa Rico Candra,Firmansyah, Andre Hizandra, Gilang (Dpo), Adri Riyansyah, dan Manda Anugrahmengeluarkan jasad Sdr. Erik (korban) dari dalam mobil kijang Innova warna hitammelalui pintu bagasi dengan maksud membuang jasad Sdr. Erik (korban),kemudian Terdakwa Rico Candra, Firmansyah, Andre, Gilang (Dpo), dan MandaAnugra, melempar jasad Sdr.

, Andre, dan Manda mengeluarkan jasad korban daridalam mobil kijang Innova warna hitam melalui pintu. bagasi danmembuang/melempar jasad korban kesungai dari atas jembatan Aur Duri II;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut;2.

Terdakwa Reco, Firmansyah, Gilang,Saksi Andre, dan Saksi III Manda mengambil jasad korban dari dalam open kayuuntuk dimasukkan ke dalam mobil kijang Innova warna hitam bertujuan untukmembuang jasad korban ke jembatan Aur Duri Il, kKemudian di jembatan Aur DuriIl, Terdakwa Rico, Firmansyah, Gilang, Saks Ardi Riyansyah, Saksi Andre danSaksi Manda mengeluarkan jasad korban dari dalam mobil kijang Innova warnahitam melalui pintu bagasi dan membuang/melempar jasad Korban kesungai dariatas jembatan Aur

korban DENI dari kursi sehingga jasad korban DENI menjaditerbaring di lantai setelah itu Terdakwa I menarik lagi jasad korban DENI masuk ke dalamkamar depan/gudang setelah berada di dalam kamar tersebut saksi MUNA membawakan spreiberwarna coklat abuabu dengan sprei itu Terdakwa I membungkus jasad korban DENI namunkarenaa Terdakwa I masih melihat ada darah yang keluar dari leher jasad korban DENIkemudian Terdakwa I mengambil lagi 1 (satu) lembar sprei warna merah dan menggunakannyauntuk membungkus

Kota BauBau mobil kemudian membelok ke kiri menujubelakang kantor KPU Kota BauBau kemudian Terdakwa I memberhentikan mobil lalu turunmembuka pintu tengah mobil dan menarik serta mengangkat jasad korban DENI keluar darimobil, setelah jasad korban DENI diturunkan dari mobil kemudian Terdakwa I masuk lagi darimobil dan mengambil bensin sebanya (satu) botol aqua dan 1 (satu) botol coca cola ukurankecil lalu menyiramkannya ke jasad korban DENI setelah itu Terdakwa II turun dari mobilmenyalakan korek api

lalu membakar jasad korban DENI, setelah itu Terdakwa I dan TerdakwaII langsung menuju mobil dan kembali ke rumah Terdakwa II meninggalkan jasad korban DENIdalam keadaan terbakar, sesampainya di rumah Terdakwa I menggulung karpet tempatmenyimpan jasad korban DENI dan memasukkan ke mobil lalu Terdakwa I dan Terdakwa IImembawa mobil tersebut dan membuang karpet tersebut di daerah Gonda, setelah itu kembalilagi ke rumah Terdakwa II untuk mengantarkan saksi SURIMA di jalan Poros menuju PantaiNirwana

Kota BauBau mobil kemudian membelok ke kirimenuju belakang kantor KPU Kota BauBau kemudian Terdakwa I memberhentikan mobil laluturun membuka pintu tengah mobil dan menarik serta mengangkat jasad korban DENI keluardari mobil, setelah jasad korban DENI diturunkan dari mobil kemudian Terdakwa I masuk lagidari mobil dan mengambil bensin sebanya (satu) botol aqua dan (satu) botol coca cola ukurankecil lalu menyiramkannya ke jasad korban DENI setelah itu Terdakwa II turun dari mobilmenyalakan korek api

korban lalu membuka celana korban hinggatelanjang dan terdakwa melepaskan celana dalam yang terdakwa pakai pakai,lalu terdakwa menyetubuhi jasad korban hingga terdakwa mencapai klimaksnyaakan mengeluarkan seperma, terdakwa langsung mencabut alat kelaminyasehingga seperma keluarkan di luar; setelah terdakwa menyetubuhi jasadkorban lalu jasad korban terdakwa menarik jasad korban untuk di buang kesolokan pinggir sawah; setelah itu terdakwa langsung kembali kesaung tanpamekai pakean dan memakai pakainnya

korban lalu membuka celana korban hingga telanjang danterdakwa melepaskan celana dalam yang terdakwa pakai pakai, laluterdakwa menyetubuhi jasad korban; setelah terdakwa menyetubuhi jasad korban lalu jasad korban terdakwamenarik jasad korban untuk di buang ke solokan pinggir sawah; setelah itu terdakwa langsung kembali kesaung tanpa mekai pakean danmemakai pakainnya kembali setelah sampai di saung; Kemudian terdakwa pergi ke rumah emak RASMAH, dan berceritakepada emak RASMAH, terdakwa mengaku tadi

korban lalu membuka celana korban hinggatelanjang dan terdakwa melepaskan celana dalam yang terdakwa pakaipakai, lalu terdakwa menyetubuhi jasad korban hingga terdakwa mencapaiklimaksnya akan mengeluarkan seperma, terdakwa langsung mencabutalat kelaminya sehingga seperma keluarkan di luar; setelah terdakwamenyetubuhi jasad korban lalu jasad korban terdakwa menarik jasadkorban untuk di buang ke solokan pinggir sawah; setelah itu terdakwalangsung kembali kesaung tanpa mekai pakean dan memakai pakainnyakembali

Selanjutnya Terdakwa kembali ke kamar dan membuka kantong plastik danmengambil selimut dan handuk yang digunakan sebagai alas bersalin untuk selanjutnyadimasukkan ke dalam ember untuk dicuci sedang jasad bayi Terdakwa letakkan kembali kedalam kantong plastik dan membuangnya ke dalam jurang, hingga kemudian keesokkanharinya saksi Martha Lunmisay dan saksi Sefnat Siahaya menemukan jasad bayi tersebutsetelah sebelumnya dikerumuni oleh beberapa ekor anjing.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut

tidak lain dikarenakan Terdakwa takutakan ketahuan orang lain bahwa Terdakwa tengah mengandung dan juga kini tengah selesaibersalin, hingga kemudian Terdakwa nekat melakukan sendiri persalinan tanpa melaluiprosedur yang benar serta membuang jasad bayi tersebut ke dalam jurang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 181Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/Eksepsi.