Ditemukan 25 data
14 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon selama 11 bulan, (Sampai Januah 2013) sudah melakukanhubungan kelamin, namun belum punya anak;3.
22 — 0
JUNAEDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JANUAH BINTI H. WASDA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
14 — 3
SOCHIB pada tanggal 03 Januah1985 di Pasuruan berdasarkan Akta Nikah No. 003/03/B/85 tanggal 03 Januah 1985 di Pasuruan,; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 September 2001, jam 21.00 Wib. Pemohon SITI CHODIJAHmelahirkan seorang anak lakilaki selanjutnya dibeh Hama MOCH. HAMIM RIZAL; Bahwa karena kelalaian hingga saat ini Pemohon tidak mengurus Akte Kelahiran anak tersebuthinga melewati batas yang telah ditentukan Undangundang; Bahwa sampai saat ini anak Pemohon bemama: MOCH.
11 — 6
4 Januah 2002,di Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 014/14/1/2002 tanggal 4 Januari 2002 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo.2. Bahwa, usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 11 tahun 9 buian.3.
21 — 1
Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;Hal12 Penetapan No.00222016PERUBAHAN2s4.Bahwa nama Pemohon I (EDY BOWO SULISTIONO bin SUMADI)sebagaimana tersebut dalam Duplikat Akta Nikah Nomor309/11/VIII/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Magetan, Kabupaten Magetan tanggal 28 Januah 2016diganti/di betulkan menjadi JOHANES BOWO SULISTIYONO binSUMADI sebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, semua Ijasah, Akta kelahiran dan di SK PNS PemohonI;Bahwa nama ayah kandung
53 — 14
Bahwa adapun alasan pengusaha mengakhiri hubungan kerja,dikarenakan di katakan tidak sesuai dengan prosedur sedangkansurat kontrak sudah di terbitkan 6 hal tersebut tidak dapatdipertimbangkan, mengingat hubungan kerja yang timbul antarapihak pekerjadan pihak pengusaha telah berjalan secara terusmenerus selama 6 bulan yaitu terhitung tanggal ( 2 Januah 2014sampai dengan tanggal 2 Juli 2014); Bahwa adapun alasan pekerja menerangkan selama bekerja 6bulan telah dilakukan secara terus menerus tanpa terputus
36 — 4
DARTO Bin CARTIM.11Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januah 2014 sekitar jam 15.00 Wib bertempatdi Desa Penanggul Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, terdakwa ditangkapsehubungan terdakwa bersama terdakwa TARIM telah mengambil (satu) unitsepeda motor Honda Beat NCIIBFID A/T No.Pol E2734MZ NokaMH1JFD215CK162581 Nosin JFD2E1149994 wama merah tahun 2012 milik saksiDARMINI yang sebelumnya berada di dalam rumah dalam keadaan terkuncistang ;Bahwa caranya terdakwa dan terdakwa TARIM pergi ke rumah saksi
telah memberikan keterangandibawah sumpah maupun keterangannya dibacakan, terhadap keterangan para saksi tersebutterdakwa tidak keberatan dan membenarkan, maka keterangan para saksi tersebut dapatdipakai sebagai alat bukti sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatas yang salingbersesuaianm dihubungkan dengan keterangan terdakwaterdakwa serta dikaitkan denganbarang bukti, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :13Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Januah
15 — 8
dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya makaPenetapan Nomor 36/Pdl.P/2017/PA.Msh @hal. 7dari 10berdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Perkawinan jo Pasal 14. 16 18, 19 dan 20 serta Pasal 24 sampaiayat (1) Kompilasi Hukum Islam pernikahan Pemohn dengan Pemohontelah diiaksanakan sesual dengan syariat Islam dan teiah memenuhirukun dan syarat sah nikah, oleh karenanya permohonan Pemohon untuk diisbatkan pernikahannva dengan Pemohon Il yang telahdiiaksanakan pada tanggal 02 Januah
13 — 6
Pengadilan, tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakpernah datang hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangganya dengan Tergugat yangsemula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 5 bulan setelah menikahmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran bila terjadi perselisihanTergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat dengan memukulPenggugat hingga meninggalkan bekas dan sejak bulan Januah
12 — 0
Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon belum hidup sebagaimana layaknya suamiistri (qobla dukhul), akan tetapi sebelum pernikahan antara Pemohon dan Termohon pernahmelakukan hubungan badan, dan pads tanggal 28 Januah 2013 melahirkan seorang anak yang diberinama XXXXXx; 4.
23 — 3
Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggar Pasal368 Ayat (1 )RUHP.ATAUKETIGA:Bahwa la terdakwa MONIKO SAPUTRA ALS ACOL ALS UNYIL BINSAIMO bersamasama dengan SELLA LIANA ALS LALAK BINTI SUWARDI(berkas terpisah) pada han Selasa tanggal 10 Januah 2017 sekira pukul 15.30wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januan tahun 2017Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 776/Pid.B/2017/PN.Pligbertempat di Jin. Panca Usaha Kel.8 Ulu Kec.
RUMONDANG SITORUS , S.H.
Terdakwa:
MAMAR alias UMAR
68 — 32
. : Bahwa saksi adalah anak Fachiroh Nurul Inayyah alias Inayyah. anakperempuan berusia 8 tahun (tanggal lahtr 10 Januah 2012). tidak bersekolah.
20 — 8
PUTRA Bin COMEL, pada hadSabtu tanggal 19 Januah 20 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januan 2013 bertempat di Jl. Jambu C Dunan Kel. Bagan Jawa PesisirKec. Bangko Kab.
35 — 9
Bks.pihak wanita 1,714 ..kasus sedangkan talak pria 640 kasus sisanya 779masih dalam tahap persidangan"kata Ummi Jumat (7/8/2020).la menje/askan angka peceraian itu meningkat seketika pemerintahmemberlakukan Pembatasan Sosial Berskala Besar (PSBB) hinggapenerapan Work Home ;Pada awal Januah Februari itu kita masih mengurus kasus perceraianpada tahun 2019 itu tersisa 438 perkara imbuhnya. Dalam prosespersidangan di Pengadi/an Agama Bekasi lembaganya membagi duametode.
39 — 4
HAKIM, PEMOHONmengunjungi TERMOHON jarang sekali hanya pada malam hari sekitar jam 10 datang dan pagi hari sudah pulang itupun jika PEMOHON minta jatah nafkah batin pada Termohon;4.Sebenamya sejak Awal bulan Januah 2008 percekcokan mulai terjadi, karenaPEMOHON pindah tugas di BALUNG PANGGANG punya WIL bemama ALAMA jandaberanak 2 hubungan itu berlangsung sampai sekitar Maret 2009.a. PEMOHON tidak pernah memberi nafkah lahir pada TERMOHON sejak anakpertama kelas V SD sampai sekarang.
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2378 K/PDT/2008Bahwa Pertimbangan Judex Factie dengan menolak photophoto sebagaibukti karena bukti P12; P13; P14; P15 dan bukti P16, tidak termasuk alatbukti sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 284 RBg adalahPertimbangan Judex Factie yang keliru dan salah menerapkan hukumpembuktian, sehingga Photophoto vang diajukan sebagai bukti oleh Penggugat dikesampingkan oleh Maielis Hakim, (vide hal.80 Putusan PNTembilahan No.07/Pdt.G/2006/PN.Tbh, tanggal 15 Januah 2007), fotofotoasli adalah alat bukti
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
IRWIN AGUSTIAN Bin Alm MUHAMMAD DJAFAR
26 — 10
padahari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitar jam 10.30 WIB, bertempat didepan Loby A Tower Alamanda Apartement Gading Nias ResidenceKelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisi kristal wama putih berat brutto 0,32 gram dalam bungkus Plastik klipbening tersebut dengan cara membeli dari seorang iakilaki yang biasaTerdakwa panggil CIMENG seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)pada hari Sabtu tanggal 25 Januah
49 — 17
Putusan PengadilanTUN Jakarta NO.041/G.TUN/2000/PTUNJKT tanggal 30 Agustus 2000 telahdibatalkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi TUN Jakarta dan menyatakan SuratKeputusan Kepala Dinas Perumahan No.008/1.711.9 tanggal 25 Januah 2000tentang Pengosongan Perumahan terletak di JI.
26 — 3
HALIM;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secarasah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlinatkan kepadasaksisaksi maupun terdakwa dan telah dibenarkan oleh mereka, sehingga keberadaannyadapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum Et Repertum atasnama HALIM No. 440.04/430.05/200, tanggal 13 Januah 2010 yang ditanda tangani oleh dr.11Adi Widiyanto, Dokter pada RSUD
20 — 2
RAHMAN BIN MUHAMMAD bersamasama Saksi RIAN HIDAYAT BINAMIR DG.LA'JU (terdakwa dalam berkas terpisah) dan yang dilakukan untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong: atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Pada awalnya pada hah minggu tanggal 08 Januah 2017, sekitar pukul23.30 Wita, terdakwa sedang