.- 1 (satu) buah karung kandi warna putih berisi buah jenitri 4 kg dalam keadaan basah- 1 (satu) ikat ranting jenitri yang masih ada daun dan buahnya;Dikembalikan kepada saksi RASITO Bin KARYANA.- 1 (satu) buah batre/senter;- 3 (tiga) buah karung kandi kosong warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

yang adabuah jenitri sampai selesai dengan menggunakan Bendo setelahselesai memotong ranting pohon jenitri terdakwa Il HENDRA BinSAKIR dan terdakwa Ill SARNO Bin NAWIDI turun ke bawah laluterdakwa SUSANTO Bin ZAENAL dan terdakwa IV TASIRUN BinMADJUDI (alm) mengambil buah jenitri yang sudah jatuh ke tanah danmemasukannya ke dalam karung yang telah dibawa oleh terdakwa IVTASIRUN Bin MADJUDI (alm) tanpa sepengetahuan dan seijin saksiRASITO Bin KARYANA sebagai pemiliknya .Bahwa saksi KAMIJAN Bin MARTAMI

Putusan No.175/Pid.B/2015/PN.Kbm.Benar saksi membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaanpolisi;Benar saksi adalah korban kehilangan barangnya pada hari Selasatanggal 12 Mei 2015, diketahui pukul 21.00 Wib, berupa Jenitri yangmasih di pohonya sebanyak 4 kg dan 1 (satu) ikat ranting jenitri yangmasih ada daun dan buahnya~ di Tanah milik perhutan BlokKaranggude Desa Selogiri Kecamatan Karanggayam KabupatenKebumen;Bahwa buah jenitri yang telah di curi adalah milik Sdr.

Polsek Karanggayam;Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa buah Jenitri tersebut dicurisaksikemudian memberi tahu saudara RASITO bahwa pohon jenitri yangbeli dari saksitelah dicuri orang jenitri masin berserakan di tanah, rantingranting yang ada buah Jjenitirinya sudah habis dipotongi tinggal batangnyasaja;Bahwa para terdakwa tersebut pada waktu mengambil buah jenitri tidak adayang minta ijin kepada saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya

Karanggayam telah dicuri orang dan 4 (empat) orang pencurisudah di tangkap oleh Polisi Polsek Karanggayam;Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa Jenitri milik saksitersebut telahdicuri kemudian saksimendatangi ke tempat kejadian di Blok KaranggudeDesa Selogiri Kecamatan Karanggayam ternyata pohon yang bercabang 2(dua) yang 1 (satu) cabang sudah habis tinggal batangnya saja dan ranting jenitri beserta buah jenitri masih berserakan di tanah;Bahwa tempat ditanamnya pohon jenitri yang di tanam ditanah

Terdakwa Ilyang naik pohon jenitri duluan lalu di susul terdakwa Ill, rantingrantingnya jenitri dipotongi secara bergantian ranting yang ada buahjenitrinya potongi sampai habis, setelah selesai bersamasamamemunguti buah jenitri tersebut dimasukan ke dalam karung plastikwarna putih, tidak lama kemudian ada bunyi sepeda Motor dihidupkan, terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa Il dan terdakwa larimenuju Mobil, Mobil dihidupkan oleh terdakwa IV (selaku Sopir) Mobilmelaju kearah Desa Selogiri, Desa Gunungsari

Menetapkan barang bukti berupa:- 1.500 (seribu lima ratus) butir biji Jenitri jenis WAIMAN ;Dikembalikan kepada saksi Beni Febrianto Bin H. Ratmoko Pujo Sumitro- 1 (satu) kantong beras warna putih bertuliskan BERAS BULOG ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Kebumen ;Bahwa terdakwa mengambil buah jenitri milik saksi BENI FEBRIANTOtersebut dengan cara masuk ke area perkebunan jenitri milik saksiRIYANTO, selanjutnya memetik buah Jenitri yang ada didalam areaperkebunan tersebut menggunakan kedua tangannya, setelah itu buahjenitri tersebut dimasukkan ke dalam kantong beras bekas berwarnaputin bertuliskan BULOG lalu membawa pergi dari area perkebunantersebut ;Bahwa saksi BENI FEBRIANTO memiliki buah jenitri di tanahperkebunan jenitri milik saksi RIYANTO karena

sebagai pengepul biji Jenitri dari parapetani Jenitri disekitar Desa Pujotirto Kec.

untuk masa siap panen biji jenitri, Kurang lebih usia 5 bulan, dan1500 (seribu lima ratus biji Jenitri yang hilang tersebut memasuki masapanen dan berumur 4,5 bulan ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 97 / Pid.B/ 2019 / PN.KbmBahwa disekitar lokasi tersebut hanya ada 1 (satu) pohon Jenitri JenisWAIMAN, sedangkan di sekitar lokasi masih ada 3 ( tiga ) Pohon Jenitridengan Jenis berbeda.Bahwa untuk ratarata setiap Pohon Jenitri berbuah sekitar 1000 s/d3000 butir.Bahwa harga biji jenitri ditentukan oleh

putih bertuliskan Beras Bulog.Bahwa benar, kemudian pada sekitar pukul 18.00 Wib, sesampainya dilahan perkebunan jenitri tersebut, terdakwa memilih pohon jenitri yangtidak terlalu tinggi, setelanh menemukan pohon jenitri yang tingginyasekitar 3 meter, terdakwa langsung memanjat pohon jenitri tersebut lalutanpa seijin pemiliknya terdakwa langsung mengambil biji jenitri yang adaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 97 / Pid.B/2019 / PN.Kbmdi pohon tersebut lalu dimasukkan ke dalam kantong kandi warna putihbertuliskan

Bulog, kemudian pada sekitar pukul 18.00 Wib, sesampainya di lahanperkebunan jenitri tersebut, terdakwa memilih pohon jenitri yang tidak terlalutinggi, setelan menemukan pohon jenitri yang tingginya sekitar 3 meter,terdakwa langsung memanjat pohon jenitri tersebut lalu tanpa seijin pemiliknyaterdakwa langsung mengambil biji jenitri yang ada di pohon tersebut laludimasukkan ke dalam kantong kandi warna putih bertuliskan Beras Bulog yangsudah terdakwa persiapkan sebelum hingga terdakwa berhasil mendapatkanHalaman

Desa Pujotirto Kecamatan Karangsambung KabupatenKebumen, buah jenitri milik saksi telah diambil oleh oranglain tanpa ijindari saksi;Bahwa, saksi dapat mengetahui hal tersebut karena diberitahu oleh anaksaksi dan saksi tidak mendatangi kebun jenitri milik saksi;Bahwa, pohon jenitri milik saksi tersebut sudah berumur 8 (delapan)tahun dan sudah 5 (lima) kali panen dan yang sudah berbuah ada 6(enam) pohon;Bahwa, pelaku melakukan pemetikan buah jenitri dengan cara batangpohon jenitri di potong dengan

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 01 April 2010 sekira pukul 20.30 wib dookasi Kebun Jenitri milik orang tua saksi di blok Gunung DukuhKalipuru. Desa Pujotirto Kecamatan Karangsambung KabupatenKebumen telah terjadi pencurian jenitri;c.

Bahwa, saksi dapat mengetahui pencurian tersebut yaitu diberitahu olehRudin yang datang ke rumah saksi untuk memberitahu bahwa di kebunmilik orangtua saksi ada suara pohon jenitri kemrosok, karena saksicuriga selanjutnya saksi pergi ke kebun jenitri milik orangtua saksi ,setelah saksi sampai di kebun kenitri saksi melihat dan benar ada pohonyang tumbang dan melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang lari daritempat pohon jenitri yang batangnya patah kearah barat dan menghilang;d.

Bahwa, pada saat kejadian pencurian jenitri di perkebunan milik pakSiswodiharjo, saksi sedang ronda di perkebunan jenitri milik saksi, tibatiba saksi mendengar suara kemrosak di perkebunan jenitri milik pakSiswodiharjo, kemudian saksi ke rumah pak Siswodiharjo untukmemberitahu kejadian tersebut;Bahwa, selanjutnya anak pak Siswodiharjo yang bernama MohammadArif Yurianto kemudian bersama dengan temannya ke tempat perkebunanuntuk membuktikan kebenarannya;.

milik korban saksiSiswodiharjo dengan cara terdakwa I memanjat batang pohon jenitri tersebut danmemotong (satu) dahan pohon jenitri tersebut yang banyak buahnya denganmenggunakan gergaji milik terdakwa I yang sudah dipersiapkan sebeumnyasehingga pohon jenitri tersebut menjadi rusak, selanjutnya terdakwa IImengumpulkan buah jenitri tersebut dari dahan pohon yang sudah dipotongtanpa seijin pemiliknya, setelah terkumpul buah jenitri sebanyak kurang lebih 1kg (satu kilogram) kemudian buah jenitri tersebut

Desa Pujotirto Kecamatan Karangsambung KabupatenKebumen, buah jenitri milik saksi telah diambil oleh oranglain tanpa ijindari saksi;Bahwa, saksi dapat mengetahui hal tersebut karena diberitahu oleh anaksaksi dan saksi tidak mendatangi kebun jenitri milik saksi;Bahwa, pohon jenitri milik saksi tersebut sudah berumur 8 (delapan)tahun dan sudah 5 (lima) kali panen dan yang sudah berbuah ada 6(enam) pohon;Bahwa, pelaku melakukan pemetikan buah jenitri dengan cara batangpohon jenitri di potong dengan

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 01 April 2010 sekira pukul 20.30 wib dookasi Kebun Jenitri milik orang tua saksi di blok Gunung DukuhKalipuru. Desa Pujotirto Kecamatan Karangsambung KabupatenKebumen telah terjadi pencurian jenitri;c.

Bahwa, saksi dapat mengetahui pencurian tersebut yaitu diberitahu olehRudin yang datang ke rumah saksi untuk memberitahu bahwa di kebunmilik orangtua saksi ada suara pohon jenitri kemrosok, karena saksicuriga selanjutnya saksi pergi ke kebun jenitri milik orangtua saksi ,setelah saksi sampai di kebun kenitri saksi melihat dan benar ada pohonyang tumbang dan melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang lari daritempat pohon jenitri yang batangnya patah kearah barat dan menghilang;d.

Bahwa, pada saat kejadian pencurian jenitri di perkebunan milik pakSiswodiharjo, saksi sedang ronda di perkebunan jenitri milik saksi, tibatiba saksi mendengar suara kemrosak di perkebunan jenitri milik pakSiswodiharjo, kemudian saksi ke rumah pak Siswodiharjo untukmemberitahu kejadian tersebut;c. Bahwa, selanjutnya anak pak Siswodiharjo yang bernama MohammadArif Yurianto kemudian bersama dengan temannya ke tempat perkebunanuntuk membuktikan kebenarannya;d.

) dahan pohon jenitri tersebut yang banyak buahnya denganmenggunakan gergaji milik terdakwa I yang sudah dipersiapkan sebeumnyasehingga pohon jenitri tersebut menjadi rusak, selanjutnya terdakwa IImengumpulkan buah jenitri tersebut dari dahan pohon yang sudah dipotongtanpa seijin pemiliknya, setelah terkumpul buah jenitri sebanyak kurang lebih 1kg (satu kilogram) kemudian buah jenitri tersebut dimasukkan ke dalam karungyang sudah dipersiapkan sebelumnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke empat

ARIF, S.P.BIN SLAMET (terdakwa dalam berkas perkara lain) berangkat ke Jawa Timur untukmencari biji Jenitri dan menagih uang jenitri. Kemudian setelah sampai di Ponorogosaksi SOBRI DARWITO serta saksi RIFANDI ALS. IMAM MUSTOFA ALS. ARIF, S.P.BIN SLAMET menunggu sdr.SISWO DWI HANTORO als. HANS di alonalonPonorogo. Karena waktu sudah malam maka Terdakwa dan saksi SOBRIDARW!ITOserta saksi RIFANDI ALS. IMAM MUSTOFA ALS. ARIF, S.P.

Saksi SOBRIDARWITO : Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 22.00 WIB,bertempat di Hotel Kencana Dewi yang berada di Jalan Diponegoro, KabupatenPonorogo telah terjadi pencurian 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warnaputin tahun 2012 No.Pol AA9013ND;; Bahwa saksi membawa mobil tersebut menyewa dari saksi Sujiono dengantujuan untuk mencari biji jenitri; Bahwa saksi menyewa mobil tersebut pada tanggal 28 Juni 2015 dan yangmengambil dari rumah saksi Sujiono adalah saksi sendiri

bersama dengana A Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan saksi Rifandi datang ke Ponorogodengan tujuan mencari biji jenitri, dan Kemalaman sehingga menginap di hotelKencana Dewi dan mobil Xenia diparkir di halaman hotel; Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan saksi Rifandi menginap 1 kamar,dan saksi beserta saksi Rifandi minumminuman keras bir yang sebelumnyadibeli Terdakka 5 2272202000 22202 2e neon nn nn ne nnn enna ne nee Bahwa saksi beserta terdakwa keluar dari kamar hotel dan saat kembali

mencuri mobilkemudian saksi bersama dengan terdakwa membagi tugas ; Bahwa terdakwa bertugas untuk mencari pembeli dan mencari mobil rental untukOO eeBahwa terdakwa menyuruh saksi Sobri untuk menyarikan mobil untuk dirental ; Bahwa pada tanggal 28 Juni 2015 saksi Sobri berhasil mendapatkan mobil untukdirental yakni 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna putih tahun 2012No.Pol AA9013ND, dan setelah dapat terdakwa bersama dengan saksi dansaksi Sobri berangkat ke Ponorogo untuk mencari biji jenitri

BIN SLAMET (terdakwa dalam berkas perkara lain)berangkat ke Jawa Timur untuk mencari biji Jenitri dan menagih uang jenitri.Kemudian setelah sampai di Ponorogo saksi SOBRI DARWITO serta saksiRIFANDI ALS. IMAM MUSTOFA ALS. ARIF, S.P. BIN SLAMET menunggusdr.SISWO DWI HANTORO als. HANS di alonalon Ponorogo. Karena waktusudah malam maka Terdakwa dan saksi SOBRI DARWITOserta saksi RIFANDIALS. IMAM MUSTOFA ALS. ARIF, S.P.

perangkat Desa yang cobamendamaiakan rumah tangga Pemohon dan Termophon mengakui dan mengatakanakan segera menikah jika memang ada jodoh dengan Yanik;Bahwa akhirnya dapat disimpulkan adanya pertengkaran dan percekcokan anataraPemohon dengan Termohon adalah karena Pemohon memiliki hubungan denganWanita idaman lain jadi bukan karena masalah ekonomi seperti yang didalilkanoleh Pemohon pada point 5 huruf a dalam permohonan pemohon karenapemohon hingga sekarang masih punya pekerjaan sebagai pengusaha jenitri

Bahwajawaban Termohon angka 7 tidak benar dan kami tolak, karenaPemohon bukanlah pengusaha jenitri, melainkan Pemohon hanya membantumenjualkan saja, dimana Pemohon mengambil jenitri dari seorang kolegaPemohon untuk dijual lagi, sehingga Pemohon hanya mendapatkan laba sedikitsaja;7.

Halaman 13sedang mengalami keterpurukan ekonomi dan Penggugat lebih memilihpergi meninggalkan Tergugat, alihalih mendampingi Tergugat;c. bahwa karena orang tua Tergugat merasa kasihan dan tidak tega melihatTergugat bekerja berkeliling berjualan jenitri ke lokasi yang jauhmenggunakan sepeda motor, maka orang tua Tergugat berinisiatifmembelikan mobil untuk dipakai dan atau dipinjamkan kepada Tergugat;d. sehingga harta tersebut juga bukan merupakan harta bersama Penggugatdan Tergugat;8.

Bahwa terhadap replik Pemohon nomor 6 yang mengatakan bahwa Pemohonbukanlah pengusaha Jenitri adalah sangat memutarbalikkan fakta karena apapunpengertiannya entah itu menjualkan lagi ato langsung menjualnya sendiri tetap sajaseorang swasta yang berdagang adalah seorang pengusaha, dan pengusaha tentumendapatkan keuntungan, dan untuk itu akan kami buktikan;6.

Halaman 29 Bahwa setelah menikah, Pemohon berbisnis jenitri namun pada tahun2012 Pemohon mengalami kebangkrutan namun sekarang saksi tidakmengetahui usaha Pemohon;3. H. SAKSI Ill, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Jalan Citanduy Nomor 08 RT.001 RW.004, Desa PlanjanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap.

SAKIRIN, pekerjaan Dagang Jenitri, bertempat tinggal di Desa PandansariRt. 02 Rw. 06, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen;2. SANA, pekerjaan Petani/ Pekebun, bertempat tinggal di Desa PandansariRt. 02 Rw. 06, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen;3.

ROINAH, pekerjaan Dagang Jenitri, bertempat tinggal di Desa PandansariRt. 02 Rw. 06, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen;menurut surat gugatan perkara Nomor 9/Pdt.GS/2021/PN.Kbm sebagaiTergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandiantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan sederhana tersebutdengan jalan perdamaian, dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan kesepakatan perdamaian secara tertulis tertanggal 14 Juli

berikut:e Bahwa saya mau menikah dengan Xxxxxxxxxx namun ditolak oleh KUAKecamatan XXXXXXXXxx, Kabupaten Kebumen karena saya belummemenuhi syarat untuk menikah (belum cukup umur);e Bahwa selama ini saya sudah pernah melakukan hubungan intim layaknyasuami isteri dengan xxxxxxxxxx dan sekarang saya hamil 4 bulan;e Bahawa antara xxxxxxxxxx dengan saya tidak ada hubungan nasab danataupun saudara sepersusuan serta tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai penjual jenitri

keterangansebagai berikut:e Bahwa saya mau menikah dengan xxxxxxxxxx namun karena belum cukupumur sehinga ditolak oleh KUA dan orangtua Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin ke Pengadilan;e Bahwa saya sudah siap untuk menikahi calon isteri saya yang bernamaXXXXXXXXXX e Bahawa antara saya dengan xxxxxxxxxx tidak ada hubungan nasab danataupun saudara sepersusuan serta XXxxxXxxxxX tidak dalam pinanganorang lain;Bahwa saya sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Karyawan Swastayaitu sebagai penjual jenitri

saksi tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah dan mempunyai anak;e Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama XxxxxxXxxXXnamun belum cukup umur sehingga oleh KUA XXXXXXXxxx,Kabupaten Kebumen ditolak dan selanjutnya minta dispensasi kePengadilan Agama;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah, tidak ada hubungan kekeluargaan/mahrommaupun sepersusuan;e Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang sudah bekerja sebagaiKaryawan Swasta yaitu sebagai penjual jenitri

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Gang Jenitri No.10 Dusun Sidasari RT.003 RW.012 Desa Bulaksari KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap sekitar 3 bulan sampai bulan April tahun 2008, dan Ba'daDukhul namun belum dikaruniai keturunan; 5. Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu untuk memenuhi kebutuhannafkah materi bagi Penggugat; 6.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan April tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Gang Jenitri Dusun Sidasari RT.003 RW.012Desa Bulaksari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang berpisahtempat tinggal sekitar 11 bulan; 7. Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dan tidak mempedulikan Penggugat lagi; 8.

Tergugat sering keluar rumah hingga larut malam, baru pulang dengan alasanlembur dan lainBahwa perselisihan juga terjadi karena Tergugat tidak rutin dalam memberikan nafkahkepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapat tercukupidengan baik, dan untuk mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat sendiriyang mencukupinya;Bahwa selain itu Penggugat sering tidak jujur mengenai keuangan, sebagai missal ketikaTergugat mendapatkan uang sebesar Rp.12.500.000, dari hasil penjualan Jenitri

Dan hal ini sudah tergugat katakan jauhsebelum Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwamengenai uang hasil penjualan jenitri yang berjumlah Rp. 12.500.000, itu sudahTergugat sampaikan kepada Penggugat secara terperinci, namun penggugat tidak maupercaya dengan yang tergugat katakan.

Jadi apabila Penggugatmengatakan bahwa uang hasil penjualan jenitri sudah habis digunakan Tergugat itusama sekali tidak benar dan Penggugat hanya cari alasan yang mengada5. Tidak benar bahwa puncak perselisihan dan pertengakaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitar bulan Nopember 2012. Perlu tergugat luruskan kejadian itu yangtepatnya pada hari Rabu 21 Nopember 2012 sekitar jam 18.30 WIB.

Dan semenjakkejadianitu Tergugat juga sudahberkalikali mengajak pulang Penggugat ke rumah di XXXXXXXXK XXXXXXXXnamun jawaban yang selalu Penggugat katakan cuma kalimat mintacerai.Sedangkan masalah hasil penjualan jenitri pun yang Penggugat katakan itutidak benar;b Bahwa jauh sebelum itu sebenarnya tergugat sudah mendapati pemicu prahara rumahtangga ini yang dilakukan oleh penggugat sendiri.

Tanahbengkok/sawah hanya dapat menghasilkan satu tahun 2 kali yaitu saat panen,sehingga praktis bahwa dalam waktu 6 bulan sekali Tergugat baru bisamemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat mengakui uang hasil penjualan jenitri yang berjumlah Rp.12.500.000,, uang itu digunakan untuk memperbaiki rumah dan kebutuhanlainnya, sampai pada saat Penggugat memutuskan pisah rumah dengan Tergugatuang itu belum dibayarkan semua dan masih tersisa Rp. 5.000.000, yang hinggasampai saat ini pun belum dilunasi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS IFAN ARIFIN Bin IMAM SYAFI'I) kepada Penggugat (JENITRI Binti AMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Selanjutnyapada tanggal 11 Jul 2018, dengan diantar warga, terdakwa membeli 300 400kalung Jenitri dengan harga Rp. 8.000,/kalung (tempat untuk membeli tidakingat) dan sewaktu terdakwa megangkut karung berisi kalung Jenitri dari motorke dalam Hotel Nillo, dihentikan oleh Tim dari Imigrasi Cilacap dalam rangkaPengawasan Orang Asing (TIMPORA) di wilayah Kebumen dan setelahdilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, paspor terdakwa menggunakan IzinTinggal BVK (Bebas Visa Kunjungan) tertanggal 08 Juli 2018

Sus/2018/PN Clpmelakukan kegiatankegiatan tersebut diatas, melainkan untuk melakukankegiatan pembelian buah Jenitri untuk tujuan komersial sehingga terdakwadapat dikategorikan menyalahgunakan dan melakukan kegiatan yang tidaksesuai dengan maksud dan tujuan pemberian izin tinggal. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 122 huruf a UU RI No. 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian.

Nama : Hadi Purwito;Tempat Tanggal Lahir : Kebumen, 10 Maret 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat Tinggal : Desa Pujotirto Rt O38 Rw 04 Kec.Karangsambung, Kab Kebumen;Pekerjaan : Dagang Jenitri;Nomor HP / Email : 083844634519;Selanjutnya disebut TERGUGAT Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 05/Pat.GS/2021/PN KbmNama : Rutiyani;Tempat Tanggal Lahir : Kebumen, 30 Maret 1985;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal : Desa Pujotirto Rt O38 Rw 04 Kec.Karangsambung, Kab Kebumen;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga

patut dan lazim untukmemenuhi kewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang;Copy dari Asli dari cetakan Rekening Koran PinjamanKeterangan Singkat Bukti 13 :Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat, Tergugat telah wanprestasi atas kewajiban kredit Tergugat dan pada Penggugat;Copy dari Asli Surat Keterangan Usaha Nomor : 045.2/41/03/2016Keterangan Singkat Bukti 14 :Membuktikan bahwa benar Tergugat benar memiliki usaha Dagang Jenitri

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sejumlah Rp 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah) ;- Perhiasan emas berupa 1 (satu) buah kalung liontin bentuk love, dan 2 (dua) buah cincin ;- Uang sejumlah Rp 2.350.000,- (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;- Perhiasan emas berupa 1 (satu) gelang dan 2 (dua) buah cincin ;- 1 (satu) karung jenitri. Dikembalikan kepada saksi KARNI Binti CASIR;6.

pembagianuang hasil kejahatan dibagikan ketika berada di Puskesmas Karangsambung, dandari hasil kejahatannya tersebut masingmasing Terdakwa mendapat bagian berupa= Terdakwa 1 mendapatkan :e Uang sebanyak Rp 7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiah) ;e =Perhiasan berupa 2 (dua) buah cincin dan 2 (dua) buah gelang.Dan untuk uang dan perhiasan emas yang didapat oleh terdakwa 1 dari hasil pembagiantersebut sebagian sudah Terdakwa pergunakan untuk keperluan keluarga, membayar hutang danuntuk membeli buah jenitri

menuju ke PuskesmasKarangsambung, sedangkan untuk pembagian uang dibagikan ketika berada diPuskesmas Karangsambung, dan dari hasil kejahatannya tersebut Terdakwamendapat bagian berupa uang sebanyak Rp 7.400.000, (tujuh juta empat ratus riburupiah) dan perhiasan berupa 2 (dua) buah cincin dan 2 (dua) buah gelang;Bahwa untuk uang dan perhiasan emas yang didapat oleh Terdakwa dari hasilpembagian tersebut sebagian sudah Terdakwa pergunakan untuk keperluan keluarga,membayar hutang dan untuk membeli buah jenitri

sedangkanuntuk pembagian uang dibagikan ketika berada di PuskesmasKarangsambung;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 202/Pid.B/2014/PN Kbm1Bahwa benar Terdakwa I mendapat bagian berupa uangsebanyak Rp 7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiah)dan perhiasan berupa 2 (dua) buah cincin dan 2 (dua) buahgelang;Bahwa benar untuk uang dan perhiasan emas yang didapat olehTerdakwa I dari hasil pembagian tersebut sebagian sudahTerdakwa I pergunakan untuk keperluan keluarga, membayarhutang dan untuk membeli buah jenitri

Karni Binti Casir tersebut diambil oleh ParaTerdakwa tanpa ada ijin dari pemiliknya dan selanjutnya dibagi berdua dengan perincianTerdakwa I mendapat bagian berupa uang sebanyak Rp 7.400.000, (tujuh juta empat ratusribu rupiah) dan perhiasan berupa 2 (dua) buah cincin dan 2 (dua) buah gelang;Menimbang, bahwa untuk uang dan perhiasan emas yang didapat oleh Terdakwa Idari hasil pembagian tersebut sebagian sudah Terdakwa I pergunakan untuk keperluankeluarga, membayar hutang dan untuk membeli buah jenitri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Betty Artati KS binti Wardoyo) sebagai wali dari 1 (satu) orang anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama Quinita Jenitri Andara, Perempuan, lahir di Jakarta 6 Oktober 2009;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;

sekitar bulan Juli 2016 / setelah Pengugatpulang dari Taiwan rumah tangga mulai retak, sering terjadi perselisinandan pertengkaran dikarenakan:; permasalahan ekonomi rumah tangga dimana Tergugat malasbekerja dan malah selalu bergantung dari hasil kerja Penggugat untukmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka mengenai uang kirimanhasil kerja Penggugat dimana Tergugat meminta kiriman uang untukPutusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 10modal usaha biji jenitri

Kabupaten Kebumen;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanya tersebut, Tergugat tidak pernah datang untuk mengunjungiataupun menjemput Penggugat dan tidak pernah bersatu kembali dalam rumahtangga yang hingga kini telah berlangsung lebih dari 1 (satu) tahun lamanya;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah beberapa kali didamaikanoleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Eko Setiawan Bin M Sutrisno, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta(bisnis Jenitri

Tetapi niat untuk usaha bersama dengan temanteman untukbisnis jenitri, tetapi karena masa pandemic covid19 belum berhasil.Tindakan ini Ssematamata Tergugat lakukan sebagai bentuk tanggungjawabTergugat sebagai kepala rumah tangga;6. Bahwa pada prinsipnya Tergugat tidak ingin berpisah denganPenggugat, dan ingin mempertahankan serta memperbaiki rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat. Tergugat juga berjanji akan memperbaikiHIm. 5 dari 16 hlm.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah karung / koli warna putih bertuliskan Gula Kristal Rafinasi- 3 (tiga) buah karung / koli warna putih berisi sejumlah 883.000 (delapan ratus delapan puluh tiga ribu) butir biji jenitri jenis standar ukuran M (Medium) ; Dikembalikan kepada saksi Puji Uswatul Jannah.- 1 (satu) unit Spm Honda Beat No.

sejalan antara Pemohondengan Termohon.Masalahnya ekonomi kurang cukup.Saksi tahu karena sering ke Kebumen.Yang saksi ketahui, keduanya saling mendiamkan.Sudah pernah didamaikan orang tua, gagal.Saksi tahu sejak tinggal di Perumahan BrajamuktiKebumen.Termohon bukak salon di pinggir rumah kemudianTermohon pindah.ke Puring alatalat salonnya dibawa.Pemohon ada di Magelang, kadang ada di Kebumen.Kebutuhan sexual Pemohon tidak dilayani oleh Termohon.Anakanak ikut ibunya.Usaha Pemohon adalah jual beli jenitri