Menyatakan terdakwa ENDIN bin JUHAEDIN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ENDIN bin JUHAEDIN dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp.

ENDIN bin JUHAEDIN

Nama Lengkap : ENDIN bin JUHAEDIN TasikmalayaTempat lahir53 Tahun/ 01 Juli 1950UmurLakilakiJenis KelaminIndonesiaKebangsaanDesa Sukajadi KecamatanTempat tinggalSandananya Kabupaten CiamisAgamaIslamPekerjaanSwasta Terdakwa ditahan dalam Rumah Tanahan Negara (RUTAN) oleh :1. Penyidik tanggal 07 September 2009 No . Pol.SP.Han: 06/IX/2009/Polsek sejaktanggal O07 September 2009 s/d 26 September 2009 ;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum ttanggal 15 September 2009No. T.1175/0.2.22.

Menyatakan terdakwa ENDIN bin JUHAEDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana " SENGAJA MEMBUJUK ANAKUNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL " sebagai mana diatur dalampasal 82 UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dakwaan kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDIN bin JUHAEDIN denganpidanapenjara selama 10 ( sepuluh ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

Menyatakan agar terdakwa supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa ENDIN BIN JUHAEDIN pada hari Minggu tanggal 06September 2009 sekira pukul 11.30 Wib atau setidak tidaknya masih dalam

Pada saat dilakukan pemeriksaan tidak ditemukanpendaraan dan vaginaTidak di temukan lukaluka di tempat lain, pasien dalam keadaan sadarAnak perempuan tersebut diobati dan pulang dalam keadaan baikPerbuatan terdakwa ENDIN Bin JUHAEDIN (alm) diatur dan diancam pidana dalam pasal82 UUATAUNo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak.KEDUABahwadi atas,ia terdakwa ENDIN BIN JUHAEDIN pada waktu dan tempat pada dakwaan kesatutelah melakukan perbuatan cabul dengan seseorang, sedang diketahuinya atau patutharus

Menyatakan terdakwa ENDIN bin JUHAEDIN tersebut, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ENDIN binJUHAEDIN dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan dendasebesar Rp. Rp. 60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanakurungan selama 6(enam ) bulan kurungan;3.

Menyatakan DEDE JUHAEDIN Bin SAHYE (Alm.)sebagaimana identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDE JUHAEDIN Bin SAHYE (Alm.) tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DEDE JUHAEDIN Bin SAHYE (Alm.).

Dede Juhaedin bahwa mobil masihdipakai.Bahwa benar setelah 2 (dua) mingga saksi menanyakan kepada Dede Juhaedinmana mobil dan dan waktu itulah Dede Juhaedin membawa terdakwa Soni EckySonjaya kepada saksi dan menurut Dede Juhaedin bahwa mobil tersebut disewaoleh TerdakwaSoni Ecky Sonjaya, kemudian saksi menanyakan kepadaTerdakwa Soni Ecky SonjayaYA tentang mobil saksi dan Terdakwa Soni EckySonjaya mengatakan benar bahwa dialah yang menyewa mobil saksi kepadaDede Juhaedin dan menurut Soni Ecky Sonjaya

dikelaola oleh Dede Juhaedindan setiap bulannya saksi memberikan uang jasa sebesar Rp. 100.000 (seratusribu rupiah) kepada Dede Juhaedin, pada waktu Dede Juhaedin ingin menyewamobil tersebut maka saksi tidak keberatan karena sudah mengenal orangnya danlagi pula Dede Juhaedin menyewa mobil saksi tersebut bukan kali ini saja akantetapi sudah sering.Bahwa benar saksi pernah menanyakan kepada Sdr.

Dede Juhaedin kerumahkeluarganya Soni Ecky Sonjaya dan Sony Bilang mobil milik saksi tersebuttelah digadaikan oleh Orang Tuanhya yang bernama Jajat Sudrajat.ROSYITA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengetahui perkara Pengelapan tersebut setelah saksidiberitahu oleh anak menantu saksi yaitu Novan Sudrajat bahwa mobilnya yangdisewa oleh Dede Juhaedin belurn dikembalikan oleh Dede Juhaedin dan saskimengetahui karena Dede Juhaedin telah mengambil kunci mobil

Kebon Waru Kec.Batununggal Kota Bandung.Bahwa benar yang digelapkan oleh Dede Juhaedin tersebut yaitu berupa (satu)unit mobil merk Daihatsu Xenia, Nopol: D1229MP serta barang tersebut miKkanak menantu saksi Sdr. Novan Sudrajat.Bahwa benar Dede Juhaedin mengambil kunci mobil merk Daihatsu Xenia,Nopol: D1229MP berikut STNKnya milik Novan Sudrajat, saksi adamenanyakan kepada Dede Juhaedin untuk apa Saksi Dede Juhaedin mengambilHalaman 7 dari 19 Hal.

Dede Juhaedin menjawab bahwa mobil milik Sdr.Novan Sudrajat tersebut ada namun Sdr. Dede Juhaedin tidak menjelaskanada dimana mobil tersebut berada namun setelah beberapa lama baru Sdr.Dede Juhaedin mengatakan kepada saksi bahwa mobil tersebut disewakanlagi kepada Sdr. Soni.Bahwa benar setelah mobil milik Sdr. Novan Sudrajat tersebut disewakanlagi oleh Dede Juhaedin kepada Soni, saksi pernah mendatangi Soni untukmenanyakan keberadaan mobil tersebut dan Sdr.

Penggugat:
JUHAEDIN
Tergugat:
PENGURUS YAYASAN MASJID RAYA BATAM

Aseng Warsidi) terhadap Penggugat (Julaeha binti Juhaedin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Julaeha binti Juhaedin
Tergugat:
Udin Wahyu Nurdin bin A. Aseng Warsidi

SALINANPUTUSANNomor : 0408/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Julaeha Binti Juhaedin, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu rumah tangga, Bertempat tinggal di DusunLengkong, RT. 004, RW. 001, Desa Pagaden, KecamatanPagaden, Kabupaten Subang.

;Bahwa disamping mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, di persidangan Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluargaatau orang yang dekat dengan Penggugat, yang masingmasing bernama:Ade Wawan Bin Juhaedin, Umur 50 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPerangkat Desa, Bertempat tinggal di Kampung Lengkong, RT. 004, RW.001, Desa Pagaden, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang.

kebutuhan nafkah seharihari Penggugat bekerja;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat seperti tersebutdiatas, Tergugat tidak memberikan jawabannya, karena tidak pernah hadir dipersidangan, namun demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka untuk dikabulkan gugatannya, Penggugat harus membuktikan kebenarandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan dua orang saksi keluarga, yang masingmasing bernama Ade Wawan Bin Juhaedin

Dede Juhaedin bahwa mobil masih dipakai.Bahwa benar setelah 2 (dua) mingga saksi menanyakan kepada Dede Juhaedinmana mobil dan dan waktu itulah Dede Juhaedin membawa terdakwa Soni EckySonjaya kepada saksi dan menurut Dede Juhaedin bahwa mobil tersebut disewaoleh TerdakwaSoni Ecky Sonjaya, kemudian saksi menanyakan kepadaTerdakwa Soni Ecky Sonjaya YA tentang mobil saksi dan Terdakwa Soni EckySonjaya mengatakan benar bahwa dialah yang menyewa mobil saksi kepadaDede Juhaedin dan menurut Soni Ecky Sonjaya

Dede Juhaedin tentangmobil saksi dan Sdr. Dede Juhaedin mengatakan seang berusaha untuk mencarimobil tersebut namun sampai sekarang tidak ada kejelasan dimana mobil miliksaksi tersebut.Bahwa benar Saksi pernah dibawa oleh Sdr.

Dede Juhaedin kerumahkeluarganya Soni Ecky Sonjaya dan Sony Bilang mobil milik saksi tersebuttelah digadaikan oleh Orang Tuanhya yang bernama Jajat Sudrajat.ROSYITA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengetahui perkara Pengelapan tersebut setelah saksidiberitahu oleh anak menantu saksi yaitu Novan Sudrajat bahwa mobilnya yangdisewa oleh Dede Juhaedin belurn dikembalikan oleh Dede Juhaedin dan saskimengetahui karena Dede Juhaedin telah mengambil kunci mobil

Novan Sudrajat.Bahwa benar Dede Juhaedin mengambil kunci mobil merk Daihatsu Xenia,Nopol: D1229MP berikut STNKnya milik Novan Sudrajat, saksi adamenanyakan kepada Dede Juhaedin untuk apa Saksi Dede Juhaedin mengambilkunci mobil tersebut dan Saksi Dede Juhaedin menjawab bahwa yangbersangkutan akan menyewa mobil milik Novan Sudrajat.DADANG LASMANA, keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar Saksi mengetahui tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tersebut, adapun sehingga

Dede Juhaedin menjawab bahwa mobil tersebut adanamun Sdr. Dede Juhaedin tidak menjelaskan ada dimana mobil tersebutberada namun setelah beberapa lama baru Sdr. Dede Juhaedin mengatakankepada saksi bahwa mobil tersebut disewakan kepada Soni.e Bahwa benar setelah mobil milik Sdr. Novan Sudrajat tersebut disewakanlagi oleh Dede Juhaedin kepada Soni, saksi pernah mendatangi Soni untukmenanyakan keberadaan mobil tersebut dan Sdr.

Fotocopy Kartu tanda Penduduk Nomor 3214085708790001 atas namaDedah, selanjutnya diberi tanda P1;Halaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2019/PN PwkFORM 02/SOP/03.1/2016Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 067/15/IV/2002 tanggal 26 Maret 2002,pernikahan antara Juhaedin dengan Dedah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegal Waru, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3214081402120004 tanggal 14 Februari2012 atas nama Juhaedin, selanjutnya diberi tanda

Abdul Rohman Saleh:Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Negeri Purwakarta;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Juhaedin pada tanggal 26 Maret 2002,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: 1. Moh. Agus Hidayat, 2.

Hasan Sadili:Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2019/PN PwkFORM 02/SOP/03.1/2016 Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Negeri Purwakarta; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Juhaedin pada tanggal 26 Maret 2002,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: 1. Moh. Agus Hidayat, 2.

suatu gelar yang dapat menimbulkan suatu keraguraguanserta tidak bermaksud untuk menjelmakan orang baru seolaholah lain dari yangmemakai nama semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P6 yangtelah diajukan dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi danPemohon, maka telah diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Juhaedin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MATEUS JUHAEDIN Alias JUHAK ANAK LAKI-LAKI DARI SUPARMIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
RILEX TRI ANGGA SH
Terdakwa:
MATEUS JUHAEDIN Alias JUHAK Anak laki laki dari SUPARMIN

Foto copy Paspor Nomor B 1879385 atas nama NARSITI, diberi tanda Bukti P7; Suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup, oleh karenanya dapat dijadikansebagai bukti dalam permohonan ini ; 2 (dua) orang saksi, yaitu : Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon mengajukan JUHAEDIN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi

P7 dan 2 (dua)orang saksi; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 ternyata paspor Pemohon NomorU 729301 adalah bernama NARSITI, lahir di Indramayu 18 Maret 1985 yangdikeluarkan oleh KBRISINGAPURA, tanggal 7 Juni 2010; Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan No.62Pat.P/2018/PN.ldmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P7dihubungkan dengan keterangan saksi JUHAEDIN dan RASTENI ternyata bahwaidentitas Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, KartuKeluarga, Ijazah Sekolah

B 1879385 adalahbernama NARSITI, lahir di Indramayu 18 Maret 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JUHAEDIN dan RASTENIbahwa Pemohon waktu berangkat ke Luar Negeri untuk bekerja menggunakan identitas NARSITI, lahir di Indramayu 18 Maret 1985 karena yang membuat paspornya adalahperusahaan yang akan memberangkatkan Pemohon waktu itu; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata antaraidentitas Pemohon (Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga,Ijazah Sekolah

JUHAEDIN BIN NARDI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Lengo RT.012 RW. 003 DesaTamansari Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Antar Musallam) terhadap Penggugat (Mida Nur'aida Binti Juhaedin AZ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Memet Rahmatullah bin Madro'i) terhadap Penggugat (Novi Dianasari binti Juhaedin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Juhaedin bin Supriadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Genita Dwi Apriliani binti Maman) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (SUGIH TRI EPENDI Bin HAER EPENDI, S.PD.SD) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (NENG NINA JULIANTI Binti ADE JUHAEDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Menghukum Pemohon (SUGIH TRI EPENDI Bin HAER EPENDI, S.PD.SD) untuk membayar kepada Termohon (NENG NINA JULIANTI Binti ADE JUHAEDIN) sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:

4.1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Antar Musallam) terhadap Penggugat (Mida Nur'aida Binti Juhaedin AZ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tedi Setiadi bin Juhaedin) terhadap Penggugat (Desi Rahmawati binti Marso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Juhaedin);

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Riyatno bin Juhaedin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ica Juneta binti Sudiyah Sudiyarto), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641000 ( enam ratus empat puluh satu ribu

JUHAEDIN BIN NARDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Nagrak RT.019 RW. 002 Desa Tamansari KecamatanLelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan

rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan agustus tahun 2019 yang lalu; rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Pemohon dan termohon selalu berselisin tempattingggal;; Bahwa sejak 8 bulan yang lalu; Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;JUHAEDIN

ALDI SUPHRIADI bin UCA PRIHADI) terhadap Penggugat (ULFAH PARIDAH alias HULPAH binti EDIN JUHAEDIN);