Ditemukan 81 data
Jumaisa
19 — 8
Pemohon:
Jumaisa
JUMAISA BINTI LAOKENG
96 — 12
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan data diri Pemohon yang benar adalah nama JUMAISA BINTI LAOKENG, lahir di Tonrongnge, 16 Mei 1975 sesuai dengan nama, tempat dan tahun kelahiran Pemohon pada Kartu tanda Penduduk (KTP-el), Kartu Keluarga (KK), dan Akta Kelahiran Pemohon;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);
Pemohon:
JUMAISA BINTI LAOKENG
19 — 6
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mudin bin Bori) dengan Pemohon II (Jumaisa binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1979 di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
-Mudin bin Bori-Jumaisa binti Kaco
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mudin bin Bori) dengan PemohonIl (Jumaisa binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1979 diDusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar);3.
pernikahannya tidak pernah di laporkan kekantor Urusan Agama Kecamatan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah dengantujuan untuk kelangsungan pendidikan anakanak para Pemohon danuntuk keperluan lainnya;Saksi kedua, Abdullah bin Pikko, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Londong, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Mudin bin Bori dan kenalPemohon II bernama Jumaisa
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mudin bin Bori) dengan PemohonIl (Jumaisa binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1979 diDusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar);3.
Jumaisa binti Yunus Mide
Tergugat:
Sardin bin Masdali
16 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sardin bin Masdali) kepada Penggugat (Jumaisa binti Yunus Mide);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1001000,00 ( satu juta seribu ).
Penggugat:
Jumaisa binti Yunus Mide
Tergugat:
Sardin bin MasdaliMenjatuhkan talak satu Bain sugra Tergugat (Sardin bin Masdali)kepada Penggugat (Jumaisa binti Yunus Mide);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sardi bin Masdali)kepada Penggugat (Jumaisa binti Yunus Mide);11 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Prgi.4.
Jumaisa binti Sukarman B
Tergugat:
Abd. Salam bin H. Marni
51 — 24
Penggugat:
Jumaisa binti Sukarman B
Tergugat:
Abd. Salam bin H. Marni
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
AMBO UFE Bin PANNACOK Alm
99 — 47
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) helai celana short warna coklat;
- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam;
- 1 (satu) helai baju tidur warna pink;
- 1 (satu) helai celana tidur warna pink;
Dikembalikan kepada saksi Jumaisatersebut dansetelah ditanyakan mengenai hal tersebut oleh BPD kemudian Terdakwa punmengakui bahwa benar ia telah melakukan hubungan badan dengan JUMAISAAGUSTINA; Bahwa berdasarkan pengakuan dari JUMAISA AGUSTINA bahwa Terdakwamenyetubuhi JUMAISA AGUSTINA yaitu dengan cara memaksa JUMAISAAGUSTINA untuk bersetubuh dan langsung memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin JUMAISA AGUSTINA; Bahwa kondisi JUMAISA AGUSTINA pada waktu masalah tersebut terungkapyaitu JUMAISA AGUSTINA Nampak pucat dan
suami Saya sendiri; Bahwa Saksi dan JUMAISA AGUSTINA tinggal serumah dengan Terdakwayaitu sejak saksi menikah dengan Terdakwa 7 (tujuh) tahun yang lalu yang padawaktu JUMAISA AGUSTINA masih kelas 4 SD; Bahwa Saksi dan JUMAISA AGUSTINA tinggal serumah dengan Terdakwayaitu sejak saksi menikah dengan Terdakwa 7 (tujuh) tahun yang lalu; Bahwa pada waktu saya menikah dengan Terdakwa, JUMAISA AGUSTINAmasih kelas 4 SD; Bahwa JUMAISA AGUSTINA sekarang sudah tidak sekolah lagi; Bahwa JUMAISA AGUSTINA tersebut
AGUSTINA keluar rumah malammalam untuk mencariburung dan setelah ditanyakan kepada JUMAISA AGUSTINA oleh M.
LERANGselaku anggota BPD mengenai hal tersebut, kemudian JUMAISA AGUSTINAmenceritakan yang sebenarnya telah dilakukan oleh Terdakwa terhadapnyabahwa memang ia telah disetubuhi oleh Terdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan dari JUMAISA AGUSTINA bahwa Terdakwamenyetubuhi JUMAISA AGUSTINA yaitu dengan cara Terdakwa memasukkan alatkelaminnya yang sudah terpasang plastik putin untuk gula ukuran 1 kg dan diikatkaret kedalam alat kelamin JUMAISA AGUSTINA dengan menggerakkannyasecara maju mundur namun tidak
AGUSTINA; Bahwa JUMAISA AGUSTINA adalah anak tiri terdakwa ; Bahwa Terdakwa menikah dengan ibu kandungnya JUMAISA AGUSTINA yaituyang bernama NAHARIA Als NAHERE sudah sekitar 7 (tujuh) tahun; Bahwa benar, terdakwa tidak pernah menyetubuhi JUMAISA AGUSTINA; Bahwa awalnya JUMAISA AGUSTINA tidak tinggal dengan terdakwa karenatinggal dengan neneknya dan baru 1 (satu) tahun atau sekitar tahun 2018JUMAISA AGUSTINA mulai tinggal dengan terdakwa ; Bahwa yang tinggal serumah dengan terdakwa yaitu istri terdakwa
56 — 6
LAYU, saksi MANNAI Dg.RATU dan saksi JUMAISA Dg. SUNGGU.Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangansaksi tersebut benar dan tidak keberatan dengan keterangan saksi.5. Saksi JUMAISA Dg SUNGGU binti BALACCO dg JAPA di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan saksi MANNAI Dg. RATU ada hubungankeluarga yakni Tantenya, dan saksi kenal dengan terdakwa HENDRIDg.
KANANG dan saksi JUMAISA Dg. SUNGGU bertengkar namunpada saat itu saksi MANNAI Dg. RATU, saksi JUMARIA Dg. LAYU,saksi SABIBA Dg. KANANG tetap bertengkar bahkan sempat memukuldan menarik rambut saksi JUMAISA Dg. SUNGGU. bahwa terdakwa HENDRI Dg. SARRO tidak pernah berselisin pahamdengan Saksi MANNAI Dg. RATU, saksi JUMARIA Dg. LAYU dan SaksiSABIBA Dg.
KANANG yang pada saat itu bertengkar dengan iparyang bernama saksi JUMAISA Dg.
RATU dan saksi JUMAISA Dg.
2.Bosna Trimanta Perangin Angin ,S.H
Terdakwa:
JUMAISA
20 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Jumaisa tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
2.Bosna Trimanta Perangin Angin ,S.H
Terdakwa:
JUMAISA
37 — 14
., telahdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon adalah anak kandung syah dari pasangan suami istri bernamaHasan (Bapak) dan Jumaisa (Ibu) ;. Bahwa ayah Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dan telah meninggaldunia, serta meninggalkan seorang istri Jumaisa dan dua orang anak yangmasingmasing bernama 1. HENDRI SUPRIADI, 2.
IBNU EFRIYADI (Pemohon) ;Bahwa pada saat ini ibu Pemohon Jumaisa menerima Pensiunan dengan KartuIdentitas Pensiun nomor 00003/68000143404/1 yang tertera susunan keluarga 1.HENDRI SUPRIADI, 2. IBNU HAJAR dengan status anak kandung;. Bahwa terdapat ketidaksesuaian/ketidaksamaan nama Pemohon antara yangtertulis dan tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran dan ljasah Pemohon IBNUEFRIYADI dengan yang tertulis dan terbaca pada Kartu Identitas Pensiun ibuPemohon IBNU HAJAR ;.
SUPARMANBahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan masih ada hubungan kekeluargaandengan Pemohon sebagai paman Pemohon;Bahwa saksi tahu nama pemohon bernama IBNU HAJAR namun sejak kecilorang tua pemohon mengganti nama pemohon menjadi IBNU EFRIYADI ;Bahwa saksi tahu Pemohon IBNU EFRIYADI adalah anak dari HASAN (bapak)dan JUMAISA (ibu) ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2017/PN.Smp.
(Ibu) ; Bahwa ayah Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dan telah meninggaldunia, serta meninggalkan seorang istri Jumaisa dan dua orang anak yangmasingmasing bernama 1.
IBNU EFRIYADI (Pemohon) ;Bahwa pada saat ini ibu Pemohon Jumaisa menerima Pensiunan dengan KartuIdentitas Pensiun nomor 00003/68000143404/1 yang tertera susunan keluarga 1.HENDRI SUPRIADI, 2. IBNU HAJAR dengan status anak kandung;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2017/PN.Smp.
62 — 21
JUMAISA6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah)
JUMAISA.4.
MAMIN (selanjutnya disebut saksi JUMAISA) bergerak dariPutusan No. 2/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 3 dari 30arah Burau menuju ke Masamba.
MAMIN (selanjutnya disebut saksi JUMAISA) bergerak dariarah Burau menuju ke Masamba.
JUMAISA Binti H. MAMIN(selanjutnya disebut saksi JUMAISA) bergerak dari arah Burau menuju keMasamba.
15 — 6
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaienam orang anak, masingmasing bernama : Muslina binti Safaruddin, umur 18 tahun Irpan bin Safaruddin, umur 16 tahun Irdan bin Safaruddin, umur15 tahun Jumaisa binti Safaruddin, umur 12 tahun Arham bin Safaruddin, umur 10 tahun Nirmalasari binti Safaruddin, umur 8 tahun.
beragama Islam yaituSappewali dan Karia;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai enam orang anak,masingmasing bernama : Muslina binti Safaruddin, umur 18 tahun Irpan bin Safaruddin, umur 16 tahun Irdan bin Safaruddin, umur15 tahun Jumaisa
beragama Islam yaituSappewali dan Karia; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai enam orang anak,masingmasing bernama : Muslina binti Safaruddin, umur 18 tahun Irpan bin Safaruddin, umur 16 tahun Irdan bin Safaruddin, umur 15 tahun Jumaisa
No.423/Pdt.P/2016/PA.Pwl Irpan bin Safaruddin, umur 16 tahun Irdan bin Safaruddin, umur 15 tahun Jumaisa binti Safaruddin, umur 12 tahun Arham bin Safaruddin, umur 10 tahun Nirmalasari binti Safaruddin, umur 8 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan
11 — 6
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Sain bin Mallobe) denganPemohon Il (Jumaisa binti La Tapa) yang terjadi pada tanggal 13September 1975 di Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang..3.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (La Sain bin Mallobe) denganPemohon II (Jumaisa binti La Tapa) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 1975 di Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang.3.
19 — 1
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama INDRI JUMAISA binti TASRIP MUARIS dengan calon suaminya bernama NUR ZAINI bin ASKI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama INDRI JUMAISA binti TASRIP MUARIS dengancalon suaminya bernama NUR ZAINI bin ASKI;3.
, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun Pemohon tetappada pendirian untuk mengajukan perkara ini;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telan mendengarkan keterangan anakPemohon yang bernama INDRI JUMAISA
Nama SUTIK binti SUPANDAR, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Gunturan Desa RanubedaliKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkananaknya yang bernama INDRI JUMAISA binti TASRIP MUARISdengan seorang lakilaki yang bernama NUR ZAINI bin ASKI, namunrencana pernikahan anak
Bahwa anak Pemohon bernama INDRI JUMAISA binti TASRIPMUARIS , umur 17 tahun 5 bulan, telah menjalin hubungan cinta danbertunangan dengan seorang lakilaki bernama NUR ZAINI bin ASKIsejak 7 bulan yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, keduanya sudah saling mengunjungidan pergi bersama;3. Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah sepakat akanmeresmikan hubungan asmaranya tersebut dengan melangsungkanperkawinan;4.
Memberi dispensasi kepada Pemohon (TASRIP bin SAAL) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama INDRI JUMAISA bintiTASRIP MUARIS' dengan calon suaminya yang bernama NUR ZAINIbin ASK;3.
1.SALLI
2.SATTING
3.JUMRIA
4.SANTI
5.RABAISA
Tergugat:
1.JUMAISA
2.RIDA
45 — 20
Penggugat:
1.SALLI
2.SATTING
3.JUMRIA
4.SANTI
5.RABAISA
Tergugat:
1.JUMAISA
2.RIDA
16 — 14
MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Abdil Bin Muhdar, tempat dan tanggal lahir Baras, 13 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Bulu Parigi,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara sebagaiPemohon Jayanti Binti Jumaisa, tempat
Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Abdil Bin Muhdar )dengan Pemohon II (Jayanti Binti Jumaisa) yang dilaksanakan di Masimbu,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 08 April 2004;3.
20 — 9
Bahwa pernikahan pemohon dan pemohon Il telah dikaruniaiempat orang anak bernama: Binaru bin Linrung, umur 40 tahun; Jumaisa binti Linrung, umur 39 tahun; Limpo bin Linrung, umur 28 tahun; Sulaiha binti Linrung, umur 27 tahun;7. Bahwa para pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahmurtad;8. Bahwa pernikahan para pemohon tidak pernah diganggu gugatoleh orang lain atau pihak mana pun tentang keabsahannya;9.
Bahwa pemohon berstatus jejaka sedang pemohon II berstatusgadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup bersamadan telah dikaruniai empat orang anak, masingmasing bernamaBinaru bin Linrung, Jumaisa binti Linrung, Limpo bin Linrung danSulaiha binti Linrung; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanpemohon dan pemohon Il; Bahwa setahu saksi buku nikah pemohon dan pemohon II tidakterbit sebagaimana
Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bage dan Yansa; Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon memberi maharkepada pemohon II berupa tanah sawah 1 petak dibayar tunai; Bahwa pemohon berstatus jejaka sedang pemohon II berstatusgadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup bersamadan telah dikaruniai empat orang anak, masingmasing bernamaBinaru bin Linrung, Jumaisa binti Linrung, Limpo bin Linrung
1 petak dibayartunal; Bahwa saat menikah pemohon berstatus jejaka sedang pemohonIl berstatus gadis, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas perkawinan pemohon dengan pemohon II; Bahwa setelah menikah, pemohon dengan pemohon II hidupbersama dalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknya suatukeluarga, tidak pernah bercerai, dan dalam hubungannya itu telahdikaruniai empat orang anak, masingmasing bernama Binaru binLinrung, Jumaisa
100 — 23
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulanya rukundan harmonis namun sejak awal bulan Desember 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat memberi tahukepada Penggugat bahwa Tergugat telah menikah lagi denganPerempuan lain yang bernama Jumaisa tanpa izin Penggugat;5.
Putusan No.1058/Padt.G/2019/PA.Prg Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan hamonis akan tetapi pada awal bulan Desember2017 sudah mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat memberi tahu kepada Penggugatbahwa Tergugat telah menikah lagi dengan Perempuan lain yangbernama Jumaisa tanpa izin Penggugat; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan
di KecamatanWatang Sawitto dan di rumah kediaman bersama di KecamatanPaleteang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan hamonis akan tetapi pada awal bulan Desember2017 sudah mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat memberi tahu kepada Penggugatbahwa Tergugat telah menikah lagi dengan Perempuan lain yangbernama Jumaisa
23 — 18
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Emmang Sattung binSattung) terhadap Penggugat (Siti Jumaisa alias Sitti Jumaisa binti Muhammad).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
JAFAR
23 — 4
Bahwa berdasarkan Surat Nikah yang tercatat pada tanggal 27 Desember 2002dengan No. 012/05/II/2003 pernikahan antara Jafar dan Jumaisa;2. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Jumaisa di karuniai 2 (dua)orang anak Alif Faturahman dan Aulia Putri;3.
65 — 23
Jumaisa binti Lamaje, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi; bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun namun belum dikaruniai anak; bahwa setahu Saksi sejak tahun 2013 Tergugat pamit ke Malaysia untukmencari pekerjaan namun hingga sekarang tidak pernah kirim kabar; bahwa pada saat Tergugat pamit Ke Malaysia
Jumaisa binti Lamaje telah pula memberiketerangan bahwa benar pada tahun 2013 Tergugat telah pamit untuk bekerjadi Malaysia dan sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah mengiriminformasi apalagi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. dan keterangan keduaorang saksi yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri, telah hiduprukun