K21 SINGAPORE PTE LTD >< PT.ASURANSI RECAPITAL CS

NILAI KONTRAKyang dipinjam/di pakaiRehabilitasi Kantor 183.f/K21.PPK/PS/2010, 1. CV. Iya Ate Rp.99,000,000Rektorat PNK Tgl. 0109010Rehabilitasi Gedung) CV. Almegah 183.g/K21.PPK/PS/2010,2. . Rp.99,300,000Rektorat Lantai 2 Sejahtera Tgl. 01092010 Rehabilitasi RuanganlCV.Brenda 128.d/K21.PPK/PS/2010, 3. Pimpinan Gedung Rp.99,000,000Kontraktor Tgl. 01092010Rektorat BaruRehabilitasi Berat Lantai . 128.b/K21.PPK/PS/20104. CV.

Putri Loisa Rp.99,000,000Gedung Rektorat Baru Tel. 01092010 5.Pengadaan.......15 Pengadaan MeubelairCV. 07/K21.KPA/PS/2010,5. Jurusan Teknik Mesin Rp.99,000,000JHOVANTION Tel. 20042010TA.2010Pengadaan Meubelair08/K21.KPA/PS/2010,6. Jurusan Teknik ListrikiCV. THYTANIO Rp.99,000,000Tgl. 20042010TA.2010Pengadaan White Board 44/K21.PPK/PS/2010,7. CV. Thytanio Rp.90,000,000Bahan Mika Tgl. 2604201063.h/K21.PPK.APBNPengadaan Kursi Kuliah CV.

/K21.PPK.APBNPengadaan Kursi Kuliah) CV. BRENDA9. P/PS/2010, Tgl. 0109 Rp.99,880,000Jurusan Bisnis KONTRAKTOR201063.g/K21.PPK.APBNPengadaan Kursi Kulah CV. TITIAN10. P/PS/2010, Tgl. 0109 Rp.97,640,000Jurusan Akuntansi MANDIRI201063.i/K21.PPK.APBNPengadaan Kursi Kulah) CV.PUTRI11. a P/PS/2010, Tgl. 0109 Rp.99,660,000Jurusan Teknik Sipil LOISA201063.f/K21.PPK.APBNPengadaan Kursi Kuliah CV.12.

Ufuk Timur P/PS/2010, TGL. 0111 Rp.93,600,000Usaha 2010180/K21.PPK.APBNPengadaan Komputer Unit26. CV. Thytanio P/PS/2010, TGL. 2510 Rp.97,500,000PKUPT201092.f/K21.PPK.APBNPengadaan Meublaiy CV. Bangun27. P/PS/2010, TGL. 2409 Rp.98,744,000Ruang Multimedia Sejahtera201092.b/K21.PPK.APBNPengadaan Multimedia) CV. Trimatra28. P/PS/2010, TGL. 2409 Rp.92,000,000Lab. ICT Timur x10 29. Pengadaan 17 92.d/K21.PPK.APBN Pengadaan Meublairy CV.

Global Asiavy P/PS/2010, Tgl. 1410 Rp.99,750,000Perkantoran Pratama2010209.e/K21.PPK.APBN78. PartisiRuang Aula Utama CV. Tamariska P/PS/2010, Tgl. 1410 Rp.99,250,0002010209.2/K21.PPK.APBN79. Plafon Aula Utama CV. Putri Loisa P/PS/2010, Tgl. 1410 Rp.99,175,0002010210.g/K21.PPK.APBNInterior Ruangan Aula CV. Brenda80). P/PS/2010, Tgl. 1610 Rp.99,300,000Utama Kontraktor2010Partisi Ruang 210.a/K21.PPK.APBNCV. Almegah81.

Almegah 183.g/K21.PPK/PS/202. Rp99,300,000Lantai 2 Sejahtera 10,Tgl. 01092010Rehabilitasi Ruangan Pimpinan CV. Brenda 128.d/K21.PPK/PS/203. Rp99,000,000Gedung Rektorat Baru Kontraktor 10,Tgl. 01092010Rehabilitasi Berat Lantai 128.b/K21.PPK/PS/204. CV. Putri Loisa Rp99,000,000Gedung Rektorat Baru 10,Tgl. 01092010Pengadaan Meubelair Jurusan 07/K21.KPA/PS/2010,5. CV. JHOVANTION Rp99,000,000Teknik Mesin TA.2010 Tgl. 20042010Pengadaan Meubelair Jurusan 08/K21.KPA/PS/2010,6. CV.

THYTANIO Rp99,000,000Teknik Listrik TA.2010 Tgl. 20042010Pengadaan White Board Bahan 44/K21.PPK/PS/2010,7. CV. Thytanio Rp90,000,000Mika Tgl. 2604201063.h/K21.PPK.APBNPengadaan Kursi Kuliah CV. BENTENG8. P/PS/2010, Tgl. 0109 Rp97,680,000Jurusan Teknik Listrik PERSADA201063.j/K21.PPK.APBNPengadaan Kursi Kuliah CV. BRENDA9. P/PS/2010, Tgl. 0109 Rp99,880,000Jurusan Bisnis KONTRAKTOR201063.g/K21.PPK.APBNPengadaan Kursi Kuliah CV. TITIAN10.

P/PS/2010, Tgl. 1811 Rp99.800.000Multimedia Kontraktor2010307.d/K21.PPK.APBNPengadaan Laptop Jurusan39. CV. Cindyana P/PS/2010, Tgl. 1811 Rp99.000.000Teknik Mesin2010307.b/K21.PPK.APBN40. Pengadaan Turbin Mikrohidro CV. Trosan P/PS/2010, Tgl. 1811 Rp92.000.0002010307.c/K21.PPK.APBNPengadaan Mesin Pompa CV. Mawar41. P/PS/2010, Tgl. 1811 Rp52.000.000Mikrohidro Kencana2010307.f/K21.PPK.APBNPengadaan Laptop Jurusan CV. Putra Mandiri42.

Putri Loisa209.g/K21.PPK.APBNP/PS/2010, Tgl. 14102010Rp99.175.000 210.g/K21.PPK.APBN CV. Brenda80. Interior Ruangan Aula Utama P/PS/2010, Tgl. 1610 Rp99.300.000Kontraktor2010210.a/K21.PPK.APBNPartisi Ruang Laboratorium CV. Almegah81. P/PS/2010, Tgl. 1610 Rp99.700.000Komunikasi Bisnis Sejahtera2010210.e/K21.PPK.APBN82. Interior Ruangan Perpustakaan CV. Jhovantion P/PS/2010, Tgl. 1610 Rp99.450.0002010Interior Ruangan Laboratorium210.c/K21.PPK.APBN83. Multimedia Jurusan Teknik CV.

P/PS/2010,Mesin210.i/K21.PPK.APBN84. Interior Front Office PNK CV. lye Ate P/PS/2010, Tgl. 1610 Rp99.280.0002010210.k/K21.PPK.APBN85. Interior Ruangan Pimpinan CV. Mentari Sejati P/PS/2010, Tgl. 1610 Rp99.800.000201060.k/K21.PPK.APBNRehabilitasi Ruangan86. CV. Jhovantion P/PS/2010, Tgl. 0109 Rp73.000.000Perlengkapan20102.

Putri Loisa307/K21.PPK.APBNP/PS/2010, Tgl. 18112010Rp.99,700,000 307.a/K21.PPK.APBN Pengadaan UPS pada CV. Brenda38. P/PS/2010, Tgl. 1811 Rp.99,800,000Lab. Multimedia Kontraktor2010307.d/K21.PPK.APBNPengadaan Laptop39. CV. Cindyana P/PS/2010, Tgl. 1811 Rp.99,000,000Jurusan Teknik Mesin2010307.b/K21.PPK.APBNPengadaan Turbin40. CV. Trosan P/PS/2010, Tgl. 1811 Rp.92,000,000Mikrohidro2010307.c/K21.PPK.APBNPengadaan Mesin CV. Mawar41.

HarapanPutra478/K21.PPK.APBNP/PS/2010, Tgl. 01122010Rp.97,100,000 47.Pengadaan LaptopLab. PerkantoranJurusan BisnisCV. Naisly Jaya479/K21.PPK.APBNP/PS/2010, Tgl. 01122010Rp.96,900,000 48.Pengadaan LaptopLab. MultimediaJurusan BisnisCV. Putri Yona480/K21.PPK.APBNP/PS/2010, Tgl. 01122010Rp.97,000,000 49.Pengadaan LaptopLab. AkuntansiJurusan AkuntansiCV. Putri Loisa482/K21.PPK.APBNP/PS/2010, Tgl. 01122010Rp.97,150,000 Pengadaan LCD Lab.483/K21.PPK.APBN CV. Brenda50.

No. 1801 K/Pid.Sus/2015 497.b/K21.PPK.APBN Pengadaan Alat CV. Global Asia59. P/PS/2010, Tgl. 0112 Rp.99,750,000Pendukung ICT Pratama2010497.g/K21.PPK.APBNPengadaan Laptop60. CV. Lambitu P/PS/2010, Tgl. 0112 Rp.97,000,000Prodi TKJ2010 Pengadaan Meubelair497 ./K21.PPK.APBN 61. Gedung Teknologi CV. Labajo P/PS/2010, Tgl.0112 Rp.99,600,000Mekanik 2010497.h/K21.PPK.APBNPengadaan Komputer CV. Harapan62. P/PS/2010, Tgl. 0112 Rp.97,200,000Lab. Hidrolik Putra2010497.i/K21.PPK.APBNPengadaan Komputer a63.

Pneumatik010497.k/K21.PPK.APBNPengadaan Laptop64. CV. Thytanio P/PS/2010, Tgl. 0112 Rp.96,000,000Lab. Pnuematik2010Pengadaan Komputer 497.j/K21.PPK.APBNCV. Brenda65. Lab. Teknologi P/PS/2010, Tgl. 0112 Rp.96,000,000KontraktorMekanik 2010Interior Ruangan 35.c/K21.PPK.APBN66. Dosen Jurusan Teknik CV. Putri Loisa P/PS/2010, Tgl. 2408 Rp.99,100,000Mesin 201035.d/K21.PPK.APBNInterior Ruangan CV. Brenda67.

AlmegahSejahtera103.g/K21.PPK.APBNP/PS/2010, Tgl. 27092010Rp.99,550,000 73.Interior RuanganLaboratorium JurusanBisnisCV. Jhovantion103.i/K21.PPK.APBNP/PS/2010, Tgl. 27092010Rp.99,635,000 74,Interior RuanganLaboratoriumPerkantoranCV. Cindyana103.h/K21.PPK.APBNP/PS/2010, Tgl. 27092010Rp.99,500,000 75.Interior RuanganLaboratoriumMultimedia JurusanAkuntansiCV. Tamariska103.j/K21.PPK.APBNP/PS/2010, Tgl. 27092010Rp.99,300,000 Partisi Ruang209.a/K21.PPK.APBN 76. Laboratorium CV.

dakwaan Alternatif Kedua;

Lusi, saksi Samsir Bin Sakati dan saksi Mahri Bin Dano melihat adatumpukan buah di pinggir jalan tengah blok K 22 dan saksi salman Bin Gincing melihatterdakwa sedang mengangkut buah di K21 kearah jalan blok K22 lalu saksi Salman BinGincing menegur terdakwa dengan berkata ngape Bi nga pacak melangkah, rotasingabukan di sikak (kenapa Bi kamu bisa melangkah, rotasi kamu bukan disini) kemudianterdakwa menjawab buah yang di K21 itu banyak hilang ku takut selanjutnyaterdakwa memanen buah kelapa sawit di

Luis, saksi Salman dan saksi Mahri BinDano mengecek ketempat kejadian di blok K22 devisi 9 B kemudian, sdr.Lusi, saksi Samsir Bin Sakati dan saksi Mahri Bin Dano melihat adatumpukan buah di pinggir jalan tengah blok K 22 dan saksi melihatterdakwa sedang mengangkut buah di K21 kearah jalan blok K22;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 540/Pid.

B/2015/PN.SkyBahwa melihat kejadian tersebut, lalu saksi menegur terdakwa denganberkata ngape Bi nga pacak melangkah, rotasinga bukan di sikak(kenapa Bi kamu bisa melangkah, rotasi kamu bukan disini) kemudianterdakwa menjawab buah yang di K21 itu banyak hilang ku takut;Bahwa saat kejadian tidak ada perintah memanen di blok K21 dan K22dan seharusnya Terdakwa pada saat kejadian memanen di Blok 14 namunnyatanya terdakwa memanen di Blok 21;Bahwa saksi mengenali terdakwa sudah 2 (dua) tahun karena terdakwatukang

Muba;e Bahwa Terdakwa mengambilnya bersama dengan temantemannya (DPO)dengan cara memanen dari batangnya lalu dikumpukan dekat jalan;Bahwa Saksi mengetahuinya karena diperintahkan kepada pak HAIRULketempat kejadian kemudian, saksi, saksi Salman, saksi Lois dan saksiSamsir Bin Sakati melihat ada tumpukan buah di pinggir jalan tengahblok K 22 dan saksi melihat terdakwa sedang mengangkut buah di K21kearah jalan blok K22 ;Bahwa saat kejadian tidak ada perintah memanen di blok K21 dan K22dan seharusnya

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2018/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan:Nama : SULIKAH.Tempat / tanggal lahir : Malang, 16 Januari 1971.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Jenis kelamin : Perempuan.Warga Negara : WNI (Warga Negara Indonesia).Alamat : Perum jatimas Permai Blok K21 RT. 10 RW. 40,Jatisawit, Balecatur, Gamping, Sleman,YogyakartaSelanjutnya disebut Sebagal

surat P1 s/d P6 telahdicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan suratsurat buktitersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1 ISTIYANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi sebagai kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal Perum jatimas Permai Blok K21

Sri Soemarsih; Atas keterangan saksi tersebut , pemohon menyatakan benar;Saksi 2: SUGIARTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal Perum jatimas Permai Blok K21 RT. 10 RW. 40,Jatisawit, Balecatur, Gamping, Sleman, Yogyakarta; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Ichtiyarso Widyaksomodi Batu, Malang; Bahwa Ichtiyarso Widyaksomo/ Suami Pemohon meninggal pada tangga 13Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 11/Padt.P/2018/PN.Smn.Mei

negeri tempat pemohon);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenaiPermohonan Penetapan tentang perubahan nama yang diajukan dan ditandatangani diatas kertas bermaterai cukup oleh Pemohon, sebagaimana suratpermohonannya tertanggal 28 Maret 2018, serta permohonan tersebut diajukandan di alamatkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Sleman yang daerahHalaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 11/Padt.P/2018/PN.Smn.hukumnya meliputi tempat tinggal Pemohon, yakni di Perum jatimas PermmaiBlok K21

tersebut yang pada pokoknya Para Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 631/Pid.B/2018/PN RapBahwa Terdakwa SUMARNI dan Terdakwa PARIEM secara bersamasama sesuai dengan peranannya masingmasing pada hari Sabtu tanggal 03Maret 2018 sekira pukul 14.00 wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan MAret tahun 2018 bertempat di Areal Afd IV Blok K21

Sani Panjaitan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 3 April2018 sekitar pukul 17.30 WIB di Areal Afdeling IV Blok K21 TM 1993PTPN Ill Labuhan Haji Desa Hanna Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 631/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa Para Terdakwa mengambil berondolan kelapa sawit milikPerkebunan PTPN III Labuhan Haji sebanyak 4 (empat) goni berondolankelapa sawit; Bahwa alat yang digunakan

Saksi Karsiman dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 3 April2018 sekitar pukul 17.30 WIB di Areal Afdeling IV Blok K21 TM 1993PTPN Ill Labuhan Haji Desa Hanna Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara;Bahwa Para Terdakwa mengambil berondolan kelapa sawit milikPerkebunan PTPN III Labuhan Haji sebanyak 4 (empat) goni berondolankelapa sawit;Bahwa alat yang digunakan Para Terdakwa untuk mengambil berondolankelapa

631/Pid.B/2018/PN Rapdisebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan masing masing selama 6 (enam) bulan berakhir;Bahwa Para Terdakwa bukanlah karyawan Perkebunan PTPN IllLabuhan Haji;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;SeSaksi Kariono dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 3 April2018 sekitar pukul 17.30 WIB di Areal Afdeling IV Blok K21

Terdakwa PariemBahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal3 April 2018 sekitar pukul 17.30 WIB di Areal Afdeling IV Blok K21 TM1993 PTPN Ill Labuhan Haji Desa Hanna Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 631/Pid.B/2018/PN RapBahwa pemilik berondolan kelapa sawit yang diambil Terdakwa tersebutadalah milik Perkebunan PTPN III Labuhan Haji;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengambil berondolan kelapa sawitmilik Perkebunan PTPN III Labuhan

Para Pemohon tetap dengan permohonannyauntuk menikahkan anak para Pemohon;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan perubahan padaanak Pemohon II sesuai dengan Akta kelahiran anak Pemohon II yaituANAK K21 PEMOHON II;Bahwa para Pemohon telah memberikan tambahan keterangansebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon sudah berhenti sekolah di kelas 2SMA; Bahwa tidak ada paksaan dari pihak lain kepada anak paraPemohon untuk menikah; Bahwa

bulan Bahwa ia sudah berhenti mengikuti pendidikan di sekolah di SMAKelas 2; Bahwa ia sudah siap untuk menikah dengan calon suami. la jugasudah mengetahui kewajibankewajiban seorang isteri dan siap untukmelaksanakannya;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan anak Pemohon Ilbernama ANAK K1 PEMOHON II, sebagai berikut: Bahwa antara ANAK K1 PEMOHON II dengan ANAK PEMOHON binti SUAMI PEMOHON telah saling mencintai dan sepakat untukmenikah dan telah berpacaran selama setahun lebih; Bahwa benar ANAK K21

PEMOHON Il akan menikah denganseorang perempuan bernama ANAK PEMOHON binti SUAMIPEMOHON I; Bahwa ANAK K1 PEMOHON II telah siap menjadi seorang suamidan bertanggung jawab kepada keluarga; Bahwa antara ANAK K21 PEMOHON II dengan calon isteri, tidakada hubungan keluarga, dan tidak ada halangan perkawinan; Bahwa ia sudah pernah berhubungan badan dengan ANAKPEMOHON binti SUAMI PEMOHON dan saat ini ANAK PEMOHON binti SUAMI PEMOHON sedang hamil 3 (tiga) bulan; Bahwa ia baru berhenti sekolah di SMA kelas

No.137/Pdt.P/2020/PA.Crp Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il sudah seringberhubungan bahkan Saksi tahu sekarang anak Pemohon sedangdalam kondisi hamil; Bahwa, antara anak Pemohon yaitu ANAK PEMOHON bintiSUAMI PEMOHON dan ANAK K21 PEMOHON Il tidak adahalangan untuk melakukan perkawinan, tidak ada hubungan darahdan juga hubungan saudara sesusuan; Bahwa, anak Pemohon II yaitu ANAK K1 PEMOHON II dan ANAKPEMOHON binti SUAMI PEMOHON samasama beragama Islam; Bahwa anak Pemohon II yang bernama Nodyka

P.2 terbukti bahwa Pemohon adalahAyah kandung dari ANAK PEMOHON binti SUAMI PEMOHON I; Bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON binti SUAMI PEMOHON saat iniberusia 16 tahun 10 bulan; Bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti bahwa anak Pemohon, saatini sudah tidak bersekolah lagi; Bahwa berdasarkan bukti P.6.dan P.7 terbukti bahwa Pemohon IIadalah Ayah kandung dari ANAK K21 PEMOHON II; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut telah menjalanihubungan asmara/

Mesdi) berdasarkan Surat dari SBSI KorwilKalimantan Selatan yaitu sebagaimana terurai dalam Surat Nomor016/K21/KWL SBSI KS/XI/2014, tertanggal 13 November 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Sdr. M. Naufal dan Sdr. Robi Cahyadi(selaku Ketua dan Sekretaris) Koordinator Wilayah Serikat BuruhSejahtera Indonesia (SBSI) Kalimantan Selatan; (Bukti Baru/Novumbertanda PPK1);Sehingga karenanya, penggunaan/pemakaian nama & logo SBSI olehSdr.

Mesdi terbukti telah menerima Surat Nomor 016/K21/KWLSBSI KS/XI/ 2014, tentang Pelarangan Dirinya menggunakan Nama &Logo SBSI pada tanggal 13 November 2014, tetapi pada tanggal 15Oktober 2015 Sdr. Mesdi masih dengan sengaja telah menerima kuasadari Termohon Peninjauan Kembali (Para Penggugat/Termohon Kasasi)dengan menggunakan Nama & Logo yang sudah terlebih dahulu telahdiketahui Dilarang untuk digunakan oleh dirinya sendiri. Berarti dengandemikian terbukti ada unsur kesengajaan dari diri Sdr.

UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 14 Tahun 1985 juncto UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2004, juncto UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2009, Pemohon Peninjauan Kembalimengajukan Permohonan Peninjauan Kembali atas Putusan MahkamahAgung RI Nomor 727 K/Pdt.SusPHI/2016, tertanggal 23 September 2016juncto Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Nomor 22/PHI.G/2015/PN Bjm., pada Pengadilan Negeri Banjarmasin tertanggal 14 Maret 2016tersebut;Bahwa setelah menemukan adanya Surat Nomor 016/K21

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 31 Maret 1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, xxxXxxXxXxxX XXXxxxx dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: K21/III.01/622/98 .Him. 1 dari 10Putusan 5374/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor K21/IIIl.01/622/98 tanggal 31Maret 1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPangalengan, XXXXXXXxXxX XXXxXxxx. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Sudirman Utara K21 Kelurahan KlojenKecamatan Klojen Kota Malang;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN Lmj Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SAEFUDIN ZUHRI mengalamikerugian kurang lebih Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa KHOIRUL ANAM Bin ATRU pada hari Minggu tanggal26 Januari 2020 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari

Sudirman Utara K21 Kelurahan KlojenKecamatan Klojen Kota Malang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SAEFUDIN ZUHRI mengalamikerugian kurang lebin Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Sudirman Utara K21 Kelurahan KlojenKecamatan Klojen Kota Malang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menyewa mobil kemudiansetelah masa sewa mobil tersebut habis Terdakwa tidak mengembalikanmobil yang Terdakwa sewa tersebut melainkan Terdakwa memindahtangankan mobil tersebut kepada orang lain; Bahwa mobil yang Terdakwa sewa yaitu 1 (Satu) unit mobil tyoe newavanza 1.3 E MT warna silver tahun 2015 No. Pol : L 1273 RZ NOKA:MHKM1BA2JFK063195, NOSIN : K3MF63675 An.

Sudirman Utara K21 Kelurahan Klojen KecamatanKlojen Kota Malang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugiankurang lebih Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis

Sudirman Utara K21 KelurahanKlojen Kecamatan Klojen Kota Malang;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalamikerugian kurang lebin Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

tukang tulis,kemudian uang pasangan tersebut diterima oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menerima upah/gaji sebesar 20% (dua puluh persen)dari total nilai penjualan/ omset perharinya sedangkan Terdakwa II sesuaipengakuan dilapangan tidak menerima upah dari Terdakwa I, hanyamenulis dengan sukarela karena pada saat itu Terdakwa II sedangberada di rumah Terdakwa I;Bahwa dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa 1 (satu)lembar kertas angka KIM yang bertuliskan tulisan tangan 416X2, 16X3,5,PJ, K21

tukang tulis, kKemudianuang pasangan tersebut diterima oleh Terdakwa I; Bahwa Terdakwa menerima upah/gaji sebesar 20% (dua puluh persen)dari total nilai penjualan/ omset perharinya sedangkan Terdakwa II sesuaipengakuan dilapangan tidak menerima upah dari Terdakwa I, hanyamenulis dengan sukarela karena pada saat itu Terdakwa II sedangberada di rumah Terdakwa I;Bahwa dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa 1 (satu)lembar kertas angka KIM yang bertuliskan tulisan tangan 416X2, 16X3,5,PJ, K21

Saksijuga belum pernah mendapatkan keuntungan karena nomor yang Saksipasang belum pernah beruntung keluar;Bahwa dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa 1 (satu)lembar kertas angka KIM yang bertuliskan tulisan tangan 416X2, 16X3,5,PJ, K21, 2 (dua) buku tafsir mimpi, 1 (Satu) Handphone Nokia warnamerah, 1 (satu) buah pena, 1 (Satu) blok KIM penjualan tanggal 21 Maret2020, 1 (satu) lembar papan pengumuman nomor kim keluar, uangRp302.000,00 (tiga ratus dua ribu rupiah) dengan rincian: 1

Hilir;Bahwa Parlindungan Simanjuntak sebagai pembeli atau pemasangnomor;Bahwa Terdakwa menerima upah/gaji sebesar 20% (dua puluh persen)dari total nilai penjualan/ omset perharinya sedangkan Terdakwa II sesuaipengakuan dilapangan tidak menerima upah dari Terdakwa, hanyamenulis dengan sukarela karena pada saat itu Terdakwa II sedangberada di rumah Terdakwa;Bahwa dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa 1 (satu)lembar kertas angka KIM yang bertuliskan tulisan tangan 416X2, 16X3,5,PJ, K21

perjudian jenis KIM;Bahwa Parlindungan Simanjuntak sebagai pembeli atau pemasangyang kemudian dicatat oleh Terdakwa II sebagai tukang tulis, kKemudianuang pasangan tersebut diterima oleh Terdakwa I;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 367/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa Terdakwa menerima upah/gaji sebesar 20% (dua puluh persen)dari total nilai penjualan/ omset perharinya;Bahwa dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa 1 (satu)lembar kertas angka KIM yang bertuliskan tulisan tangan 416X2, 16X3,5,PJ, K21

60 butir Label K10 Griseofulvin 1 keping = 10 butir Label K11 Piroxicam 10 5 keping = 50 butir Label K12 Meloxicam 2 keping = 20 butir Label K13 Farsifen 8 keping = 80 butir Label K14 Flacoid 0,75 Dexamethason 16 keping = 160 butir Label K15 Faxiden Piroxicam 6 keping = 60 butir Label K16 Graperide Cyproheptadine 8 keping = 80 butir Label KHCL17 Grafachlor 9 keping = 90 butir Label K18 Dexaharsen 4 keping = 40 butir Label K19 Alofar 8 keping = 80 butir Label K20 Zonifar 6 keping = 60 butir Label K21

K11 Piroxicam 10 5 keping = 50 butir Label K12 Meloxicam 2 keping = 20 butir Label K13 Farsifen 8 keping = 80 butir Label K14 Flacoid 0,75 Dexamethason 16 keping = 160 butir Label K15 Faxiden Piroxicam 6 keping = 60 butir Label K16 Graperide Cyproheptadine 8 keping = 80 butir Label KHCL17 Grafachlor 9 keping = 90 butir Label K18 Dexaharsen 4 keping = 40 butir Label K19 Alofar 8 keping = 80 butir Label K Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2015/PN.Bnt 20 Zonifar 6 keping = 60 butir Label K21

K11 Piroxicam 10 5 keping = 50 butir Label K12 Meloxicam 2 keping = 20 butir Label K Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2015/PN.Bnt 13 Farsifen 8 keping = 80 butir Label K14 Flacoid 0,75 Dexamethason 16 keping = 160 butir Label K15 Faxiden Piroxicam 6 keping = 60 butir Label K16 Graperide Cyproheptadine 8 keping = 80 butir Label KHCL17 Grafachlor 9 keping = 90 butir Label K18 Dexaharsen 4 keping = 40 butir Label K19 Alofar 8 keping = 80 butir Label K20 Zonifar 6 keping = 60 butir Label K21

butir Label K10 Griseofulvin 1 keping = 10 butir Label K11 Piroxicam 10 5 keping = 50 butir Label K12 Meloxicam 2 keping = 20 butir Label K13 Farsifen 8 keping = 80 butir Label K14 Flacoid 0,75 Dexamethason 16 keping = 160 butir Label K15 Faxiden Piroxicam 6 keping = 60 butir Label K16 Graperide Cyproheptadine HCL 8 keping = 80 butir Label K17 Grafachlor 9 keping = 90 butir Label K18 Dexaharsen 4 keping = 40 butir Label K19 Alofar 8 keping = 80 butir Label K20 Zonifar 6 keping = 60 butir Label K21

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah dinas di Perum Kodim K21 RT.007 RW.009 Kelurahan SidakayaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap sekitar 21 tahun 3 bulansampai bulan Desember 2002, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 2 anak,yang bernama : : Rp 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000. DAMNET ERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Pada tanggal 14 Januari 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kabupaten Banjar (Kutipan Akta NikahNomor: Bl 815 / 29 / II / 1997 tanggal 03Februari 1997) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : K21 / Pw.0l1 / O09 / VIII / 2000tanggal 5 Agustus 2000;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam buku nikah tersebut;.

hukum maupun dalam amar putusannya PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana telah memenuhi semua unsurunsur delikPasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang Tindak Pidana Korupsioleh karena itu Pemohon/Terpidana telah dinyatakan oleh judex factiterbukti bersalan dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsisebagaimana putusan judex facti sesuai dengan fakta hukum yangterungkap di persidangan, yaitu: Bahwa Terdakwa selaku KPA dan Kepala Dinas Perkebunan ProvinsiRiau dalam Pengadaan Kegiatan Program K21

Anggaran 2006 sampaidengan Tahun 2010 tidak sesuai dengan mekanisme pengadaansebagaimana ditentukan dalam Kepres Nomor 80 Tahun 2003sehingga mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesar +Rp26.460.851.236,26 (dua puluh enam miliar empat ratus enam puluhjuta delapan ratus lima puluh satu ribu dua ratus tiga puluh enam rupiahdua puluh enam sen); Bahwa kerugian tersebut dikarenakan Dinas Perkebunan sampaiberakhirnya Tahun Anggaran 2008 telah membayar pekerjaanpembangunan Kebun Kelapa Sawit Proram K21

Hambali dengan Hasnidar bintiJabainuddin adalah suami istri yang sah yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 Januari 1991, dan telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWaworete, sebagaimana Buku Nikah Nomor: 28/K21/1991 tanggal 20Juni 1991;Bahwa selama pernikahan M. Rahwan H bin H. Hambali denganHasnidar binti Jabainuddin, telah memperoleh 6 orang anak, yangmasingmasing bernama:2.1. Fatmawati, umur 27 tahun;2.2.Muh. Sabri, umur 20 tahun;2.3.

Banyuasin III Kab.BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri SekayuNomor K21/Pen.Juk/PDT.P/2013/PN.SKY tanggal 04 Januari 2013 tentang penunjukanhakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

Namundalam kenyataanya pekerjaan pembangunan kebun kelapa sawitprogram K21 tetap dilanjutkan dan dikerjakan lagi Terdakwa pada Tahunberikutnya Tahun 2007, padahal seharusnya kegagalan proyek ini lebihdahulu dikaji dan dievaluasi sebabsebab Terdakwa gagal melaksanakanpekerjaan sesuai kontrak;Hal. 16 dari 21 hal. Put.

PerkebunanProvinsi Riau;Bahwa perkerjaan pembangunan kebun kelapa sawit program K21berlanjut pada Tahun 2007, Terdakwa yang sudah gagal melanjutkanlagi pekerjaan proyek di Tahun 2007 dengan nilai kontrakRp73.215.678.300,00 (tujuh puluh tiga miliar dua ratus lima belas jutaenam ratus tujuh puluh delapan ribu tiga ratus rupiah) berdasarkanperjanjian kerjasama Nomor 602.1 / DISBUNKS/043 dan Nomor 17/GEP1.1 / 2007;Bahwa sampai berakhir Tahun 2007 ternyata pembangunan danpengembangan perkebunan kelapsa sawit Program K21

Direktur PT Gerbang Ekapalmina;Bahwa kegagalan demi kegagalan yang dilakukan oleh Terdakwa selakuDirektur PT Gerbang Ekapalmina akhirnya direspon oleh PusatPenelitian Kelapa Sawit (PPKS) untuk memberikan masukan agardilakukan perbaikan dan penyempurnaan namun kenyataannya saran saran tidak diindahkan sehingga PPKS memutuskan perjanjiankesepakatan;Bahwa suatu kesalahan fatal yang terjadi pada Tahun 2008, Terdakwamelaksanakan lagi pekerjaan pembangunan dan pengembanganperkebunan kelapa sawit program K21