Kaliantan Laut Selatan adalah perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan sertifikat hak guna bangunan yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional tingkat II Kabupaten Lombok Timur keatas nama PT. Kaliantan Laut Selatan tidak mempunyai kekuatan hukum; 6. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.066.000,- (dua juta enam puluh enam ribu rupiah);

Kaliantan Laut Selatan,dkk

Kaliantan Laut Selatan tanpa sepengetahuan parapenggugat selaku pemilik tanah ladang obyek sengketa yang didapat dariorang tuanya bernama Amaq Jinah secara diamdiam dimohonkan ijin HakGuna Bangunan (HGB) kepada Badan Pertanahan Nasional (BPN)Tingkat II Lombok Timur, selanjutnya oleh Badan Pertanahan Nasional(BPN) Tingkat II Lombok Timur yang mengeluarkan/menerbitkansertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) ke atas nama PT. Kaliantan LautSelatan dengan tanpa alas hak yang sah menurut hukum.7.

Kaliantan Laut Selatan yang memohonkan sertifikanHak Guna Bangunan (HGB) atas tanah obyek sengketa seperti tersebut padadalil gugatan pointnomor 3.1 dan 3.2. tersebut di atas, merupakan perbuatanmelawan hukum.8. Bahwa PT.

Kaliantan laut Selatan yangmemohonkan sertifikat Hak Guna bangunan dan perbuatan BadanPertanahan Nasional (BPN) tingkat II Kabupaten Lombok Timur ke atasnama PT. Kaliantan Laut Selatan adalah perbuatan melawan hukum.4. Menyatakan hukum Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional tingkat II Kabupaten Lombok Timur keatasnama PT. Kaliantan Laut Selatan dinyatakan tidak mempunyai nilai kekuatanhukum.5.

Kaliantan Laut Selatan; Saksisaksi tidak pernah melihat ada orangorang PT. Kaliantan Laut Selatanmengerjakan tanah obyek sengketa; Saksisaksi tidak pernah melihat papan nama PT. Kaliantan Laut Selatan yangmenandai tanah obyek sengketa adalah milik PT.

Kaliantan Laut Selatan. Saksi diberitahu oleh BPN bahwa tanah obyeksengketa tersebut sudah ada sertifikatnya.

27Agustus 2018 sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), pada tanggal 03September 2018 sebesar Rp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah),pada tanggal 07 September 2018 sebesar Rp.8.00.000, (delapan ratus riburupiah), dan pada tanggal 18 Oktober 2018 sebesar Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah, atas permintaan PAK UMAR sendiri.denganalasan PAK UMAR uang tersebut digunakan sebagai biaya PAK UMARuntuk mencari minyak penarik uang di Kalbar, sebagai biaya tiket pada saatmau kembali ke Kaliantan

Tengah, dan sebagai biaya untuk diberi PAKUMAR kepada keluarganya jika PAK UMAR meninggalkan keluarganya diKalbar untuk mendatangi saksi/korban di Kalimantan Tengah.Bahwa setelah itu saksi korban tersadar menjadi korban penipuan olehTerdakwa, ketika setelah ditransfer uang dan Terdakwa tidak datangkembali ke Kaliantan Tengah, kemudian di telpon juga tidak diangkatkemudian atas kejadian tersebut saksi koroban melaporkan kepada pihakberwajib untuk proses lebih lanjut.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor

atas nama MUHAMMAD AMIN;Bahwa pada saat itu saksi/koroan ada menanyakan kepada Terdakwadan pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi/korban bahwaTerdakwa tidak memiliki buku tabungan, sehingga Terdakwa meminjamrekening atas nama MUHAMMAD AMIN, yang berdasarkan keterangandari Saksi/korban bahwa Terdakwa adalah temannya sendiri;Bahwa Pada saat itu saksi/korban tersadar karena setelah saksi/korbanmentransfer sejumlah uang kepada Terdakwa untuk digunakanmembeli tiket perjalanan dari Kalbar ke Kaliantan

Tengah, dan sebagai biaya untuk diberi Terdakwakepada keluarganya jika Terdakwa meninggalkan keluarganya di Kalbaruntuk mendatangi saksi/korban di Kaliantan Tengah;Bahwa Saksi korban memberikan uang kepada Terdakwa yang di berikansecara tunai yang pertama sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) dan yang kedua sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga uluh juta rupiah)maupun dengan cara ditransfer melalui teller BANK BNI yaitu pada tanggal08 Agustus 2018 saksi/korban transfer sebesar Rp.9.000.000,00

Tengah,dan sebagai biaya untuk diberi Terdakwa kepada keluarganya jikaHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN KsnTerdakwa meninggalkan keluarganya di Kalbar untuk mendatangisaksi/korban di Kaliantan Tengah; Bahwa saksi korban mengalami kerugian kurang lebih Rp. 90.600.000,00(Sembilan puluh enam ratus ribu rupiah); Bahwa total uang sebesar Rp. 90.600.000,00 (sembilan puluh juta enamratus ribu rupiah) tersebut Terdakwa bagi dengan sdr APIAO denganpembagian untuk Terdakwa mendapatkan Rp.

INAQ ANI BINTI AMAQ JENAH, umur + 40 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kaliantan, DesaSrewe, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;23. INAQ SAM BINTI AMAQ JENAH, umur + 38 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKaliantan, Desa Srewe, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur ;24. AMAQ ENON BIN AMAQ JENAH, umur + 36 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKaliantan, Desa Srewe, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur ;25.

AMAQ RENI BIN AMAQ JENAH, umur + 32 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kaliantan, DesaSrewe, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;27. SANIK BINTI AMAQ JENAH, umur + 30 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kaliantan, DesaSrewe, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;28. INAQ MIS BINTI AMAQ JENAH, umur + 28 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kaliantan, DesaSrewe, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;29.

yang terletak di Dusun Kaliantan, Pemongkong, Jerowaru, LombokTimur;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan (PBBP2) Tahun 2017, NOP: 52.03.200.011.0160031.0,tertanggal 17 Januari 2017, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai:bukti P3, yang pada tahun 2017 SUDIRMAN (Tergugat ) tercatat sebagaiwajib pajak atas sebidang tanah seluas 8.400 m?

yang terletak diOrong Kaliantan, Seriwe, Jerowaru, Lombok Timur;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Pemilikan Tanah Ladang,tertanggal 23 Juni 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat ,ditandatangani oleh saksisaksi yaitu: Kepala Dusun Temodo, Ketua RT 02Temodo, dan tokoh masyarakat, diketahui dan ditandatangani oleh KepalaDesa Serewe Regno. 592.11/94/Pem/2014 tanggal 24 Juni 2014,selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai: bukti 1T.1.43, yang padapokoknya menerangkan bahwa pada

yang terletak di Orong Kaliantan, Dusun Temodo, Desa Seriwe,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, SPPT No.52.03.200.002.144.0022.0 a.n.

AMAQ LATIH, namun Saksi tidak mengetahui dari mana alm.AMAQ LATIH memperolehnya;Bahwa setahu Saksi sebelum dijual kepada Tergugat , tanah obyeksengketa belum pernah dijual kepada siapapun;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui ada SPPT dari tanah obyeksengketa yang tercatat atas nama Penggugat;Halaman 18 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2017/PN SelBahwa saat transaksi Dusun Oleng Temodo masih bergabung dengandusun induknya, yaitu Dusun Kaliantan;Bahwa pada saat transaksi jual beli tanah

Bahwa benar tanah obyek sengketa adalah sebidang tanah ladang yangterletak di Dusun Oleng Temodo, Desa Serewe, Kecamatan Jerowaru, (dahuluDusun Kaliantan, Desa Pemongkong, Kecamatan Keruak), Kabupaten LombokTimur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, dengan batasbatas yaitu: Sebelah Utara : tanah garapan AMAQ OLAH dulu AMAQ SUHAR; Sebelah Selatan: tanah garapan dulu LALU MUHUR sekarang ladangLALU SELAMET; Sebelah Timur : tanah garapan AMAQ MIACIH; Sebelah Barat : tanah garapan AMAQLASIH;2.

Trans Kaliantan Kel. Handil Bhakti Kec.

Trans Kaliantan Kel. Handil Bhakti Kec.Alalak Kabupaten Barito Kuala, Saksi mengetahui kejadian tersebut karenasaksi yang melakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pelaku yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman adalahbenar terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi FARID KUSUMAJAYA S.

Trans Kaliantan Kel. HandilBhakti Kec.

Trans Kaliantan Kel. Handil Bhakti Kec. Alalak KabupatenBarito Kuala,terdakwa berangkat ke Palangkaraya untuk bekerja ikutmenambang emas, kemudian terdakwa berteu dengan Sdr. Budi ditepi jalandidaerah kelayankemudian terdakw enanyakan apakah ada barang berupasabu kemudian dijawab Sdr. Budi ada.

Trans Kaliantan Kel. Handil BhaktiKec.

Padasa EnamUtama Kaliantan Satu pada hari Selasa tanggal 25 september 2018 sekirajam 15.00 Wib, bertempat di kantor Desti milik kKorban tepatnya di PasarKabun Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu, yang dilakukan oleh paraterdakwa; Bahwa saksi mengenali para terdakwa sejak awal bulan September 2018,dan saksi tidak ada hubungan dengan para terdakwa hanya sekedar temanbisnis pernah bertemu sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penjual TBS yang mana TBS tersebutadalah milik bosnya dan

Padasa EnamUtama Kaliantan Satu pada hari Selasa tanggal 25 september 2018 sekirajam 15.00 Wib, bertempat di kantor Desti milik kKorban tepatnya di PasarKabun Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu, yang dilakukan oleh paraterdakwa;Bahwa yang menjadi korban dalam perkar tindak pidana penipuan tersebutdiatas adalah saksi NESTI ANDRIANI;Bahwa saksi tidak mengenali para terdakwa;Hal.12 dari41 hal. Put. No.410/Pid.B/2018/PN PrpBahwa hubungan saksi dengan CV.

Padasa EnamUtama Kaliantan Satu pada hari Selasa tanggal 25 september 2018 sekirajam 15.00 Wib, bertempat di kantor Desti milik korban tepatnya di PasarKabun Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu, yang dilakukan oleh paraterdakwa;Bahwa saksi selaku staf pembelian TBS Pihak ke Tiga dan suratpengangkatan dari Direksi PT.

Padasa EnamUtama Kaliantan Satu pada hari Selasa tanggal 25 september 2018 sekirajam 15.00 Wib, bertempat di kantor Desti milik korban tepatnya di PasarKabun Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu, yang dilakukan oleh paraterdakwa;Bahwa berawal ketika terdakwa I SUKADIR, bersamasama denganterdakwa II BAMBANG, terdakwa Ill SAMSUL BAHRI PASARIBU danterdakwa IV AHMAD SAIDI PASARIBU bertemu di Hotel Parma Pekanbaruuntuk merencanakan mengambil uang pencairan Surat Pengantar BuahHal.16 dari41 hal. Put.

Padasa EnamUtama Kaliantan Satu pada hari Selasa tanggal 25 september 2018 sekiraHal.21 dari41 hal. Put.

Saksi FATIMAH BINTI JAINUDIN tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekitar jam 08.00 Wita diPerumahan / Mess PT Palmina Blok G.42 diDesa Galam Rabah Kec.Simpang Empat Kab Banjar Prop Kaliantan Selatan, terdakwa telahmencabuli saksi korban Fatimah;e Bahwa sebelumnya saksi korban duduk didepan pintu terdakwamenghampiri saksi dan mengajak saksi berbincangbincang, kemudianterdakwa langsung mendorong tubuh saksi hingga jatuh telentang.e Bahwa

saksi, sehingga tetangga disekitar mess keluar.Bahwa kemudian terdakwa langsung keluar melalui pintu depan lalumasuk kerumah saksi Eli Malaikari melewati pintu belakang rumah.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.Saksi JAINUDIN ALS IJAl BIN NOKTAH disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekitar jam 08.00 Wita diPerumahan / Mess PT Palmina Blok G.42 diDesa Galam Rabah Kec.Simpang Empat Kab Banjar Prop Kaliantan

mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 67 tahun Agama Islam pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiayah kandung Pemohon ;Bahwa Hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri menikah tahun 1994 namun belum pempunyai anak ;Bahwa saksi menerangkan selama menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama 1 tahunkemudian merantau ke Kaliantan

berhasil;Saksi II, SAKSI Il, umur 30 tahun Agama Islam pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;e Bahwa Hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri menikah tahun 1994 namun belum pempunyai anak ;e Bahwa saksi menerangkan selama menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama 1 tahunkemudian merantau ke Kaliantan

No 2160/Pdt.G/2019/PA.NGJKecamatan Hanau Kab.Seruyan Propinsi Kaliantan Tengah (KutipanAkta Nikah Nomor :261/39/X/2009);Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Termohonberstatus perawan dan PemohonJejaka ;Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 2 bulan, kemudian pindah rumah di Orang tuaPemohon selama 2 bulan, dan dirumah sendiri selama 8 Tahunsedangkan Pemohon bekerja sebagai Sopir

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 261/39/X/2009 tanggal 23Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHanau Kab.Seruyan Propinsi Kaliantan Tengah, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Hakim Pengadilan Tinggi Kaliantan Tengah selakuKetua Majelis, SUHARDJONO, SH., MH. danP.H. HUTABARAT, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah tanggal 09 Nopember 2012 No.51/Pen.PDT/2012/PT.PR dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari RABU tanggal 12 DESEMBER 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,didampingi Hakimhakim Anggota, serta dibantu MASNI, SH.

Perkara :PDM 131/ Psp/10/2015 tanggal 30 September 2015 sebagai berikut :Kesatu : Bahwa terdakwa RICHARDI MUNTHE Als MUNTHE, pada hari Sabtutanggal 20 Juni 2015 sekira jam 12.00 wib atau pada suatu waktu pada bulan Juni 2015atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di Ruang Gudang PT Padasa EnamUtama Kebun Kaliantan Satu Desa Kabun Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasir Pangaraianmembuat secara

tersebut untuk menutupi kekurangan jumlah minyak solar dengan cara menggantinomor seri pada bon AU58 yang lama dengan nomor seri yang baru.won nnn n= == Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 KUHPidana ATAUKEDUA :wanna nen = Bahwa terdakwa RICHARDI MUNTHE Als MUNTHE, pada hari Sabtutanggal 20 Juni 2015 sekira jam 12.00 wib atau pada suatu waktu pada bulan Juni 2015atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di Ruang Gudang PT Padasa EnamUtama Kebun Kaliantan

WIKANTO RAHARJO yang memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena bekerja di dalam gudang PT PADASAENAM UTAMA Kalsa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira jam 12.00 wib, bertempat diRuang Gudang PT Padasa Enam Utama Kebun Kaliantan Satu Desa KabunKecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu ada penggantian nomor nota bon AU58dan jumlah liter solar yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi selaku administrator kebun PT Padasa Enam

Kaliantan Kec.Jerowaru untuk mencari teman terdakwa yang bernama JU, karena Sdr.JU tidak ada di rumah kemudian sekitar jam 18.00 wita terdakwa menujurumah saksi KAYAK dengan tujuan menawarkan kepada saksi KAYAKuntuk menggadaikan sepeda motor tersebut dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi KAYAKmembawa sepeda motor tersebut dengan alasan akan menggadaikankepada seseorang, berselang setengah jam kemudian saksi KAYAKkembali dan memberikan uang gadai sepeda motor

Kaliantan Kec. Jerowaru. Bahwa selanjutnya tersangka membawa sepeda motor yang telahtersangka curi kepada timur dari desa Kuta untuk mencari teman pelakuyang bernama JU namun sdr. JU sedang tidak berada dirumahnya kemudianpada sekitar jam 18.00 Wita tersangka PURI alias BALOK mendatang!

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MAKMUR Bin (Alm) HAMSAH, pada hari Senintanggal 15 Agustus 2016 sekira pukul 16.45 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2016 atausetidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di Jalan A.Yani Desa Nusa Indah Rt.01Kecamatan Bati bati Kabuapten Tanah Laut Propinsi Kaliantan

kendaraanbermotorBerdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa serta dengan didukung oleh adanya barang bukti yangbersesuaian antara satu dengan yang lainnya, dengan sangat jelas telahmenunjuk subjek hukum yang telah melakukan perbuatan pidana dalamperkara ini fakta yang diperoleh sebagai berikut: Bahwa terdakwa MAKMUR Bin (Alm) HAMSAH, pada hari Senintanggal 15 Agustus 2016 sekira pukul 16.45 Wita, bertempat di JalanA.Yani Desa Nusa Indah Rt.01 Kecamatan Bati bati Kabuapten TanahLaut Propinsi Kaliantan

TRI HABIBIE Als BIBI, saksi SULAIMAN EFFENDI dan saksiAFRIANTO dengans epeda motor mereka masingmasing, lalu ketika sampai diSimpang Kaliantan Dua, terdakwa DEDEK KURNIAWAN Bin SUHAILISbersama sama dengan ABDUL RAHIM Als RAHIM Bin SUHAILIS dan AHMADAZAHAR Bin MIRWAN, Sdr. NASIR, Sdr. ISUL, Sdr. ILHAM, Sdr. IPE, Sdr.NOPRI dan Sdr. OKI berhasil memepet dan menghentikan laju kendaraan saksikorban AZRA FAUZI USMAR, saksi M.

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Mei 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Tumur,PRovinsi Kaliantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Cerai Gugat Nomor 335/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 12 halaman038/01/V/2012, tanggal 12 Mei 2012, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.2.

dipersidangan tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD INDRA Bin SAHRIANSYAH, pada hari Jumattanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Jalan A.Syairani Depan Kantor KLK Pelaihari Kelurahan Angsaukecamatan Pelaihari Kabuapten Tanah Laut Propinsi Kaliantan

tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (3) UndangUndang No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan JalanSUBSIDAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD INDRA Bin SAHRIANSYAH, pada hari Jumattanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Jalan A.Syairani Depan Kantor KLK Pelaihari Kelurahan Angsaukecamatan Pelaihari Kabuapten Tanah Laut Propinsi Kaliantan

., Advokat danAdvokat Magang pada Kantor Hukum Advokat RAHMI FAUZI, S.Hdan REKAN alamat di Jalan TrikoraAneka Tambang KomplekCempaka Sari Kota Banjarbaru Kaliantan Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus dan telah didaftarkan di register Pengadilan AgamaMartapura Nomor 17/SK/IV/2014 tertanggal 28 April 2014.

Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kaliantan Timur, adalah harta Bersama Pemohon dan Termohon yang diberikan kepada Termohon dan disetujui oleh calon isteri kedua;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000.00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

terdakwa yang bernamaSAHIRUDIN bertempat Didusun Tengestenges Desa Ekas BuanaKecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur;Bahwa terdakwa setelah sampai dirumahnya SAHIRUDIN kemudianterdakwa mengatakan kepada SAHIRUDIN kalau terdakwa mau kawinkemudian terdakwa tidur bersama dengan SANTIKA WATI LINA;Bahwa terdakwa sebelumnya pernah kawin dengan orang lain sebanyak 4kali;Bahwa terdakwa dengan SANTIKA WATI LINA hubungannya pacaran;Bahwa terdakwa kenal dengan SANTIKA WATI LINA pada saat ada pestabau nyale di kaliantan

yang bernamaSAHIRUDIN bertempat Didusun Tengestenges Desa Ekas BuanaKecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur; Bahwa terdakwa setelah sampai dirumahnya SAHIRUDIN kemudianterdakwa mengatakan kepada SAHIRUDIN kalau terdakwa mau kawinkemudian terdakwa tidur bersama dengan SANTIKA WATI LINA; Bahwa terdakwa sebelumnya pernah kawin dengan orang lain sebanyak 4kali; Bahwaterdakwa dengan SANTIKA WATI LINA hubungannya pacaran; Bahwa terdakwa kenal dengan SANTIKA WATI LINA pada saat ada pestabau nyale di kaliantan

Putusan No. 1/G/2018/PTUN.PLKA.Obyek Gugatan1.Bahwa obyek gugatan adalah Surat Keputusan Tergugat Nomor.760/1143/IX/PUP2017 Tanggal 11 September 2017 Perihal : TemuanInspektorat Privinsi Kaliantan Tengah LHP No. 700/124/LHPK/INSP/2016Tanggal. 7 November 2016;Bahwa obyek sengketa sebagaimana di atas telah memenuhi syarat Kongkrit,Individual dan Final serta telah menimbulkan akibat hukum bagi kepentinganhukum Penggugat sebagaimana uraian unsurunsur Keputusan Tata UsahaNegara (KTUN) sebagai berikut:

Putusan No. 1/G/2018/PTUN.PLKBerdasarkan alasan dan fakta hukum sebagaimana di atas, dimohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat Nomor.760/1143/IX/PUP2017 Tanggal 11 September 2017 Perihal: Temuan InspektoratPrivinsi Kaliantan Tengah LHP No. 700/124/LHPK/INSP/2016 Tangal.

7 November2016;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TergugatNomor. 760/1143/IX/PUP2017 Tanggal 11 September 2017 Perihal: TemuanInspektorat Privinsi Kaliantan Tengah LHP No. 700/124/LHPK/INSP/2016 Tanggal.7 November 2016;Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah menyampaikan Jawaban dalam persidangan tertanggal 27 Pebruari 2018yang didalamnya memuat yang pada pokoknya mengemukakan