• KANTOR DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI KALIMATAN UTARA VS KURSIAH

• Pendeta Waredayani M.ThlawanKetua Umum Badan Pekerja Harian Majelis Sinode Gereja Kalimatan Evangelis (BPN MS GKE) - dkk

• Suprapto No.20 Balikpapan, Kalimatan Timur;2. CHAU RITA SUWANDY, beralamat di jalan Let Jend. Suprapto No.20 Balikpapan, Kalimatan Timur, yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada:L A W A NPT. PRIMA ROBUST SUPPLY

  SANDY SUWANDY Alias ASUN, beralamat di jalan Let Jend.Suprapto No.20 Balikpapan, Kalimatan Timur;2. CHAU RITA SUWANDY, beralamat di jalan Let Jend. SupraptoNo.20 Balikpapan, Kalimatan Timur, yang dalam hal ini memberi Kuasakepada:e DR. ISMU GUNADI W. SH. CN.MM.e WAHYU TRIS HARYADI, SH. MH.e EDI SUGIONO, SH.Berdasarkan surat Kuasa Khusus, tanggal 17 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai:PARA PEMBANDING dahulu TERGUGAT dan TERGUGAT II;LAWANe PT.

• Pemohon:
  IKA RAHMAWATI
  Termohon:
  1.Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Timur Cq.Direskrimsus Kepolisian Daerah Kalimatan Timur,
  2.DETASEMEN KHUSUS DELAPAN DELAPAN

• Pemohon:
  IKA RAHMAWATI
  Termohon:
  1.Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Timur Cq.Direskrimsus Kepolisian Daerah Kalimatan Timur,
  2.DETASEMEN KHUSUS DELAPAN DELAPAN

• Penggugat:
  KUDDUSIAH BINTI ZAINUDDIN
  Tergugat:
  DADIT
  Turut Tergugat:
  1.AHMAD JAYADI
  2.SOGIANOR
  3.Bupati Kabupaten Tapin
  4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR Kabupaten Tapin
  5.Kementerian Pekerjaan Umum SNVT Sumber Daya Air Kalimatan II Propinsi Kalimantan Selatan
  6.Balai Wilayah Sungai Kalimatan II Propinsi Kalimantan Selatan

• Penggugat:
  PUTRI LARAS WIRASATI, SH
  Tergugat:
  1.DP3APPKB KARANGANYAR
  2.KAPOLDA KALIMATAN SELATAN
  3.AKP PUJIE FIRMANSYAH, SH, SIK
  4.KAPOLRI
  5.KOMNAS PEREMPUAN

• hukum dari anaknya yang belum dewasa bernama RIZKY KURNIAWAN , Laki-laki lahir di Pontianak pada tanggal 16 Mei 2011 demi kebutuhan hidup dan kepentingan Pendidikan anak-anak Pemohon yang belum dewasa tersebut, untuk menjual Tanah Sertifikat Hak Milik Pemohon yaitu :

  1. Sertifikat Hak Milik NO.1034 / Desa Sungai Belidak Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimatan

  Barat Surat Ukur tanggal 11 Desember 2014 NO.171/Sungai Belidak/2014 luas 5.123 M²

• Sertifikat Hak Milik NO.45333 / Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimatan Barat Surat Ukur tanggal 15 Desember 2017 NO.17374/Sungai Raya /2017 luas 76 M²
• Sertifikat Hak Milik NO.40516 / Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimatan Barat Surat Ukur tanggal 29 Juni 2012 NO.1701/Sungai Rya /2012

  luas 190 M²

• Sertifikat Hak Milik NO.20526 / Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan Pontianak Selatan Kotamadya Pontianak Provinsi Kalimatan Barat Gambar situasi tanggal 29 Mei 1995 NO.1164/1995 luas 168 M²
• Sertifikat Hak Milik NO.1362 / Kelurahan Sungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota Kotamadya Pontianak Provinsi Kalimatan Barat Gambar surat ukur tanggal 28 Pebruari 1978 NO.133/1978 luas 392 M²
• Sertifikat Hak Milik NO.74 /

  Kelurahan Sungai Jawi Kecamatan Pontianak Kota Kotamadya Pontianak Provinsi Kalimatan Barat surat ukur tanggal 16 Juni 2003 NO.78 /Sungai Jawi /2003 luas 269 M²

1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp171.000.- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Sertifikat Hak Milik NO.1034 / Desa Sungai Belidak Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimatan Barat Surat Ukur tanggal 11Desember 2014 NO.171/Sungai Belidak/2014 luas 5.123 M?2. Sertifikat Hak Milik NO.45333 / Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimatan Barat Surat Ukur tanggal 15Desember 2017 NO.17374/Sungai Raya /2017 luas 76 M?3.

Sertifikat Hak Milik NO.40516 / Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimatan Barat Surat Ukur tanggal 29 Juni2012 NO.1701/Sungai Rya /2012 luas 190 M?4. Sertifikat Hak Milik NO.20526 / Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan PontianakSelatan Kotamadya Pontianak Provinsi Kalimatan Barat Gambar situasitanggal 29 Mei 1995 NO.1164/1995 luas 168 M?5.

Sertifikat Hak Milik NO.1362 / Kelurahan Sungai Bangkong KecamatanPontianak Kota Kotamadya Pontianak Provinsi Kalimatan Barat Gambar suratukur tanggal 28 Pebruari 1978 NO.133/1978 luas 392 M?6. Sertifikat Hak Milik NO.74 / Kelurahan Sungai Jawi Kecamatan Pontianak KotaKotamadya Pontianak Provinsi Kalimatan Barat surat ukur tanggal 16 Juni2003 NO.78 /Sungai Jawi /2003 luas 269 M?7.

Sertifikat Hak Milik NO.45333 / Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimatan Barat Surat Ukur tanggal 15Desember 2017 NO.17374/Sungai Raya /2017 luas 76 M?Sertifikat Hak Milik NO.40516 / Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimatan Barat Surat Ukur tanggal 29 Juni2012 NO.1701/Sungai Rya /2012 luas 190 M?

Sertifikat Hak Milik NO.20526 / Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan PontianakSelatan Kotamadya Pontianak Provinsi Kalimatan Barat Gambar situasitanggal 29 Mei 1995 NO.1164/1995 luas 168 M?Sertifikat Hak Milik NO.21362 / Kelurahan Sungai Bangkong KecamatanPontianak Kota Kotamadya Pontianak Provinsi Kalimatan Barat Gambar suratukur tanggal 28 Pebruari 1978 NO.133/1978 luas 392 M?

• Bank Bukopin, Tbk
  Turut Tergugat:
  Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Timur Cq.Direskrimsus Kepolisian Daerah Kalimatan Timur,

• Ks Tubun GG 8 No. 37 Rt. 35 Kelurahan Jawa Kecamatan Samarinda Ulu Provinsi Kalimatan Timur meninggal dunia pada 24 Mei 2008 di rumah Jl.

  Ks Tubun GG 8 No. 37 Rt. 35 Kelurahan Jawa Kecamatan Samarinda Ulu Provinsi Kalimatan Timur ;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda sejak diterimanya salinan penetapan, guna dibuat akta pencatatan sipilnya;
• Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1980 di Desa Tanjung Pelayar, Kecamatan Lontar, Kabupaten Kota Baru, Provinsi Kalimatan Selatan;

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Januari 1980 di Desa Tanjung Pelayar, Kecamatan Lontar,Kabupaten Kota Baru, Provinsi Kalimatan Selatan dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Saruna, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Dusun Panjang, bernama lbrahim, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50,000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Syahrijuni bin Saruna danMuh. Ali;2.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namunpak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lontar,Kabupaten Kota Baru, Provinsi Kalimatan Selatan;6.

  untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon ll, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari1980 di Desa Tanjung Pelayar, Kecamatan Lontar, Kabupaten Kota Baru,Provinsi Kalimatan

  Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 12 Januari 1980 di Desa TanjungPelayar, Kecamatan Lontar, Kabupaten Kota Baru, Provinsi Kalimatan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon Il, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari1980 di Desa Tanjung Pelayar, Kecamatan Lontar, Kabupaten Kota Baru,Provinsi Kalimatan Selatan;3.

• Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena:a.Sejak Januari 2016 Tergugat meminta ijin kepada Penggugat untukbekerja di kalimatan akan tetapi setelah berangkat di kalimatan sampaisekarang Penggugat tidak tau kabar beritanyab.sejak Tergugat bekerja Kalimatan Tergugat tidak pernah memberikabar dan tidak pernah memberikan

  Putusan No.0740 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.kepada Penggugat untuk bekerja di kalimatan akan tetapi setelahberangkat di kalimatan sampai sekarang Penggugat tidak tau kabarberitanya; 2. sejak Tergugat bekerja Kalimatan Tergugat tidak pernahmemberi kabar dan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdan anaknya Bahwa Saya mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, terjadi dirumah orang tua Penggugat / Tergugat pada pagi,siang, malam hari; Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut,

  Sejak Januari 2016 Tergugat meminta jjinkepada Penggugat untuk bekerja di kalimatan akan tetapi setelah berangkatdi kalimatan sampai sekarang Penggugat tidak tau kabar beritanya; 2. sejakTergugat bekerja Kalimatan Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya Bahwa Saya mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi dirumah orang tua Penggugat / Tergugat pada pagi, siang,malam hari; Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut

  Sejak Januari 2016 Tergugat meminta ijin kepada Penggugat untuk bekerjadi kalimatan akan tetapi setelah berangkat di kalimatan sampai sekarangPenggugat tidak tau kabar beritanyaHlm.7 dari 13 hlm.

  Sejak Januari 2016 Tergugat meminta ijin kepada Penggugat untukbekerja di kalimatan akan tetapi setelah berangkat di kalimatan sampaisekarang Penggugat tidak tau kabar beritanyaHlm.9 dari 13 hlm.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi bin Suherman) dengan Pemohon II (Murniati binti Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2015 di Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandengan tata cara agama Islam di Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur pada tanggal 27 Maret2015;Hal. 1 dari 13 Pen No. 4/Pdt.P/2021/PA.TR2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus Jejaka;3.

  Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (di Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur);8. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah ini adalah untuk keperluan Pencatatan Kutipan Akta Nikah, KartuKeluarga, dan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakebutuhan Administrasi lainnya yang berhubungan dengan hal tersebut;9.

  (Pemohon Il), yang dilaksanakan di Kelurahan Teluk Bayur, KecamatanHal. 2 dari 13 Pen No. 4/Pdt.P/2021/PA.TRTeluk Bayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur pada tanggal 27Maret 2015;3.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 27 Maret 2015 di Kelurahan TelukBayur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur2.

  Bahwa pernikahan yang dilakukan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 27 Maret 2015 di Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur , adalah telah sesuai denganagama Islam, terpenuhi segala rukun dan syarat pernikahan dan antaraHal. 9 dari 13 Pen No. 4/Pdt.P/2021/PA.TRPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, keluarga,sesusuan atau semenda yang menjadi penghalang pernikahan;2.

• RW. 03, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimatan Selatan, dengan alas hak Sertifikat Hak Milik No. 6450, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimatan Selatan, NIB : 17.11.73.01.04238, Surat Ukur No. 351/Cpk/2010, Luas : 198 M2, Nama Pemegang Hak ERA ROSYANA;

1. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Selatan, dengan alas hak Sertifikat Hak Milik No.6450, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimatan Selatan, NIB : 17.11.73.01.04238, Surat Ukur No.351/Cpk/2010, Luas : 198 M2, Nama Pemegang Hak ERAROSYANA;halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 296/Pat.P/2019/PN Sada.Bahwa Pemohon dan 2 (dua)orang anak yang bernama : MOERNADINE DEFENIA FIANSOLA PUTRI, Lahir di Kediri, 14062007; MOERNAYLA ERYANA PUTRI, Lahir di Banjarmasin, 07072012;Adalah Ahli Waris dari Almarhum R.

RW. 03, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimatan Selatan, dengan alas hakSertifikat Hak Milik No. 6450, Kelurahan Cempaka, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimatan Selatan, NIB :17.11.73.01.04238, Surat Ukur No. 351/Cpk/2010, Luas : 198M2, Nama Pemegang Hak ERA ROSYANA;yang mana uangnya untuk keperluan biaya pendidikan anakanakpemohon dan untuk modal usaha demi memenuhi kebutuhan hidupPemohon dan anakanak;Bahwa anakanak Pemohon tersebut diatas, pada dasarnya

RW. 03, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimatan Selatan, dengan alas hakSertifikat Hak Milik No. 6450, Kelurahan Cempaka, Kecamatanhalaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 296/Pat.P/2019/PN Sada.Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimatan Selatan, NIB :17.11.73.01.04238, Surat Ukur No. 351/Cpk/2010, Luas : 198M2, Nama Pemegang Hak ERA ROSYANA;4.

RW.03, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimatan Selatan, dengan alas hak Sertifikat Hak Milik No.6450, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimatan Selatan, NIB : 17.11.73.01.04238, Surat Ukur No.351/Cpk/2010, Luas : 198 M2, Nama Pemegang Hak ERAROSYANA;Menimbang, bahwa saat ini kepentingan keluarga Pemohonmenghendaki agar tanah sebagaimana tersebut diatas dijual untukmemenuhi biaya kebutuhan keluarga dan kepentingan pendidikananakanak Pemohon

RW. 03, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimatan Selatan, dengan alas hakSertifikat Hak Milik No. 6450, Kelurahan Cempaka, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimatan Selatan, NIB :17.11.73.01.04238, Surat Ukur No. 351/Cpk/2010, Luas : 198M2, Nama Pemegang Hak ERA ROSYANA;4.

• (seribu sembilan ratus enam meter persegi)Kelurahan Batu) Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan Provinsi Kalimatan Timur atas nama Didot Firmanto;c. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 13270, tanggal terbit02/10/2014, Surat Ukur Nomor 00426/Batu Ampar/2014, tanggal26/09/2014, luas 1.370 m? (seribu tiga ratus tujuh puluh meter persegi)Kelurahan Batu) Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan Provinsi Kalimatan Timur atas nama Didot Firmanto;d.

  Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan Provinsi Kalimatan Timur atas nama Didot Firmanto;Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 352 K/TUN/2020Yang dahulu merupakan Sertipikat Induk Hak Guna Bangunan Nomor09843, tanggal terbit 07/07/2008, Surat Ukur Nomor 00649/ 2006, tanggal14/06/2006, luasan 8.032 m? (delapan ribu tiga puluh dua meterpersegi).Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan Provinsi Kalimatan Timur atas nama Supiyani;.

  (seribu sembilan ratus enam meterpersegi) Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan Provinsi Kalimatan Timur atas nama Didot Firmanto;c. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 13270, tanggal terbit02/10/2014, Surat Ukur Nomor 00426/Batu Ampar/2014, tanggal26/09/2014, luas 1.370 m? (seribu tiga ratus tujun puluh meterpersegi) Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan Provinsi Kalimatan Timur atas nama Didot Firmanto;d.

  Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan Provinsi Kalimatan Timur.atas nama DidotFirmanto;Yang dahulu merupakan Sertipikat Induk Hak Guna Bangunan Nomor09843 tanggal terbit 07/07/2008, Surat Ukur Nomor 00649/ 2006, tanggal14/06/2006, luasan 8.032 m? (delapan ribu tiga pulun dua meterHalaman 3 dari 8 halaman.

  Putusan Nomor 352 K/TUN/2020persegi),Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan Provinsi Kalimatan Timur atas nama Supiyani;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul olehperkara ini:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Eksepsi kompetensi absolut:2.

• Setia Maju, RT. 003, Kelurahan/Desa, SangaSanga Muara, KecamatansangaSanga, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimatan Timur,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;LENI NOVITA SARI, pekerjaan karyawan PT. Abadi Raya Commerce,alamat JI. Kampung Tengah, RT. 003, Kelurahan/Desa Bantuas, KecamatanPalaran, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimatan Timur,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IIl;SRI ANDRIYANI, pekerjaan karyawan PT.

  Abadi Raya Commerce, alamat JI.Mustakim, RT. 05, Desa/Kelurahan Jawa, Kecamatan sangaSanga,Kabupaten Kutal Kartanegara, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT IV;DIAN NOVITA SARI, pekerjaan karyawan PT. Abadi Raya Commerce,alamat JI. Yos Sudarso, RT. 01, Distrik IV SangaSanga Dalam, KecamatanSangasanga, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimatan Timur,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V;AHMAD TAKDIR, pekerjaan karyawan PT. Abadi Raya Commerce, alamatJl.

  AMD, RT. 001, Kelurahan/Desa Muara Badak Ilir, Kecamatan MuaraBadak, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VI;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama NASON NADEAK,S.H., M.H, Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office, NASONNADEAK, SH., MH & ASSOCIATES , yang beralamat di Jl.

  Cempaka, No. 22,RT. 05/RW 4, Kelurahan Bugis, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda,Provinsi Kalimatan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Juni2020, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;LawanPT. ABADI RAYA COMMERCE, yang berdomisili di JI. D.

• PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2019/PA.TR=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon Binuang, 05 Oktober 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Poros Maluang,RT.01, Kampung Maluang, Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan

  Timur, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, Bedol, 27 Mei 1976, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan PorosMaluang, RT.01, Kampung Maluang, Kecamatan GunungTabur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 19

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur, pada tanggal 02Maret 2006;2.

  Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur);8. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan Pencatatan KutipanAkta Nikah dan Akta Kelahiran kedua anak Pemohon dan PemohonIl; Penetapan Nomor 86/Pat.P/2019/PA.TR 2 dari 109.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Ripani binMuhammad Asri) dengan Pemohon Il (Pemohon Il), yangdilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, Provinsi Kalimatan Timur, pada tanggal 02 Maret 20063.

• Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis namun pada tahun 2006 Tergugat pamit kepadaPenggugat akan pergi bekerja ke Kalimatan dan Penggugatmengizinkan yang mana pada saat itu kondisi Penggugat dalamkeadaan sakit keras, selama Terguggat pergi bekerja di Kalimatan,Tergugat tidak pernah menghubungi dan menafkahi Penggugat;b.

  Bahwa pada tahun 2009 Tergugat kembali dari Kalimatan namun tiba dirumah orang tua Tergugat di Dusun Tippulu dan tidak pernahmengunjungi Penggugat;c. Bahwa Pengugat pernah berusaha dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal dan tidak saling memperdulikan lagi selama 13 tahun 3bulan;Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Termohon;Hal. 2 dari 17 Hal. Pen.

  dan Penggugat mengizinkan yang mana padasaat itu kondisi Penggugat dalam keadaan sakit keras, selamaTergugat pergi bekerja di Kalimatan, Tergugat tidak pernahmenghubungi dan menafkahi PenggugatHal. 6 dari 17 Hal.

  No.18/Pdt.G/2018/PA.Mjnamun sejak tahun 2006 = Tergugat pamit kepada Penggugat akan pergibekerja ke Kalimatan dan Penggugat mengizinkan yang mana pada saat itukondisi Penggugat dalam keadaan sakit keras, selama Terguggat pergi bekerjadi Kalimatan, Tergugat tidak pernah menghubungi dan menafkahi Penggugathingga berpisah tempat tinggal 13 tahun lamanya.

  Dengan demikianPenggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara Cerai Gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan gugatancerai dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukunkarena tahun 2006 Tergugat pergi ke Kalimantan untuk bekerja namun selamaTergugat pergi bekerja di Kalimatan, Tergugat tidak pernah menghubungi danmenafkahi Penggugat hingga berpisah tempat tinggal 13 tahun lamanya.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Ayah Para Pemohon yang bernama TUKIMAN lahir di Yogjakarta 12 september 1933, tempat tinggal terakhir JL, Biawan Gang 2 Rt.08 Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Samarinda ilir Kalimatan Timur telah meninggal dunia pada 14 November 2011 dam usia 78 tahun di rumah biawan JL, Biawan Gang 2 Rt.08 Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Samarinda ilir Kalimatan Timur belum memilik Akta Kelahiran

• Kab.Kapuas Propinsi Kalimatan Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Kuala Kapuas,Barang Siapa mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagain adalahkepunyaan orang lain yang di lakukan di dengan maksud untuk menguasai bendatersebut secara melawan hukum yang di lakukan malam hari di lakukan di dalamsuatu tempat kediaman atau diatas suatu pekarangan tertutup yang diatasnyaberdiri sebuah tempat kediaman atau oleh orang berada

  Kapuas Propinsi Kalimatan Tengah mengambil 1 buah sepedafederal merk MELANO warna hitam yang merupakan barang inventarissekolah SMA 2 Kuala Kapuas yang di pinjam pakaikan kepada saksi dansaksi membenarkan semua keterangan nya;e Bahwa saksi menaruh sepeda di depan barak kos putri tempat saksi tinggalnamun sepeda tersebut tidak di kunci pengaman disaat saksi sedang tidure Bahwa saksi mengetahui sepeda tersebut hilang diambil orang lain setelahsaksi mau berangkat sekolah pada pagi hari sekira jam 06

  Kapuas Propinsi Kalimatan Tengah mengambil 1 buah sepedafederal merk MELANO warna hitam yang merupakan barang inventarissekolah SMA 2 Kuala Kapuas yang di pinjam pakaikan kepada siswa yangtidak mampu dan saksi membenarkan semua keterangan nya;e Bahwa 1 buah sepeda federal merk MELANO warna hitam yang merupakanbarang inventaris sekolah SMA 2 Kuala Kapuas yang di pinjam pakaikankepada saksi korban NI MADE BUDIARTI Binti NYOMAN MUTER;e Bahwa sepeda tersebut hilang diambil orang lain setelah diberi tahu

  Kapuas Propinsi Kalimatan Tengah mengambil 1 buah sepedafederal merk MELANO warna hitam yang merupakan barang inventarissekolah SMA 2 Kuala Kapuas yang di pinjam pakaikan kepada siswa yangtidak mampu dan saksi membenarkan semua keterangan nya;e Bahwa saksi yang pada awalnya melihat tersangka sedang mengayu/memakai sepeda kemudian saksi dekati dengan mengendarai sepeda motorsambil jalan saksi tanya sepeda siap yang di pakai kemudian di jawab olehtersangka sepeda milik kakak terdakwa;e Bahwa saksi

  Kapuas Propinsi Kalimatan Tengah;e Bahwa terdakwa mengambil 1 buah sepeda federal merk MELANO warnahitam yang merupakan barang inventaris sekolah SMA 2 Kuala Kapuastersebut dengan cara terdakwa terlebih dahulu berjalan kaki dari pasarmenuju barak kos putri, selanjutnya terdakwa mengambil dan membawa 1buah Sepeda Federal Merk MELANO warna hitam yang di parkir di terasbarak kos putri dalam keadaan tidak terkunci tanpa izin saksi korban NIMADE BUDIARTI Binti NYOMAN MUTER;e Bahwa terdakwa selanjutnya