Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Bsk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
KARDISMAN PGL EDI Bin KAMALUN
5021
    1. Menyatakan Terdakwa KARDISMAN PGL EDI Bin KAMALUN (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor telah mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama 10 (sepuluh<
  • Dikembalikan kepada Terdakwa KARDISMAN PGL EDI Bin KAMALUN (Alm);

    1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Penuntut Umum:
    Gunanda Rizal,SH.MK.n
    Terdakwa:
    KARDISMAN PGL EDI Bin KAMALUN
    PUTUSANNo. 73/Pid.Sus/2019/PN.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar Kelas Il yang mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kardisman Pgl Edi Bin Kamalun;Tempat lahir : Barulak;Umur/tanggal lahir : 57 Tahun /03 Februan 1962;Jenis Kelamin : Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Tangah Nagari Situjuah Batua Kec.
    Edi Bin Kamalun besertaseluruh Lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang dibacakan di persidangan yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadil perkara ini memutuskan :1.
    Menyatakan terdakwa KARDISMAN PGL EDI Bin KAMALUN (ALM) terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaYang mengemudikan kendaraan yang karena kelalaiannya menyebabkanorang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Pertamamelanggar pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu LintasAangkutan Jalan.2.
    Menyatakan Terdakwa KARDISMAN PGL EDI Bin KAMALUN (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor telahmengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3.
    AHMAD;Hal. 27b) 1 (satu ) unit mobil minibus Suzuki Carry BA 2410 JLc) 1 (satu) Lembar STNK mobil minibus Suzuki Carry BA 2410 JL atas namaEDWAR;d) 1(satu) Lembar SIM A atas nama KARDISMAN.Dikembalikan kepada Terdakwa KARDISMAN PGL EDI Bin KAMALUN(Alm);6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.
Register : 24-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA FAK FAK Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.FF
Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
5917
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Kamalun Huda,selaku imam kampung Sekban;iv. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah La Ndala dan Bani Arso;v. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I untuk Pemohon II adalah uang tunaisejumlah Rp. 50.000, (Lima puluh ribu Rupiah):vi. Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;vii.
    Pemohon I dan Pemohon II;= Bahwa saksi hadir pada dan menyaksikan penikahan Pemohon I denganPemohon IJ;= Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan diKampung Sekban, Distrik Pariwari Kabupaten Fakfak pada tanggal 01 Juni2013;=" Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan sesuaisyariat Islam;= Bahwa yang menjadi wali nikah pada permikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama La Abu yang kemudian menyerahkanwalinya kepada Imam Kampung Sekban yang bernama Kamalun
    II;ee, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso, Kampung Sekban, RT.03, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :=" Bahwa Saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon I;Halaman 3 Penetapan Nomor 08/pdt.P/2017/PA.Ff=" Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II;=" Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ImamKampung Sekban yang bernama Kamalun
    Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal 01 Juni 2013 secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II (wali nasab) yang kemudian menyerahkan kepada imam kampungSekban yang bernama Kamalun Huda, disaksikan oleh dua orang saksi LaNdala dan Bani Arso serta mahar berupa uang tunai sejumlah Rp.50.000,(Lima puluh ribu Rupiah);ii.
Register : 13-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA TALU Nomor 117/PDT.P/2015/PA.TALU
Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON
5425
  • Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon (Mulyadi bin Kamalun Dt. Rangkayo Mulia);4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah secara agama Islam denganseorang lakilaki bernama Mulyadi bin Kamalun Dt. Rangkayo Mulia, umur43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, status Duda;2. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidakterdapat hubungan nasab atau halhal lainnya yang dapat menghalangisahnya pernikahan;3.
    Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat untukmelaksanakan pernikahan Pemohon dengan Mulyadi bin Kamalun Dt.Rangkayo Mulia;4.
    yang berstatus duda danjauh beda usianya antara Pemohon dengan Mulyadi;Bahwa wali Pemohon bernama Wasis telah dipanggil denganresmidan patut akan tetapi wali Pemohon tersebut tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya,serta tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halanganyang sahmenurut hukum, oleh sebab itu wali nikah tersebut tidak dapatdidengarketerangannya atas permohonan Pemohon tersebut;Bahwa calon suami Pemohon yang bernama Mulyadi bin kamalun
    PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2005 tentang WaliHakim Pasal 2;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka pemohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 30 Tahun 2005 tentang Wali Hakim Pasal 3, Majelis perlumenetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman bertindaksebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon (Mulyadi bin Kamalun Dt.
    Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratmenjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuami Pemohon (Mulyadi bin Kamalun Dt. Rangkayo Mulia);4.
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0077/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Nopember 1984, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaDistrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, Propinsi Papua Barat, dengandinikahkan oleh seorang Iman bernama Kamalun Huda, yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernamaMasri Samay, Sedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernamaMusa Kabes dan Samsudin, dengan mas kawin berupa mahar adatsebesar 20 Boka adat Muna, yang di bayar tunai, dan disaksikan
    Arifin;" Bahwa pernikahan mereka dengan dinikahkan oleh seorangIman bernama Kamalun Huda, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Masri Samay,sedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernama MusaKabes dan Samsudin, dengan mas kawin berupa mahar adat sebesar20 Boka adat Muna, yang di bayar tunai;" Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;.
    Arifin;" Bahwa pernikahan mereka dengan dinikahkan oleh seorangIman bernama Kamalun Huda, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Masri Samay,sedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernama MusaKabes dan Samsudin, dengan mas kawin berupa mahar adat sebesar20 Boka adat Muna, yang di bayar tunai;. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;.
    ,maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 03 Nopember 1984, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaDistrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, Propinsi Papua Barat, dengandinikahkan oleh seorang Iman bernama Kamalun
Register : 03-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Ff
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
307
  • Dinikahkan oleh Bapak Imam Kamalun HudadenganWali Nikah dengan Mahar berupa uang sebesar Rp 5000, dandisaksikan oleh saksisaksi :Nama : TTL/Umur : Geser,8 Desember 1976/ 43 TahunAgama : IslamPekerjaan : PNSHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2019/PA.FfTempat tinggal : Kampung Werbah, RT.005, KelurahanWerbah,Kecamatan, Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak,Provinsi Papua Barata.
    Werba, distrik FakfakBarat, kabupaten Fakfak, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, karena Pemohon merupakan keponakan saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon dua adalah suami istrisah, telah ,menikah pada tanggal 30 Januari 2013, di Fakfak; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah bapak Salis Rengen yang merupakanayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah bapak Kamalun
    Dulan Pokpok, distrik Pariwari,kabupaten Fakfak di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, karenaPemohon II merupakan keponakan saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon dua adalah suami istrisah, telah ,menikah pada tanggal 30 Januari 2013, di Fakfak; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah bapak Salis Rengen yang merupakanayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah bapak Kamalun
    dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada tanggal 30 Januari 2013 di Fakfak, distrik Pariwari,kabupaten Fakfak; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Salis Rengen,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Bapak Kamalun
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 680/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3632
  • Bahwa bapak Rahmad dan ibu Rita Hartati adalah suami istri,dan mempunyai 6 (enam ) orang anak, tetapi dua orang telahmeninggal dunia; Bahwa anak pertama bernama Aulia Rahman meninggal setelahlahir, sedangkan Radiatin Kamalun Ilma meninggal dunia pada tahun2016 dan meninggalkan seorang anak bernama Raudatin Ilsa ParasSenja binti Hepris Para Senja; Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2021 bapak Rahmad meninggaldunia karena sakit; Bahwa kedua orang tua bapa Rahmad telah lebih dahulumeninggal dunia; Bahwa
    Bukti P12 dan P13, dan 14 merupakan fotokopi surat keterangankematian, sehingga terbukti bahwa kedua orang ( anaknyabernama Raudatin Kamalun Ilma sudah meninggal dunia lebih dahulu;6. Bukti P15 dan P16 yang menyatakan para Pemohon adalah ahli warisdari almarhum Rahmad bin Abd. Samad AW, namun masih harusdibuktikan dengan bukti lain;7.
    Pasal49 ayat 1 (huruf) b dan ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangUndangUndang tersebut telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua diubah dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam, ahliwaris yang ,meninggal dunia lebih dahulu dari pewaris, maka kedudukannyadapat digantikan oleh anaknya;Halaman 12 dari 15 penetapan Nomor 680/Pdt.P/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa salah seorang anak almarhumSamad AW bernama Raudatin Kamalun
Register : 17-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Ff
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8116
  • Penetapan No.60/Padt.P/2019/PA.Ff2.3)4)5)6)7)8)9)Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imammasjid bernama Kamalun Huda, dengan wali nikah bapak La Adia yangmerupakan ayah kandung Pemohon I;Bahwa yang betindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan Pemohon dengan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Janda, sedangkanPemohon II berstatus Jejaka;Bahwa Pemohon telah tinggal suami pertama selama 10 tahun, dansuaminya tersebut telah menikah dengan perempuan
    KantorUrusan Agama.SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di kampung Sekban, RT.0O3, distrik Pariwari,kabupaten Fakfak, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;1)2)3)4)5)Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena Pemohon merupakanlpar saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar sebagai suami istri telahmenikah pada bulan November tahun 2017 di Fakfak;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imammasjid bernama Kamalun
    permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Pengadilan menganggapperkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di di Rumah Pemohon Jalan Yos Sudarso, RT 005,Kelurahan Sekban, Kecamatan PariwariKabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat, pada 17 Desember 2017,dengan wali nikah ayah kandung bernama La Adia, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid bernama Kamalun
    bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada17 November 2017 di di Rumah Pemohon Jalan Yos Sudarso, RT 005,Kelurahan Sekban, Kecamatan Pariwari, Kabupaten Fakfak, Provinsi PapuaBarat, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon bernama La Adia yangjab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama Kamalun
Register : 05-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Ff
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10929
  • kelurahan Wagom,distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, a/ bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di kelurahan Wagom,distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, pada tanggal 11 Februari 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah adikkandung Pemohon II bernama La Ode Usman; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid, bernama Kamalun
    Penetapan No.64/Pdt.P/2019/PA.Ff Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di kelurahan Wagom,distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, pada tanggal 11 Februari 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah adikkandung Pemohon II bernama La Ode Usman; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid, bernama Kamalun Huda; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Parisu dan La Faaru; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon
    PA.FfMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 11 Februari 2017 di kelurahan Wagom, distrik Pariwari, kabupatenFakfak, dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernama La OdeUsman... yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Masjidbernama Kamalun
Register : 05-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Ff
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
207
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 16 Juni 2002 di Fakfak, Kabupaten Fakfak dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama bapak Maman Sulaiman, yangdinikahkan oleh Imam Masjid bernama bapak Kamalun Huda, denganmaskawin berupa berupa 2 gram emas yang langsung diserahkan kepadaPemohon II, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamabapak Takbir Asnawi dan bapak Taha Ena;2.
    Penetapan No.30/Pdt.P/2019/PA.FfPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di kampong Danaweri distrik Fakfak Tengah,kabupaten Fakfak, pada 16 Juni 2002, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama bapak Maman Sulaiman, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama bapak Kamalun
    untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 16 Juni 2002 di Fakfak, Kabupaten Fakfak, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama bapak Maman Sulaiman... yang ijabkabulnya diwakilkan kepada imam masjid , bernama bapak Kamalun
Register : 18-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0279/Pdt.P/2015/PA.FF
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 7 November 2004 di Kampung Sekban RT 03, Kelurahan DulanPokpok, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, dan telah memenuhi syarat danrukun nikah menurut tatacara Agama Islam, yang bertindak selaku wali nikahPemohon I adalah wali hakim Kamalun Huda serta disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu La Samania dan La Lakeu, dengan maskawinlmalar berupauang tunai sebesar Rp. 50.000,;2.
    ada hubungan keluarga dengan Pemohon II yaitu sebagaikakak kandung Pemohon II, Pemohon I dengan Pemohon II menikahtahun 2004 di rumah saksi Kampung Sekban; Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan Pemohon II berstatus dudaada anak bawaan tetapi saksi tidak pemah lihat anak tersebut, danPemohon II berstatus janda satu orang anak yang sudah bercerai dengansuami pertama serta sekarang sudah kawin lagi dengan wanita lain; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali hakimyang bemama Kamalun
Register : 09-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA FAK FAK Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.FF
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
2110
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam yangdilaksanakan di Kampung Kapaurtutin, pada hari Kamis tanggal 16 Maret2017 dan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama;10.Bahwa yang menjadi wali nikah Bapak Matias Hombore sebagai ayahkandung Pemohon IJ;Bahwa yang menikahkan dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Bapak Kamalun Huda selaku Bapak Imam Kelurahan DulanPokpok;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernmikahan Pemohon I danPemohon II adalah Malik Rengen dan Marhaban
Register : 01-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA FAK FAK Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.FF
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
6128
  • Bahwa yang menikahkan dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Bapak Kamalun Huda selaku Imam Kelurahan Dulan Pokpok;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah Muhiruddin dan Iksan Imba;5. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I untuk Pemohon II berupa 1 (satu)buah Mushaf Alquran tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;7.
Register : 11-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 227/Pdt.G/2023/PA.Pyk
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
323
  • Memberi izin kepada Pemohon (Kardisman bin Kamalun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darni binti Wahab) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Register : 06-02-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 347/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, SUPARMIN Bin SATARIkepada Penggugat, PARYATUN Binti KAMALUN;c. Menetapkan Hak Asuh atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaNATHAN FRANANDA MUKTI, lahir di Kebumen, 12 Januari 2012 olehkarena anak tersebut belum Mumayyiz ( masih dibawah umur 12 tahun )berada di tangan Penggugat sebagai lbunya (Vide pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam);d.
Register : 19-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 193/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
180
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kamalun Niam bin Wagiran) terhadap Penggugat (Eva Widya Istutik binti Maskuri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA STABAT Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ringan bin Rio Alm) kepada Penggugat (Kamalun Soimah binti Tumiran Alm);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp440.000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah).
Register : 01-07-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (KARDISMAN BIN KAMALUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MASNIDAR BINTI RAJULIS) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0785/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 28 Oktober 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kamalun Ni'am Bin Busyro) terhadap Penggugat (Noor Ruhmah Binti Sulikan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.
Register : 06-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 218/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
2511
  • Luluk Khairoh binti Kamalun, umur 46 tahun, agama Islam, di bawahsumpah menerangkan:bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena ibu Pemohon ;bahwa pemohon dengan Pemohon II mereka suamiisteri menikahsirri tanggal 08 April 2016 dihadapan penghulu Miskam dengan walinikah saudara kandung pemohon II bernama Jumain, disaksikan olehSutino dan Neni Afiludin dan maharnya berupa uang Rp 164.000,00(seratus enam puluh empat ribu rupiah);bahwa ketika menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan;bahwa dari
Register : 15-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat :
ZAL AHMADI bin K. DT. RANGKAYO MULIA
Tergugat:
RITA ELFIA binti R. BAGINDO SULAIMAN
115
  • Syafwatul Fuad bin Kamalun, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jorong Dalam, Nagari Barulak,Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar. Saksi mengaku sebagaiabang seayah Pemohon dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun saksi tidakingat tanggal menikah Pemohon dan Termohon.
    berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in yudicio), sehingga Pemohon memiliki kedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan perkara aquo, oleh karenanya dalilperceraian yang diajukan Pemohon beralasan untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pemohon telah mengajukan saksisaksi bernama Syafwatul Fuad bin Kamalun