MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anaknya yang semula tertulis Kamilun Fendik menjadi Adelia Faranisa Azzahra di dalam Akta Kelahiran No. 3578-LU-09092019-0124 di Dinas Kependudukan Surabaya;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan penetapan tersebut kepada Dinas Kependudukan Surabaya untuk dicatatkan perubahan nama tersebut;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Para

Bahwa tercatat di Kartu Keluarga No. 3578253012130002Bahwa Para Pemohon tercatat di Buku Nikah No. 3975762 atas namaMohammad Effendi dan Ririn Indayani yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Surabaya.Bahwa Para Pemohon mempunyai anak yang bernama Kamilun Fendiklahir di Surabaya pada tanggal 03092019 sebagaimana AktaKelahiran No. 3578LU090920190124 yang dibuat di DinasKependudukan Catatan Sipil Surabaya.Bahwa terhadap Akta Kelahiran anaknya tersebut Para Pemohonberkeinginan untuk merubah nama semula

Kamilun Fendik menjadiAdelia Faranisa Azzahra di Dispenduk Kota Surabaya.Bahwa alasan untuk merubah nama anaknya tersebut karena namatersebut tidak sesuai keinginan dari Para Pemohon karena namatersebut adalah pemberian saudara Para Pemohon.Bahwa syarat untuk merubah nama tersebut harus mendapat ijin dariPengadilan berupa Penetapan.Berdasarkan uraian tersebut, Para Pemohon mohon kepada Pengadilan untukmenetapkan :1) Mengabulkan Permohonan Pemohon.2) Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan tertanggal 17Juni 2011; Bahwa setelah menikah Para Pemohon telah dikaruniai seorang anakyang bernama Kamilun Fendik; Bahwa anak Para Pemohon sering sakitsakitan; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anaknyayang semula bernama Kamilun Fendik menjadi Adelia FaranisaAzzahra;Halaman 4 Penetapan No. 1582/Padt.P/2019/PN Sby Bahwa alasan Para Pemohon untuk merubah namanya dikarenakannama tersebut tidak sesuai keinginan dari Para Pemohon karenanama

Yang semula nama anak ParaPemohon tertulis KAMILUN FENDIK dan dirubah menjadi ADELIA FARANISAAZZAHRA;Menimbang, bahwa untuk menambah nama seseorang adalahmerupakan hak asasi setiap orang, asalkan tidak bertentangan adat istiadat,agama dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 52 UU No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan:Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;1.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anaknyayang semula tertulis Kamilun Fendik menjadi Adelia Faranisa Azzahradi dalam Akta Kelahiran No. 3578LU090920190124 di DinasKependudukan Surabaya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan penetapan tersebutkepada Dinas Kependudukan Surabaya untuk dicatatkan perubahannama tersebut;4.

KAMILUN.- Uang tunai sejumlah Rp. 811..000,- (Delapan Ratus sebelas ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi MUKHAMMAD MAMURI bin MAD MISLAM.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).

KAMILUN.

KAMILUN danuang tunaio sejumlah Rp 1.680.000, ( satu JutaEnam ratus delapan puluh ribu rupiah ); Bahwa saksi kehilangan barang tersebut didalamrumah saksi pada hari Rabu, tanggal 06 Agustus2014 sekitar pukul 22.00 wib di Desa KarangsariRt.03 Rw.01 Kec, Buayan, Kab.

KAMILUN dan uang tunai sejumlahRp 1. 680.000, ( swatu juta enam ratus delapanpuluh ribu rupiah) ; Bahwa saudara M.

KAMILUN dan uang tunai sejumlahRp 1. 680.000, ( swatu juta enam ratus delapanpuluh ribu rupiah) ; Bahwa saudara M. Mamuri kehilangan barangbarangtersebut didalam rumah saksi pada hari Rabu,tanggal 06 Agustus 2014 sekitar pukul 22.00 wibdi Desa Karangsari Rt.03 Rw.01 Kec, Buayan, Kab.Kebumen; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karenasaksi diberitahu oleh saksi M Mamuri; Bahwa kerugian saudara M. Mamuri setelah dikalkulasi oleh saudara M.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Agustus 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 763/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Lamhari, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Akmad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Jamsuri Bin Kamilun dan Pahruroji Bin Patah,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000 (lima Puluh

Nama Lamhari Bin Kamilun, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.Tapos RT.06 RW. 03 Desa SindanglayaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang; Ayah P.12.

para Pemohon, Pemohon bernamaAsman bin Kasiman dan Pemohon II bernama Anah binti Lamhari; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 25 Agustus 2007 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Lamhari,berwakil kepada Penghulu yang bernama Akmad; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jamsuri Bin Kamilun

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan perikahan pada tanggal 25Agustus 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Cinangka, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Lamhari, berwakilkepada Penghulu bernama Akmad, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jamsuri Bin Kamilun

yangterletak di Huta Ill Nagori Rajamaligas, Kecamatan HutabayuRaja, Kabupaten Simalungun dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur berbatasan dengan bidang tanah Kamilun Purba;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Rajamaligas;Sebelah Barat berbatasan dengan Irigasi;Sebelah Utara berbatasan dengan Saut Manurung;Adalah merupakan tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah yangdulunya milik Alm.

sehingga gugatan Penggugat disebutsalah tentang objeknya (error in objecto) dimana tanah yangTergugat beli yaitu;e Sebelah Timur menurut Penggugat berbatas dengan KamilunPurba sedang yang sebenarnya sebelah Timur berbatas denganJalan Protokol;e Bahwa selanjutnya sebelah Selatan berbatas dengan Jalan RayaRajamaligas sedang yang sebenarnya sebelah Selatan berbatasdengan Salesman Manurung;e Bahwa selanjutnya sebelah Utara berbatas dengan SautManurung sedang yang sebenarnya sebelah Utara berbatasdengan Kamilun

Sebelah Timur menurut Penggugat (Termohon Kasasi)berbatas dengan Kamilun Purba, sedang yangsebenarnya sebelah Timur berbatas dengan JalanProtokol;il. Bahwa selanjutnya sebelah selatan berbatas denganJalan Raya Raja Maligas sedang yang sebenarnyasebelah Selatan berbatas dengan BalesmanManurung;iil.

Bahwa selanjutnya sebelah Utara berbatas denganSaut Manurung, sedang yang sebenarnya sebelahUtara berbatas dengan Kamilun Purba;Dan pada saat pemeriksaan setempat tersebut seluruh saksi yang hadirbaik dari Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat maupun dari ParaPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat membantah batasbatas tanahsebagaimana disebutkan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugatdi dalam surat gugatannya, sehingga bagaimana pula Judex Factimenyatakan bahwa terhadap kesalahannya telah diadakan perbaikansehingga

Menyatakan terdakwa I: ANDI PANDAPOTAN SIMANJUNTAK Bin MALUDIN SIMANJUNTAK, terdakwa II: YONO SARAGIH Bin KAMILUN SARAGIH, terdakwa III: SENTOT SURYONO SINURAT Bin B. MUHAMMAD SINURAT, dan terdakwa IV: RIMA MARPAUNG Bin B. MARPAUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MEMILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ";2.

Yono Saragih Bin Kamilun Saragih;3. Sentot Suryono Sinurat Bin B. Muhammad Sinurat;4. Rima Marpaung Bin B. Marpaung.

melakukanatau turut serta melakukan, telah dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan, yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 ayat (3) huruf h Jo. pasal 78 ayat (7) Undangundang No: 41 Tahun 1999Tentang Kehutanan dalam DakwaanKedua; 22 nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nee2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I: ANDI PANDAPOTANSIMANJUNTAK bin MALUDIN SIMANJUNTAK, terdakwa II: YONOSARAGIH bin KAMILUN

YONO SARAGIH Bin KAMILUN SARAGIH, terdakwa III.SENTOT SURYONO SINURAT Bin B. MUHAMMAD SINURAT, dan terdakwa IV. RIMAMARPAUNG Bin B.

Unsur barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini, adalahpelaku (dader) dari tindak pidana atau subyek hukum yang mampu melakukan perbuatan hukumdan apabila perbuatannya tersebut memenuhi semua unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan, maka terhadap orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;won nnnn= Menimbang, bahwa terdakwa I: ANDI PANDAPOTAN SIMANJUNTAK binMALUDIN SIMANJUNTAK, terdakwa II: YONO SARAGIH bin KAMILUN SARAGIH,terdakwa III: SENTOT SURYONO

., bin KAMILUN (Alm), dan Terdakwa III. OKSA RIJAYA, M, SE., bin H. MICHSAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TULUS BUDI RIYATNO, SKM., bin DARYOTO, Terdakwa II. MACHENDRA, SKM., bin KAMILUN (Alm), dan Terdakwa III. OKSA RIJAYA, M, SE., bin H.

., bin KAMILUN (Alm);: Kotabumi:: 46 tahun / 19 Agustus 1970;: Lakilaki:: Indonesia:: Jalan AMD RT.001/RW.002 Kelurahan Kotabumillir, Kecamatan Kotabumi, Kabupaten LampungUtara;: Islam;: PNS;: OKSA RIJAYA, M, SE., bin H. MICHSAN;: Kotabumi:: 39 tahun / 6 Oktober 1976;: Lakilaki:: Indonesia;: Jalan Pangeran JinulRT.04/1Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara;Gang Sangun BetikKeluranan Rejosari, Kecamatan: Islam; PNS;Hal. 1 dari 61 hal. Put.

MACHENDRA, SKM., bin KAMILUN (Alm), Terdakwa Ill.OKSA RIJAYA M, SE., bin H. MICHSAN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Penuntut Umum Primair Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal18 ayat (1) huruf b, ayat (2), ayat (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

TULUS BUDI RIYATNO, Terdakwa Il.MACHENDRA, SKM., bin KAMILUN (Alm), Terdakwa Ill. OKSA RIJAYA, M.SE., bin HICHSAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair:Membebaskan oleh karena itu Para Terdakwa dari dakwaan Primair:Menyatakan Terdakwa . TULUS BUDI RIYATNO, Terdakwa Il.MACHENDRA, SKM., bin KAMILUN (Alm), Terdakwa III.

TULUS BUDI RIYATNO, Terdakwa Il.MACHENDRA, SKM., bin KAMILUN (Alm), Terdakwa III. OKSA RIJAYA, M.SE., bin HICHSAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karena itu Para Terdakwa dari dakwaan Primair:3. Menyatakan Terdakwa . TULUS BUDI RIYATNO, Terdakwa Il.MACHENDRA, SKM., bin KAMILUN (Alm), Terdakwa III.

MACHENDRA, SKM., bin KAMILUN (Alm), dan Terdakwaa III.OKSA RIJAYA, M, SE., bin H. MICHSAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . TULUS BUDI RIYATNO, SKM.,bin DARYOTO, Terdakwa II. MACHENDRA, SKM., bin KAMILUN (Alm), danTerdakwa Ill. OKSA RIJAYA, M, SE., bin H.

UDIL Bin ZAINAL ABIDIN baik bertindak sendirisendiriataupun bertindak secara bersamasama dengan ANDI PANDAPOTAN SIMANJUNTAK BinMALUDIN SIMANJUNTAK (berkas terpisah), YONO SARAGIH Bin KAMILUN SARAGIH(berkas terpisah), SENTOT SURYONO SINURAT Bin B. MUHAMMAD SINURAT (berkasterpisah), RIMA MARPAUNG Bin B.

berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2009 sekira pukul 15.00 Wib bertempat dikilang kayu Sungai Kayu Api Dusun Pematang Gonting Desa Beringin KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis mereka terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III sedangmelakukan pengolahan kayu hasile Dimana terdakwa I bertugas selaku pengatur di lapangan, terdakwa II. dan terdakwa III.bertugas mengikat kayu yang sudah diolah dan memindahkan bahan yang sudah jadi kepinggir sungai untuke Sedangkan saksi YONO SARAGIH Bin KAMILUN

Menyatakan tanah dan rumah yang dipakai dan ditempati oleh para Tergugatseluas 15 x 62 = 932 m2 yang terletak di Huta II Nagori RajamaligasKecamatan Hutabayu Raja Kabupaten Simalungun dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Protokol; Sebelah Selatan berbatasan dengan Salesman Manurung; Sebelah Barat berbatasan dengan Irigasi; Sebelah Utara berbatasan dengan Kamilun Purba;Adalah merupakan tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yangdulunya milik Alm.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kamilun Bin Suparjo) terhadap Penggugat (Siti Nur Khasanah Binti Slamet Wahidan);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Kamilun bin Salimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Napsiyah binti Setiawan) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Tanah ladang/pertanian, dengan luas + 5.695 M2, sesuaiSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT PBB) NOP: 35. 24. 210. 006. 0100101. 0, atas namaTERGUGAT 1/DULLAH, tanah dibeli dari almarhum KAMILUN(bertempat tinggal terakhir di xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX), Aadapun obyek terletak di XxXXxXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, dikuasal Sebagian/separuh)oleh PARA TERGUGAT selama + 5 (lima) tahun, kemudian tanahtersebut apabila dijual saat

, sesuaiSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) NOP : 35. 24. 210. 006. 0100101. 0,atas nama TERGUGAT 1/DULLAH (ABDULAh), yang dibeli darialmarhum KAMILUN (bertempat tinggal terakhir di xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX), adapuntanah terletak di xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, tanah berbatasan dengan :Sebelah Utara : Hj. TasmiyatSebelah Timur: Hj. LikinSebelah Selatan: Jalan desaSebelah Barat : Mustajap4.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Dwi Yuda Atmoko bin Dahwan) terhadap Penggugat (Dwi Erika Sari binti Bambang Kamilun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

MACHENDRA, SKM Bin KAMILUN (Alm) Terdakwa III. OKSA RIJAYA M,SE Bin HICHSAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan oleh karena itu ParaTerdakwadari dakwaan Primair.3. MenyatakanTerdakwa I, TULUS BUDI RIYATNO, Terdakwa II. MACHENDRA, SKM Bin KAMILUN (Alm) Terdakwa III. OKSA RIJAYA M,SE Bin HICHSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama;4.

lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminTULUS BUDI RIYATNO, SKM Bin DARYOTO;Jakarta;52 Tahun / 21 September 1963;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan IV Rt/Rw.07/02 Kelurahan Bandar JayaBarat Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah;Islam;PNS pada RSUD Mayjend HM Ryacudu KabupatenLampung Utara ;Sl.MACHENDRA, SKM Bin KAMILUN

MACHENDRA, SKMBin KAMILUN (Alm) Terdakwa Ill. OKSA RIJAYA M,SE Bin HICHSAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair;Membebaskan oleh karena itu Para Terdakwa dari dakwaan Primair.Menyatakan Terdakwa I, TULUS BUDI RIYATNO, Terdakwa Il.

MACHENDRA, SKMBin KAMILUN (Alm) Terdakwa Ill OKSA RIJAYA M,SE Bin HICHSAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama;Menjatuhnkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan hukuman pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.50,000,000,(lima puluh juta rupiah), Dengan ketentuan apabila Denda tidak dibayardiganti dengan 2 (dua) bulan Kurungan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa

Menyatakan Terdakwa I, TULUS BUDI RIYATNO, Terdakwa i.MACHENDRA, SKM Bin KAMILUN (Alm) Terdakwa Ill. OKSA RIJAYAM,SE Bin HICHSAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karena itu ParaTerdakwadari dakwaan Primair.3.

MenyatakanTerdakwa , TULUS BUDI RIYATNO, Terdakwa il.MACHENDRA, SKM Bin KAMILUN (Alm) Terdakwa Ill OKSA RIJAYAM,SE Bin HICHSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANANG FAUZI BIN KAMILUN) terhadap Penggugat ( NURHAYATUL MAULIDA BINTI MISKAN)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870000.- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.NOVA DITYIA HIMAWAN, lahir tanggal 06 November 2001b.MELISANTI ANGGREHENTI, lahir 06 April 2002;e Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1Tahun 7 Bulan dan tidak diketahui kabarnya serta tidak mengirimkannafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 SAGIHO bin KAMILUN

Kamilun Hsb, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Hasahatan Jae, KecamatanBarumun Baru, Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan

Amd bin Barun)untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indra Yeni, SE.I binti Katik Kamilun)di depan sidang Pengadilan AgamaKelas IAPadang;

Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Doni Cahyo Nugroho bin Boiman) terhadap Penggugat (Deni Dwi Lestari binti Kamilun);4.

Kamilun Nuri;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga sekaligusPerangkat Desa dimana pemohon tinggal yaitu di Dusun Jatirejo RT.0O7 RW.003Desa Sambirejo Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek;Bahwa setahu saksi Pemohon Pemohon adalah anak ke 1 (satu) dari daripernikahan antara Nyari dengan Masrikin yang lahir di Trenggalek pada tanggal13 Januari 1988 dan diberi nama Nunik Candra Wijayanti;Bahwa setahu saksi telah terjadi kesalahan penulisan nama ayah pemohondidalam Kutipan

Penetapan No.0002/Pat.P/2019/PA Crp.Propinsi Jawa Timur, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kanipan binti Kamilun dengan mahar berupa uang Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) tunai, dengan disaksikan dua orang saksi yangmasingmasing bernama: Sutris dan Sukardi, dengan demikian keteranganpara saksi telah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308 dan 309 RBg.