Menyatakan Terdakwa LUTHER Als PAK JI Bin KAMBARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk permainan judi kepada khalayak umum secara bersama- sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3.

Pidana- LUTHER ALS PAK JI BIN KAMBARA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap: LUTHER Als PAK JI Bin KAMBARA ;2 Tempat lahir :Banyuwangi ;3 Umur/tanggal lahir : 63 Tahun/ 10 Oktober 1952 ;4 Jenis kelamin : Laki laki;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Jl. Tyilik Riwut KM 14 Kereng Pangi Kec.Katingan HilirProp.

selain ituTerdakwa memiliki tanggungan keluarga yang harus dinafkahi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umum telahmenyampaikan Repliknya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas Replik dari Penuntut Umum, terdakwa melaluimenyampaikan dupliknya secara lisan yang tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa Terdakwa LUTHER Als Pak JI Bin KAMBARA

sedangkan Terdakwa langsungdibawa beserta barang bukti tersebut ke Direktorat Reserse Kriminai UmumPolda Kalteng untuk di proses lebih lanjut ;Bahwa saat itu ada seorang warga yang bernama saudara SYAMSURIsedang duduk didepan rumah Terdakwa untuk menyaksikan danmendampingi saksi dan rekan saksi lainnya pada saat melakukanpenangkapan tersebut ;bahwa cara permainan judi kupon putih / togel yang dilakukan Terdakwaadalah sebagai berikut pemaian / pemasang datang ke rumah kepada Sdr.LUTHER Bin (Alm) KAMBARA

haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hal hal tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah inisudah memenuhi dan telah sesuai dengan rasa keadilan ;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa LUTHER Als PAK JI Bin KAMBARA

Joni Kambara xIrawati Minggu Rombe, S.Sos

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam Paspor nomor : AN 898033 atas nama FATMA BINTI KAMBABA Lahir di Sinjai 11 Maret 1983 dirubah menjadi FATMAH Binti KAMBARA Lahir di Sinjai tanggal 7 Desember 1980 sesuai dengan identitas pemohon dalam Tanda Bukti Setoran Awal BPIH Nomor Porsi 2300123177 tanggal 01 Maret 2010;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai

Bahwa nama pemohon yang tertera pada kartu tanda penduduk (KTP) KartuKeluarga (KK) dan Akta Kelahiran dan setoran BPH pemohon adalah Fatmahlahir di Sinjai Tanggal 7 Desember 1980 anak dari Kambara;2. Bahwa dalam Paspor pemohon atas nama Fatma binti Kambaba Lahir di Sinjaitanggal 11 Maret 1983;3. Bahwa sebenarnya nama pemohon Fatmah lahir di Sinjai tanggal 7 Desember1980 anak dari ayah bernama Kambara dan ibu bernama Dera4.

Menetapkan bahwa pemilik KTP, KK, dan Akta Kelahiran atas namaFatmah Lahir di Sinjai tanggal 7 Desember 1980 adalah identitas yangbenar dan mohon untuk disamakan dengan paspor Nomor AN 898033atas nama Fatmah Binti Kambara dan atas nama Fatmah Lahir di Sinjaitanggal 7 Desember 19803.

KAMBABA lahir di Sinjaii 11 Maret 1983 adalahorang yang sama dengan nama FATMAH Binti KAMBARA Lahir di Sinjaitanggal 7 Desember 1980;Bahwa Pemohon memiliki dokumen lain seperti Kartu Tanda Penduduk(KTP), Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) tertulis nama FATMAH lahir diSinjai tanggal 07 Desember 1980;Bahwa orang tua Pemohon adalah : ayah bernama KAMBARA dan ibubernama DERA;Bahwa Pemohon ingin menunaikan ibadah Haji;Bahwa menurut saksi, tidak ada yang keberatan jika ditetapbkan namaPemohon FATMA BINTI

KAMBARA adalah orang yang sama dengan namaFATMAH yang lahir di Sinjai tanggal 07 Desember 1980 ;2.

yang sama dengan nama FATMAH Binti KAMBARA Lahir di Sinjaitanggal 7 Desember 1980;Bahwa Pemohon memiliki dokumen lain seperti Kartu Tanda Penduduk(KTP), Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) tertulis nama FATMAH lahir diSinjai tanggal 07 Desember 1980;Halaman 3 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2018/PN Snj Bahwa orang tua Pemohon adalah : ayah bernama KAMBARA dan ibubernama DERA; Bahwa Pemohon ingin menunaikan ibadah Haji; Bahwa menurut saksi, tidak ada yang keberatan jika ditetapbkan namaPemohon FATMA BINTI

Kaseng Dg Sitaba Bin Kambara

Hal. 1 dari 20 hal.1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua dari anak kandungbernama Wanda Kambara binti Haimu Sambara, umur 16 (enam belas)tahun, 7 (tujuh) Bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di JI. G.

Abdul Ilham Ntulaelo bin Udin Ntulaelo, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di JI.Gunung Julutumpu, Kelurahan Mangkio Baru, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggal, Hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahkeponakan sehingga bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.Bahwa, Saksi mengetahui anak Pemohon dan Pemohon II bernamaWanda Kambara binti Halimu Kambara, sedangkan calon

Hal. 8 dari 20 hal.Mangkio Baru, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggal, Hubungannya denganPemohon dan Pemohon II adalah keponakan sehingga bersedia menjadiSaksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa, Saksi mengetahui anak Pemohon dan Pemohon II bernamaWanda Kambara binti Halimu Kambara, sedangkan calon suaminyabernama Andika Ngaja bin Hartono Ngaja;b.Bahwa, Saksi mengetahui umur anak Pemohon dan Pemohon II saat iniumur 16 tahun, dan belum

bernama Wanda Kambara binti Halimu Kambara, telah ditolak pernikahannyaoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, Kabupaten Banggai, karena anak Pemohon dan Pemohon IIbelum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat kode (P.5) bukti tersebutadalah Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sebagai akta otentik (videPasal 285 R.Bg.), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai(vide Pasal 301 ayat

Hal. 14 dari 20 hal.tersebut telah memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, yangmembuktikan Pemohon dan Pemohon II mempunyai anggota keluarga yangterdiri dari istri dan anakanak, yang salah satunya bernama Wanda Kambara bintiHalimu Kambara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat kode (P.9) bukti tersebutberupa Pernyataan Pemohon dan Pemohon II adalah akta dibawah tangan (videPasal 286 ayat (1) R.Bg.) dan telah bermeterai yang cukup (vide Pasal 2 ayat (1)huruf a dan Pasal 11

Anwar) dengan Pemohon II (Hunaina binti Kambara) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1987 di Desa Tellangkere, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KALABAHI
Tergugat:
1.To Aleng Kamar
2.Wati Kambara

WATI KAMBARA :Nik 5305065306890001Tempat Tanggal Lahir, Labuan Bajo13/06/1989, Jenis Kelamin Perempuan, TempatTinggal Labuhan Bajo RT.009/Rw.005,Desa/Kelurahan Kabir, Kecamatan Pantar,Kabupaten Alor, Pekerjaan Wiraswasta/Iburumah tangga yang selanjutnya disebutTERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ini ;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 6/Pat.G.S/2019/PN.KlbTelah mendengar para pihak yang berperkara ;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti

oleh Syamsul Akbar,BA, oleh Hakimdiberi tanda P4;Fotokopi dari Asli Surat Peringatan KeIl Penyelesaian tunggakan yangditandatangani oleh Abdul Kholiful Umar, oleh Hakim diberi tanda P5;Fotokopi dari asli Surat Peringatan KelIll Penyelesaian tunggakan yangditandatangani oleh Abdul Kholiful Umar, oleh Hakim diberi tanda P6;Fotokopi tanpa Pembanding bukti sisa hutang, oleh Hakim diberi tanda P7;Fotokopi dari Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia dengannomor 5305065306890001 atas nama Wati Kambara

perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa akibat hukum ataupun sanksi bagi seorang debituryang melakukan wanprestasi adalah membayar ganti rugi, pembatalan perjanjian,peralihan resiko atau membayar biaya perkara (Pasal 1239 Kitab UndangundangHukum Acara Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 berupa Surat PengakuanHutang/Formulir Permohonan Kredit (Personal Loan) dengan nomorB.47/7933/11/2017 tertanggal 23 November 2017 atas nama Tergugat To AlengKamar dan tergugat II Wati Kambara

(enam puluh juta rupiah) ) dengan jangka waktu selama 36 (tiga puluhenam) bulan sejak 23 November 2017 sampai dengan Tanggal 23 November2020 dengan angsuran perbulan yang harus dibayar para Tergugat adalahsejumlah Rp 2.266,700.00 (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu tujuh ratusrupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P8 berupa kartu tanda pendudukatas nama Wati Kambara dan bukti surat P9 berupa kartu tanda penduduk atasnama To Aleng kamar bahwa kedua bukti surat tersebut membenarkan identitaspara

atas nama Pemegang Hak ABUBAKAR UMAR yangterletak di Desa Batu, Desa Pandai Kecamatan Pantar kabuapten Alor;Halaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN.KIbMenimbang, bahwa sertifikat hak Milik nomor 81 atas nama pemegang HakABUBAKAR UMAR dalam surat peryataan sebagai pemilik jaminan/agunanbahwa bersedia menyerahkan sebidang tanah sesuai dengan luas yang tercantumdalam sertifikat tersebut, sebagai jaminan kredit atas nama tergugat To AlengKamar dan tergugat Il Wati Kambara

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Keyla Najla Kambara No.02487/BL/2011 tertanggal 1 Juni 2011 (Tanda bukti P.10) ;11.Foto copy Akte Cerai atas nama Elvana Sea Kuskar No. 0783/AC/2014/PA.Mgt tertanggal 5 Agustus 2014 (Tanda bukti P.11) ;12.

ELVANA SEA KUSKAR (Orang tua kandung dari KEYLANAJLA KAMBARA), 2. Saksi, ENI WIDIYANTI, 3. Saksi ,YOHANATANNE yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi ELVANA SEA KUSKAR (Orang tuakandung dari KEYLA NAJLA KAMBARA).e Bahwa saksi telah kenal lama dengan para Pemohon karena adahubungan keluarga dengan Pemohon Rahman Mulyono ;e Bahwa Para Pemohon tinggal Di Perum. Dumai JI. Trijaya 5/6 Kel.Klegen Kec.

Kartoharjo Kota Madiun.e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun1992 yang hingga kini belum di karuniai anak.e Bahwa Para Pemohon bermaksud mengangkat anak saksi yangbernama Keyla Najla Kambara.e Bahwa saksi adalah lbu kandung dari Keyla Najla Kambara;e Bahwa saksi mempunyai satu orang anak yaitu Keyla NajlaKambara lahir di Magetan pada tanggal 8 Juni 2011;e Bahwa KEYLA NAJLA KAMBARA adalah anak kandung dari suamiistri bernama TEO KEMBARA dan ELVANA SEA KUSKAR .e Bahwa saksi

Saksi YOHANA TANNE .Bahwa saksi telah kenal lama dengan para Pemohon karena saksimerupakan tetangga , di tempat tinggal para pemohon;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Pengangkatananak KEYLA NAJLA KAMBARA.Bahwa anak KEYLA NAJLA KAMBARA sejak kecil sampaisekarang ikut dengan Para Pemohon.Bahwa anak KEYLA NAJLA KAMBARA lahir tahun 2011.Bahwa Kalau hari sabtu dan Minggu anak tersebut diantar kerumahPara Pemohon sedangkan hari yang lain ikut dengan ibukandungnya, karena Para Pemohon bekerja.e Bahwa

jenis kelaminperempuan lahir di Magetan pada tanggal 8 Juni 2011 anak dari pasangansuami istri TEOQ KAMBARA dan ELVANA SEA KUSKAR setelah mengetahuibahwa keluarga tersebut secara ekonomi kurang mampu karena suami istritersebut telah bercerai dan suaminya TEO KEMBARA telah meninggalkanELVANA SEA KUSKAR dan anaknya tanpa pernah memberikan biayanafkah ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.10 berupa AktaKelahiran atas nama Keyla Najla Kambara Nomor 02487/BL/2011 tertanggal1 Juni 2011 adalah

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan terdakwa tetap di tahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) unit Speaker Merk POLITRON warna hitam silver;
• 1 (satu) unit Resiver Merk Matrix warna hitam;
• 1 (satu) unit DVD Merk LG warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi Wa Ike Binti La Kambara

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) unit Speaker Merk Politron warna hitam silver; 1 (satu) unit Resiver Merk Matrix warna hitam; 1 (satu) unit DVD Merk LG warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Wa Ike Binti La Kambara;4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekitar pukul 17.00 Witapada saat saksi Wa Ike Binti La Kambara akan membesuk suaminya yangsedang dirawat di rumah sakit, saksi Wa Ike Binti La Kambara pergimeninggalkan rumahnya yang berlokasi di Lr. Tumbale JI. Sutan SyahrirKec. Duruka Kab. Muna dalam keadaan terkunci.

Kemudianpada Minggu tanggal 17 Februari 2019 barangbarang berupa berupa 2(dua) buah speaker merk polytron warna hitam silver, 1 (Satu) buah DVDplayer merk LG warna hitam dan 1 (satu) buah receiver merk matrix warnahitam milik saat saksi Wa Ike Binti La Kambara yang hilang tersebutdidapati berada di rumah kediaman terdakwa.

Saksi korban Wa Ike Binti La Kambara di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 13 Februari 2019 sekitarjam 02.00 Wita bertempat di JI. Sutan Syahrir Kel. Palangga Kec.Duruka Kab.

;Bahwa saksi dan saksi Wa Ike Binti La Kambara melapor ke PolresMuna dan langsung mendatangi terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keteran saksi;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jamaluddin bin Kambara) denganPemohon Il (Hj. Rusni binti Dadda) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 1986 di Leppangeng, Desa Patangkai, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3.

Jamaluddin bin Kambara, Nomor7308260205084421 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 27 Agustus 2012, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Jamaluddin bin Kambara);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Rusni binti Dadda);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung ayah Pemohon IlPemohon II yang bernama Puppung;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Yunus dan Kambara;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPatangkai yang bernama Suti dengan Pemohon (Jamaluddin bin Kambara),dengan mas kawin berupa sepetak sawah;Hal. 9 dari 11Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il

Khalyla Asyaul Hafiah, tanggal lahir 1132010;Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasawahan, Kabupaten Purwakarta Nomor 453/01/VIII/2002, tanggal 5Agustus 2002 , namun ternyata dalam kutipan akta nikah tersebut terdapatkesalahan nama suami yang tertulis Kambara Budhi adalah salah, yangbenar adalah Kembara Budhi;.

administrasi lainnya;Bahwa Pemohon memerlukan perubahan nama tersebut untuk di catat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan nama Pemohon (Kambara

Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.PwkBahwa Pemohon telah menikah dengan Siti Sopariah dan telahdikarunial 2 orang anak;Bahwa Pemohon hendak mengurus perubahan nama dalam KutipanAkta Nikahnya;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Kembara Budhi, akan tetapitertulis di Kutipan Akta Nikah adalah Kambara

Purwakarta, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Siti Sopariah pada tanggal 4Agustus 2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama MisbahulAnwar dan Khalyla Asyaul Hafiah; Bahwa Pemohon hendak mengurus perubahan nama dalam KutipanAkta Nikahnya; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Kembara Budhi, akan tetapitertulis di Kutipan Akta Nikah adalah Kambara

Menyatakan nama Pemohon (KAMBARA BUDHI BIN UDI JUNAEDI) dalamKutipan Akta Nikah Nomor 453/01/VIII/2002, tanggal 5 Agustus 2002 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakartaadalah salah, dan yang benar adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namadiatas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, KabupatenPurwakarta;4.

Mattola bin Kambara Dg Tinri, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 1994 dan Ince Hasia Dg Memang binti Abd. Gaffar, meninggal pada tanggal 12 September 2001 ;

3. Menetapkan Pemohon, (Mappasomba bin H. Baso Dg. Mattola) adalah ahli waris almarhum H. Baso Dg. Mattola bin Kambara Dg Tinri dan almarhumah Ince Hasia Dg Memang binti Abd. Gaffar;

4.

Bahwa kedua orang tua pewaris telah lebih dahulu meninggal dunia,Kambara Dg. Tinri (ayah) meninggal dunia pada tanggal 01 Juli 1965 diKabupaten Takalar, Summa Dg. Paning (ibu) meninggal dunia pada 01 Juli1978 di kabupaten Takalar;5. Bahwa kedua orang tua pemohon telah meninggal dunia danmeninggalkan seorang anak laki bernama Mappasomha bin H. Baso Dg.Mattola (Pemohon);.

Mattola bin Kambara Dg Tinri, yangmeninggal pada tanggal 15 Juni 1994, dan Ince Hasia Dg Memang bintiAbd. Gaffar, meninggal pada tanggal 12 September 2001 ;3. Menetapkan Pemohon, (Mappasomba bin H. Baso Dg. Mattola) adalah ahliwaris dari Pewaris (H. Baso Dg. Mattola bin Kambara Dg Tinri) danalmarhumah Ince Hasia Dg Memang binti Abd.

Mattola bin Kambara Dg.

Mattola bin Kambara Dg. Tinri dankemudian istrinya telah meninggal dunia dan ahli waris adalah Pemohon;2. Bahwa benar, almarhum H. Baso Dg. Mattola bin Kambara Dg. Tinri, telahmeninggal duania pada tanggal 15 Juni 1994, dengan meninggalkan ahliwaris seorang anak yang bernama Mappasomba bin H. Baso Dg.Mattola;3.

Mattola bin Kambara Dg Tinri, telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Juni 1994 dan Ince Hasia Dg Memangbinti Abd. Gaffar, meninggal pada tanggal 12 September 2001 ;3. Menetapkan Pemohon, (Mappasomba bin H. Baso Dg. Mattola) adalah ahliwaris almarhum H. Baso Dg. Mattola bin Kambara Dg Tinri danalmarhumah Ince Hasia Dg Memang binti Abd. Gaffar;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 08Agustus 1998 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaRahman dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Nasir dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaKaddu dan Kambara, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 81.000..Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada tanggal 08 Agustus 1998;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Rahman, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Nasir, sedangkan saksinikahnya Kaddu dan Kambara

Anton bin Kambara, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Massenreng Pulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kemenakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada tanggal 08 Agustus 1998; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Rahman

, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Nasir, sedangkan saksinikahnya Kaddu dan Kambara dengan mahar berupa uang sebesar Rp81.000.; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Kaddu dan Kambara;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muksin Lamu Bin Lamu) dengan Pemohon II (Nurmia Binti Jenong La Ode) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1997 di Desa Bone, Kecamatan Kambara, Kabupaten Bone;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan biaya perkara kepada Dinas Kependudukan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Bone, Kecamatan Kambara, Kabupaten Bone pada tanggal 03Januari 1997 dihadapan Wali Nikah Summeng dan Mahar berupa CincinHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1767/Pdt.P/2016/PA MORTBEmas 2 Gram, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Aji dan Lamido, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama

diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muksin Lamu Bin Lamu)dengan Pemohon II (Nurmia Binti Jenong La Ode) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Januari 1997 di Desa Bone, Kecamatan Kambara

Husen Hubihawa Bin Hubihawa, Umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Koloray, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 03 Januari1997 di Desa Bone, Kecamatan Kambara, Kabupaten Bone; Bahwa yang menjadi wali nikah

Subhan Kudo Bin Kudo, Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Koloray, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 03 Januari 1997 diDesa Bone Kecamatan Kambara Kabupaten Bone; Bahwa Summeng sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muksin Lamu Bin Lamu)dengan Pemohon II (Nurmia Binti Jenong La Ode) yang dilaksanakan padatanggal 03 Januari 1997 di Desa Bone, Kecamatan Kambara, KabupatenBone;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;4.

Saksi Raflin Bin Zainuddin Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari Selasa tanggal 23Juni 2020 sekitar jam 20.30 Wita, bertempat di Lingkungan Kambara,Kelurahan Palabusa, Kecamatan Lealea, Kota Baubau; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caramemukul saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangankanannya hingga mengenai bagian muka dan

HazirinBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, ada hubungan keluarga yaituTerdakwa sepupu Saksi dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Raflin;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020sekitar jam 20.30 Wita, bertempat di Lingkungan Kambara, KelurahanPalabusa, Kecamatan Lealea, Kota Baubau;Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa Terdakwa

Saksi Zaenudin alias Didi Bin La Ena (Alm) Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Raffin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020sekitar jam 20.30 Wita, bertempat di Lingkungan Kambara, KelurahanPalabusa, Kecamatan Lealea, Kota Baubau;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian

persidangan atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa tidak menghadirkansaksisaksi yang menguntungkan (Saksi A de charge) bagi terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan yang Terdakwa lakukanterhadap saksi Raflin;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitarjam 20.30 Wita, bertempat di Lingkungan Kambara

peristiwaperistiwa tersebut di atas,selanjutnya dapat ditarik kesimpulan adanya faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah membenarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa keterangan Terdakwa yang telah terdakwa berikan dihadapanPenyidik sebagaimana keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaannyaadalah benar semuanya; Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa menganiaya saksi Raflin padahari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitar jam 20.30 Wita, bertempat diLingkungan Kambara

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG RahaUnit Kambara sebagai PENGGUGAT, beralamat di Jalan S. Sukowati No.33Raha, Kelurahan Katobu, Kec. Katobu, berdasarkan Surat Kuasa No. : B.1238KC/XIII/ADK/05/2018 tanggal 24 Mei 2018 tanggal 18 Mei 2018 tanggal 18 Mei2018, Pemberian kuasa dimana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa KhususNomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk.

Abdullah Kepala PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Kambara.2. Laode Idham Prayudi Mantri PT.

Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk unit Kambara Cabang Raha (Kredit Kupedes)sebesar Rp 40.000.000,00 (Empat Puluh Juta Rupiah).# Pokok Pinjaman di atas berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat tiaptiap bulannya dengan angsuran yang sama besarnyameliputi angsuran pokok dan bunga dalam 24 (Dua Puluh Empat ) kaliangsuran masingmasing sebesar Rp 2.146.700,00 (Dua Juta SeratusEmpat Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus Rupiah).= Pembayaran angsuran harus dibayar tiaptiap Bulan pada tanggal 23 padabulan

Unit Kambara Cabang Raha (kredit Kupedes) sejak tanggal 23September 2016 sebesar Rp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah), denganjangka waktu peminjaman selama 24 (Dua puluh empat) kali, serta pembayaranangsuran tiap bulan sebesar Rp. 2.146.700, (Dua juta seratus empat puluh enamribu tujuh ratus rupiah) selama 24 kali kepada penggugat dengan angunan berupatanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SHM NO. 1508 Desa Suka Damai,Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat atas nama Ashar.

Unit Kambara CabangRaha sebesar Rp. 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) denganmenandatangani Surat Pengakuan Hutang, serta pinjaman tersebut selama 24(dua puluh empat) bulan dengan pembayaran angsuran setiap bulan sebesar Rp.2.146.000, (Dua juta Seratus empat puluh enam ribu rupia ), vide bukti P7;Menimbang, bahwa untuk jaminan kredit tersebut Tergugat telahmemberikan anggunan berupa tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikanSHM No. 1508, Desa Suka Damai, Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat

bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan Perkara ini dianggap telahtermuat pula dalam putusan ini.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan NegeriMasamba oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia terdakwa Amiruddin Alias Tawa pada hari Rabu tanggal 29 Oktober2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober 2014 sekirapukul 12.00 Wita di jalan Dusun Kambara

didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempermudah pencurian, atau dalam tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal dari saksi korban Etik Sriningsih, S.Pak pada hari Rabu tanggal 29Oktober 2014 sekira pukul 12.00 wita pulang mengajar dengan mengendaraisepeda motor lewat di jalan Dusun Kambara

MERIANUS S.Pd, Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnyasehubungan terjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangdialami oleh ETIK SRININGSIH yang terjadi pada hari Rabu tanggal 29Oktober 2014, sekitar Jam. 11.45 Wita di jalan Kambara Desa SukaharapanKecSukamaju Kab.

Bahwa pada hari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi, Terdakwa telahmelakukan pencurian kalung emas milik seorang perempuan yang tidakdikenal di Jalan Kambara Desa Sukaharapan Kec. Sukamaju Kab. LuwuUtara pada hari dan tanggal serta bulan tidak Terdakwa ingat pada tahun2014. Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada waktu Terdakwa mengendaraisepeda motor dari Cendana putih kemudian setelah sampai jalan di DusunKambara Terdakwa menghentikan sepeda motornya.

Tidak lama kemudianTerdakwa melihat ada seorang perempuan mengendarai sepeda motorsendirian dan berhubung saat itu jalan Kambara suasana sepi maka Terdakwaterus menghadang dan menghentikan sepeda motor korban dengan caramemegang stir sepeda motornya.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 20 Juli 2013 yang disebabkan Termohontidak menerima nasehat Pemohon dengan alasan Termohon tidak mau ikuttinggal bersama dengan Pemohon di Desa Mekar Jaya (Kambara),Kecamatan Tiworo Tengah, Kabupaten Muna Barat, sehingga atas kejadiantersebut Pemohon merasa kecewa dengan sikap Termohon.

rukunrukun dan telah dikaruniai dua oranganak, namun sejak pertengahan tahun 2013 mulai tidak rukun;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab ketidak rukunanPemohon dan termohon;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar langsung pertengkaranPemohon dan Termohon akan tetapi saksi hanya mendengardari informasi Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon seringcekcok dan bertengkar;Bahwa yang Saksi ketahui penyebab Pemohon dan Termohoncekcok karena Termohon tidak menerima nasehat dan ajakanPemohon untuk pindah tinggal di Kambara

karena Pemohonmempunyai usaha jual beli hasil pertanian di Kambara;Bahwa Saksi mendengar langsung ajakan Pemohon kepadaTermohon untuk pindah tinggal di Kambara, namun Termohontidak mau ikut tinggal bersama Pemohon;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sejak pertengahan tahun 2013 dimana Pemohonkembali tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kambarasedangkan Termohon tetap tinggal di rumah kontrakan di Rahayang hingga saat ini sudah 3 (tiga) tahun lamanya;Bahwa setahu Saksi Pemohon

selama pisah hanya datangmenemui anak Pemohon dan Termohon sedangkan Termohonpernah datang berkunjung di Kambara hanya datangmengambil anak Pemohon dan Termohon;Bahwa setahu Saksi pihak keluarga tidak pernah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon;Saksi 2, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MIN,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Desa Mekar Jaya,Halaman 7 dari 23 him.

sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa Saksi 2 Pemohon adalah keluarga dekat Pemohonnamun Saksi tersebut tidak menyaksikan adanya perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, namun Saksi mengetahui bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena sejak tahun2013 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang hinggasaat ini sudah 3 tahun lamanya yang disebabkan Termohon tidak mengikutiajakan Pemohon untuk pindah tinggal di Kambara

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Sabtu, tanggal 12101991 M sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikep, Kabupaten MunaProvinsi Sulawesi Tenggara, di bawah register sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 12/01/X/1991 tertanggal Kambara, 13 Oktober 1991;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kediaman sendiri di Kambara sejak menikah sampaidengan tahun 2001 dan pada tahun 2002 tinggal bersama di DayaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 33/Padt.G/2019/PA.SgmMakassar, namun sejak bulan Juni 2018 Tergugat pergi meninggalkanrumah dan Penggugat serta anakanak;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman Penggugat dan Tergugat di Kambara, kemudian ke DayaMakassar. Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun bahkan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, namun saat ini rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal. Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kambara kemudian tinggal di daya Makassar. Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun bahkan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, namun saat ini rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini tidak rukundan harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.