ARI BIN KAMIN

tanggal 23 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 168/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 23 April2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ARI Bin KAMIN

persediaan padanya atau mempunyai dalam milknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi, atau sesuatubahan peledak" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 1 UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 tahun 1951 Tentang34mengubah Ordonantietijdelijke Bijzondere Strafbepalingen (STBL 1948Nomor 17) dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1948dalam Dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARI Bin KAMIN

(Dirampas untuk dimusnahkan)Menghukum terdakwa ARI Bin KAMIN membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara tertulis yang dibacakan Terdakwa dimuka persidangan yang pada pokoknya atas perbuatan Terdakwa, Terdakwa mengakubersalah dan menyesali segala perbuatannya dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhi hukuman seringaringannya karena Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga;Halaman 3 dari 62 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2015.

/PN.BlsSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa ARI BIN KAMIN (Alm) bersamasama dengan saksi HerdaniSardavio Bin Hasan Basri alias Andre, saksi Ishak Bin Ibrahim alia Robi dan saksiAnwar Sanusi Bin Boniran (masingmasing saksi diperiksa sebagai terdakwa dalamberkas perkara terpisah

1999 yang merupakan turunan dari UUnomor 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya, maka terhadap satwa gajah tidak dapat dilakukan perburuan untukdibunuh dan diambil bagian tubuhnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 40 ayat(2) jo Pasal 21 Ayat (2) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun1990 Tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa ARI BIN KAMIN

Menyatakan Terdakwa AGUS HARTOMO BIN KAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

AGUS HARTOMO BIN KAMIN

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 581/Pid.B/2015/PN Plge Penetapan Majelis Hakim Nomor 581/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 6 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa AGUS HARTOMO BIN KAMIN

bersalah, berjanji tidak akan mengulangi lagi, mohon keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pida Setelah mendengar nanya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya terdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUS HARTOMO BIN KAMIN

dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain untukdimiliki secara melawan hak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa ;Menimbang bahwa yang di maksud barang siapa adalah siapa saja yangdiajukan Penuntut Umum kepersidangan, dalam perkara ini sebagai Terdakwa adalahAGUS HARTOMO BIN KAMIN

Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AGUS HARTOMO BIN KAMIN

Kamin

Pemohon :Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 April2013 di bawah Nomor : 978/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 29 September1994 sebagai anak LAKILAKI dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung anak pemohon). bernama KAMIN

Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU TIMUR Di MARTAPURA untuk dan atas Penunjukandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinan suami / ister: KAMIN

bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1.Saksi SUHARTATI, SE.MM :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keluarga saksi :~ Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama : EDI SETIAWAN lahir di OKUTIMUR pada tanggal ; 29 SEPTEMBER 1994 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri KAMIN

Menyatakan Terdakwa Kamin Siahaan, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Kamin Siahaan

PUTUSANNomor 328/Pid.B/2015/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Ls Nama Lengkap : Kamin Siahaan;2. Tempat Lahir : PematangNibung;3. Umur/Tanggal : 41 Tahun / 10Lahir Juni 1973;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 16 Putusan Nomor 328/Pid.B/2015/PN Kise Penetapan Majelis Hakim Nomor 328/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 25Juni 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Kamin

Siahaan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat Izin Dengan SengajaMenawarkan Atau Memberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi DanMenjadikan Sebagai Mata Pencaharian, Sebagaimana di dakwakan kepada diriTerdakwa dalam dakwaan pertama melanggar Pasal 303 Ayat (1) kelKUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kamin Siahaan dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa

memohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut;PertamaBahwa ia Terdakwa Kamin

ratus ribu rupiah) untuk pembelian 3 (tiga) angka dan Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk pembelian 2 (dua) angka;Bahwa keuntungan yang diperoleh Terdakwa dari menjual kupon judi jenisTogel dan Kim Hongkong digunakan Terdakwa untuk membantu memenuhikebutuhan Terdakwa dan keluarga.Bahwa Terdakwa menyadari perjudian togel dan kim yang Terdakwa lakukantidak ada mendapat izin dari pemerintah;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana.Bahwa ia Terdakwa Kamin

Menetapkan pemohon yang bernama KAMIN, Alamat Rt 02 Rw 02, Piyaman II, Piyaman, Wonosari, Kabupaten Gunungkidul, Yogyakarta, sebagai wali dari seorang anak yang bernama AZIZAH NUR RACHMAWATI, jenis kelamin perempuan, yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 24 Agustus 2005 ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:KAMIN

RACHMAWATI;10 Bahwa atas persetujuan dalam musyawarah keluarga Pemohon ditunjuk untukditetapkan sebagai wali;11 Bahwa permohonan penetapan sebagai wali atas diri pemohon sematamatauntuk kebaikan, kepentingan dan masa depan anak tersebut;Dengan berbagai pertimbangan dan alasan tersebut sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Wonosari melalui Hakim yang ditunjuk untuk memeriksapermohonan ini berkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMAIR1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan pemohon yang bernama KAMIN

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan penetapan ini,ditunjuk kepada segala sesuatu yang tercantum dalam Berita acara persidangan dianggaptermuat lengkap dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kamin

Sudaryati Gunungkidul tertanggal 21 April 2016, selanjutnyadiberi tanda P.4;5 Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 3403KM21042016 atas namaWagiyo, Gunungkidul tertanggal 21 April 2016, selanjutnya diberi tanda P.5;6 Asli Surat Keterangan Nomor : 018/Pem/V/2016 atas nama AZIZAH NURRACHMAWAT I, selanjutnya diberi tanda P.6;7 Asli Surat Keterangan Waris Nomor : 019/Pem/V/2016 atas nama AZIZAHNUR RACHMAWATI, selanjutnya diberi tanda P.7;8 Foto copy Kartu Keluarga Nomor 34030812803100001 atas nama Kamin

dunia maka secara serta merta AZIZAH NURRACHMAWATI tidak berada dalam kekuasaan kedua orangtuanya sehingga telahmemenuhi Pasal 50 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 51 ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa wali sedapatdapatnya diambil darikeluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa berpikiran sehat, adil, jujur,dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi menerangkan Pemohon(Kamin

atas makaHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan,Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Pasal 50 dan Pasal 51 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, Hukum Acara Perdata yang berlaku Het Herziene Indonesich Reglement(HIR), serta peraturan lain yang berkaitan dengan permohonan ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan pemohon yang bernama KAMIN

Menetapkan anak perempuan bernama KIRANIA DWI PUTRI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 27 Mei 2008, adalah anak sah dari suami isteri MAS KAMIN dan DIAN HANDIANI; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak bernama KIRANIA DWI PUTRI tersebut, pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4.

MAS KAMIN

PENETAPANNomor : 148/Pdt.P/2013/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanna enna Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama :weeenenen= MAS KAMIN: Umur 39 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalDesa Karanggede Rt.02 Rw.02, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen; 13 Februari 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3305081601130005, atasnama Kepala Keluarga MAS KAMIN, diberi tanda buktiwon nnn nne Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakansebagai alat bukti dalam perkara ini;won nnnnnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah

mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan, TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;w Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di Kebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untukmengadilinya; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama BASYIRUDIN dan SARMI telahternyata bahwa Pemohon MAS KAMIN

(Menyatakan terdakwa SURANI Bin KAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURANI Bin KAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SURANI Bin KAMIN

- HAYUNIS bin KAMIN

Menyatakan terdakwa KAMIN BIN MUPTARIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal. 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KAMIN Bin MUPTARIDI

Menyatakan terdakwa KAMIN BIN MUPTARIDI meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanapencuriansebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMIN BIN MUPTARIDI denganPidana Penjara selama 1 (satu) tahun, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Akeng (DPO) yangberkata Min, yo kite pegi ningok orang diwasre, lalu terdakwa Kaminmenjawab yo, selanjutnya terdakwa Kamin bersama dengan sdr. Akeng pergike Wasre Pemali di Desa Pemali Kecamatan Pemali Kabupaten Bangkamenggunakan sepeda motor milik sdr. Akeng dengan membawa piring dankarung, lalu sesampainya di Wasre Pemali sepeda motor disembunyikandisemaksemak belakang wasre kemudian terdakwa Kamin dan sdr.

Akeng berjalan cepat dan memegangi pintupagar bersama dengan beberapa orang dari rombongan tersebut kemudian sdr.Akeng menyuruh terdakwa Kamin cepatcepat lalu terdakwa Kamin berlarimasuk kehalaman wasre langsung menciduk pasir timah milik PT.PTS Pemaliyang ada dalam drum kemudian timah tersebut dimasukkan kedalam karung,setelah itu terdakwa Kamin berlari keluar Wasre dengan menjinjing pasir timahmenuju tempat persembunyian sepeda motor, tidak lama kemudian sdr.

Akengmenyusul terdakwa Kamin, selanjutnya terdakwa Kamin dan sdr. Akeng pergimenuju jalan Kenangan Desa Pemali untuk mencuci pasir timah tersebut,setelah dicuci pasir timah tersebut oleh terdakwa Kamin dan sdr.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa Kamin Bin Muptaridi dipersidangan telah membenarkanidentitasnya adalah Terdakwa yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalamdakwaannya. Oleh karena itu, unsurini telah terpenuhi.Ad.2.

Pemohon:
KAMIN

Pemohon:
KAMIN

SUKARTI Binti KAMIN

Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi oleh Penasehat hukum walaupunhak tersebut telah diberikan ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor : 267/Pid.B/2013/PN.Kdr tanggal 02Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 267/Pid.B/2013/PN.Kdr tanggal tanggal 02Desember 2013 tentang hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini ;Berkas perkara atas nama Terdakwa SUKARTI Binti KAMIN

dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa maka Jaksa Penuntut Umummengajukan tanggapan secara Lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum dalam surat dakwaan nomor Register Perkara :72/KDRI/11/2013, yang telah dibacakan di persidangan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa SUKARTI Binti KAMIN

Kartu 082141780609 yangberisi SMS (Short Message Service) angka/nomor tombokan dan besaran uangtombokan dari para Penombok beserta uang tunai sebesar Rp. 150.000, (saratus limapuluh ribu rupiah) yang disimpan didalam saku celana bagian depan sebelah kiri.Bahwa terdakwa SUKARTI Binti KAMIN melakukan permainan judi togel dengancara menerima titipan angka tombokan judi togel dari para Penombok yang dikirimmelalui SMS (Short Message Servive) ke Handpone Merk Cross Type EST warnaSilver dengan No.

Kartu 082141780609 yang berisi angka tombokan danbesaran uang tombokan dari para penombok beserta uang tunai sebesar Rp. 150.000,(saratus lima puluh ribu rupiah) yang disimpan didalam saku celana bagian depansebelah kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) ke 2KUHPidana.Subsidair:Halaman 3 dari 13Bahwa Terdakwa SUKARTI Binti KAMIN pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan Primair tersebut diatas, menggunakan kesempatan main judi yang diadakan

UNSUR BARANGSIAPA;Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa pada perbuatan pidana karena bertujuan untukmenunjuk seseorang sebagai pelaku dari perbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum danseseorang tersebut harus orang yang tepat serta mempunyai kemampuan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seseorang yang bernama :Sukarti Binti Kamin berdasarkan identitas yang dipertanyakan kepada terdakwa bersesuaian puladengan identitas yang termuat dalam surat

- Menyatakan Terdakwa MILAWATI BINTI KAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MILAWATI BINTI KAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bendel rekening

- MILAWATI Binti KAMIN

Menyatakan terdakwa WAKIRAN Bin KAMIN telah tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama- sama dengan sengaja telah menebang hasil hutan dalam hutan yang dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;2.

WAKIRAN Bin KAMIN

an.Ketua Pengadilan Negeri Blora sejaktanggal 28 Nopember 2014 s/d 26 Januari 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Hal dari 15 Putusan Pidana Nomor 91/Pid.Sus/2014/PN.BlaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidanganTelah menedengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa WAKIRAN Bin KAMIN

WAKIRAN Bin KAMIN, 2. Sdr. GARI DaftarPencarian Orang (DPO), 3. Sdr. WANTO Daftar Pencarian Orang (DPO) pada hariSenin tanggal 01 September 2014 sekira pukul 07.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan September atau setidaktidaknya di tahun 2014 bertempat didalam hutan petak 70.c RPH Semengko BKPH Boto KPH Randublatung wilayah Dk.Semengko Ds. Bodeh Kec. Randublatung Kab.

WAKIRAN Bin KAMIN mengajakSdr. GARI Daftar Pencarian Orang (DPO) dan Sdr. WANTO Daftar Pencarian Orang(DPO) bertemu diwarung kopi, dalam pertemuan tersebut terdakwa 1. WAKIRANBin KAMIN merencanakan akan mengambil kayu jati di wilayah hutan, setelahterjadi kesepakatan kemudian terdakwa memberi tugas kepada Sdr. GARI DaftarPencarian Orang (DPO) membawa kapak sedangkan Sdr. WANTO Daftar PencarianOrang (DPO) membawa gergaji dan terdakwa 1.

WAKIRAN Bin KAMIN sendirijuga membawa kapak, terdakwa juga berjani kalau berhasil rencana tersebut akanmemberi upah kepada Sdr. WANTO Daftar Pencarian Orang (DPO) dan Sdr.

Saksi SETU Bin DARNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekira pukul 09.20wib saksi menerima laporan dari petugas patroli yaitu saksi KHUSAINIBin JASRI dan saksi MARSIDI telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa WAKIRAN Bin KAMIN di petak 70.c RPH Semengko BKPHBoto KPH Randublatung.e Bahwa selanjutnya

Menyatakan Terdakwa Kamin Bin Sunari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 11(Sebelas) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

KAMIN BIN SUNARI

PUTUSANNomor : 280/Pid.B/2013/PN.BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Kamin Bin SunariTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 33 Tahun / 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggoAgama : Islam.Pekerjaan : SwastaPendidikan : MITerdakwa ditahan

sampaidengan sekarang; Terdakwa di persidangan tidak berkehendak didampingi Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadapinya sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca : 22 2929222 nnn n nnn anne1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil 18 Juni 2013 No: 280/Pen.Pid/2013/PN.BGL, tentang penunjukan Hakim yang mengadili perkara2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bangil tanggal 18 Juni 2013, Nomor : 280/Pen.Pid/2013/PN.BGL tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa Kamin

Bin Sunari beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Kamin Bin Sunari secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke4 ke5 KUHP. dalam dakwaan yang kami bacakan pada awalpersidangan

ini.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kamin Bin Sunari dengan pidana penjaraselama Tahun dan 3 Bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan.3 Menetapkan barang bukti : 1 buah jaket coklat dan 1 buah helm warna hitamdikembalikan kepada terdakwa4 Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000. ( lima riburupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyaterdakwa mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman, dan atas permohonan

terdakwatersebut Jaksa penuntut unum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa jugatetap permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Kamin Bin Sunari secara bersama sama dengan Yanto (DPO)memiliki rencana untuk mengambil barang milik orang lain,selanjutnya untukmelaksanakan rencana tersebut terdakwa Kamin Bin Sunari secara bersamasama denganYanto (DPO) berboncengan mengendarai sepeda motor menuju ke SPBU

Pemohon:
KAMIN

PURWO Bin KAMIN

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama PEMOHON yang semula KAMIN menjadi KAMIN WU;
3. Menyatakan nama yang digunakan dan ditetapkan adalah KAMIN WU;
4. Memerintahkan PEMOHON untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta c.q.

Pemohon:
KAMIN

Menyatakan Terdakwa NANANG HIDAYAT bin KAMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

NANANG HIDAYAT bin KAMIN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: NANANG HIDAYAT bin KAMIN;: Temanggung ;Umur/tanggal lahir: 35 tahun/ 13 September 1987 ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki ;: Indonesia ;: kp. Tejosari, Rt. 01/Rw. 01, Kel. Parakan, KecamatanParakan, Kab.

Pid.B/2015/PN.Tmg tanggal 25 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 31/Pid.B/2015/PN.Tmg tanggal 25Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa NANANG HIDAYAT bin KAMIN

berjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidana lagi serta terdakwaadalah tulang punggung keluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NANANG HIDAYAT Bin KAMIN

menerima sebagai hadiah, atau hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan,atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinuya atau patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan ;Ad. 1. unsur barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah subyek yangkepadanya didakwakan melakukan suatu tindak pidana atau sebagai penyebab terjadinyasuatu peristiwa pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan terdakwabernama NANANG HIDAYAT bin KAMIN

dengan identitas sebagaimana termuatdalam surat dakwaan yang telah dibacakan pada awal persidangan dan di persidangan,terdakwa membenarkan terhadap identitas dalam surat dakwaan tersebut demikian pulasaksi saksi di persidangan juga membenarkan bahwa orang yang diajukan tersebutadalah NANANG HIDAYAT bin KAMIN sehingga orang yang diajukan tersebutadalah benar orang yang dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;ad. 2.

Menyatakan terdakwa ARMANDA IRAWAN bin KAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian";-------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 bulan dan 7 (tujuh) hari;--------------------------------------------------------------3.

ARMANDA IRAWAN Bin KAMIN

PUTUSANNomor : 304/Pid.A/2012/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn= Pengadilan Negeri Gunung Sugih, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ARMANDA IRAWAN Bin KAMIN ; Tempat lahir : Linggapura ; Umur / tanggal lahir : 15 tahun f 24Jini 1997 5, n0e