Yambo Bin Sape; Nurhaya Binti Kanci

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Yambo Bin Sape, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Ladang Imam dan Bombalai, Tawau, Sabah, sebagaiPemohon I;Nurhaya Binti Kanci

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 20 Agustus 1992 di Bone, Indonesia, dengan Wali Kanci dan maharberupa Rp. 50.000,00 dan sawah satu hektar, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ambotang Bin Supu dan Landu Bin Kanci;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :1. Sukardina2. HasnawatiHal dari 8 hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Yambo Bin Sape) dengan Pemohon II( Nurhaya Binti Kanci) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1992 diBone, Indonesia;3.

dan mahar berupa Rp. 50.000,00dan sawah satu hektar, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Ambotang Bin Supu dan Landu Bin Kanci; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 orang anak dan belumpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa terhadap perkawinan Pemohon I dan Pemohon II

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Yambo Bin Sape) denganPemohon IT ( Nurhaya Binti Kanci) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 1992, di Bone, Indonesia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SARIPUDI als LA PUDI Bin LA KANCI(Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaSARIPUDI als LA PUDI Bin LA KANCI(Alm)dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
SARIPUDI als LA PUDI Bin LA KANCI

Abdul Ghofur, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 04 RT003 RW 006 Desa Kanci Kulon, Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Wirawsasta;Untuk Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1 2. Sukarya, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 03 RT 002RW 005 Desa Kanci Kulon, Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Buruh Tani;Untuk Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2;3.

Kanci KulonDusun 03 RI 001 RW 004, Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Wiraswasta;Untuk Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 7;8. Sri Yana Wati, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 02 RT003 RW 002 Desa Kanci Kulon, Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Untuk Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 8;9.

Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 01 RT 002RW 001 Desa Kanci Kulon, Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Buruh Tani;Untuk Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 15;Hj.

Casri, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 02 RT 001RW 004 Desa Kanci, Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Untuk Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 16;Abi Yanto, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 04 RT 002RW 008 Desa Kanci, Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, pekerjaan Wiraswasta;Untuk Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1 7;Abdul Rajak, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 02 RT001 RW 004 Desa Kanci

Suharto, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 04 RT 002RW 008 Desa Kanci, Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, pekerjaan Swasta;Untuk Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 27;28. Subana, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 02 RT 002RW 003 Desa Kanci, Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, pekerjaan Swasta;Untuk Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 28;29.

RAISA, bersumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Terdakwa mengerjakansawah milik istri saksi yaitu saksi Erna Binti Kanci ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017, sekitarpukul 07.00 wita bertempat di persawahan, Kelurahan Siparappe,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang ;Bahwa Terdakwa adalah adik kandung dari bapak istri saksi (Saksi ErnaBinti Kanci) ;Bahwa pada saat itu saksi bersama istri saksi (Saksi Erna Binti Kanci)pergi

kesawah karena ada informasi dari masyarakat yang menyatakansawah istri saksi (Saksi Erna Binti Kanci) didompeng oleh TerdakwaHal 2 dari 9 Catatan Perkara No. 2/Pid.C/2018/PN.Pinbersama dengan lelaki Sakur, setelah mendapat informasi saksi bersamaistri saksi (Saksi Erna Binti Kanci) pergi ke sawah, sesampainya disawahsaksi melihat Terdakwa dengan lelaki Sakur sedang mentraktor tanahsawah ;Bahwa sawah tersebut adalah warisan orang tua istri saksi (Saksi ErnaBinti Kanci) yaitu Lakanci yang luasnya

Mejang Paroki, Lakanci Paroki dan Terdakwa ;Bahwa istri saksi (Saksi Erna Binti Kanci) menguasai sawah tersebutsejak tahun 2005 yang awalnya kebun yang oleh orang tua istri saksi(saksi Erna Binti Kanci) dibuat menjadi sawah ;Bahwa istri saksi (Saksi Erna Binti Kanci) mempunyai SPPT sawahtersebut atas nama Kanci Paruki ;Bahwa batasbatas sawah tersebut adalah : Sebelah Utara : Sawah Lamutu ; Sebelah Selatan : sawah H.

Ambo Juma ; Sebelah Timur : sawah Sofyan Calli ; Sebelah Barat : sawah Dihan ;Bahwa saksi Erna Binti Kanci maupun saksi Sahrir Bin P.

Mejang, Kanci (orangtua saksi Erna Binti Kanci) dan Terdakwa ; Bahwa batasbatas sawah tersebut adalah : Sebelah Utara : sawah Cambu; Sebelah Selatan : sawah H. Ambo Tuo ; Sebelah Timur : Sawah H. Calli ; Sebelah Barat : sawah Dra.

Penggugat adalah peserta calon pemilihnan kuwu Desa Kanci KecamatanAstanajapura dengan nomor urut 4 berdasarkan surat keputusan panitiapemilinan kuwu desa Kanci Nomor 141/Kep.15Pan.Pilwu/2019.2.

Bahwa, Penguggat adalan Calon kuwu Desa Kanci KecamatanAstanajapura, Kabupaten Cirebon berdasarkan Surat Penetapan Panitia Pilwu DesaKanci tentang penetapan calon kuwu yang berhak dipilih Desa Kanci Nomor:141/Kep.15Pan.Pilwu/2019;2.

2019dibiayai oleh APBD Kabupaten Cirebon Tahun 2019 dan Panitia Pemilihan KuwuKanci tidak pernah meminta uang kepada Para Calon Kuwu Kanci untukpelaksanaan Pemilihan Kuwu Kanci Kecamatan Astanajapura.5.

sebagaiKuwu Kanci Kecamatan Astanajapura (Objek Sengketa a quo) adalah untukmenetapkan, mengesahkan dan mengangkat Kuwu Terpilin hasil PemilihanKuwu Kanci Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon Tahun 2019 atasnama Sunaryo sebagai Kuwu Kanci Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon.9.

(fhoto copy sesuai dengan aslinya); Fhoto copy Keputusan Panitia Pilwu Kanci Nomor :141/Kep.15Pan.Pilwu/2019 tanggal 22 September 2019tentang Penetapan Daftar Pemilih Sementara PadaPemilihnan Kuwu Kanci Kecamatan Astanajapura Tahun2019., (fhoto copy sesuai dengan aslinya); Fhoto copy Keputusan Panitia Pilwu Kanci Nomor :141/Kep.16Pan.Pilwu/2019 tanggal 27 September 2019tentang Penetapan Daftar Pemilin Sementara PerbaikanPada Pemilihan Kuwu Kanci Kecamatan Astanajapura Tahun2019., (fhoto copy sesuai

ABDUL GHOFUR, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wrage> bertempat tinggal di Dusun 04 RT 003 RW. 006 Desa> >oO Kanci Kulon, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten>; a Cirebon ; aE. wana nn nena nnn nn nananoOywy2. SUKARYA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Buruh Tani,4 xSs bertempat tinggal dis usun 03 RT 002 RW 005 Desa aaSelanjutnya disebut sebagai Periagugat 1 prncnmanenanions> 5 Jyr Kanci Kulon, Selanjutnya sisebut SSbagai Penggugat 1 1; aySs 12.

Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, Kanci, Keeamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon ; &Neer Soanuinys disebut sebagai Penggugat V7RS18. ABDUL RAIAR, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan WirasivastaPd bertempat tinggal di Dusun 02 RT 001 auv 004 DesaC oFS Kanci, Kecamatan Astanajapura, Kabupat en Cirebon jrooer caSF Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1 8549.

TITIN, Kewargarlegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus Rufahranaga, bertempat tinggal di Dusun 02 RT oog'w W 004cr Desa Kanci, Kecamatan AstanajapuRgy Kabupaten> Cirebon)s)eSelanjutnya disebut sebagai Penggugat OQ jonnanneneeceenees= SPa 21. WARNADI ADITIA, fidonesia, pekerjaan Swasta,&bertempat tinggal disien 02 RT 002 RW 004 DesaKanci, KecamatarAstanajapura, Kabupaten Cirebon; ss4 soanunylleu sebagai Penggugat 21 ; =22.

AMIRUDIN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,Gs SS bertempat tinggal di Dusun 02 RT 002 RW 004 Desaer Seeo Kanci, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon;P Selanjutnya disebut Sebaga Penaguoat 2A fmonnn nnn25. SIT! MAEMUNAH, kovarganogarean donesia, pekerjaan Mengurus&Y eS Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun 02 RT 002 ReSior RW 004 sa Kanci, Kecamatan Astanajapura, aodS Ss Ss8 Kabupatn Cirebon snn ene sSelaniutnya disebut sebagai Penggugat 25; vane26.

SUHARTO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempatwy =Re tinggal di Dusyy 04 RT 002 RW 008 Desa Kanci, ss4 kecaatan Retanajapur, Kabupaten Cirebon; eoSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 27;>ye . Put. No. oyOy NgQs AF&) es28. SUBANA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaalt Swasta, bertempatrag tinggal di Dusun 02 RT 092 RW 003 Desa Kanci,Y ey> Kecamatan Astanajapurgg Kabupaten Cirebon ;aSSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 28; <=29.

, tempat tinggal diDusun 02 RT 002 RW 003 Desa Kanci Kulon, KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, pekerjaan Wiraswasta;Halaman 1 dari 23 halaman.

Putusan Nomor 354 K/TUN/201710.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.SOKIB, S.Sos, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun 01 RT 004 RW 001 Desa Kanci Kulon, KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, pekerjaan PNS;KHAERU, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun 02 RT 001 RW 002 Desa Kanci Kulon, KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, pekerjaan Wiraswasta;SUKARYA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Dua RT 002 RW 002 Desa Kanci Kulon, KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon

, pekerjaan KaryawanSwasta;SAIDI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun04 RT 003 RW 006 Desa Kanci Kulon, KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, pekerjaan KaryawanSwasta;MULYADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun 03 RT 001 RW 004 Desa Kanci Kulon KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, pekerjaan Wiraswasta;MUSLIMIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun 01 RT 002 RW 001 Desa Kanci Kulon, KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, pekerjaan Buruh Tani;Hj.

CASRI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun 02 RTI 001 RW 004 Desa Kanci, KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, pekerjaan MengurusRumah Tangga;ABI YANTO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun 04 RT 002 RW 008 Desa Kanci, KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, pekerjaan Wiraswasta;ABDUL RAJAK, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun 02 RT 001 RW 004 Desa Kanci, KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, pekerjaan Wiraswasta;SUYANTI, kewarganegaraan Indonesia,

Putusan Nomor 354 K/TUN/201721.22.23.24.25.26.2/.28.20.30.WARNADI ADITIA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun 02 RT 002 RW 004 Desa Kanci, KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, pekerjaan Swasta;TAUFIK APRIYASIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun 02 RT 002 RW 004 Desa Kanci, KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, pekerjaan Wiraswasta;JUNAEDI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun 02 RI 002 RW 004 Desa Kanci, KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, pekerjaan

Cirebon, Jawa Barat, sebagai Penggugat VI;e Dulkarim, bertempat tinggal di Dusun 04 Rt/rw 03/08, Desa Kanci,Astanajapura, Kab. Cirebon, Jawa Barat, sebagai Penggugat VII; Dedi Junaedi, bertempat tinggal di Dusun 04 Rt/rw 03/06, Desa Kanci,Astanajapura, Kab. Cirebon, Jawa Barat, sebagai Penggugat VIII;e Ristianto, bertempat tinggal di Dusun 04 Rt/rw 03/08, Desa Kanci,Astanajapura, Kab.

Cirebon, Jawa Barat, sebagai Penggugat IX;e Rudin, bertempat tinggal di Dusun 04 Rt/rw 05/07, Desa Kanci,Astanajapura, Kab. Cirebon, Jawa Barat, sebagai Penggugat X;e Roni Wijaya, bertempat tinggal di Dusun 04 Rt/rw 01/07, Desa Kanci,Astanajapura, Kab. Cirebon, Jawa Barat, sebagai Penggugat XI;e Ape Kaliri, bertempat tinggal di Dusun 02 Rt/rw 03/03, Desa Kanci,Astanajapura, Kab.

Cirebon, Jawa Barat, sebagai Penggugat XII;e Kartono, bertempat tinggal di Dusun 02 Rt/rw 03/03, Desa Kanci,Astanajapura, Kab. Cirebon, Jawa Barat, sebagai Penggugat XIII;e Komar Hasyim, bertempat tinggal di Dusun 04 Rt/rw 02/08, Desa Kanci,Astanajapura, Kab. Cirebon, Jawa Barat, sebagai Penggugat XIV;e Krisno, bertempat tinggal di Dusun 04 Rt/rw 03/08, Desa Kanci,Astanajapura, Kab.

Cirebon, Jawa Barat, sebagai Penggugat XXIV;e Taryadi, bertempat tinggal di Dusun 04 Rit/rw 03/08, Desa Kanci,Astanajapura, Kab. Cirebon, Jawa Barat, sebagai Penggugat XXV;e Ruba'l, bertempat tinggal di Dusun 04 Rt/rw 04/08, Desa Kanci,Astanajapura, Kab. Cirebon, Jawa Barat, sebagai Penggugat XXVI;e Tunaryo, bertempat tinggal di Dusun 04 Rt/rw 04/08, Desa Kanci,Astanajapura, Kab.

Cirebon, Jawa Barat, sebagai Penggugat XXX; Sodikin, bertempat tinggal di Dusun 03 Rt/rw 03/03, Desa Kanci,Astanajapura, Kab. Cirebon, Jawa Barat, sebagai Penggugat XXXIe Tarmi, bertempat tinggal di Dusun 04 Rt/rw 03/08, Desa Kanci,Astanajapura, Kab. Cirebon, Jawa Barat, sebagai Penggugat XXXII;e Sukur, bertempat tinggal di Dusun 04 Rt/rw 02/08, Desa Kanci,Astanajapura, Kab.

Kepala Desa/Kuwu Kanci

Unsur masyarakat tersebut diatas dengan bersepakat menyediakan +2 ha tanah Desa yang terletak di tepi Jalan Raya Kanci Ciledukuntuk selanjutnya dimohonkan didirikan SMU Negeri 1 Astanajapuraguna memenuhi kebutuhan anakanak Desa Kanci dan sekitarnyaSupaya dapat melanjutkan pendidikan di tingkat SLTA.

dan Permohonan Izin Operasional, yang ditujukankepada Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Cirebon, dengan bahanpertimbangan berupa Proposal Pendirian SMU 1 AstanajapuraKabupaten Cirebon Tahun 20022003.Pada tanggal 17 Juni 2002, Kepala Desa Kanci dan Ketua BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Kanci yang mewakili warga masyarakatDesa Kanci serta diketahui oleh Camat Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon membuat Surat Pernyataan Tentang Status TanahSMU Negeri 1 Astanajapura, Kabupaten Cirebon, yang pada

Pada tanggal 17 Juni 2002, Kepala Desa Kanci dan Ketua BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Kanci yang mewakili warga masyarakatDesa Kanci serta diketahui oleh Camat Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon membuat Surat Pernyataan Tentang Status TanahSMU Negeri 1 Astanajapura, Kabupaten Cirebon, yang pada intinyamenyatakan bahwa masyarakat dan Pemerintah Desa Kanci, KecamatanAstanajapura, Kabupaten Cirebon telah sepakat untuk menyediakantanah seluas 2 (dua) ha, yang terletak di Blok Kebon Baru Bogel/

BengkokDesa Kanci, Letter C.01, Persil No.43SPPT No. 0009.7 dan No. 0015.7,berdasarkan hasil musyawarah Pembentukan Panitia Pendirian SMUNegeri 1 Astanajapura pada tanggal 08 Juni 2002, untuk keperluanPendidikan Masyarakat yaitu SMU Negeri 1 Astanajapura danmenetapkan status tanah tersebut adalah Hak Pakai milik PemerintahDesa Kanci yang diberikan Warga Masyarakat Desa Kanci danPemerintah Desa Kanci kepada SMAN 1 Astanajapura untuk kepentinganpendidikan dengan batas waktu tidak ditentukan atau selama

Cirebon Energi Prasarana
2.Suhaji
3.Muhamad Mui
4.Tarno
5.Dul Fitri
6.Karwija
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Kabupaten Cirebon
2.Pemerintah Kecamatan Astanajapura
3.Pemerintah Desa Kanci
4.Notaris Wati Musilawati S.H.

Cirebon, Desa Kanci,Astanajapura, Kab. Cirebon, Jawa Barat, sebagaiPenggugat I;2. Asep, bertempat tinggal di Dusun 04 RT.003 RW.008, Desa Kanci,Kec. Astanajapura, Kab. Cirebon, Desa Kanci,Astanajapura, Kab. Cirebon, Jawa Barat, sebagaiPenggugat II;3. Cartima, bertempat tinggal di Dusun 02 RT.003 RW.003, Desa Kanci,Kec. Astanajapura, Kab. Cirebon, Desa Kanci,Astanajapura, Kab. Cirebon, Jawa Barat, sebagaiPenggugat III;4.

Warsono, bertempat tinggal di Dusun 04 RT.004 RW.007, Desa Kanci,Kec. Astanajapura, Kab. Cirebon, Desa Kanci,Astanajapura, Kab. Cirebon, Jawa Barat , sebagaiPenggugat V;6. Warma, bertempat tinggal di Kersana RT.003 RW.003, Desa Kersana,Kec. Kersana, Kab. Brebes, Desa Kersana, Kersana,Kab. Brebes, Jawa Tengah , sebagai Penggugat VI;7. Tira, bertempat tinggal di Dusun 02 RT.003 RW.003, Desa Kanci, Kec.Astanajapura, Kab. Cirebon, Desa Kanci,Astanajapura, Kab.

Cirebon, Jawa Barat , sebagaiPenggugat VII;Buang, bertempat tinggal di Dusun 04 RT.003 RW.008, Desa Kanci,Kec. Astanajapura, Kab. Cirebon, Desa Kanci,coAstanajapura, Kab. Cirebon, Jawa Barat , sebagaiPenggugat VIII;Halaman 1 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Sbr9. Wati, bertempat tinggal di Dusun 04 RT.003 RW.008, Desa Kanci,Kec. Astanajapura, Kab. Cirebon, Desa Kanci,Astanajapura, Kab. Cirebon, Jawa Barat , sebagaiPenggugat IX;10.

Pemerintah Desa Kanci Cq. Kepala Desa Kanci yang berkedudukan/beralamat di Jalan K.H. A Wahid Hasyim Nomer 99Desa Kanci Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, sebagai TURUT TERGUGAT III;10. Notaris WATI MUSILAWATI, S.H.

Buku C Desa Kanci Kecamatan Astanajapura.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor merk VIAR warna merah tahun 2016 Nopol E-3765-NY, Noka : MGRVR15TAGL201048, Nosin : YX161FMG18200535, STNK an FUJAHUDIN yang beralamat di dusun 01 Desa Kanci Kulon Rt. 003/001, Kec. Astanajapura Kab.

AchmadSubianto bahwa ada kejanggalankejanggalan di area PT SBB BatchingPlan Kanci Kulon yang termasuk Desa Kanci Kulon, KecamatanAstanajapura, Kabupaten Cirebon bahwa rekaman kamera CCTV adayang tidak merekam (/ost) pada hari Minggu tanggal O07 Juni 2020.Setelan mendapatkan kabar tersebut, Saksi langsung melaporkankepada pimpinan dan perintah dari pimpinan kepada Saksi untuk segeramengecek kondisi di lapangan (PT SBB Batching Plan Kanci Kulon);Bahwa sesampainya di lokasi, Saksi langsung menemui Sdr

SriMulyono, barang yang hilang di Area PT SBB Batching Plan Kanci Kulonyaitu Solar sebanyak 268 Liter dan 7 buah Jerigen;Bahwa menurut Sdr.

Plan Kanci Kulon dan TerdakwaSyaeful Ali pernah bekerja sebagai staf biasa di area PT SBB BatchingPlan Kanci Kulon sementara Terdakwa Dasa Ramdani tidak pernahbekerja di area PT SBB Batching Plan Kanci Kulon;Bahwa Saksi mendapatkan perintah dari pimpinan dan kuasa dari Sdr.Achmad Subianto selaku Head Plan Area Batching Plan Kanci Kulonuntuk melaporkan kejadian Pencurian ke Kantor Polsek Astanajapura;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian Pencurian Solar diarea PT SBB Batching Plan Kanci

Kulon selama 3 hari sebelum kejadiantersebut;Bahwa tempat penyimpanan kamera CCTV berada didalam Pos Jaga;Bahwa di area PT SBB Batching Plan Kanci Kulon ada 4 kamera CCTV;Bahwa yang mengendarai sepeda motor roda 3 ketika masuk ke areaPT SBB Batching Plan Kanci Kulon yaitu Terdakwa Dasa Ramdani;Bahwa Saksi tidak mengikuti Para Terdakwa ketika masuk ke areaBatching Plan Kanci Kulon karena takut berusaha mencari bantuan;Bahwa Saksi tidak melihat ketika Para Terdakwa mengambil Solar;Bahwa Saksi tidak

Kulon termasukDesa Kanci Kulon, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon pada hariMinggu tanggal 07 Juni 2020 sekitar pukul 19.30 Wib; Bahwa awalnya Terdakwa cuman berencana main ke teman security diPT SBB area Batching Plan Kanci Kulon lalu minta ke Sdr.

Siliwangi No.107Kota Cirebon dan / atau PLTU' di Desa~ Kanci Kulon, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT VII dalamKonpensi, Penggugat dalam Rekonpensi VII,Sekarang Terbanding VII ;MAHADI, Bertempat tinggal di Blok Karang pandan, Rt.01 Rw.02 DesaCitemu, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT VIII , Sekarang Terbanding VIII ;SUKADI, Mantan Kuwu / Kepala Desa Kanci Kulon, Bertempat tinggal /Alamat Desa Kanci Kulon, Kecamatan

KEPALA DESA KANCI KULON.,Beralamat di Desa Kanci Kulon, Kecamatan Astanajapura, KabupatenCirebon. selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT lI,sekarang TurutTerbanding ;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I,cq. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT di BANDUNG, cq. BUPATIKABUPATEN CIREBON di SUMBER, cq.

TENTANG KOMPETENSIABSOLUT ;1.Bahwa gugatan Penggugat telah mempersoalkan terkait prosesperalinan hak atas Sertifikat Hak Milik Nomor 132/ Desa kanci Kulondengan Surat Ukur tanggal 01022008 Nomor 11/2008 seluas 40.230m2 yang terletak di Blok Jlombang Selar Desa kanci Kulon KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon tercatat atas nama Hj. A. Norma A.Nuraini, Hj.

Bahwa apabila gugatan rekonvensi ini dapat dikabulkan, maka PenggugatRekonvensi akan mangalokasikan dana atas kerugian baik materiilmaupun immaterial tersebut untuk kepentingan kemajuan pendidikan diWilayah Kanci Kulon ;14.

"Tergugat IX yang waktu itu selaku KuwuDesa Kanci Kulon telah mengakui melakukan tindakan perbuatan membuatSurat palsu yaitu pembikinan surat keterangan riwayat Tanah "Surat Palsu....."

yang dimohon oleh DitjenBina Marga / Tim Pengadaan Tanah Ruas Kanci Pejagan untukpembangunan jalan Tol Kanci Pejagan Paket IL.A ;6 (enam) lembar Keputusan Badan Permusyawaratan DesaBojonggebang Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon, Nomor.......Tahun 2007, tentang Persetujuan Rencana Penetapan pelepasanTanah Kas Desa Bojonggebang Kecamatan Babakan seluas 19.641 M?

(sembilan belas ribu enamratus empat puluh satu meter persegi) yang dimohon oleh Ditjen13Bina Marga / Tim Pengadaan Tanah Ruas Kanci Pejagan untukpembangunan jalan Tol Ruas Kanci Pejagan Paket II.

Pejagantersebut 1, 9 ha;Bahwa Nominal penggantian untuk pelepasan tanah/lahan yangterkena proyek jalan Tol Kanci Pejagan tersebut adalahRp.589.230.000,;31e Bahwa sekarang luas tanah Desa Bojonggenang setelah adanyapelepasan untuk jalan tol Kanci Pejagan tersebut, setelahdiambil untuk jalan tol adalah 42.353 Ha ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai pencairan dana dari DirjenBina Marga Jakarta telah mengganti tanah yang di DesaBojonggebang yang terkena jalan tol Kanci Pejagan dan uangnya telah masuk

yang dimohon oleh DitjenBina Marga / Tim Pengadaan Tanah Ruas Kanci Pejagan untukpembangunan jalan Tol Kanci Pejagan Paket IT.A ;6 (enam) lembar Keputusan Badan Permusyawaratan DesaBojonggebang Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon, Nomor.......Tahun 2007, tentang Persetujuan Rencana Penetapan pelepasan TanahKas Desa Bojonggebang Kecamatan Babakan seluas 19.641 M?

yang dimohon oleh DitjenBina Marga / Tim Pengadaan Tanah Ruas Kanci Pejagan untukpembangunan jalan Tol Kanci Pejagan Paket ILA ;6 (enam) lembar Keputusan Badan Permusyawaratan DesaBojonggebang Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon, Nomor.......Tahun 2007, tentang Persetujuan Rencana Penetapan pelepasan TanahKas Desa Bojonggebang Kecamatan Babakan seluas 19.641 M?

berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwa mempunyai keluarga yangharus dinafkahi ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN SbrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SANUSI alias UCI bin AAN pada hari Kamis tanggal08 November 2018 sekitar pukul 10.30 WIB, atau setidaknya pada bulanNovember 2018, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada tahun2018, bertempat di Jalan Raya Kanci

, Desa Kanci, Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan perbuatan Mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud dimiliki secara melawan hukum.

Perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 08 November 2018 sekitar pukul10.30 WIB Terdakwa berangkat menuju Sindanglaut menggunakankendaraan umum Elf jurusan Cirebon Sindanglaut, ketika melewatiJalan Raya Kanci, Desa Kanci, Kecamatan Astanajapura, KabupatenCirebon, Terdakwa melihat ada sepeda motor yang diparkir di pinggirjalan dengan kondisi kunci masih tergantung di atas motor.

PARTA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi belum mengetahui siapa orang yang mengambil sepedamotor milik saksi Didi Junaedin bin Rajim pada hari Kamis tanggal 8November 2018 sekitar pukul 11.30 WIB di depan bengkel las terletak diDesa Kanci, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon ;Bahwa awal mulanya Saksi sedang berada di depan toko materialmiliknya yang berada di Desa Kanci, Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon kemudian tepat didepannya, Saksi melihat adaseseorang

, Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon ;Bahwa perbuatan tersebut bermula dari niat Terdakwa yang pada hariKamis, tanggal 8 November 2018 sekitar pukul 10.30 WIB sedangmenaiki kendaraan umum Elf jurusan CirebonSindanglaut, pada saatmelintasi jalan raya Kanci menuju arah Sindanglaut, Terdakwa melihatada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma berwarna silverhitamdengan Nomor Polisi B 6601 8 SBZ, Nomor RangkaMH1JB22194K011146, Nomor Mesin JB33E1013473 Tahun 2004lengkap dengan kunci kontak yang

bendel Peranturan Desa Kramatsampang Nomor :141/Pds.Kspg/III/2008 tanggal 3 Maret 2008 tentang pengadaan tanah pengganti tanah bengkok dan benda Desa;

telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut, secara melawan hukum memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada tahun 2008 dan 2010 Pemerintah Desa KramatsampangKecamatan Kersana Kabupaten Brebes melaksanakan pelepasantanah desa yang digunakan untuk pembangunan jalan tol ruas Kanci

Pejagan.e Tahun 2010 pelepasan tanah dilakukan dengan dasar Perdes No.141/01/ /VI/2010 tanggal 22 Juni 2010, tentang Pelepasan TanahBengkok Perangkat Desa Untuk Pembangunan Jalan Tol Ruas KanciPejagan.Bahwa untuk pelepasan tanah pada tahun 2008 Pemrintah Desa Kramatsampang menerima dana ganti rugi sebesar Rp. 883.521.000,00(delapan ratus delapan puluh tiga juta lima ratus dua puluh satu riburupiah) dari pihak Jalan tol ruas Kanci Pejagan dan disimpan ke BankRakyat Indonesia kantor cabang Brebes

jugamenerima jasa Bank sebesar Rp. 7.283.606,00 (tujuh juta dua ratusdelapan puluh tiga ribu enam ratus enam rupiah).Bahwa seluruh penerimaan uang ganti rugi pelepasan tanah milik desaKramat sampang tersebut tidak pernah dicatatkan dalam buku kas desanamun langsung dikelola oleh terdakwa.Bahwa sesuai lampiran Il Perdes No. 141/01/Pds.Kspg/III/2008 tanggal 3Maret 2008 tentang Pengadaan Tanah Untuk Pengganti Tanah BengkokKepala Desa, Perangkat Desa Dan Banda Desa Yang Terkena ProyekJalan Tol Ruas Kanci

dilakukan dengan dasar Perdes No.141/01/ /VI/2010 tanggal 22 Juni 2010, tentang Pelepasan TanahBengkok Perangkat Desa Untuk Pembangunan Jalan Tol Ruas Kanci Pejagan.Bahwa untuk pelepasan tanah pada tahun 2008 Pemrintah DesaKramatsampang menerima dana ganti rugi sebesar Rp. 883.521.000,00(delapan ratus delapan puluh tiga juta lima ratus dua puluh satu riburupiah) dari pihak Jalan tol ruas Kanci Pejagan dan disimpan ke BankRakyat Indonesia kantor cabang Brebes rekening nomor : 00140119554504.Bahwa

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan masyarakat DesaKramatsampang kecamatan Kersana Kabupaten Brebes mengalamikerugian dan berdasarkan Laporan Hasil Audit BPKP AtasPenggunaan Dana Pelepasan Tanah Desa Untuk Pembangunan JalanTol Pejagan Kanci Desa Ktramat Sampang Kecamatan KersanaKabupaten Brebes tahun 2008 dan 2010 keuangan negara dirugikansebesar Rp. 138.030.126,00 (seratus tiga puluh delapan juta tiga puluhHal 15 dari 25 hal. Put.

.017 Kelurahan Kecapi,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon ;agama : Khong Hu Cu;pekerjaan : Pimpinan Perusahaan Jaya Mitra ;Pemohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumber karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Erik Kristarto bin Adi pada hari Jum/at, tanggal05 Desember 2008 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2008 atau setidaktidaknya dalam tahun 2008,bertempat di Perusahaan Jaya Mitra (JM) di Desa Kanci

, vide putusan halaman8 Saksi Siti Masitoh menyatakan saksi minta tolong kepada saksiMinggu Kanapi dan Kuwu Kanci, Vide putusan halaman 8 ;Hal. 5 dari 10 hal.

danatas dukungan saksi Minggu Kanapi, mandor Desa dan Kuwu KanciKepala Desa Kanci ;Secara Umum, jika didampingi orang tua, maka hal tersebut memberiarti orang tua memberi persetujuan ;Pasal 184 ayat (2) KUHAP menyatakan halhal yang bersifat umumtidak perlu dibuktikan ;Fakta tersebut di atas apabila dihubungkan Pasal 184 ayat (2) KUHAPmembuktikan saksi Dede Mustika, Siti Masitoh dan Neni Marlinabekerja di perusahaan yang dipimpin oleh Pemohon Kasasi karenatelah mendapat persetujuan dari orang tua

Pemerintah bersamaDPR ~ melahirkan UndangUndang Ketenagakerjaan bukanlah untukmempidanakan para pengusaha maupun untuk mematikan usaha parapengusaha, akan tetapi untuk mengatur tata laksana hak dan kewajiban parapekerja dan pengusaha secara adil ;Putusan pidana yang dijatunkan oleh judex facti (Pengadilan Negeri danPengadilan Tinggi) terhadap Pemohon Kasasi menjadikan Pemohon Kasasibertanya apakah salah mengabulkan permintaan Mandor Desa dan KepalaDesa Kanci mempekerjakan Dede Mustika, Siti Masitoh

antara Pemohon Kasasi dengan warga DesaKanci mengingat di daerah Kanci tersebut hanya ada perusahaanPemohon Kasasi ; Agar tempat usaha Pemohon Kasasi aman ; Agar Dede Mustika, Siti Masitoh, Neni Marlina) dapat membantumembiaya sekolah adik mereka ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke1 : Bahwa, alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, judex facti tidak salahmenerapkan hukum, pertimbangan hukum dan putusan judex facti sudahHal. 8 dari 10 hal.

.017 Kelurahan Kecapi,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon ;agama : Khong Hu Cu;pekerjaan : Pimpinan Perusahaan Jaya Mitra ;Pemohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumber karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Erik Kristarto bin Adi pada hari Jum/at, tanggal05 Desember 2008 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2008 atau setidaktidaknya dalam tahun 2008,bertempat di Perusahaan Jaya Mitra (JM) di Desa Kanci

, vide putusan halaman8; Saksi Siti Masitoh menyatakan saksi minta tolong kepada saksiMinggu Kanapi dan Kuwu Kanci, Vide putusan halaman 8 ;Hal. 5 dari 10 hal.

danatas dukungan saksi Minggu Kanapi, mandor Desa dan Kuwu KanciKepala Desa Kanci ;Secara Umum, jika didampingi orang tua, maka hal tersebut memberiarti orang tua memberi persetujuan ;Pasal 184 ayat (2) KUHAP menyatakan halhal yang bersifat umumtidak perlu dibuktikan ;Fakta tersebut di atas apabila dihubungkan Pasal 184 ayat (2) KUHAPmembuktikan saksi Dede Mustika, Siti Masitoh dan Neni Marlinabekerja di perusahaan yang dipimpin oleh Pemohon Kasasi karenatelah mendapat persetujuan dari orang tua

Pemerintah bersamaDPR~ melahirkan UndangUndang Ketenagakerjaan bukanlah untukmempidanakan para pengusaha maupun untuk mematikan usaha parapengusaha, akan tetapi untuk mengatur tata laksana hak dan kewajiban parapekerja dan pengusaha secara adil ;Putusan pidana yang dijatunkan oleh judex facti (Pengadilan Negeri danPengadilan Tinggi) terhadap Pemohon Kasasi menjadikan Pemohon Kasasibertanya apakah salah mengabulkan permintaan Mandor Desa dan KepalaDesa Kanci mempekerjakan Dede Mustika, Siti Masitoh

antara Pemohon Kasasi dengan warga DesaKanci mengingat di daerah Kanci tersebut hanya ada perusahaanPemohon Kasasi ; Agar tempat usaha Pemohon Kasasi aman ; Agar Dede Mustika, Siti Masitoh, Neni Marlina) dapat membantumembiaya sekolah adik mereka ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke1 : Bahwa, alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, judex facti tidak salahmenerapkan hukum, pertimbangan hukum dan putusan judex facti sudahHal. 8 dari 10 hal.

Tiki Jalur Nugraha Ekakurirmenderita kerugian berupa (satu) unit handphone merk Sonny Experia warna hitammilik Konsumen RUDI HARTONO sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana.DANKedua :Bahwa ia terdakwa NAWITA bin WARKIYAH pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014sekitar jam 17.30 WIB atau setidak tidakya pada suatu waktu masih dalam tahun 2014,bertempat antara Sub Agen Kanci di Jalan Raya Kanci Kab.

Sejahtera Kurir Express Cirebon.Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekitar jam 17.30 WIB bertugasmengambil paket dari Sub Agen Kanci yang beralamat di Jalan Raya KanciKababupaten Cirebon untuk dibawa ke Perwakilan Perusahaan Jalur Nugraha Ekakurir(JNE) Cabang Jalan Pemuda No.43.A Kelurahan Sunyaragi Kecamatan Kesambi KotaCirebon, lalu sekitar jam 18.30 WIB terdakwa berangkat dari Sub Agen Kanci yangberalamat di Jalan Raya Kanci Kababupaten Cirebon untuk dibawa ke PerwakilanPerusahaan

HENDRIYANA berupa paket barangyang didalamnya berisi printer, scanner, laptop dan dokumentdokument melalui subagen kanci yang beralamat di jalan raya Kanci Km. 09 No. 09 Astanajapura Kab.Cirebon pada tanggal 25 Juli 2014 dengan no. Pengiriman 4000002603083 danditerima oleh Sdr. YAHYA kepala sub agen kanci, selanjutnya sekira jam 18.00 Wibpaket barang tersebut diserahkan oleh Sdr. IRIN dan disaksikan oleh Sdr.

jam 18.30 WIB terdakwa berangkat dari Sub Agen Kanci yangberalamat di Jalan Raya Kanci Kababupaten Cirebon untuk dibawa ke PerwakilanPerusahaan Jalur Nugraha Ekakurir (JNE) Cabang Jalan Pemuda No.43.A KelurahanSunyaragi Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dengan membawa paket yaitu Paketbarang dengan Pengiriman No. 4000002603083 atas nama pengirim HENDRIYANAyang terdiri atas 3(tiga) buah kardus yang berisi printer, scanner, laptop, dan filedocument untuk dengan tujuan Tanggerang, namun ditengah perjalanan

Sejahtera KurirExpress Cirebon.Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekitar jam 17.30 WIB bertugasmengambil paket dari Sub Agen Kanci yang beralamat di Jalan Raya KanciKababupaten Cirebon untuk dibawa ke Perwakilan Perusahaan Jalur Nugraha Ekakurir(JUNE) Cabang Jalan Pemuda No.43.A Kelurahan Sunyaragi Kecamatan Kesambi KotaCirebon, lalu sekitar jam 18.30 WIB terdakwa berangkat dari Sub Agen Kanci yangberalamat di Jalan Raya Kanci Kababupaten Cirebon untuk dibawa ke PerwakilanPerusahaan

: IndonesiaTempat Tinggal Dusun 03 RI 002 RW 005 Desa Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten CirebonPekerjaan PetaniNama SUKARIKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal Dusun 02 RTI 001 RW 004 Desa Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten CirebonPekerjaan PetaniNama WASMADKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal Dusun Il, Blok Kandawaru RT.001/RW.004, DesaWaruduwur, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon.Pekerjaan PetaniHalaman 1 dari 32 halaman Putusan Perkara 86/G/2016/PTUNJKT.Dalam hal ini memberikan

Kulon Kecamatan Astanajapura, dan Desa WaruduwurKecamatan Mundu, yang di klaim milik Kementerian Lingkungan Hidup danKehutanan;Bahwa Tergugat mengklaim memiliki tanah seluas +195Ha yang terletak diDesa Kanci, Desa Kanci Kulon, Desa Astanajapura, Kecamatan Astanajapura,Desa Waruduwur Kecamatan Mundu, dan Desa Astana Mukti KecamatanPangenan Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat;Bahwa sebagian besar tanah tersebut adalah tanah yang sudah dibebaskanoleh PT.

SK.1097/MenLHKSetjen/Roum/Kap.2/4/2016, tanggal 5April 2016, tentang Pedoman Pelaksanaan Penertiban Barang MilikHalaman 11 dari 32 halaman Putusan Perkara 86/G/2016/PTUNJKT.Negara (BMN) Berupa Tanah Kementerian Lingkungan Hidup danKehutanan Di Desa Kanci Kulon, Kanci, Astanajapura KecamatanAstanajapura, Desa Waruduwur Kecamatan Mundu, dan DesaAstanamukti Kecamatan Pengenan Kabupaten Cirebon Jawa Barat;Meskipun Para Penggugat dalam petitumnya mohon pembatalan terhadapKeputusan Menteri Lingkungan Hidup

SK.981/MenLHKSetjen/Roum/KAP.2/3/2016, tanggal 16 Maret 2016,tentang Pembentukan Tim Kerja Bersama Penertiban Barang Milik Negara(BMN) Berupa Tanah Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan DiKabupaten Cirebon Jawa Barat, Dalam Rangka Pelaksanaan OptimalisasiBMN Berupa Tanah Dengan Pola Kerjasama Pemanfaatan (KSP).Sedangkan dalam dalil Para Penggugat yang dipermasalahkan adalahBarang Milik Negara (BMN) berupa tanah Kementerian Lingkungan Hidupdan Kehutanan di Desa Kanci, Desa Kanci Kulon, Desa Astana

(Fotokopisesuai dengan asili);Surat Keterangan Kuwu Kanci Kulon Nomor: 593/28/Des.2011,tanggal 19 September 2011, atas nama Sukarya. (Fotokopisesuai dengan asli);Surat Keterangan Kuwu Kanci Nomor: 593/13/Des.2012,tanggal 11 Oktober 2012, atas nama Sukari. (Fotokopi sesuaidengan asili);Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Bank BUJB, BuktiPembayaran Lunas atas Tanah seluas 14.850 M2, atas namaWasmad.

Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 jam 00.10wib di desa Kanci Kec. Astanajapura Kab. Cirebon. Bahwa awalnya saksi bersama 4 empat temannya yaitu Saksi TOPAN, saksiHANDI, Saksi ALDI dan saksi M. JAYADI hendak pulang kerumah diCirebon setelah bermain olahraga Futsal di Desa Buntet.

Saksi MUHAMAD REZA FAHLEVI ALs RERE Bin YAN SILVIANMUMEKBahwa peristiwanya terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 jam 00.10wib di Desa Kanci Kec. Astanajapura kab.

Saksi BAMBANG HERMANTO.Bahwa saksi Kenal dengan pelaktu MUHAMAD REZA FAHLEVI AliasRERE Bin YAN SILVIAN MUMEK (Alm) dan SITI MAYADAH AlsMAYA Binti SAMSIDI (Alm) karena sama sama kelompok Geng motorXTC namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 jam 00.10wib di Desa Kanci, Kec. Astanajapura, kab.

Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 jam 00.10wib di desa Kanci Kec. Astanajapura Kab. Cirebon. Bahwa yang telah menjadi korban peristiwa tersebut adalah ALDI, saksiALVIN, serta saksi sendiri.

Sepeda motor yang saksi REREkendarai dengan saksi MAYA berada pada posisi paling depan, ketika melintasdi Jalan sebelum Fly Over tol Kanci sdr. OBW memberitahu saksi MAYA kalaudibelakang ada anak MONRAKER (salah satu geng motor musuh geng motorXTC), kemudian sdr.