Pidana- SUHARNO Alias SIGO Bin HARTO Tempat lahir : Karanganyar ,Umur/tanggal lahir 49 tahun / 31 Desember 1966,Tempat tinggal : Dukuh Nglaroh Rt.01 Rw.06, Desa Nangsri, Kecamatan Kebakkramat,.Kabupaten Karanganya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako Kota Palembang Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

., tanggal 16 Januari2017 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganya, Propinsi JawaTengah, pada tanggal 23 Juni 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA Plg.

Halaman 1 dari 11 halamanKecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganya, Propinsi Jawa Tengah,Nomor: xxx/xx/V1I/2013, tertanggal 23 Juni 2013;.Bahwa sebelum dilangsungkanya pernikahan antara Pemohon danTermohon, Pemohon berstatus duda dengan 1 Orang anak, sedangkanTermohon berstatus janda;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahmilik sendiri di daerah Tanjung Rawo sampai dengan berpisah;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/43/VI/ 202 tanggal 23Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatiyoso , Kabuapaten Karanganya jawatengah oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, pemohon telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :1. umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sako Kota Palembang Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiyosoKabupaten Karanganya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Bahwa pada tanggal 14 April 1992, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpemikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenawi, Kabupaten Karanganya, sebagaimana ternyata pada Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : Kk.11.13.11/Pw.01/32/VIII/2010, tanggal 24 Juli 2010;2.

Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, Duplikat Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dan Termohon Nomor : Kk.11.13.11/Pw.01/32/VIII/2010,tanggal 24 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenawi,Kabupaten Karanganya (P.1); 2.

pekerjaan , PendidikanTERGUGAT,umurD2, tempat kediaman di Kabupaten Semarang,sekarang di Kabupaten Semarang, sebagaiLawan34 tahun, agama Islam, pekerjaan , Pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Semarang,namunsekarang tidak diketahui Tempat kediamannya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTEC LIGA T pa aaa nnnPengadilan Agama terse Ut)2= Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Mei2009 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganya

(sepuluh ribu rupiah) dan penggugat menyatakan dirinya sudah dalam keadaan suci ;Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; 2200 monn monn no nnennnnnnne Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPERGGLIG EL ff meesteannneansnenenmannessnmnmasn

(sepuluh ribu rupiah) dan penggugat menyatakan dirinya sudah dalam keadaan suci ;Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; 0 none n conn no nnn nnnn nnnMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atasmenurut pertimbangan Majelis Hakim perkara

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 440/40/IX/2007 tanggal 11 September 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganya(bukti P2) ; ~ 222222 non nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n ence enne nnnMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : CITRO RIDJITO bin NGABENI MARTO IJOYO, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Geneng RT.01 RW.

rnen mmm en nmin ernment sams me Bahwa setahu saksi setelah menikah 3 bulan Penggugat melahirkan anaknya yangsekarang diasuh oleh Penggugat ;2nn 0 none nnn nn conn n nnn nnn nec cncnnccns Bahwa selama mereka berpisah mereka sudah tidak saling berhubungan lagi dan tdakSAIING BSTKUAJUING 5 ~n=neennn nn nnnnnncnnnnnnnennnnnnnamnnnannennnennanaonnmennancmnnmmmnnnennmntinMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganya

menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandungpenggugat:;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat didesa Sukawera dantelah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,tidak memberi nafkah wajib dan membiarkan (tidak mempedulikan) pulangke rumah orang tuanya di karanganya

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat didesa Sukawera dantelah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa sudah sekitar 1 tahun lamanya Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, tidak memberi nafkah wajib dan membiarkan (tidakmempedulikan) pulang ke rumah orang tuanya di karanganya

2279222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai ayahkandungnya Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah kontrakan di Kota Semarang, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang saatini anak tersebut dalam asuhan Penggugat ; Bahwa sejak bulan Maret 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran sebab Tergugat bekerja sebagaidokter swasta di PT Pertamina Karanganya

sumpah saksi telah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai ibukandungnya Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi Kota Semarang, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini anak tersebutdalam asuhan Penggugat ; Bahwa sejak bulan Maret 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran sebab Tergugat bekerja sebagaidokter swasta di PT Pertamina Karanganya

Surat Keterangan dari Desa Nangsri Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar nomor :474/201/2009 Tanggal 30 April 2009 (bukti P.3) ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : ASMO PAWIRO SADIMAN bin SOKROMO, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Gulunan RT.04 RW.03, Desa Brujul, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganya j ssens

IX, Kelurahan Jebres Kota Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Register Surat KuasaKepaniteraan Pengadilan Agama Karanganya Nomor : 166/1343/Pdt.G/2014/PA.Kra. tanggal 24 September 2014, bertindak untukdan atas nama pemberi kuasa, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; nesnececenncenennesTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggalKabupaten Sukoharjo, Sekarang Alamat Tempat tinggalnya tidakdiketahui di seluruh wilayah tanah Air Indonesia,

No : 280/Pdt.G/2013/PA.Krse Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun kembali sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sebagaimanatersimpul di atas yang didukun dengan bukti (P3) berupa surat pernyataan DariKetua RT Karanganya Desa Karanganya Kabupaten Probolinggo, Nomor: 01/RT/1/2013 tanggal , dan setelah mempertimbangkan dalildalil gugatan PenggugatMajelis mendapatkan fakta bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon yang beralat di Dusun Senthong RT.004 RW. 020Desa Karanganya Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sudah mempunyaianak 1; 1.

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon yang beralat di DusunSenthong RT.004 RW. 020 Desa Karanganya Kecamatan Ambulu KabupatenJember sudah mempunyai anak 1; 1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ---, Kabupaten Karanganya dan Kantor Urusan Agama ---, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Karanganya dan Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

.> Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Minggu tanggal 16 Juli2017 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Lingkungan Karanganya, kel.Ngronggo, Kec.

Pasal 197 ayat (1) Huruf KUHAP, maka Majelis Hakim berpendapat akanmempertimbangkan barang bukti (corpus delictie) tersebut dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan keterangan terdakwa yang mengakuliperbuatannya dan barang bukti yang di ajukan di persidangan, di peroleh faktafakta hukum sebagai berikut :se Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Lingkungan Karanganya

mengadakan atau memberkesempatan main judi yaitu seseorang yang karena ada kesempatan memberiatau memfasilitasi orang lain dalam tiaptiap permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang, pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terdakwa di tangkap pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017 sekirapukul 15.00 Wib bertempat di Lingkungan Karanganya

itu yaitu tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau di penuhinya tata caraadalah dalam permainan judi tersebut tidak harus selalu ada syaratsyarat baikdapat langsung diketahul siapa pemenangnya ataupun peluang untuk menang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa di tangkap karena melakukan permainan judiTogel, dimana Terdakwa di tangkap pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017sekira Pukul 15.00 Wib bertempat di Lingkungan Karanganya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sako Kota Palembang, Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiyosoKabupaten Karanganya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bangkalan ; Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam jenis clurit lengkapdengan selontongnya yang terbuat dari kulit warna coklat; Bahwa benar terdakwa mempunyai sebilah senjata tajam jenis clurittersebut membeli di Pasar Modung sepuluh tahun yang lalu ; Bahwa benar caranya terdakwa membawa senjata tajam berupa clurittersebut diselipkan di pinggang sebelah kiri dibalik baju yang saya pakai ; Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap oleh polisi saya sedangduduk sebuah gardu di Dusun Pasir, Desa Karanganya

nikah tahun 2007 tinggal bersama diSawahan selama dua tahun tetapi kadang Tergugat merantau dan setiapbulan sekali pulang ;nnnnn nnn nnn ncn neces ncn ncn ccc nnccc ns Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sudah 1 tahun ini pergi entah kemanasaksi tidak tahu ;"Menimbang bahwa atas kesaksian para saksi Penggugat tersebut Penggugatmembenarkan dan menyatakan dirinya juga pernah merantau bersama ke Jakarta; Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi danmohon agar Pengadilan Agama Karanganya

Atas dasar kemanusiaan karena memiliki anakanak yang masih kecil dansebagai tulang punggung keluarga, maka Penggugat membebaskan TergugatI dari jeratan hukumMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat II hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat I tidak hadir meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui Pengadilan Agama Karanganya, namun kemudianPenggugat menyatakan mencabut gugatannya karena dirasa masih adakekurangan yang amat vital;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

(sepuluh ribu rupiah) ; ~~ 222222 none nn nn nn ne nn nn nne neeMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; 220 nnn n nnn n conn nnn nnnMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atasmenurut pertimbangan Majelis Hakim perkara ini termasuk wewenang

2011 sampaisekarang karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa sejak awal menikah saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah ekonomi dan juga Tergugat berhubungan cinta dengan wanita lainyang bernama Rajiyem karena saksi sering melihat Tergugat berboncengan denganwanita tersebut ; 2022222 nono nnn nn nnn nn cnncncnncncnneeMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganya