Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Karanganyar, Nomor : xxx/xx/xx/2005 tanggal 11 September 2005(bukti P.1); 2222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne neFotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor : Xx.xXxxx.xXXXXXX.XXXXtanggal 01 Desember 2007 (bukti P.2); ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yangdibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI 1 : umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastai, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyat

dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis terjadi perselisinan disebabkan masalah ekonom1 ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat cengan Tergugat sudahberpisah selama 6 tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karenatidak tahan tidak diberi nafkah ; 202222 nen en en nn neeBahwa sepengetahuan saksi pada saat ini antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi ; SAKSI II: umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyat

03 Agustus 2008 (bukti P1); Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : xxx/xx/x/1997 tanggal 11Oktober 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar (bukti P.2); Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksiyang dibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagaiDLIKUt ; 2222222 on nnn nnn nn een nen nn nnn nn nn nn nnn ne nn nen ene neneneneneneennnesSAKSI 1: umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyat

bersama di rumah Penggugat dan sudahmempunyai anak sebanyak 2 orang ; Bahwa saksi tahu dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat serung terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi ; + Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat meninggalkan Penggugatsudah 4 bulan tidak pernah pulang atau rukun lagi ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat denngan Tergugat sudahdidamaikan namun tidak berhasil ; SAKSI Il: umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyat

XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.001, RW. 003, Desa Karanganyat, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 11 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat

XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.001, RW. 003, Desa Karanganyat, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 11 bulan;Putusan Nomor 1741/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 10 hal.

olehKantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyar (bukti P .2);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1,dan P.2 dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel , bertempat tinggal diKabupaten Karanganyat

Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka harmonis akan tetapisejak Juni 2013 sudah tidak harmonis lagi sering bertengkar mulut karenaTergugat punya sifat cemburu kepada Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejak Juni tahun2013. yang lalu Tergugat pergi ke mana saksi tidak tahu =;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka akantetapi tidak berhasil ;umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Terafis Akupuntur , bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyat

dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebutdengan tanda P.1, P.2. dan di parafMenimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI I : SRI MUKMINAH BINTI HADI SHOLEH , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta , bertempat tinggal di Gebang Kidul RT.14 Desa Gebang, Kecamatan Masaran,Kabupaten Karanganyat

Memberi ijin kepada Pemohon (MUSLIMIN, Amd bin HADI SHOLEH) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (HARI WINARSIH, Amkl binti NGADIMAN) di depan sidang PengadilanAgama Karanganyat; 222" 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen dan Kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Kebakkramat,KabupatenKaranganyat.2 72222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nanan nn ne5.

terus menerusakhirnya pada Juni 2014 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah denganPenggugat sampaisekaran g;Bahwa saksi tahu mereka sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak bisamemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka akan tetapi tidakberhasilSAKSI IT : DIYONO BIN SO WIYONO , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sembuh Wetan RT. 002 RW. 005 Desa Kwangsan Kecamatan JumapoloKabupaten Karanganyat

singkatnya putusan ini maka halhal yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusanMenimbang bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas.; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn n nn nnneneneMenimbang bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolute dan kompetensirelative dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang PengadilanAgama Karanganyat

nenaMenimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalam beritaacara persidangan dan mejelis menunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memeriksa kompetensi absolut dan kompetensi relatif(alat bukti P.1) dalam perkara ini, majelis hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Karanganyat

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.4.5,Memberi ijin kepada Pemohon (JOKO PRIHATIN bin YANTO) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TIKA OKTAVIANI binti GIMAN ATMO REJO) di depan sidang PengadilanAgama Karanganyat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah $Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyat.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000, (tiga ratusempat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 11 Juli1990, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatipuroKabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 76/11/VII/1990tanggal 11 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatipuroKabupaten Karanganyat ; 722 nnn nn ene2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKaranganyar sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXXXXtanggal XXXXXXXXxX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JenawiKabupaten Karanganyat; =ssn~ssnssnrssemsnrnsmmsscnstammmsnnntammnnonntasansinnnhnsanninnnneBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka; 22 2222 nn

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 21September 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJumantono Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :338/42/IX/2006 tanggal 23 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyat ; 2.

16 tahun dan sudahmempunyai anak sebanyak 12 orang ; 2222 nnn nnnnnee Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sekitar1 tahun Penggugat pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain yang bernama Mulyani dan digerebeg oleh warga ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudahdidamaikan namun tidak berhasil ; SAKSI II: umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyat

P2 yang diakui oleh Tergugat, telahterbukti bahwa Penggugat berdomisili di dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaKaranganyar, sedangkan perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karena ituberdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a. dihubungkan dengan pasal 73 UndangUndang No. 7 Th 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Th 2006, dan perubahan kedua dengan Undang Undang No. 50 Th2009, maka perkara ini secara relatif maupun absolut menjadi kewenanganPengadilan Agama Karanganyat

SURAMTO bin WAGIMIN , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Tugu, RT.003 RW. 001, Desa Tugu, Kecamatan Jumantono,Kabupaten Karanganyat..20 222 nnen ene n nn erence nn nnn nen ene nn ene nenennns Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat, adalah suami isteri menikah pada tahun2005 yang lalu setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat,danterakhir tinggal dirumah sendiri dan telah

tahun 2004 dan yang terakhir tahune Bahwa sejak bulan September 2010 Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohon telahmenyerahkan Termohon ke rumah orang tua Termohon ; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon agar tetap rukunnamun tidak bisa sekarang saksi serahkan kepada putusan majelis hakim ;SAKSI II: FITRI MASRINI binti DARTO SUMARDJO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Cangakan RT.03 RW.IV, Kelurahan CankaganKecamatan karanganyar, kabupaten Karanganyat

Memberi ijin kepada Pemohon (GIYANTO bin SUKIMAN) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (PARSINI binti NARTO WIYONO) di depan sidang PengadilanAgama Karanganyat ; 772 n nn neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn cnn nes3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya hidup anak( MUHAMMAD HERU SAPUTRA) selama dalam asuhan Termohon setiap bulan minimalRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; 00 nnn nnn nnn nnn nne nn nncnns4.

sepengetahuan saksi dalam rumah tangganya semula harmoniskemudian ,sejak Januari 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa izin ,sampai sekarang selama 3 tahun tidak pernah pulang jugatidak diketahui keberadaannya ; f. bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dirumah saudaranyajuga dirumah orang tuanya namun tidak pernah ketemu ; SAKSI Il : MULYADI bin PAWIRO DIMIN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Semang RT.003 RW. 011 Desa Gempolan, KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyat

pemeriksaan sidang ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ; 292 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn cnc nncnnsMenimbang bahwa sesuai dengan bukti P.2, ternyata Pemohon adalah penduduk dalamwilayah hukum Kabupaten Karanganyar, maka sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (2)UndangUndang nomor 7 tahun 1989 jo pasal 21 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975,maka Pengadilan menyatakan bahwa perkara ini secara relatif menjadi kewenangan PengadilanAgama Karanganyat

acara pemeriksaan sidang ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaTOFSODUT Cl ALAS: fm~~ nnn nnn nnn neers rn ne crenine nn aen nAMenimbang bahwa sesuai dengan bukti P.2, ternyata Pemohon adalah penduduk dalamwilayah hukum Kabupaten Karanganyar, maka sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (2)UndangUndang nomor 7 tahun 1989 jo pasal 21 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975,maka Pengadilan menyatakan bahwa perkara ini secara relatif menjadi kewenangan PengadilanAgama Karanganyat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 21Agustus 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KerjoKabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 283/28/VIII/2004tanggal 21 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KerjoKabupaten Karanganyat ; 722 nnn nn ene2.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 22 Februari 2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebak Kramat Kabupaten Karanganyar sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0049/018/I/2016 tanggal 22 Februari 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebak KramatKabupaten Karanganyat; 2.

Memberi ijin kepada Pemohon (SAMINO bin DARSO YADI) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (KAMSIANI binti ATMO KAMIYO) di depan sidang PengadilanAgama Karanganyat ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n cn nn nee4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1433 H, oleh kami M.