• DEDI Bin MASISsecara bergantian berusaha mencongkel daun pintu dan daun jendela kantorSD Karangdawa, Kec. Warungpring, Kab. Pemalang hingga akhirnya daun pintudan daun jendela dimaksud dapat dibuka dan saksi ABDULLOH SEGER BinSARIFUDIN bersama Sdr. DEDI Bin MASIS masuk kedalam kantor SDKarangdawa, Kec. Warungpring, Kab. PemalangBahwa sesampainya didalam kantor SD Karangdawa, Kec.Warungpring, Kab. Pemalang, saksi ABDULLOH SEGER Bin SARIFUDIN danSdr.

  DEDI Bin MASISkemudian meninggalkan SD Karangdawa, Kec. Warungpring, Kab. Pemalanglalu pergi menuju rumah terdakwa yang berada di Dsn. Karangtengah RT. 06RW. 04 Ds. Warungpring, Kec. Warungpring, Kao. Pemalang dengan jalanterlebin dahulu melompati pagar yang mengelilingi SD Karangdawa, Kec.Warungpring, Kab. Pemalang tersebut.Bahwa selanjutnya 1 (satu) buah laptop merek ASUS warna putih olehsaksi ABDULLOH SEGER Bin SARIFUDIN dan Sdr.

  DEDI BinMASIS melakukan pencurian di kantor SD Karangdawa, Kec. Warungpring,Kab. Pemalang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa MASIS Bin KANAP yang telahmembantu saksi ABDULLOH SEGER Bin SARIFUDIN dan Sdr. DEDI BinMASIS melakukan pencurian di kantor SD Karangdawa, Kec. Warungpring,Kab.

  DEDI Bin MASIS menuju sasaranpencurian yaitu SD Karangdawa dengan membonceng merekamenggunakan sepeda motor milik terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Revo Nopol G6980PW warna hitam NokaMH1JBK117EKO64852 Nosin JBK1E1064945.Menimbang, bahwa sesampainya di SD Karangdawa, Kec.Warungpring, Kab. Pemalang, terdakwa selanjutnya meninggalkan saksiABDULLOH SEGER Bin SARIFUDIN dan Sdr.

  DEDI BinMASIS (DPO) pada hari Senin tanggal 21 November 2016 sekitar jam00.15 Wib telah mengambil barang di SD Karangdawa dengan caraterdakwa mengantar saksi ABDULLOH SEGER Bin SARIFUDIN danSdr.

• ROPAI Bin DAKRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu kejadian pencurian yaitu sehubungan dengan barangbarang infentaris SD Karangdawa berupa Leptop, Tape Wereles dan sejumlahuang di laci yang jumlahnya tidak diketahui telah diambil orang. Bahwa barangbarang tersebut diletakkan di dalam almari kantor SDKarangdawa.

  Warungpring, Kab.Pemalang menyampaikan hendak mencuri diSD Karangtengah dan saksi disuruh mengantar mereka, kKemudian pada pukul00.30 wib. saksi dengan menggunakan sepeda motor Revo milik saksiberboncengan tiga menghantar terdakwa dan DEDI menuju SD Karangdawa, setelahsampai di jalan raya depan SD Karangdawa terdakwa dan DEDI turun kemudian saksilangsung pulang ke rumah, kemudian pada pukul 05.00 wib. saksi melihat terdakwa danDEDI sudah tidur di rumah saksi dan melihat ada barang berupa sebuah

  Wib. di Sekolah Dasar NegeriKarangdawa, ikut Desa Karangdawa, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan DEDI (DPO) ;Bahwa hal tersebut sebelumnya sudah direncanakan;Bahwa awalnya terdakwa dan DEDI (DPO) berkumpul dirumahnya saksiMASIS' di Dusun' Karangtengah, Desa Warungpring, KecamatanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN PmlWarungpring, Kabupaten Pemalang merencanakan untuk mengambil barangdi Sekolahan SDN Karangdawa, selanjutnya pukul

  Wib. di Sekolah Dasar NegeriKarangdawa, ikut Desa Karangdawa, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan DEDI (DPO) ;Bahwa hal tersebut sebelumnya sudah direncanakan;Bahwa awalnya terdakwa dan DEDI berkumpul dirumahnya MASIS diDusun Karangtengah, Desa Warungpring, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang merencanakan untuk mengambil barang di SekolahanSDN Karangdawa, selanjutnya pukul 24.00.

  Pemalang dengan jalanterlebin dahulu melompati pagar yang mengelilingi SD Karangdawa, Kec.Warungpring, Kab.

• Karangdawa Tmur Rt 01/04 Desa/kel. Pegambiran Kec. Lemahwungkuk Kota Cirebon;

• 1 (satu) lembar foto copy BPKB Sepeda motor Honda New Beat CBS Scooter No.Pol : E 4869 CK, tahun 2018, warna merah putih, Noka : MH1JM2110JK802138, Nosin : JM21E1786353, atas nama SIMON KOLO alamat Kp. Karangdawa Tmur Rt 01/04 Desa/kel. Pegambiran Kec.

  Karangdawa Tmur Rt 01/04 Desa/kel. Pegambiran Kec. Lemahwungkuk Kota Cirebon berikut STNK dan Kunci kontak Sepeda motor;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi MARSELUS SEKO NENO ELU;

6. Menetapkan kepada Terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Karangdawa TmurRt 01/04 Desa/kel. Pegambiran Kec.

Karangdawa Tmur Rt 01/04 Desa/kel.

Karangdawa Tmur Rt 01/04 Desa/kel. PegambiranKec.

• pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Wasitoh binti Darmun, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 17 September 1975 (umur43 tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKarangdawa Rt.02/05, Kecamatan Margasari KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanSudin bin Naryo, tempat dan tanggal lahir, Tegal, umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Karangdawa

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangdawa KecamatanMargasari Kabupaten Tegal, selama + 11 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama::;5.

  Asli Surat Keterangan Miruda Nomor: 17/DS/I/219 tanggal 07 Januari2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangdawa, KecamatanMargasari, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen, (bukti P.3);B. Bukti Saksi;1. Darmun bin Carsinah, umur 65 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa KarangdawaRt.02/05, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hlm. 4 dari 12 hlm.

  Slw2. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangdawa KecamatanMargasari Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 3 orang anak ; bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saksi hanya melihat sejak bulan Agustus 2001 Tergugat telahpergi dari rumah tempat kediaman bersama

  surat P.1, P.2 dan P.3, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat Keterangan dan buktiP.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan meteriil, maka sesuai Pasal 165 HIR alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan surat keterangan mirudo/ghaibyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangdawa

• Tegal;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Swasta;Terdakwa II1 Nama lengkap : SUMARTO Bin TOMO;2 Tempatlahir : Tegal;3 Umur/tanggal lahir: 32 Tahun/ 18 Oktober 1981;4 Jeniskelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Karangdawa Rt.01/ Rw.01, Kec. Margasari,Kab.

  Slw.5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Karangdawa Rt.01/ Rw.03, Kec. Margasari,Kab. Tegal;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Swasta;Terdakwa IV1 Nama lengkap : IMAMUDIN Bin SAHAL;2 Tempatlahir : Tegal;3 Umur/tanggal lahir: 40 Tahun/ 07 Mei 1974;4 Jeniskelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Karangdawa Rt.01/ Rw.03, Kec. Margasari,Kab.

  Slw.ide untuk bermain kartu remi dengan taruhan uang yang disetujui oleh terdakwa,terdakwa I Kajo dan terdakwa III Samali.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 24.00 WIB paraterdakwa memulai permainan judi kartu remi Samgong di sebuah teras rumahkosong milik Pak Dahlan di Desa Karangdawa, Kec. Margasari, Kab.

  Tegal dan kemudian terdakwa IV Imamudin mempunyaiide untuk bermain kartu remi dengan taruhan uang yang disetujui oleh terdakwa,terdakwa I Kajo dan terdakwa IT Sumarto.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 24.00 WIB paraterdakwa memulai permainan judi kartu remi Samgong di sebuah teras rumahkosong milik Pak Dahlan di Desa Karangdawa, Kec. Margasari, Kab.

  Dahlan di Desa Karangdawa, Kec. Margasari, Kab.Tegal.e Bahwa benar para terdakwa ditangkap karena sedang melakukanpermainan kartu remi jenis Samgong dengan menggunakan taruhanberupa uang.

• Karangdawa TmurRt 01/04 Desa/kel. Pegambiran Kec.

  Karangdawa Tmur Rt 01/04 Desa/kel.

  Karangdawa Tmur Rt 01/04 Desa/kel. PegambiranKec.

• PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2017/PA.Slweypi2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Anita Rahmawati Binti Roji, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.003 RW.004 Desa Karangdawa, KecamatanMargasari, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanSupardi Bin Wasmun, umur 33 tahun, agama

  Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.003 RW.004 Desa Karangdawa, KecamatanMargasari, Kabupaten Tegal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30Agustus 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan

  Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT.003 RW.004 Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari, KabupatenTegal (Bukti P.3).;B. Saksi:1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diRT.003 RW.004 Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari, KabupatenHal 2 dari 5 hal Put.

  No 2452/Pdt.G/2017/PA.SlwTegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diRT.003 RW.004 Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari, KabupatenTegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

• dan temantemannya sebanyak 7 (tujuh) orangserta pengrusakan sepeda motor yang dilakukan oleh banyak orang diDesa Karangdawa;Bahwa saat Saksi sedang duduk duduk di Dk.

  Karangdawa Kec. Margasari Kab. Tegal, setelah ituSaksi menuju ke gerbang Dk. Kedawung Ds. Karangdawa Kec.Margasari Kab. Tegal untuk mengambilkan sepeda motor MiftahulRozak, setelah Saksi sampai di gerbang Dk. Kedawung Ds.

  Karangdawa yang bernamaNanang dan Nawi, kemudian Saksi bersama dengan temanteman Saksisepakat untuk mencari orang yang telah menarik rambut teman Saksidan pada saat sampai di gerbang Ds.

  Karangdawa, Kec.Margasari, Kab.

  Karangdawa Kec. Margasari Kab. Tegal,setelah itu Saksi Muhamad Abdul Hopir Bin Wasmin menuju ke gerbang Dk.Kedawung Ds. Karangdawa Kec. Margasari Kab. Tegal untukmengambilkan sepeda motor Miftahul Rozak Bin Randi, setelah SaksiMuhamad Abdul Hopir Bin Wasmin sampai di gerbang Dk.

• Muhammad Johari bin Supadi, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Supir, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Sugandu, RT. 006 RW. 003, Desa Karangdawa, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNurlapika binti Sukarno umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKliwon, RT. 002 RW. 001, Desa Geresik, KecamatanCiawigebang, Kabupaten Kuningan selanjutnya disebut sebagaiTermohon

  Surat Keterangan Domisili Nomor 045/216/XI/2019, tanggal 11 Nopember 2019yang dikeluarkan oleh Sekretariat Desa Karangdawa, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang, telah bermeterai cukup serta dinazegelen oleh KetuaMajelis diberi kode (bukti P.1);2.

  Saksisaksi :1. mron bin Sihab, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.06, RW.03, Desa Sugandu Karangdawa, KecamatanWarung Pring, Kabupaten Pemalang, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri menikah pada tahun 2008,setelah menikah tinggal bersama awalnya dalam keadaan rukun telahdikaruniai dua orang anak namun

  Ratno bin Sarno, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.06, RW.03, Desa Suganda Karangdawa, KecamatanWarung Pring, Kabupaten Pemalang, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:=n Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakak iparPemohon;

• PUTUSANNomor 0461/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Karangdawa, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangdawa, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang, selama 1 minggu, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah bersama di rumah kontrakan di Cileduk,Kota Tangerang, selama 2 tahun, kemudian pada bulan November 2013,Penggugat dan Tergugat pindah bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Karangdawa, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang, selama2 tahun 7 bulan;3.

  SAKSI1I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Desa Karangdawa, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiHal. 3 dari 10 Hal. Put.

  Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat selama 2 tahun 8 bulan;Bahwa Tergugat pergi tanpa pamit dan tidak tahu kemanaTergugat pergi;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaijaminan Penggugat;Bahwa Sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lag;SAKSI II, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Desa Karangdawa

• MH yer yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Ammadotun Isnaeni Binti Sitno, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 30 Agustus 1987(umur 30 tahun), agama Islam, Pekerjaan Baby sitter,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Karangdawa RT 004/001, KecamatanMargasari, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat

  ;melawanMuhamad Joni Bin Roji, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 26 Juli 1987 (umur 30tahun), agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Karangdawa RT003/004,Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2019 telahmengajukan gugatan

  Lutfatul Ani Latifah BIn Nurcholis, umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Rt.03/02 Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari, KabupatenTegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat

  , Desa Karangdawa RT 004/001,Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak ; bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saksi hanya mengetahui sejak tahun 2017 Tergugat telah pergidari rumah tempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selamakurang lebih 2 tahun dan selama berpisah tersebut Tergugat tidakHim. 4 dari 11 hlm.

  Nur Khikmah Binti Bukhori, umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diRt.05/02 Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat, Desa Karangdawa

• Tegal;Dalam hal ini diwakili oleh NURYANTO, WAHYU WIDARTO, MIFTAKHUDIN danNINA AGUSTINA berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B. 2899KCVIII/MKR/08/2018 tanggal 30 Agustus 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Slawi tanggal 4 September 2018 Nomor 97/SK/IX/2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN1.MOHAMAD SOBIRIN, lahir di Tegal, umur/tanggal lahir 15 Desember 1970, jenis kelaminLakiLaki, tempat tinggal Karangdawa RT. 001RW. 001, Desa Karangdawa, KecamatanMargasari, Kabupaten

  Tegal, pekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2.KHOFIYAH, lahir di Tegal, umur/ tanggal lahir02 Mei 1973, jenis kelamin Perempuan, tempattinggal Karangdawa RT. 001 RW. 001, DesaKarangdawa, Kecamatan Margasari, KabupatenTegal, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Hal. 1 dari 3 hal.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal Bahwa setelahdilangsungkan akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Tunon Rt 001 Rw 003 Kecamatan Tegal Selatan selama kurang lebih2 hari , Kemudian tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Desa Karangdawa KecamatanMargasari Kabupaten Tegal selama 7 ( Tujuh ) hari, kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Tunon Rt 001 Rw 003 Kecamatan Tegal Selatan Kota

  Bahwa pertengkaran dan perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa terjadi dan puncaknya pada bulan Februari 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah milik orang tua Tergugat di Desa Karangdawa KecamatanMargasari Kabupaten Tegal dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;7.

  Bahwa pertengkaran dan perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat senantiasa terjadi dan puncaknya pada bulan Februari 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah milik orang tua Tergugat di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal ; Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali dalam rumah tangga ;2. Saksi Kedua : SAKSI Il.

  . ; Bahwa pertengkaran dan perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa terjadi dan puncaknya pada bulan Februari 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah milik orang tua Tergugat di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal ; Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali dalam rumah tangga ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan tanggapanapapun dan akhirnya mohon

  Bahwa pertengkaran dan perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat senantiasa terjadi dan puncaknya pada bulan Februari2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah milik orang tua Tergugat diDesa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal dan selama itu antara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI Il menerangkan pada pokoknya sejakbulan Juli 2015 antara Penggugat dan

• Putusan No. 3042/Pdt.G/2014/PA.Slw.5.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal selama kurang lebih 7 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaPenggugat dan Tergugat umur 8 tahun, sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan

  harmonis, namun setelah 5 bulan menikah rumah tangga sudah tidak harmonisdan sudah tidak hidup rukun lagi yang mana rumah tangga mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena kekurangan ekonomi;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, sekitar bulan Maret 2006Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal hingga saatini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah

  tertanda P.2;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu:1 Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di RT.02RW. 05 xxxx Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal,, saksi tersebut menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Karangdawa

  selama 8 tahun lebihTergugat telah membiarkan dan tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat;1 Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diRT.02 RW. 05 xxxx Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal,, saksi terrsebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:4 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Karangdawa

  Putusan No. 3042/Pdt.G/2014/PA.Slw.tersebut telah memenuhi syarat formal dan keterangannya memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan bukti surat di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut :8 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa Karangdawa Kecamatan MargasariKabupaten Tegal, dan dikaruniai

• PUTUSANNomor 104/Pid.B/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:d.2.3.45.6Nama Lengkap : ADE BAYU Alias DEDE Bin JAENUDIN;Tempat lahir : Indramayu;Umur/Tgl Lahir : 24 Tahun / 01 Maret 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok Karangdawa Kulon RT.004 RW.006Desa

  Fajar Rental dengan maksudmenyewa mobil, setelah saksi Widya menerangkan harga sewa danpersyaratan lalu terdakwa menyetujuinya kemudian saksi korban RizqiZaki dan saksi Usmanudin mengantarkan mobil Toyota Avanza No.Pol.E1621RX kepada terdakwa.> Bahwa setelah saksi korban Rizqi Zaki dan saksi Usmanudin bertemudengan terdakwa dan MUHAMMAD ANDI Alias GENDUT di rumahterdakwa di Desa Cikedung Blok Karangdawa Kulon KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu kemudian terdakwa mengatakan mobilakan di sewa selama

  E1621RXterdakwa mendapat bagian Rp. 7000.000,(tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ADE BAYU Alias DEDE Bin JAENUDIN, secara sendirisendiri maupun bersama sama MUHAMMAD ANDI Alias GENDUT (belumtertangkap), pada hari Jum,at tanggal 11 Desember 2020 sekira pukul 15.30Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2020, bertempat diDesa Cikedung Blok Karangdawa Kulon Kecamatan

  Fajar Rental dengan maksudmenyewa mobil, setelah saksi Widya menerangkan harga sewa danpersyaratan lalu terdakwa menyetujuinya kemudian saksi korban RizqiZaki dan saksi Usmanudin mengantarkan mobil Toyota Avanza No.Pol.E1621RX kepada terdakwa.Bahwa setelah saksi korban Rizqi Zaki dan saksi USmanudin bertemudengan terdakwa dan MUHAMMAD ANDI Alias GENDUT di rumahterdakwa di Desa Cikedung Blok Karangdawa Kulon KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu kemudian terdakwa mengatakan mobilakan di sewa selama

  E1621RXkepada Terdakwa;Bahwa setelah saksi Rizgizaky dan saksi Usmanudin bertemu denganTerdakwa dan saksi MUHAMMAD ANDI di rumah Terdakwa di DesaCikedung Blok Karangdawa Kulon Kecamatan Cikedung KabupatenIndramayu kemudian Terdakwa mengatakan mobil akan di sewa selama2 (dua) bulan untuk keperluan transportasi ke Subang dan Terdakwamengatakan mempunyai bisnis ikan lele di Subang;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan fotocopy KTP dan fotocopyKartu.

• telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Solikha binti Nano, tempat dan tanggal lahir, Tegal 08 Februari 1992 (umur 27tahun), agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKarangdawa, Rt.002/002, Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanFahrudin bin Dahuri, tempat dan tanggal lahir, Tegal 16 Mei 1989 (umur 30tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Karangdawa

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangdawa,Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, selama + 3 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) dikaruniai seorang anak yang bernama NandaZulfi Amalia Putri lahir tanggal 23 Maret 2012, dan anak tersebut ikutbersama Penggugat;5.

  Asli Surat Keterangan Nomor: 401/DS/IV/2019 tanggal 13 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangdawa, KecamatanMargasari, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

  Tuti Anah bin Nano, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Rt.002/Rw.002 DesaKarangdawa, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangdawa,Kecamatan

  Dahuri Masruri bin H Yusuf, umur 57 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diRt.002/Rw.002 Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari, KabupatenTegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangdawa

• RW. 09 Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANSAHIRI BIN GOMAD, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh Wanalaba, RT.02 RW. 13 DesaJatilaba, Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari, KabupatenHIm. 1 dr 10 hlm.

  KarenaPenggugat merasa tidak tahan sehingga Penggugat terpaksa memilih untuk tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal yang hingga saat ini telah berjalan selama + 1 tahun bulan danselama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah menyul Penggugat,telah membiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat lagi;8.

  Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor 63/DS/I/2014 Tanggal 27Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangdawa KecamatanMargasari Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 237/24/IV/2003 Tanggal 14 April 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari, KabupatenTegal.

  DEDE ARIYANTO BIN SUHARTO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.04 RW. 09 Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakPenggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan April 2003;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orangtua Tergugat , dan telah dikaruniai 2 anak;Bahwa rumah

• Lahir4 Jenis kelamin5 Kebangsaan6 Tempat tinggal: Subagyo Gendro Sarwiyoso bin SlametTemanggung: 49 Tahun/ 27 Juli 1965Lakilaki: IndonesiaDukuh Penyingkir Desa Pagojengan Rt.02/Rw.01Kecamatan Paguyangan Kab.BrebesIslamPedagang: Jumarto bin AkwadTegal: 49 Tahun/ 10 Oktober 1965Lakilaki: IndonesiaDesa Tarub Rt.01/Rw.02 Kecamatan TarubKab.TegalIslamPedagang: Juwarto bin War noTegal: 47 Tahun/ 19 Nopember 1967Lakilaki: IndonesiaDukuh Apu Desa Karangdawa Rt.01/Rw.08 KecamatanMargasari Kab.TegalHal dari

  atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungioleh umum tanpa ijin dari pejabat yang berwenang yaitu permainan judi jenisCapsa dengan menggunakan kartu remi, Perbuatan mereka terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berdasarkan informasi yang diterimadari saksi Syaeful Isnaeni dan saksi Chrisna Adi Winata (anggota kepolisian resorTegal) kalau ada beberapa orang yang sedang berjudi jenis capsa di sebuahperkebunan jagung ikut Desa Karangdawa

  Margasari Kab.Tegal ;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dari sektor Margasari yangmenangkap para Terdakwa bersama rekan saksi Chrisna Adi Winata saat paraTerdakwa bersamasama sedang bermain judi capsa;Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada para terdakwaberdasarkaninformasi dari masyarakat kalau ada beberapa orang yang sedang berjudi jeniscapsa di sebuah perkebunan jagung ikut Desa Karangdawa Kec.MargasariKab.Tegal.Kemudian saksi bersama dengan saksi Chrisna Adi Winata berangkatmenuju ke daerah

  Slw.CHRISNA ADI WINATA di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu dihadapkan di persidangan karena para Terdakwa telahbermain judi jenis capsa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitar pukul14.00 bertempat di Dukuh Apu Desa Karangdawa Kec.

  ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi SYAEFUL ISNAENI dansaksi CHRISNA ADI WINATA para terdakwa ditangkap berdasarkan informasidari masyarakat kalau ada beberapa orang yang sedang berjudi jenis capsa di sebuahperkebunan jagung di belakang rumah warga yang dapat dimasuki langsung olehmasyarakat sekitarnya di daerah Desa Karangdawa Kec.Margasari kemudianmelakukan pengintaian dan penyelidikan dan ternyata benar di tempat tersebutsedang ada 3 (tiga) orang yang sedang bermain judi jenis capsa

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal selama kurang lebih 5 tahun 11 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Penggugat dan Tergugat umur 6 tahun, sekarang anak tersebut ikutdengan Penggugat;3.

  Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sekitar tahun 2012 rumah tangga sudah tidak harmonis dansudah tidak hidup rukun lagi yang mana rumah tangga mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan perihal : Kekurangan ekonomi dalam rumah tangga; Tergugat diketahui telah menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernamaSISKA asal Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal yangmana tetangga Penggugat sendiri;4.

  Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, sekitar bulan Mei 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan bertempat tinggal di wanita tersebut(pacarnya) yang juga di Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegalhingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih1 tahun 11 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali lagi dan tidakmemberi nafkah serta telah membiarkan dan tidak memperdulikan kehidupanPenggugat lagi:5.

  Putusan No. 3019/Pdt.G/2014/PA.Slw.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanpenggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegalsekitar 6 tahun dan sudah dikaruniai anak;Bahwa sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri sampai dengan sekarang sudah 2 tahun tidakpernah

• menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Nopember2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 489/33/X1/2010 tanggal22 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka; 2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Karangdawa

  Surat keterangan dari Kepala Desa Karangdawa Kecamatan Warungpringkabupaten Pemalang Nomor : 045/275/IX/2012, tanggal 17 Oktober 2012 ( BuktiMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:I.

  Saksi pertama : Saksi I, umur 54 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggadekat Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan); e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Karangdawa, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang selama 6 bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei2011 dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah

  Saksi kedua : Saksi I, umur 35 tahun:e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2010;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Karangdawa, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang selama 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumah atau sudahpisah rumah, yang meninggalkan adalah Tergugat; e Bahwa selama