Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 149/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 21 Juni 2016 — Rismiani binti Sarwani melawan Citra Memory Lumban Gaol bin Pijor Lumban Gaol
212
  • PENETAPANNomor 149/Pdt.G/2016/PA.Lteo tb 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXX binti XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa KarangDalam Kecamatan Pulau Pinang Kabupaten Lahat,disebut sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan
    SMA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Desa KarangDalam Ulu Kecamatan Pulau Pinang KabupatenLahat, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal16 Februari 2016 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1166/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
159
  • cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 11 hal, Penetapan No.0166/Pdt.P/2017/PA Pra Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 23 Juli 2008 di Dusun KarangDalam
    Kabupaten Lombok Tengah dibawahSumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah sepupu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 23 Juli 2008 di Dusun KarangDalam
    Arasy) dan Pemohon Il, (Baiq Noviana Wirianti binti LaluWirabakti) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2008 di Dusun KarangDalam, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3. M emerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanHal 9 dari 11 hal, Penetapan No.0166/Pdt.P/2017/PA Praperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.
Register : 26-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Sby
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Surabaya Rajawali
Tergugat:
Moh. Nasir
3612
  • KarangDalam, Kec. Sampang, Kab. SampangIndonesiaPetugas Administrasi Unit Kanca SurabayaRajawaliKawinMagisterSie 9 +8 aie CaUNENNE ZelenoMeTERE CEERI RRREREET PIHAK PERTAMA;Moh. Nasir3578100207 780012bangkalan, 02071978LakilakiTempat Tinggal Sememi Jaya V Utara Blok IV No. 10,RT.02/RW.01, Kel. Sememi, Kec. Benowo,Kota SurabayaPekerjaan Karyawan SwastaUntuk selanjutnya secara bersamasama disebut ......................
Register : 02-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
148
  • cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 11 hal, Penetapan No.0166/Pdt.P/2017/PA Pra Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 23 Juli 2008 di Dusun KarangDalam
    Kabupaten Lombok Tengah dibawahSumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah sepupu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 23 Juli 2008 di Dusun KarangDalam
    Arasy) dan Pemohon Il, (Baiq Noviana Wirianti binti LaluWirabakti) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2008 di Dusun KarangDalam, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3. M emerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanHal 9 dari 11 hal, Penetapan No.0166/Pdt.P/2017/PA Praperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.
Register : 02-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0168/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
164
  • dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padaHal 7 dari 11 hal, Penetapan No.0168/Pdt.P/2017/PA Prapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 31 Desember 2004 di Dusun KarangDalam
    LaluAhmad Satria) dan Pemohon II, (Baiq Suprihatin binti Lalu Husnia Saat)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2004 di Dusun KarangDalam, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.
Putus : 22-10-2012 — Upload : 06-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 303/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 22 Oktober 2012 — S. EDI ASTAR, S.E.,M.Si
20112
  • KarangDalam hal ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum : RABUN EDI ISMANTO, SH ; nvnvenenneneeene eeeAdvokat dari kantor Advokat dan Penasihat Hukum R. EDI ISMANTO,SH & REKAN beralamat di JI. S. Parman No.23 Sidanegara Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2012 ; Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahanan ;1. Penyidikdilakukan penahanan ;hal 1 dari 35 hal Put.No.303/Pid/2012/PT.Smg2.
Register : 02-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0167/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
113
  • .0167/pdt.P/2017/PA Pradibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 8 Juli 1995 di Dusun KarangDalam
    Kabupaten Lombok Tengah;dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 8 Juli 1995 di Dusun KarangDalam
Register : 17-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 53/Pid.B/2015/PN.SPG
Tanggal 18 Mei 2015 — Wahyudi
243
  • Rajawali Il, Kelurahan Karangdalam,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ;Bahwa saksi mengetahui tentang kehilangan tersebut, mendapatkaninformasi atau kabar dari saksi siti Fatimah ;Bahwa pada saat diberitahu oleh saksi Siti Fatimah, saksi sedang beradadi Bangkalan ;Bahwa selanjutnya saksi datang ke kantor, dan pada saat saksi datangkekantor, saksi melihat tidak ada yang rusak dari pintu maupun daripagar, sehingga saksi sempat menaruh curiga bahwa perbuatan tersebutdilakukan oleh orang dalam ;Bahwa
    Rajawali Il, Kelurahan Karangdalam,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ;Bahwa saksi awalnya mengumpulkan karyawan dari redaksi SuaraMadura, dan aksi bertanya kepada masingmasing dan mendapatkaninformasi dari saksi Ilmi bahwa sehari sebelumnya, mendapatkantelephone dari Herman dan menanyakan berada di posisi dimana, dantidak hanya saksi Ilmi saja yang mendapatkan telephone, akan tetapi sdrHasbul juga ditanya oleh Herman, dan sebelumnya saksi mendengarbahwa Suherman dan terdakwa telah menggadaikan
    mengetahui keberadaan adiknya ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa memberi pendapatbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :12Bahwa terdakwa diperiksa karena telah mengambil Kompoter besertakelengkapannya bersama dengan Herman ;Bahwa kejadian mengambil barangbarang tersebut pada hari Sabtu,tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 02.00 wib di kantor redaksi SuaraMadura di jalan Rajawali Il, Kelurahan Karangdalam
    Rajawali Il, Kelurahan Karangdalam,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ;. Bahwa barangbarang yang hilang berupa CPU merk Assus Core 2 duosebanyak 9 (Sembilan), monitor LCD 19 inch sebanyak 10 (sepuluh)unit, UPS sebanyak 1 (satu) unit, dan printer merk HP dan Canon IP1270 sebanyak 1 (satu) buah ;.
Register : 12-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0502/Pdt.G/2016/PA.Spg
Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Kramat If RT 003 RW 003 Kelurahan KarangDalam Kecamatan SampangKabupaten Sampang;4. Bahwa, kurang lebih sejak bulan April tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena :a. Termohon tidak mengikuti perintah pemohon dalam masalah kekeluargaan.b.Termohon pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit kepada orang tua Pemohon.5.
    Kramat IT RT003 RW 003 Kelurahan KarangDalam Kecamatan Sampang Kabupaten Sampangdan Termohon bertempat tinggal di Dusun Tambas Desa Tambaan KecamatanCamplong Kabupaten Sampang;7. Bahwa Keluarga Pemohon dan Termuhon tidak pernah menasehati dan tidakmendamaikan Pemohon dan Termohon;8. Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumah denganTermohon karena rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak mungkinharmonis lagi serta sulit diharapkan kelangsungannya;9.
Putus : 19-01-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1200/Pid.B/2009/PN.Kpj
Tanggal 19 Januari 2010 —
11761
  • menyelammenggunakan potasium ; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat lalumelakukan Patroli ternyata benar ketemu dengan para terdakwa danmenemukan 2 (dua) Spid boat Akas dan lancar yang berpencar dalamkeadaan diam ;Bahwa saksi periksa perahunya dan didapati Potasium yang sudahdibungkus plastik dan sudah diracik ;Bahwa Mereka menggunakan Potasium itu untuk menangkap Lobster/ Udang, caranya mereka menyelam dahulu , selanjutnya potasiumdisemprotkan ke tempat Lopster bermain didalam trumbu karangdalam
    dengan menggunakan perahu Lambung LANCARberupa Spid boat ; Bahwa waktu ditangkap para terdakwa ini sedang melakukanpenyelaman ; Bahwa saksi periksa perahunya dan didapati Potasium yang sudahdibungkus plastik dan sudah diracik ; Bahwa saksi periksa perahunya dan didapati Potasium yang sudahdibungkus plastik dan sudah diracik ; Bahwa Mereka menggunakan Potasium itu untuk menangkap Lobster/ Udang, caranya mereka menyelam dahulu , selanjutnya potasiumdisemprotkan ke tempat Lopster bermain didalam trumbu karangdalam
    dengan menggunakan perahu Lambung LANCARberupa Spid boat ;Bahwa waktu ditangkap para terdakwa ini sedang melakukanpenyelaman ;Bahwa saksi periksa perahunya dan didapati Potasium yang sudahdibungkus plastik dan sudah diracik ;Bahwa saksi periksa perahunya dan didapati Potasium yang sudahdibungkus plastik dan sudah diracik ;Bahwa Mereka menggunakan Potasium itu untuk menangkap Lobster/ Udang, caranya mereka menyelam dahulu , selanjutnya potasiumdisemprotkan ke tempat Lopster bermain didalam trumbu karangdalam
    ;Bahwa kejadian penangkapan ikan tersebut Pada hari Minggu tanggal15 Nopember 2009 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2009 ;Bahwa saksi mendapat laporan dari Polisi bahwa terjadi penangkapanikan menggunakan potasium ;Bahwa Mereka menggunakan Potasium itu untuk menangkap Lobster/ Udang, caranya mereka menyelam dahulu , selanjutnya potasiumdisemprotkan ke tempat Lopster bermain didalam trumbu karangdalam laut, lalu Lobsternya pingsan tinggal ditangkap
Register : 02-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
168
  • dilaksanakan pada tanggal, 21 Juli 2007 di Dusun KarangDalam, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten lombokTengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada TGH.L.M. Nuri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000. (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Lalu Suparsi dan H.
    dilaksanakan pada tanggal, 21 Juli 2007 di Dusun KarangDalam, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten lombokTengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada TGH.L.M. Nuri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000. (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai disaksikan 2 orang saksi bernamaLalu Suparsi dan H.
Register : 13-07-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 95/G/2023/PTUN.SBY
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat:
1.H. Badrud Tamam
2.H. Aunur Rofiq
Tergugat:
Bupati Sampang
213151
  • Badrud Tamam/ H.Rofik;
  • Tindakan Faktual berupa penyegelan bangunan permanen (Ruko) yang terletak di Perumahan Puri Matahari, Blok B-1A dan Blok C-1A, RT.05, RW.02, Kelurahan Karangdalam, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;
  • sampai dengan adanya Putusan yang berkekuatan hukum tetap terhadap perkara ini;

    II.

    Bupati Sampang, Nomor : 300/327/434.210/2023, Tanggal 19 Juni 2023, Sifat : Penting, Hal : Pemberitahuan Penyegelan Bangunan Gedung di atas Fasilitas Umum Perumahan Puri Matahari, yang ditujukan kepada H.badrud Tamam/ H.Rofik;
  • Tindakan Faktual berupa penyegelan bangunan permanen (Ruko) yang terletak di Perumahan Puri Matahari, Blok B-1A dan Blok C-1A, RT.05, RW.02, Kelurahan Karangdalam, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;
  • 3.

    Mewajibkan Tergugat untuk menghentikan tindakan penyegelan bangunan permanen (Ruko) yang terletak di Perumahan Puri Matahari, Blok B-1A dan Blok C-1A, RT.05, RW.02, Kelurahan Karangdalam, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;

    5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 6.458.000,- (enam juta empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

Register : 08-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1314
  • Dusun KarangDalam, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari Senin tanggal O08 Februari 2021 dengan register perkara Nomor270/Pdt.G/2021/PA.Pra telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut
Register : 28-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • danbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat;Hal 4 dari 12 Hal Putusan No.192/Pdt.G/2021/PA.GMBahwa pekerjaan saksi adalah sopir;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2018;Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat telah mentalak Penggugatkemudian Tergugat bersama keluarga Tergugat serta saksi mengantarkanPenggugat pulang ke rumah Kakek Penggugat di Dusun Bermi KarangDalam
    perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat danmemiliki banyak hutang;Bahwa pekerjaan saksi adalah sopir;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakHal 5 dari 12 Hal Putusan No.192/Pdt.G/2021/PA.GMbulan Oktober 2018; Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat telah mentalak Penggugatkemudian Tergugat bersama keluarga Tergugat serta saksi mengantarkanPenggugat pulang ke rumah Kakek Penggugat di Dusun Bermi KarangDalam
Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 206/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 7 Februari 2019 — Lalu Telem,dkk sebagai Para Pembanding dan Lalu Hayakti Sakti, dkk sebagai Para Terbanding.
2522
  • Lalu Muhammad = Zikrul Hakim, berkedudukan di Dusun KarangDalam, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat II:owLalu Nujumudin, berkedudukan di Dusun Karang Dalam, Desa Batujai,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, sebagai Tergugat Ill;4.
    pembagian tanah milik Dinde Awinah berdasarkanpembagian secara damai tahun 1951 tersebut, baik kakek Para Tergugat1 s/d Tergugat 9 serta Turut Tergugat 1 s/d 2 maupun kakek ParaPenggugat telah samasama langsung menguasai bagian masingmasing, bahkan oleh kakek Para Tergugat 1 s/d Tergugat 9 serta TurutTergugat 1 s/d 2 sebagian atas bagiannya telah dijual:Bahwa selain tanah milik Dinde Awinah yang telah dibagi secara damaipada tahun 1951;Dinde Awinah juga ada memiliki tanah yang terletak di Dusun KarangDalam
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 226/Pid.B/2016/PN Spg
Tanggal 24 Nopember 2016 — SUMARDI
6614
  • Saksi Korban Krisna Bakti, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban tinggal di Jalan Rajawali, Kelurahan Karangdalam, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, Bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 Agustus 2016, sekira pukul 02.30Wib Saksi Korban pulang dari Kantor Telkom dan sesampainya SaksiKorban di rumah kemudian Saksi Korban melihat pintu depan rumahSaksi Korban terbuka; Bahwa kemudian Saksi Korban masuk ke dalam rumah danmembangunkan Adik Saksi Korban yang sedang
    saat diperlinatkan barang bukti di persidangan maka Saksimenyatakan kenal dengan barang bukti tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 Agustus 2016, sekira pukul 01.00Wib Terdakwa bernait menemui Adik Terdakwa yang ngekos di rumahSaksi Korban di Jalan Rajawali, Kelurahan KarangDalam
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0014/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • ., tanggal 02Januari 2019 selanjutnya disebut Penggugat;melawantempat dan tanggal lahir, Sampang, 16 Agustus 1977,agama Islam, pekerjaan PNS Kecamatan KotaSampang, pendidikan S1, tempat kediaman di Jl.Kramat Gang 1 No. 82 Kelurahan Karangdalam,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
    KarangDalam Kec. Sampang di rumah hibah orang tua saya2. Pada dalil gugatan nomor 4 poin (a) pinjaman yg sebenarnya atas namaistri saya sebesar 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan digunakanbersama serta sudah saya lunasi utang tersebut;3. Pada dalil gugatan nomor 4 poin (b) tidak benar jika ada percekcokanapalagi setiap hari, kami baikbaik saja dan rukun dalam rumah tangga,serta kebutuhan hidup Alhamdulillah cukup.4.
Register : 31-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
1.LALU TELEM
2.INAQ LASMINING
3.SUDIATI
4.SURIYATNI.
5.HAJJAH LASMI ALIAS RASMI
6.ADI SURYA HADI,
7.MASNI SUKANDI
8.FATHUL MAUZALI
9.RAHMATUL UMAH
Tergugat:
1.LALU HAYAKTI SAKTI
2.LALU MUHAMMAD ZIKRUL HAKIM
3.LALU NUJUMUDIN
4.LALU IHSAN
5.LALU SAPARUDIN
6.HAJJAH LALE KASMARAN
7.LALE SENAP
8.LALU KWARDAP SOLIHIN
9.LALU DGMS HENINGANATA, SKM
10.SERUN ALIAS AMAQ REMAN
Turut Tergugat:
1.LALU RUMAWANG
2.LALE MUNASIK
8021
  • Lalu Muhammad = Zikrul Hakim, berkedudukan di Dusun KarangDalam, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat II;3. Lalu Nujumudin, berkedudukan di Dusun Karang Dalam, Desa Batujai,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, sebagai Tergugat III;4. Lalu Ihsan, berkedudukan di Dusun Karang Dalam, Desa Batujai,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, sebagai Tergugat IV;5.
    pembagian tanah milik Dinde Awinah berdasarkanpembagian secara damai tahun 1951 tersebut, baik kakek Para Tergugat1 s/d Tergugat 9 serta Turut Tergugat 1 s/d 2 maupun kakek ParaPenggugat telah samasama langsung menguasai bagian masingmasing, bahkan oleh kakek Para Tergugat 1 s/d Tergugat 9 serta TurutTergugat 1 s/d 2 sebagian atas bagiannya telah dijual;Bahwa selain tanah milik Dinde Awinah yang telah dibagi secara damaipada tahun 1951;Dinde Awinah juga ada memiliki tanah yang terletak di Dusun KarangDalam
    Bahwa Dinde Awinah memiliki tanah yang terletak di Dusun KarangDalam, Desa Batujai Blok 050 NOP 0107, SPPT. Nomor 52 02 010 006050 0107,0 Tercatat Atas Nama Dinde Awinah seluas + 58 are yangbelum pernah dibagi kepada siapapun dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Saluran AirSebelah Timur : Tanah Reman, Tanah L.
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 88/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : ROMLY ULIARTHA Diwakili Oleh : ANGGIT ARIETYA NUGROHO, S.H, M.H
Terbanding/Penggugat : SUNARYO
11843
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karangdalam Perkara Perdata Nomor 12/Pdt.G/2021/PN.Tjk, tanggal 20September 2021, dan mengadili sendiri yaitu menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnya.DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat lRekonvensi Telah melakukanperbuatan Melawan Hukum karena penyalahgunaan Keadaan(misbruik van omstandigheden/undue infxzluence).g. Membatalkan Surat Kesepakatan Perdamaian tertanggal 1November 2018.4.
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2019/PA.Lt5 a meat y. 2ey (ye) ah) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara cerai gugat antara :Xxxxx binti xxxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II Desa KarangDalam Kecamatan Pulau pinang Kabupaten Lahat, SebagaiPenggugat;melawanAgus Adi Saputrabin Hasan Basri, umur 23 tahun